<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00b4Pluma\u00b4 ha llegado\u201d le dijo Nadeia Konstantinova Krupskaia a Lenin en el oto\u00f1o europeo de 1902, cuando el joven Lev Davidovitch Bronstein lleg\u00f3 a Londres (todav\u00eda no era conocido como Trotsky) convocado por Lenin para integrarse a la redacci\u00f3n de Iskra (La Chispa), peri\u00f3dico del POSDR (Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso), editado desde el exterior[1]<\/strong><\/a>. Fue el inicio de una relaci\u00f3n entre ambos que durar\u00eda m\u00e1s de 20 a\u00f1os (hasta la muerte de Lenin, en 1924).<\/em><\/p>\n\n\n\n Por Alejandro Iturbe<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n de Iskra <\/em>estaba formado por seis miembros. Tres de ellos, Georgui Pl\u00e9janov (n.1856), Pavel Axelrod (n.1850) y Vera Zas\u00falich (n.1849) (los \u201cviejos\u201d) hab\u00edan sido los fundadores de Emancipaci\u00f3n del Trabajo<\/em>, el primer grupo marxista ruso, en 1883. Fueron incorporando a j\u00f3venes estudiantes rusos en el exilio y tambi\u00e9n a activistas en Rusia, y, luego de cambiar varias veces su nombre, en 1898 se realiza el I Congreso del POSDR. Tres de esos j\u00f3venes Yuli Martov (n.1873), Aleksandr Potresov (n.1869) y Lenin (1870) integraban el Comit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En \u00e9l, se desarrollaban intensos debates te\u00f3ricos y program\u00e1ticos sobre c\u00f3mo avanzar en la tarea principal que se hab\u00eda propuesto el POSDR: encabezar la lucha revolucionaria de masas para derrocar el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico del zarismo (en esa \u00e9poca llamada la \u201cautocracia\u201d). Un punto nodal en este debate era c\u00f3mo actuar frente a la \u201cburgues\u00eda liberal\u201d (llamados kadetes<\/em> por las siglas de su partido) que quer\u00eda reemplazar el zarismo por una rep\u00fablica burguesa. Lenin consideraba que se trataba solo de una unidad de acci\u00f3n t\u00e1ctica y circunstancial por la contraposici\u00f3n de intereses y m\u00e9todos de lucha entre el proletariado y las masas, por un lado, y la burgues\u00eda liberal, por el otro.<\/p>\n\n\n\n Trotsky (n.1879) se une a los socialdem\u00f3cratas en 1896, en Ucrania, apenas terminada la escuela secundaria. Junto con otros estudiantes comienza a organizar obreros. Es detenido poco despu\u00e9s, juzgado, y finalmente enviado al destierro en Siberia (pena com\u00fan para muchos luchadores contra el zarismo), en 1898. En ese proceso, profundiza sus estudios de marxismo, conoce a su primera esposa, Aleksandra, madre de sus dos hijas mayores. Al mismo tiempo, muestra sus grandes cualidades de escritor revolucionario (de all\u00ed viene su seud\u00f3nimo Pluma<\/em>).<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, decide fugarse del destierro en 1902, para intentar unirse al centro que editaba Iskra<\/em> en Londres. Los activistas clandestinos del POSDR en Rusia y otros pa\u00edses le ayudan a cruzar Europa. Lenin ve\u00eda con mucho agrado la incorporaci\u00f3n de Pluma. <\/em>No solo por sus cualidades de escritor sino porque quer\u00eda tener una mayor\u00eda de \u201cj\u00f3venes\u201d en el Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En Londres, Pluma comparti\u00f3 muchos momentos y charlas con los miembros de la redacci\u00f3n de Iskra. <\/em>Luego fue enviado a Par\u00eds para ayudar a consolidar el grupo de estudiantes rusos exiliados adherentes al POSDR. All\u00ed conoce a su segunda esposa, Natalia Sedova.<\/p>\n\n\n\n A su vuelta a Londres, Lenin le propone a Plej\u00e1nov la integraci\u00f3n (cooptaci\u00f3n) de Pluma<\/em> al Comit\u00e9, con derecho de voto, junto con un reglamento sobre el funcionamiento de este organismo[2]<\/a>. Plej\u00e1nov se opuso y tanto a la cuesti\u00f3n del funcionamiento de la redacci\u00f3n de la Iskra<\/em> como a la propia cooptaci\u00f3n de Trotsky, que fue postergada hasta la realizaci\u00f3n del II Congreso del POSDR, que se realizar\u00eda en 1903 (primero en Bruselas y despu\u00e9s en Londres).<\/p>\n\n\n\n Bolcheviques y mencheviques<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este Congreso era muy importante porque deb\u00eda votar el programa del partido y tambi\u00e9n sus estatutos, es decir, su funcionamiento, cu\u00e1les ser\u00edan sus organismos (y el car\u00e1cter de sus miembros), y su jerarqu\u00eda en la estructura partidaria. El programa fue votado por amplia mayor\u00eda, pero los estatutos generaron un fuerte debate que dar\u00eda lugar a la formaci\u00f3n de dos tendencias.<\/p>\n\n\n\n Una encabezada por Lenin, y la otra, por Martov. Lenin hab\u00eda formulado su concepci\u00f3n para el POSDR en su libro-documento \u00bfQu\u00e9 hacer?[3]<\/strong><\/a>.<\/em>En funci\u00f3n del car\u00e1cter clandestino de la lucha revolucionaria contra el zarismo, \u00e9l ve\u00eda la necesidad de un partido fuertemente centralizado, compuesto por personas plenamente dedicadas a la militancia y con organismos integrados por militantes que deb\u00edan cumplir varios requisitos para ser considerados miembros del partido y tener voz y voto en los debates y definiciones. En su concepci\u00f3n de partido, el peri\u00f3dico jugaba el papel de \u201corganizador partidario\u201d, unificando la l\u00ednea de todos los organismos y como herramienta de trabajo y ligaz\u00f3n hacia fuera.<\/p>\n\n\n\n Martov propon\u00eda un partido m\u00e1s amplio, en el que tambi\u00e9n fueran considerados miembros del partido aquellos que segu\u00edan su l\u00ednea aunque no cumplieran los requisitos propuestos por Lenin (lo que hoy llamamos \u201csimpatizantes\u201d). La posici\u00f3n de Martov ten\u00eda mayor\u00eda en el Congreso y gan\u00f3 la votaci\u00f3n sobre los estatutos. Pero la salida de los delegados del Bund (la organizaci\u00f3n de obreros jud\u00edos) y el no reconocimiento de dos delegados de los llamados \u201ceconomicistas\u201d, cambi\u00f3 la situaci\u00f3n. Martov qued\u00f3 en minor\u00eda (significado de la palabra rusa menchevique), Lenin pas\u00f3 a tener la mayor\u00eda (bolchevique) y gan\u00f3 la votaci\u00f3n sobre la Iskra.<\/p>\n\n\n\n El POSDR qued\u00f3 dividido en dos fracciones. La discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter de los \u201cmiembros del partido\u201d puede parecer una diferencia secundaria, ya que se hab\u00eda votado un programa com\u00fan. Sin embargo, detr\u00e1s de ese punto hab\u00eda dos concepciones diferentes de partido y del car\u00e1cter de la tarea revolucionaria que se planteaba. En otras palabras, comenzaban a conformarse dos estrategias y programas diferentes. Por eso, luego de varios intentos frustrados de reunificaci\u00f3n, se conformar\u00edan entre 1908 y 1912 dos partidos completamente separados.<\/p>\n\n\n\n Ambos se enfrentar\u00edan duramente durante el proceso de la Revoluci\u00f3n Rusa. Entre 1903 y 1917, Lenin hab\u00eda ido construyendo el partido que ser\u00eda una herramienta esencial para disputar y ganar la direcci\u00f3n del proceso. Sin ese partido, no habr\u00eda habido Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n\n\n\n Trotsky menchevique<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este debate, Trotsky finalmente vot\u00f3 la propuesta de Martov y los mencheviques. Las razones de este alineamiento no tuvieron que ver con el punto del car\u00e1cter del \u201cmiembro del partido\u201d sino con la ubicaci\u00f3n y la jerarqu\u00eda del Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n de Iskra <\/em>en la estructura partidaria.<\/p>\n\n\n\n Hemos visto que en la concepci\u00f3n leninista de partido, y en las condiciones de lucha clandestina contra el zarismo, el peri\u00f3dico era el \u201corganizador\u201d del partido y sus tareas. En ese marco, \u00e9l consideraba que el Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n deb\u00eda ser la verdadera direcci\u00f3n del POSDR, el que fijase sus orientaciones y tareas. All\u00ed deb\u00edan estar los cuadros de direcci\u00f3n m\u00e1s experimentados, de mayor fortaleza te\u00f3rica, y m\u00e1s capaces. Al mismo tiempo, en el exterior exist\u00edan muchas mejores condiciones de funcionamiento para un equipo central de direcci\u00f3n, sin las vicisitudes que impon\u00eda la clandestinidad en Rusia (un \u201ccentro fijo\u201d, dec\u00eda Lenin). Los mencheviques propon\u00edan que este Comit\u00e9 quedase supeditado y fuese orientado desde los otros organismos de direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Trotsky se opon\u00eda a la propuesta de Lenin porque consideraba que as\u00ed \u201cse instaurar\u00e1 un r\u00e9gimen de plena dictadura por parte de la Redacci\u00f3n\u201d[4]<\/strong><\/a><\/em>. Lenin no consigui\u00f3 convencerlo de su posici\u00f3n, y Trotsky vot\u00f3 la propuesta de Martov. En su autobiograf\u00eda, \u00e9l explica (de modo autocr\u00edtico) que en \u201cmi actitud hab\u00eda todav\u00eda mucho de juvenil y de sentimental\u201d. <\/em>Que el \u201cse contaba entre los \u2018centralistas\u2019\u201d <\/em>pero que \u201cno pod\u00eda darme cuenta todav\u00eda claramente del centralismo severo e implacable que hab\u00eda de reclamar un partido revolucionario creado para lanzar a millones de hombres al asalto de la vieja sociedad. [\u2026] En 1903, la revoluci\u00f3n ten\u00eda para m\u00ed, todav\u00eda, mucho de abstracci\u00f3n te\u00f3rica\u201d<\/em>[5]<\/a>. En tanto Lenin \u201crepresentaba \u00edntegramente y en su totalidad el ma\u00f1ana, con todos sus tremendos problemas, sus choques crudos y sus v\u00edctimas innumerables\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Se inici\u00f3 as\u00ed un largo per\u00edodo de distanciamiento, en el que muchas veces ambos realizaron duras pol\u00e9micas sobre cuestiones te\u00f3ricas, program\u00e1ticas y organizativas en las que, del modo necesario entre revolucionarios, utilizaban duras caracterizaciones sobre la posici\u00f3n del oponente. Este distanciamiento pol\u00edtico y personal comenzar\u00eda a cerrarse en 1915, en la conferencia de Zimmerwald (Suiza) -de la que participaron aquellos que se opon\u00edan a la traici\u00f3n de la II Internacional en la Primera Guerra Mundial-, y terminar\u00eda de cerrarse, de modo definitivo, en 1917, con la unidad de posiciones frente a la Revoluci\u00f3n Rusa y con el ingreso de Trotsky al partido bolchevique.<\/p>\n\n\n\n A partir de 1924, ya en curso el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido y del aparato estatal de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica encabezado por Stalin (con Trotsky como el principal dirigente bolchevique que combat\u00eda este proceso), el estalinismo comenz\u00f3 a atacar pol\u00edticamente a Trotsky y a presentarlo como cabeza de una supuesta \u201ccorriente trotskista\u201d existente desde 1903, a la que Lenin siempre habr\u00eda combatido como revisionista y enemiga en el campo marxista. En funci\u00f3n de esa falsificaci\u00f3n, reuni\u00f3, en orden cronol\u00f3gico, en un \u201clibro\u201d, numerosos art\u00edculos y escritos de Lenin sobre Trotsky, de esos a\u00f1os. Lo hizo con la metodolog\u00eda de amalgamar debates sin ubicar su contexto y, esencialmente, deformando los \u00faltimos a\u00f1os de la relaci\u00f3n pol\u00edtica y personal entre Lenin y Trotsky[6]<\/a>. En este mismo art\u00edculo, dejaremos que sea al propio Lenin el que desmienta esta falsificaci\u00f3n estalinista.<\/p>\n\n\n\n Revoluci\u00f3n por etapas versus revoluci\u00f3n permanente<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de este II Congreso, Trotsky no se integr\u00f3 a la fracci\u00f3n menchevique. Permaneci\u00f3 en Europa, colabor\u00f3 con diversos peri\u00f3dicos socialdem\u00f3cratas en el exilio, y tambi\u00e9n se dedic\u00f3 a estudiar, en la medida en que ya comenzaba a elaborar su visi\u00f3n te\u00f3rica de la din\u00e1mica social y pol\u00edtica del proceso de la lucha contra el zarismo y el per\u00edodo posterior a que este fuese derrocado, es decir, lo que luego ser\u00eda la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n En esos a\u00f1os, en el seno de la socialdemocracia rusa se desarrollaba un intenso debate te\u00f3rico, pol\u00edtico y program\u00e1tico. En \u00e9l, se conformaron tres posiciones. Los mencheviques consideraban que, por su desarrollo econ\u00f3mico m\u00e1s atrasado que el de otros pa\u00edses europeos, \u201cRusia no estaba madura para el socialismo\u201d y, por lo tanto, el proceso revolucionario iba a tener dos etapas: una primera, democr\u00e1tica, de derrocamiento del r\u00e9gimen zarista, que deb\u00eda instalar una rep\u00fablica burguesa que desarrollase el capitalismo, y, solo despu\u00e9s de un per\u00edodo, la clase obrera podr\u00eda hacer su propia revoluci\u00f3n socialista. En esta concepci\u00f3n, la direcci\u00f3n del proceso de lucha contra el zarismo deb\u00eda estar en manos de la burgues\u00eda \u201cliberal\u201d (los kadetes).<\/p>\n\n\n\n Lenin coincid\u00eda con los mencheviques en que el car\u00e1cter atrasado de Rusia hac\u00eda imposible un proceso directo de revoluci\u00f3n socialista, y tambi\u00e9n formulaba la hip\u00f3tesis de dos etapas. Sin embargo, a diferencia de los mencheviques, consideraba que la burgues\u00eda ya no pod\u00eda jugar ning\u00fan papel revolucionario o progresivo. Esta primera fase de la revoluci\u00f3n ser\u00eda encabezada por una alianza entre el proletariado y el campesinado, que, luego de derrocado el r\u00e9gimen zarista, deb\u00eda instalar una \u201cdictadura democr\u00e1tica de obreros y campesinos\u201d<\/em> cuya tarea ser\u00eda garantizar las tareas que la burgues\u00eda no era capaz de realizar, y generar las condiciones que, en el futuro, abrir\u00edan la posibilidad de avanzar hacia el socialismo.<\/p>\n\n\n\n Trotsky consideraba que la alianza entre obreros y campesinos deb\u00eda ser encabezada y dirigida por los obreros, que, una vez derrocado el zarismo e instalados en el poder, no iban a limitarse a llevar adelante las tareas democr\u00e1tico-burguesas. Por sus propios intereses de clase, e incluso para completar las tareas democr\u00e1ticas, iban a necesitar avanzar contra el capitalismo y tomar medidas propias de la transici\u00f3n al socialismo. Es decir, necesitaban constituirse como \u201cdictadura del proletariado\u201d. La revoluci\u00f3n era permanente en el sentido de que las tareas democr\u00e1ticas y las socialistas se desarrollaban sin soluci\u00f3n de continuidad.<\/p>\n\n\n\n Fue un per\u00edodo de distanciamiento y de fuertes debates te\u00f3ricos, pol\u00edticos y program\u00e1ticos entre ambos. Las posiciones de Trotsky pueden verse en su libro Resultados y perspectivas<\/em>, escrito poco despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1905[7]<\/a>. Las de Lenin est\u00e1n desarrolladas en Dos t\u00e1cticas de la socialdemocracia en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica<\/em>[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n de 1905<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trotsky se encontraba en Finlandia, cerca de San Petersburgo (Petrogrado), cuando en 1905 estall\u00f3 un proceso revolucionario contra el zarismo, con grandes manifestaciones y huelgas. Trotsky volvi\u00f3 a Rusia en octubre y, con gran audacia, comenz\u00f3 a intervenir sobre el proceso revolucionario dando discursos en los grandes actos de masas y con art\u00edculos en peri\u00f3dicos socialdem\u00f3cratas, especialmente Nachtalo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Los mencheviques hab\u00edan lanzado la propuesta de crear un organismo obrero con un representante cada 500 trabajadores. La propuesta encontr\u00f3 terreno muy f\u00e9rtil y as\u00ed se fue formando el soviet<\/em> (concejo) obrero de Petrogrado. Trotsky coincid\u00eda a fondo con esta propuesta y la impuls\u00f3 con todas sus fuerzas. La direcci\u00f3n bolchevique de la ciudad se opon\u00eda a ella \u201cpor creerlo peligroso para el partido\u201d, <\/em>aunque sus militantes obreros entraban al soviet[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esta oposici\u00f3n bolchevique cambi\u00f3 con la llegada de Lenin a Rusia, en noviembre. Pero esta fracci\u00f3n hab\u00eda perdido un tiempo precioso y la mayor\u00eda en el soviet estaba influenciada por Trotsky (que actuaba con el nombre p\u00fablico de Ianovsky) y los mencheviques.<\/p>\n\n\n\n Trotsky fue finalmente elegido presidente del soviet. En su autobiograf\u00eda, \u00e9l cita el libro Recuerdos<\/em> del bolchevique Svertchkof, que cuenta que, cuando le dijeron a Lenin que \u201cal presente la gran fuerza del soviet era Trotsky\u201d<\/em>, Lenin dijo: \u201cTrotsky se lo ha ganado, trabaj\u00f3 infatigablemente y de modo magn\u00edfico\u201d[10]<\/strong><\/a><\/em>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen zarista subestim\u00f3 el peligro del soviet obrero. Estaba m\u00e1s preocupado con el reclamo de \u201ctierra\u201d de los campesinos y la posibilidad de que la burgues\u00eda liberal se montase en el proceso para derribar el r\u00e9gimen. Por eso, dej\u00f3 que se desarrollase el soviet con la idea de separar al proletariado de la lucha campesina, sin ver que representaba un centro organizador y dirigente de la lucha de masas.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n de 1905 ya presentaba todos los elementos que se dar\u00edan en 1917, pero que todav\u00eda no hab\u00edan alcanzado el grado necesario de maduraci\u00f3n. Por eso, es considerada un \u201censayo general\u201d de 1917. Es lo que explica que, si bien el ascenso revolucionario se extendi\u00f3 hasta 1907, fue perdiendo fuerza hasta ser derrotado. Los principales dirigentes del soviet fueron detenidos, dando as\u00ed inicio a un per\u00edodo reaccionario y represivo en Rusia.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n de 1905 aproxim\u00f3 a las fracciones que coordinaban entre s\u00ed y con el propio Trotsky la pol\u00edtica a impulsar en el soviet. El Comit\u00e9 Central de los bolcheviques vot\u00f3 por unanimidad una propuesta, apoyada por Lenin: \u201cla escisi\u00f3n originada por circunstancias transitorias ocurridas en el extranjero, no ten\u00edan ya raz\u00f3n alguna de ser ante el desarrollo de la revoluci\u00f3n\u201d<\/em>. El sentimiento general en la socialdemocracia era avanzar hacia una fusi\u00f3n, y Trotsky defend\u00eda esta posici\u00f3n desde el Nachtalo<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Hubo un fracasado intento de fusi\u00f3n en 1906 y, finalmente, se realiz\u00f3 en Londres un congreso unificado del POSDR en 1907 (Trotsky particip\u00f3, luego de haber escapado r\u00e1pidamente de su nuevo destierro en Siberia). Pero este congreso se realiz\u00f3 ya en medio del retroceso de la revoluci\u00f3n de 1905, y los mencheviques comenzaban a revertir el \u201cgiro a la izquierda\u201d que hab\u00edan dado en 1905, retomando sus viejas posiciones, y el intento de fusi\u00f3n fracas\u00f3<\/p>\n\n\n\n Es interesante destacar que, en el punto en que se debati\u00f3 sobre las din\u00e1micas de clase del proceso revolucionario ruso, Trotsky expuso su visi\u00f3n de la revoluci\u00f3n permanente. Lenin hace una intervenci\u00f3n de debate muy fraternal con Trotsky, en la que destaca que, a diferencia de los mencheviques (para quienes la direcci\u00f3n deb\u00eda ser la burgues\u00eda liberal), Trotsky planteaba que la fuerza motriz y dirigente de la revoluci\u00f3n deb\u00eda ser la unidad entre el proletariado y los campesinos.<\/p>\n\n\n\n La crisis y la reconstrucci\u00f3n de los bolcheviques<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de la derrota de la revoluci\u00f3n de 1905, en Rusia se hab\u00eda establecido una situaci\u00f3n reaccionaria, simbolizada en la figura del ministro del Interior del r\u00e9gimen zarista, Piotr Stolypin. Las fuerzas de todas las corrientes socialdem\u00f3cratas retroced\u00edan.<\/p>\n\n\n\n En agosto de 1912, se conforma un \u201cbloque\u201d de sectores socialdem\u00f3cratas, impulsado por los mencheviques y con apoyo de la II Internacional, con la intenci\u00f3n de reunificar el partido. Trotsky adhiere al bloque aunque, tal como hab\u00eda acontecido despu\u00e9s de la escisi\u00f3n de 1903, nunca participa plenamente de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Lenin y los bolcheviques atacan duramente este \u201cbloque\u201d por considerarlo correctamente \u201csin principios\u201d, y lo califica de \u201cliquidacionista\u201d. La mayor\u00eda de los historiadores consideran que en 1912 los bolcheviques dejan de ser solo una fracci\u00f3n del POSDR para pasar a ser un partido separado en todo el sentido de la palabra (el POSDR-bolchevique).<\/p>\n\n\n\n Parte de esa construcci\u00f3n fue el vuelco al gran proceso de huelgas iniciado en Rusia en 1912, que puso fin al per\u00edodo reaccionario de Stolypin. En el marco de impulsar y participar de esas huelgas, los bolcheviques logran captar una gran cantidad de los mejores activistas de esas huelgas. Como veremos, este proceso luego fue interrumpido por el inicio de la Primera Guerra Mundial, el ingreso de Rusia en esta, y la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds (1914).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esa semilla qued\u00f3 profundamente arraigada en los obreros de Petrogrado. Cuando se produce la insurrecci\u00f3n de febrero de 1917, que acabar\u00eda derribando el r\u00e9gimen zarista, aparec\u00eda, a simple vista, como un movimiento espont\u00e1neo, sin direcci\u00f3n, ya que no ten\u00eda un centro organizador ni una direcci\u00f3n pol\u00edtica visible. Sin embargo, en un cap\u00edtulo de la Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>, llamado precisamente \u201c\u00bfQui\u00e9n dirigi\u00f3 la insurrecci\u00f3n de febrero?\u201d, Trotsky expresa: \u201cPodemos, pues, contestar de un modo harto claro y definido: los obreros conscientes, templados y educados principalmente por el partido de Lenin\u201d[11]<\/strong><\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n La Primera Guerra y la traici\u00f3n de la Segunda Internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Primera Guerra signific\u00f3 una gran tragedia para la clase obrera, con los obreros de los pa\u00edses enfrentados (obligados a alistarse en sus ej\u00e9rcitos nacionales) mat\u00e1ndose entre ellos. Esta tragedia fue seguida de otra de gran importancia: la traici\u00f3n de la Segunda Internacional (la gran organizaci\u00f3n construida por todas la corrientes marxistas desde 1889), cuyo principales partidos (el alem\u00e1n y el franc\u00e9s) apoyaron a sus respectivas burgues\u00edas imperialistas y llamaban a los obreros de sus pa\u00edses a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Lenin (quien estaba exiliado en Suiza) comprendi\u00f3 la magnitud de esta segunda tragedia y el grado de confusi\u00f3n y desmoralizaci\u00f3n que esto provocaba en las filas marxistas. Para responder y orientar a los bolcheviques en medio de esta confusi\u00f3n, escribe el libro El socialismo y la guerra<\/em>, que hoy es una referencia sobre el m\u00e9todo para caracterizar el contenido pol\u00edtico de las guerras y la posici\u00f3n que los revolucionarios deben adoptar ante cada una de ellas[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Lenin caracteriz\u00f3 la Primera Guerra como una guerra interimperialista frente a la cual la posici\u00f3n de un marxista deb\u00eda ser \u201cel derrotismo revolucionario\u201d<\/em> (llamar a los obreros a no combatir por su pa\u00eds), porque \u201cla derrota del propio gobierno imperialista es el mal menor\u201d<\/em>. Tambi\u00e9n llamaba a los obreros a volver las armas contra su propia burgues\u00eda imperialista, para transformarla en \u201cuna guerra revolucionaria entre clases\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, incluso en medio de esa situaci\u00f3n sombr\u00eda para el proletariado (la propia guerra y la traici\u00f3n de la II Internacional), Lenin caracteriz\u00f3 que la guerra abr\u00eda las \u201ccondiciones objetivas de una situaci\u00f3n revolucionaria en Europa\u201d, <\/em>y comenz\u00f3 a trabajar en la preparaci\u00f3n de los revolucionarios para intervenir en ella. Tuvo dos cursos de acci\u00f3n: el primero, difundir sus posiciones en Rusia (en condiciones muy dif\u00edciles) y en el exilio europeo; el segundo, impulsar una reuni\u00f3n internacional de todos los socialistas que se opon\u00edan a la posici\u00f3n de la II Internacional frente a la guerra y que estaban dispuestos a impulsar la lucha de masas contra ella. Lenin ya ten\u00eda claro que la II Internacional se hab\u00eda perdido para siempre como organizaci\u00f3n de la clase trabajadora y, en el marco de esta unidad, su estrategia era sentar las bases para construir una nueva organizaci\u00f3n: la III Internacional.<\/p>\n\n\n\n Trotsky, tambi\u00e9n exiliado en Europa, coincid\u00eda con muchos de los puntos de vista de Lenin, aunque hab\u00eda quedado mucho m\u00e1s afectado por la traici\u00f3n de la II Internacional. De modo inmediato, se limitaba a escribir algunas consideraciones en su diario personal, para clarificar sus ideas. En su autobiograf\u00eda, cuenta que escribi\u00f3: \u201cestamos presenciando la bancarrota de la Internacional\u201d<\/em> y, m\u00e1s tarde: \u201cSolo desencadenando un movimiento socialista revolucionario, que revista desde el primer momento un car\u00e1cter violento, se podr\u00e1n echar los cimientos para la nueva internacional\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La Conferencia de Zimmerwald<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finalmente, en setiembre de 1915, por propuesta de los socialistas italianos, se realiz\u00f3 en Zimmerwald (un peque\u00f1o pueblo en Suiza) la conferencia que tom\u00f3 ese nombre, en la que se reunieron 38 delegados de distintas organizaciones socialistas de once pa\u00edses europeos que se opon\u00edan a la guerra. Doce de estos delegados eran rusos, entre ellos, Lenin y Zinoviev por los bolcheviques, y Trotsky en representaci\u00f3n del peri\u00f3dico Nashe Slovo<\/em> (Nuestra Palabra), editado en Francia en idioma ruso.<\/p>\n\n\n\n Aunque salieron una serie de resoluciones comunes, en la conferencia se conformaron dos tendencias: la llamada \u201cizquierda de Zimmerwald\u201d (tambi\u00e9n llamados los \u201cderrotistas\u201d), encabezada por Lenin, que propon\u00eda, adem\u00e1s de la orientaci\u00f3n frente a la guerra que ya hemos expuesto, sentar las bases de una nueva organizaci\u00f3n internacional. Fue una posici\u00f3n minoritaria, casi exclusiva de los bolcheviques. El alem\u00e1n Karl Liebknecht no pudo asistir, pero envi\u00f3 una carta en la que se aproximaba mucho a las posiciones de Lenin sobre la guerra[13]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La gran mayor\u00eda de la conferencia conform\u00f3 el bloque llamado \u201cpacifista\u201d, porque impulsaban acciones para detener la guerra, lograr la paz y mantenerla. Tambi\u00e9n se los llam\u00f3 \u201cinternacionalistas\u201d, porque aspiraban a reconstituir la II Internacional, en el marco de esa l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n Trotsky coincid\u00eda con la l\u00ednea \u201cderrotista\u201d de Lenin, contra la guerra, pero difer\u00eda con Lenin en el llamado inmediato a formar la III Internacional. A\u00fan ten\u00eda expectativas de que un proceso revolucionario contra la guerra lograse empujar \u201chacia la izquierda\u201d a otros sectores socialistas.<\/p>\n\n\n\n Comenz\u00f3 a difundir la l\u00ednea derrotista desde Nashe Slovo<\/em> y fue expulsado de Francia por pedido del gobierno zarista (aliado de este pa\u00eds en la guerra). Luego de una breve estad\u00eda en Espa\u00f1a, con su familia (Natalia Sedova y los dos hijos de ambos), de donde tambi\u00e9n iban a expulsarlo, consigui\u00f3 una visa para radicarse con ellos en EE.UU. Llega a Nueva York en enero de 1917 y toma un primer y breve contacto con este pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n La Revoluci\u00f3n Rusa y el acercamiento definitivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s, estalla la revoluci\u00f3n de febrero en Rusia (marzo seg\u00fan el calendario occidental) que derroca el r\u00e9gimen zarista, y se instala un gobierno republicano. Trotsky intenta volver inmediatamente a Rusia y consigue la autorizaci\u00f3n del consulado del nuevo gobierno ruso para ello. Sin embargo, deb\u00eda embarcar desde Canad\u00e1, y all\u00ed lo detiene la polic\u00eda anglo-canadiense, por pedido del jefe del nuevo gobierno ruso (Miliukov), y lo confina en un campo de concentraci\u00f3n, junto con prisioneros alemanes. Finalmente, el soviet de Petrogrado (que se hab\u00eda vuelto a constituir) exige y logra que Miluikov autorice su retorno a Rusia. Finalmente, llega a Petrogado en mayo de 1917 y, r\u00e1pidamente, se lanza a intervenir en actos y en la vida del soviet.<\/p>\n\n\n\n Al estallar la revoluci\u00f3n de febrero, Lenin estaba exiliado en Suiza y tambi\u00e9n comienza a planificar su r\u00e1pido retorno a Rusia. Ese viaje de retorno ya ha entrado en el terreno de la leyenda[14]<\/a>. Lleg\u00f3 a una estaci\u00f3n ferroviaria de Petrogrado en abril, habl\u00f3 ante una peque\u00f1a multitud que hab\u00eda ido a recibirlo, y desde all\u00ed fue trasladado al cuartel general bolchevique, donde asume la jefatura del partido.<\/p>\n\n\n\n Antes, en marzo, en sus \u00faltimos d\u00edas en Suiza, hab\u00eda escrito al partido las Cartas desde lejos[15]<\/strong><\/a><\/em>, en un primer intento de corregir la l\u00ednea de apoyo cr\u00edtico al Gobierno Provisional burgu\u00e9s que levantaban los dirigentes bolcheviques que estaban en Rusia. Ya en Rusia escribe sus famos\u00edsimas Tesis de Abril (Las tareas del proletariado)<\/em>. Es un material corto y de orientaci\u00f3n en el que Lenin ordena el programa de los bolcheviques alrededor de las consignas: Ning\u00fan apoyo al Gobierno Provisional(y la preparaci\u00f3n de su derrocamiento). Por eso, para llevar adelante las tareas que impulsaba la revoluci\u00f3n (Por la Paz, por el Pan y por la Tierra), era necesario Todo el Poder a los Soviets.<\/p>\n\n\n\n Si bien nunca escribi\u00f3 un material te\u00f3rico sobre ello, las Tesis de Abril y su programa significaban que Lenin hab\u00eda abandonado la concepci\u00f3n sobre la revoluci\u00f3n expuestas en el ya citado \u201cDos t\u00e1cticas de la socialdemocracia\u2026\u201d y su propuesta de instalar una Dictadura Democr\u00e1tica de Obreros y Campesinos. Hab\u00eda adoptado la visi\u00f3n de Trotsky de la revoluci\u00f3n permanente y su propuesta de instalar la Dictadura del Proletariado (expresada a trav\u00e9s de la consigna Todo el Poder a los Soviets).<\/p>\n\n\n\n Este giro de Lenin provoc\u00f3 una profunda crisis en el partido bolchevique, en especial en su direcci\u00f3n, ya que muchos dirigentes se negaban a abandonar las viejas posiciones y consideraban que Lenin hab\u00eda estado demasiado tiempo alejado de Rusia y ahora \u201cse hab\u00eda vuelto `trotskista\u00b4\u201d. Por el contrario, la mayor\u00eda de los cuadros y militantes obreros apoyaron con entusiasmo la nueva orientaci\u00f3n y, apoyado en ellos, Lenin consigue que el conjunto del partido la aplique.<\/p>\n\n\n\n Trotsky, evidentemente, coincid\u00eda con esta orientaci\u00f3n de Lenin. Tan importante como ello, comprende que el partido que hab\u00eda construido Lenin era la herramienta imprescindible para disputar la direcci\u00f3n del proceso revolucionario y dirigirlo a la toma del poder. Durante meses, coordina con Lenin y los bolcheviques su actividad en el soviet de Petrogrado y sus intervenciones en los actos de masas, para combatir juntos la l\u00ednea capituladora de los mencheviques y otras organizaciones. Finalmente, a mediados de 1917, su organizaci\u00f3n, llamada Interdistritos (que contaba con 3.000 obreros en Petrogado), ingres\u00f3 oficialmente al partido bolchevique (que contaba con 15.000 militantes en la misma ciudad). En ese VI Congreso, Trotsky y otros dirigentes de la Interdistritos fueron electos como miembros del Comit\u00e9 Central bolchevique.<\/p>\n\n\n\n Meses m\u00e1s tarde, frente al cuestionamiento de algunos viejos bolcheviques sobre el papel preponderante que tomaba Trotsky en el partido, Lenin respondi\u00f3 que \u201cuna vez que Trotsky se convenci\u00f3 de la imposibilidad de unificar las dos ramas escindidas de la socialdemocracia rusa, \u2018no hab\u00eda mejor bolchevique que \u00e9l\u2019\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n En medio de las vicisitudes del proceso revolucionario, ambos sufren las persecuciones del nuevo gobierno provisional de Kerensky a los bolcheviques: Lenin debe pasar a la clandestinidad, Trotsky es encarcelado y luego liberado. Al salir, es nuevamente electo presidente del soviet de Petrogrado (en el que los bolcheviques ya hab\u00edan logrado la mayor\u00eda), a finales de setiembre de 1917. Era el tramo final del proceso que llevar\u00eda a la Revoluci\u00f3n de Octubre y a la toma del poder por parte de los soviets que ambos orientan de conjunto. A Trotsky le cupo, desde el Comit\u00e9 Militar Revolucionario, dirigir las tareas concretas de la insurrecci\u00f3n y la toma del poder[16]<\/a>. El trabajo com\u00fan entre ambos, como principales dirigentes del proceso, se hizo cotidiano, intenso y permanente.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de los soviets<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por propuesta de Lenin, el gobierno instalado por la Revoluci\u00f3n de Octubre adopt\u00f3 el nombre de Soviet de Comisarios del Pueblo, \u00f3rgano colectivo en el que cada miembro asum\u00eda una tarea espec\u00edfica. Lenin propuso que Trotsky, como presidente del Soviet de Petrogrado, asumiese como presidente del gobierno. Por razones que explica en su autobiograf\u00eda, Trotsky consider\u00f3 que esto no era lo mejor y propuso que Lenin fuera designado en este cargo, lo que finalmente sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Trotsky asumi\u00f3 como Comisario de Asuntos Extranjeros. La cuesti\u00f3n m\u00e1s importante que debi\u00f3 atender fueron las negociaciones con Alemania, con la que Rusia todav\u00eda se encontraba en guerra. Entre diciembre de 1917 y marzo de 1918, se realizaron las negociaciones en Brest Litovsk (Ucrania). Parte del territorio ucraniano, al igual que otros del viejo Imperio ruso, se encontraba ocupado por tropas alemanas.<\/p>\n\n\n\n Alrededor de estas negociaciones y de la firma de un \u201ctratado separado de paz\u201d entre Rusia y Alemania se abri\u00f3 un intenso debate en el partido bolchevique y en el gobierno sovi\u00e9tico. Finalmente, el nuevo gobierno se vio obligado a firmar un tratado de \u201cpaz separada\u201d con Alemania -por el cual perd\u00eda el dominio de parte de Ucrania y otros territorios del viejo Imperio ruso-, acuerdo que fue aprobado en el VII Congreso del partido[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La guerra civil y el Ej\u00e9rcito Rojo<\/strong><\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n interna se agudizaba: los levantamientos aislados de tropas contrarrevolucionarias crec\u00edan, coordinaban entre s\u00ed sus acciones (el llamado Ej\u00e9rcito Blanco), y comenzaban a dominar territorios. Estas fuerzas recib\u00edan apoyo log\u00edstico, de armas, de oficiales y de tropas, de una coalici\u00f3n de pa\u00edses imperialistas (entre ellos, EE.UU., Canad\u00e1, Gran Breta\u00f1a, Francia y Jap\u00f3n). El gobierno sovi\u00e9tico ve\u00eda cada vez m\u00e1s reducidos los territorios que dominaba de modo efectivo, y se vio obligado a trasladarse de Petrogrado a Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Se hab\u00eda iniciado as\u00ed el per\u00edodo que se conoce como Guerra Civil (1918-1921), que amenazaba la existencia de la joven rep\u00fablica sovi\u00e9tica y de la revoluci\u00f3n. Era necesario construir una fuerza militar revolucionaria capaz de enfrentar a estos enemigos. Despu\u00e9s de los Acuerdos de Brest Litovsk, Trotsky hab\u00eda salido del Comisariado de Asuntos Extranjeros, y Lenin propuso que \u00e9l asumiera el Comisariado de Guerra y la tarea de construir el Ej\u00e9rcito Rojo. En ese momento, le dijo: \u201c\u00bfA qui\u00e9n si no, quiere usted que pongamos al frente de ese cargo?\u201d[18]<\/strong><\/a>.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Sin ser previamente un especialista militar, Trotsky realiz\u00f3 una tarea pol\u00edtico-militar que, considerada de conjunto, fue brillante. La asumi\u00f3 en un momento cr\u00edtico: con las fuerzas militares contrarrevolucionarias a la ofensiva y el campo militar revolucionario a la defensiva y desmoralizado. A partir de una cr\u00edtica batalla que comand\u00f3 personalmente, fue capaz de ir construyendo una poderosa fuerza militar, lanzar una contraofensiva, e ir recuperando cada vez m\u00e1s territorios hasta derrotar de modo definitivo la contrarrevoluci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Blanco y a las fuerzas imperialistas. Recorri\u00f3 todo el pa\u00eds y los frentes militares al comando del legendario \u201ctren blindado\u201d, en que Trotsky dice que pas\u00f3, de hecho, dos a\u00f1os y medio de su vida[19]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En ese momento, Trotsky era indudablemente la persona con m\u00e1s poder del pa\u00eds, no solo porque comandaba a ocho millones de hombres armados sino porque la Guerra Civil hac\u00eda que todas las cuestiones econ\u00f3micas y pol\u00edticas estuvieran supeditadas a las necesidades militares, a trav\u00e9s del llamado \u201ccomunismo de guerra\u201d, que expropiaba todos los recursos econ\u00f3micos disponibles.<\/p>\n\n\n\n Trotsky hab\u00eda sido investido del poder de tomar decisiones por s\u00ed mismo en los frentes militares que visitaba. Nunca abus\u00f3 de este poder. Por el contrario, en el marco del duro rigor y la disciplina necesarios para comandar un ej\u00e9rcito en una guerra, se tomaba el tiempo de consultar con el comit\u00e9 bolchevique de la regi\u00f3n cu\u00e1l era la situaci\u00f3n. En sus peri\u00f3dicos y breves viajes a Mosc\u00fa, participaba de las reuniones del gobierno. En ellas, m\u00e1s all\u00e1 de alguna divergencia puntual, incluso importante (como la defensa de Petrogrado), tanto \u00e9l como Lenin intentaban acordar las definiciones y, en ese caso, \u201clas cosas se resolv\u00edan r\u00e1pidamente\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Kronstadt y la NEP <\/strong><\/p>\n\n\n\n La joven rep\u00fablica sovi\u00e9tica hab\u00eda logrado sobrevivir, pero el alt\u00edsimo costo de la larga y dur\u00edsima guerra civil la hab\u00eda dejado muy debilitada. Por un lado, parte importante de la mejor vanguardia obrera (incluidos muchos j\u00f3venes militantes bolcheviques) hab\u00eda muerto en la guerra civil. Lo central era que la econom\u00eda hab\u00eda quedado casi destruida: la escasez era generalizada (e incluso crec\u00eda el hambre). En ese marco, estallaban rebeliones contra el gobierno, como la de la guarnici\u00f3n de los marineros de Kronstdat, en marzo de 2021, que fue duramente reprimida con acuerdo de todo el gobierno sovi\u00e9tico. Todav\u00eda hoy, este hecho y su significado pol\u00edtico en la historia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica son objeto de debate en la izquierda mundial[20]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de este debate, Kronstadt fue una clara se\u00f1al de peligro para el gobierno sovi\u00e9tico, que lo llev\u00f3 a abandonar el \u201ccomunismo de guerra\u201d y adoptar la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP, por sus siglas en ruso), que daba concesiones controladas para un cierto funcionamiento capitalista de la econom\u00eda, especialmente en la producci\u00f3n agraria, en la industria artesanal, y en el comercio interior.<\/p>\n\n\n\n La aplicaci\u00f3n de la NEP iba a permitir una importante recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda sovi\u00e9tica. Sin embargo, al mismo tiempo, abr\u00eda nuevos e incipientes peligros: el enriquecimiento del sector de campesinos medios (los kulaks) y la aparici\u00f3n de un tipo de comerciantes que se enriquec\u00edan con la intermediaci\u00f3n (los nepman<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Lenin y Trotsky hab\u00edan tenido acuerdo en proponer la NEP. Posteriormente, en el seno de la direcci\u00f3n bolchevique, se abri\u00f3 un riqu\u00edsimo debate sobre los l\u00edmites de su aplicaci\u00f3n y su combinaci\u00f3n con el impulso a la \u201ceconom\u00eda centralizada socialista\u201d. Se conformaron tres alas: la izquierda, integrada por Trotsky y Eugenio Preobrazhenski, la \u201cderecha\u201d, encabezada por Bujarin, y el \u201ccentro\u201d, integrado por Stalin, Zinoviev y Kamenev[21]<\/a>. Lenin, enfermo por las secuelas del atentado que hab\u00eda sufrido en 1918 y que lo llevar\u00edan a la muerte a inicios de 1924, no lleg\u00f3 a intervenir en ese debate.<\/p>\n\n\n\n El inicio de la burocratizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que la aplicaci\u00f3n de la NEP acentu\u00f3 el proceso de burocratizaci\u00f3n que viv\u00eda el Estado sovi\u00e9tico y tambi\u00e9n el partido bolchevique. En el caso del Estado, ese proceso ten\u00eda causas objetivas: lo producido por la econom\u00eda sovi\u00e9tica solo alcanzaba para aplicar de modo muy parcial las \u201cnormas socialistas\u201d y, entonces, esa \u201cdistribuci\u00f3n desigual\u201d deb\u00eda ser realizada por el Estado. Es lo que Trotsky, en 1936, al analizar el proceso que culmin\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica encabezada Stalin, defini\u00f3 como un Estado Obrero \u201cenfermo\u201d o \u201cdeformado\u201d, o, con palabras de Lenin \u201ccomo un Estado burgu\u00e9s sin burgues\u00eda\u201d[22]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, tal como dijimos, la vanguardia obrera -de la que proven\u00edan los nuevos militantes bolcheviques que se hab\u00edan incorporado durante la revoluci\u00f3n y que formaron la primera tanda de funcionarios del Estado posrevoluci\u00f3n- y la vanguardia de su defensa en la guerra civil, hab\u00eda sido diezmada.<\/p>\n\n\n\n En su reemplazo ingresaba una nueva generaci\u00f3n que ya no se acercaba al gobierno sovi\u00e9tico para \u201ccombatir\u201d en la \u201cprimera l\u00ednea\u201d, sino para obtener algunos privilegios en la \u201cdistribuci\u00f3n desigual\u201d. Stalin, una figura gris, que no hab\u00eda jugado ning\u00fan papel relevante en 1917 ni en la guerra civil, emerg\u00eda como la figura aglutinante de estos sectores y, a la vez, alentaba su crecimiento y su ingreso en cada vez mayor n\u00famero al partido.<\/p>\n\n\n\n Lenin y Trotsky ten\u00edan muy claro que este proceso de burocratizaci\u00f3n del partido y del Estado se deb\u00eda a causas objetivas (el atraso econ\u00f3mico del que part\u00eda la experiencia socialista rusa) y no pod\u00eda ser superado solo por el desarrollo econ\u00f3mico aislado del pa\u00eds de los soviets. Consideraban imprescindible la extensi\u00f3n internacional del proceso revolucionario, en especial a Europa, y particularmente, a Alemania. Por eso, incluso en medio de la situaci\u00f3n y de las urgentes tareas en Rusia, dedicaron grandes esfuerzos a la fundaci\u00f3n y la construcci\u00f3n de la III Internacional, y la orientaron y la dirigieron juntos durante sus cuatro primeros congresos, en los que las elaboraciones y resoluciones tomadas conforman una base program\u00e1tica y de orientaci\u00f3n imprescindible para los marxistas revolucionarios[23]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En 1923, este estadio inicial de burocratizaci\u00f3n se manifestaba pol\u00edticamente todav\u00eda de modo tibio en el interior del partido, como un \u201cproceso reaccionario\u201d. Stalin-Kamenev-Zinoviev hab\u00edan formado una \u201cfracci\u00f3n secreta\u201d en la direcci\u00f3n, destinada a aislar a Trotsky (que se opon\u00eda a este curso) y a desprestigiarlo ante el partido. Por su enfermedad, Lenin no participaba de las reuniones de direcci\u00f3n, aunque segu\u00eda con atenci\u00f3n lo que estaba sucediendo, y entend\u00eda que la batalla pol\u00edtica en curso aparec\u00eda a los ojos del partido como una \u201cbatalla personal\u201d entre Trotsky y Stalin. <\/p>\n\n\n\n Lenin ten\u00eda el temor de que el partido se dividiera. En ese marco, comprend\u00eda cada vez m\u00e1s el papel que estaba jugando Stalin y sus m\u00e9todos pol\u00edticos nefastos. En marzo de 1923, ya le hab\u00eda enviado una carta rompiendo relaciones personales con \u00e9l. Se preparaba para dar un embate contra \u00e9l, en alianza con Trotsky, en XIII Congreso del partido (que se realizar\u00eda en mayo de 1924), para destituirlo como Secretario General.<\/p>\n\n\n\n Desde finales de 1922, Lenin escribe cartas, inicialmente a los congresos, las que, en su conjunto, fueron luego conocidas como el Testamento de Lenin[24]<\/strong><\/a><\/em>. En ellas, propone un cambio en la direcci\u00f3n del partido: la ampliaci\u00f3n de miembros del CC, con el ingreso de numerosos camaradas obreros.<\/p>\n\n\n\n De modo espec\u00edfico, dice que Stalin, como Secretario General, \u201ctiene una autoridad ilimitada en sus manos y no estoy seguro de que siempre ser\u00e1 capaz de utilizar esa autoridad con cautela\u201d,<\/em> porque era \u201cdemasiado grosero y caprichoso\u201d<\/em>. Propone \u201csacar a Stalin de ese puesto\u201d<\/em> y nombrar en su lugar a un \u201ccamarada m\u00e1s tolerante y leal\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Lenin no propone ning\u00fan nombre concreto en reemplazo de Stalin. Cita al pasar a dos dirigentes (Bujarin y Piatakov). Sobre Trotsky dice que \u201cse distingue por su capacidad excepcional\u201d<\/em>, ya que es \u201cel hombre m\u00e1s capaz en el presente del CC\u201d<\/em>. Luego lo critica por \u201csu excesiva confianza en s\u00ed mismo\u201d<\/em>. Es posible que, en funci\u00f3n de evitar una divisi\u00f3n del partido, Lenin pensase en un \u201cnombre de transici\u00f3n\u201d para el cargo de Secretario General. Lo que es indudable es que quer\u00eda sacar a Stalin como principal dirigente del aparato partidario.<\/p>\n\n\n\n Lenin muri\u00f3 en enero de 1924 y no pudo garantizar su prop\u00f3sito. Sus cartas fueron conocidas por los delegados al Congreso (entre los que Stalin ya se hab\u00eda asegurado una amplia mayor\u00eda), pero el Testamento<\/em> no fue tratado como punto y Stalin hizo votar por amplia mayor\u00eda una \u201ccondena\u201d a las Tesis de la Oposici\u00f3n de Izquierda, encabezada por Trotsky, y todas sus dem\u00e1s resoluciones. Se consolid\u00f3 as\u00ed el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido y, con \u00e9l, el del Estado. Es evidente que la muerte de Lenin fue un alivio para la fracci\u00f3n estalinista.<\/p>\n\n\n\n El Testamento<\/em> de Lenin fue ocultado al partido hasta ser tra\u00eddo a la luz nuevamente por la Oposici\u00f3n de Izquierda en una reuni\u00f3n del CC de 1926, para luego ser nuevamente ocultado durante d\u00e9cadas, hasta que en 1956 (despu\u00e9s de la muerte de Stalin en 1953) fue publicado oficialmente por resoluci\u00f3n del XX Congreso del PCUS.<\/p>\n\n\n\n Los bolcheviques-leninistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n A partir del XIII Congreso, el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido, del Estado sovi\u00e9tico y de la III Internacional (llam\u00e9mosle su \u201cestalinizaci\u00f3n\u201d) fue avanzando cada vez m\u00e1s y dando saltos. Pas\u00f3 de ser un proceso reaccionario a ser directamente contrarrevolucionario y comenz\u00f3 a atacar violentamente a todos sus opositores (incluso a aquellos que hab\u00edan sido sus aliados) y a exterminarlos f\u00edsicamente, como sucedi\u00f3 con los Juicios de Mosc\u00fa, en la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n\n\n\n Trotsky y sus seguidores fueron un blanco central de estos ataques. Trotsky fue primero excluido del CC, despu\u00e9s del partido, y, finalmente, expulsado de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, e inici\u00f3 un exilio en varios pa\u00edses, lo que lo llevar\u00eda a M\u00e9xico, donde ser\u00eda asesinado por un agente estalinista, en 1940. Sus seguidores en la URSS fueron perseguidos, encarcelados o asesinados, y en el exterior tambi\u00e9n sufrieron persecuciones del estalinismo y asesinatos (como el del hijo de Trotsky, Le\u00f3n Sedov, y de algunos de sus colaboradores m\u00e1s cercanos).<\/p>\n\n\n\n Stalin, que se presentaba a s\u00ed mismo como \u201cel sucesor de Lenin\u201d, justificaba esto como un imprescindible combate al \u201ctrotskismo\u201d, el principal enemigo pol\u00edtico del que hab\u00eda que defender la \u201crevoluci\u00f3n\u201d. Para ello, adem\u00e1s del crimen de usurpaci\u00f3n burocr\u00e1tica de la revoluci\u00f3n, y para justificarla, Stalin desarroll\u00f3 toda una concepci\u00f3n te\u00f3rica, program\u00e1tica, pol\u00edtica y organizativa que presentaba como \u201cleninismo\u201d. Dentro de ella, la teor\u00eda de la posibilidad de \u201cconstruir el socialismo en un solo pa\u00eds\u201d. Lamentablemente, esta grotesca caricatura burocr\u00e1tica y sus consecuencias fueron y son tomadas como el verdadero leninismo por millones de trabajadores en el mundo. <\/p>\n\n\n\n En el combate contra el estalinismo, desde 1923, los seguidores de Trotsky fueron adoptando distintas formas organizativas hasta culminar con la fundaci\u00f3n de la IV Internacional, en 1938. En ese proceso, Trotsky escribi\u00f3 numerosos libros, entre ellos La Revoluci\u00f3n Traicionada<\/em>, y el Programa de Transici\u00f3n<\/em> para la fundaci\u00f3n de la IV. Estos, adem\u00e1s de ser una base te\u00f3rica y program\u00e1tica imprescindible para los marxistas revolucionarios, justifican que el trotskismo sea considerado el \u201cnombre propio\u201d de una corriente diferenciada de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n Durante muchos a\u00f1os, Trotsky fue muy reticente a usar la denominaci\u00f3n de \u201ctrotskismo\u201d para la corriente que dirig\u00eda. Usaba el nombre de \u201cbolcheviques-leninistas\u201d, porque consideraba que lo que estaba haciendo era defender la herencia te\u00f3rica, pol\u00edtica, organizativa y program\u00e1tica de Lenin contra el estalinismo y su usurpaci\u00f3n. Y, en ese marco, actualizarla a las nuevas circunstancias y realidades.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la muerte de Trotsky, la IV Internacional y el trotskismo vivieron sus propios debates, su fraccionamiento y sus divisiones. Hoy no existe una IV Internacional que agrupe las diferentes vertientes trotskistas, sino numerosas corrientes y agrupamientos internacionales trotskistas que, en muchos casos, disputan entre s\u00ed. Es una tarea imprescindible reconstruir la IV Internacional, y la LIT-CI, fundada en 1982, tiene esta tarea como su objetivo central.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, consideramos que la raz\u00f3n de ser del trotskismo es la de defender y continuar la herencia de Lenin, actualiz\u00e1ndola y aplic\u00e1ndola a los procesos revolucionarios de la actualidad. Por eso, tal como hizo el propio Trotsky, nos revindicamos \u201cbolcheviques leninistas\u201d. <\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Mi Vida, Le\u00f3n Trotsky, p\u00e1g. 152, Juan Pablo Ediciones, M\u00e9xico D.F. (edici\u00f3n de 1973).<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> \u00cddem, pags. 162\/163.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Ver, entre muchas ediciones en varios idiomas: Lenin (1902): \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em> (marxists.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Ver referencia 1, p\u00e1gina 166.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> \u00cddem pag, 171.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Ver https:\/\/es.scribd.com\/document\/75066141\/Contra-el-trotskismo<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Leon Trotsky (1906): Resultados y perspectivas. (marxists.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> V. I. Lenin (1905): Dos t\u00e1cticas de la socialdemocracia en la revolucion democratica. (marxists.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Ver referencia 1, p. 184.<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> \u00cddem, p. 191.<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1932\/histrev\/tomo1\/cap_08.htm<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/1915sogu.htm<\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Karl Liebknecht fue el \u00fanico diputado socialista alem\u00e1n que hab\u00eda votado contra la guerra en el Parlamento; fue expulsado de este, incorporado compulsivamente al ej\u00e9rcito alem\u00e1n y, en el momento de la conferencia, estaba prisionero.<\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> https:\/\/www.lavanguardia.com\/historiayvida\/historia-contemporanea\/20170317\/47311140527\/el-itinerario-de-lenin.html<\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> V. I. Lenin, \u00abCartas desde lejos\u00bb, en Obras escogidas en tres tomos<\/em>, t. 2. Mosc\u00fa: Progreso, 1975, pp. 23-24<\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Para quienes quieran tener un panorama v\u00edvido de este per\u00edodo, recomendamos leer la parte respectiva de la autobiograf\u00eda Trotsky, de su obra Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em> y el libro de John Reed Diez d\u00edas que conmovieron al mundo<\/em>. <\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Sobre este tema, ver, entre otros art\u00edculos: https:\/\/elordenmundial.com\/hoy-en-la-historia\/3-marzo\/3-de-marzo-de-1918-rusia-y-las-potencias-centrales-firman-el-tratado-de-brest-litovsk\/#:~:text=Rusia%20y%20las%20Potencias%20Centrales%20firmaron%20entonces%20el%20tratado%20de,%2C%20Estonia%2C%20Letonia%20y%20Finlandia<\/a>. y<\/p>\n\n\n\n El partido bolchevique respalda el Tratado de Brest-Litovsk (1918) (alphahistory.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> Ver referencia 1, p. 364.<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> Leon Trotsky’s Armored Train<\/em> \/\/ Russia in war and revolution, 1914-1922: a documentary history \/ ed. J. W. Daly, L. T. Trofimov. Indianapolis, Ind.: Hackett, 2009. Y el cap\u00edtulo \u201cEl tren\u201d de su autobiograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\n [20]<\/a> Sobre este hecho, recomendamos leer: https:\/\/ceip.org.ar\/Alarma-por-Kronstadt<\/p>\n\n\n\n [21]<\/a> Para conocer m\u00e1s de esta pol\u00e9mica y de las distintas posiciones recomendamos leer el libro de La Nueva Econom\u00eda <\/em>de Preobrazhenski (1926) en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/tematica\/cuadernos-pyp\/Cuadernos-PyP-17y18.pdf<\/p>\n\n\n\n [22]<\/a> 1936-revtraicio-trotsky-2.pdf (marxists.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n