{"id":75690,"date":"2023-12-29T14:24:35","date_gmt":"2023-12-29T14:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=75690"},"modified":"2024-11-03T13:31:44","modified_gmt":"2024-11-03T13:31:44","slug":"la-fraccion-trotskista-el-contraste-entre-gaza-y-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-fraccion-trotskista-el-contraste-entre-gaza-y-ucrania\/","title":{"rendered":"La Fracci\u00f3n Trotskista, el contraste entre\u00a0 Gaza y\u00a0 Ucrania"},"content":{"rendered":"\n

En un primer art\u00edculo de pol\u00e9mica con la Fracci\u00f3n Trotskista (FT) critic\u00e1bamos algunos aspectos relevantes de su postura ante la guerra genocida de Gaza[1]<\/sup><\/a>. En este segundo art\u00edculo queremos poner en evidencia el contraste entre su flagrante abstencionismo en la guerra de Ucrania y su dura cr\u00edtica a las organizaciones francesas Lutte Ouvri\u00e8re y NPA-C por su neutralismo en Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Por V\u00edctor Alay<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el caso de Palestina, Mat\u00edas Maiello[2]<\/sup><\/a> no duda en escribir que<\/p>\n\n\n\n

\u201cContrariamente a los pacifistas, los marxistas revolucionarios distinguen entre guerras justas e injustas. La guerra de un pueblo que se levanta contra la opresi\u00f3n colonial entra claramente en la categor\u00eda de guerra justa. Es por eso que los revolucionarios se ponen incondicionalmente del lado de la resistencia y de la lucha del pueblo palestino contra el Estado de Israel, cualesquiera que sean sus direcciones.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista del marxismo revolucionario, podemos distinguir dos tipos de \u2018abstencionismo\u2019 frente a una guerra justa. Uno es el abstencionismo en la guerra misma, por parte de quienes pretenden permanecer neutrales y rechazan posicionarse claramente del lado militar del pueblo oprimido. Esto equivale al abandono del antiimperialismo y, por tanto, de la revoluci\u00f3n socialista. El otro es el abstencionismo de quienes, en el contexto de la guerra, se niegan a luchar en el terreno del programa, la estrategia y los m\u00e9todos frente a las direcciones burguesas o peque\u00f1oburguesas que est\u00e1n actualmente a la cabeza del campo oprimido.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Son palabras muy solemnes, que reflejan el m\u00e9todo y la estrategia con la que los marxistas revolucionarios abordamos las guerras entre potencias imperialistas y los pueblos oprimidos. Son razonamientos que deber\u00edan poderse aplicar tambi\u00e9n a la guerra de Ucrania. Pero para la FT, en Ucrania no hay ninguna \u201cguerra justa\u201d contra la invasi\u00f3n rusa, sino una \u201cguerra reaccionaria\u201d por ambos lados. Por eso, los revolucionarios no deben colocarse en el campo militar ucraniano frente a la agresi\u00f3n imperialista rusa sino abstenerse: ni con Rusia ni con Ucrania, sino \u201ccontra la guerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Una \u201cguerra reaccionaria\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Emilio Albamonte[3]<\/sup><\/a>, la figura m\u00e1s prominente de la FT, nos dice:<\/p>\n\n\n\n

\u201cla definici\u00f3n que hemos hecho nosotros sobre la guerra es la siguiente: si fuera por el problema de autodeterminaci\u00f3n nacional estar\u00edamos con Ucrania; hay un problema de autodeterminaci\u00f3n nacional en que una enorme potencia invada a un pa\u00eds semicolonial. Pero Ucrania no es un pa\u00eds dependiente o una semicolonia cualquiera, sino que, por votaci\u00f3n, porque hicieron un golpe, etc. etc., se propuso como un ap\u00e9ndice de la Uni\u00f3n Europea y si es posible de la OTAN. Como esto es as\u00ed y est\u00e1 en el pensamiento del mainstream ucraniano, en las clases dominantes de Ucrania, as\u00ed como en lo que quieren una mayor\u00eda de los ucranianos, es muy dif\u00edcil hacer lo que dicen determinados grupos de izquierda que ponen el eje en la entrega de armas a Ucrania. \u00bfA qui\u00e9nes se les entregar\u00edan? \u00bfA organizaciones que apoyan a Zelensky? El problema es que todo esto depende de si hay una fuerza pol\u00edtica independiente en Ucrania, que hoy no es el caso\u201d<\/p>\n\n\n\n

La primera afirmaci\u00f3n de Albamonte es que efectivamente \u201chay un problema de autodeterminaci\u00f3n nacional en que una enorme potencia invada a un pa\u00eds semicolonial\u201d. Esto deber\u00eda ser un punto crucial para que un marxista revolucionario se coloque en el campo militar del pa\u00eds oprimido. Sin embargo, este criterio no funciona pues Ucrania, un pa\u00eds semicolonial invadido por Rusia, \u201cno es un pa\u00eds dependiente o una semicolonia cualquiera\u201d sino que sus clases dominantes, as\u00ed como la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, es decir, la clase trabajadora y los oprimidos ucranianos, \u201cpor votaci\u00f3n, porque hicieron un golpe, etc. etc., se propuso como un ap\u00e9ndice de la Uni\u00f3n Europea y si es posible de la OTAN\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Esta amalgama que hace Albamonte entre las clases dominantes y la clase trabajadora ucraniana, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n[4]<\/sup><\/a>, es un error muy grueso para un marxista cuando nos estamos refiriendo a clases sociales antag\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n

Es verdad que nos podemos encontrar en un momento dado que, ante la agresi\u00f3n militar de Rusia, que quiere esclavizar a Ucrania y liquidarla como naci\u00f3n independiente, una mayor\u00eda de la clase trabajadora ucraniana, sinti\u00e9ndose indefensa, pueda tomar posici\u00f3n a favor de la integraci\u00f3n en la UE y del propio paraguas de la OTAN. Pero este sentimiento del pueblo trabajador ucraniano es completamente diferente del posicionamiento del gobierno Zelensky y del sector de los oligarcas al que est\u00e1 asociado, que aspiran a convertirse –sobre la base de la sobreexplotaci\u00f3n de los trabajadores ucranianos– en socios coloniales de EEUU y Alemania y leales s\u00fabditos de la OTAN. <\/p>\n\n\n\n

En el caso de la clase trabajadora ucraniana, sin embargo, esa falsa conciencia est\u00e1 en profunda contradicci\u00f3n con sus intereses de clase y se explica, en buena medida, por la ausencia de partidos revolucionarios arraigados tanto en Ucrania como en la UE. Pero la contradicci\u00f3n entre sus intereses de clase y su conciencia s\u00f3lo puede ser resuelta a trav\u00e9s de la acci\u00f3n o, lo que es lo mismo, a trav\u00e9s de la defensa militar del pa\u00eds contra la invasi\u00f3n rusa y del desenmascaramiento progresivo,  en este proceso, del gobierno Zelensky.<\/p>\n\n\n\n

Si Albamonte siguiera la realidad viva de la guerra y tuviera relaci\u00f3n con organizaciones obreras ucranianas independientes del gobierno Zelensky, podr\u00eda comprobar la evoluci\u00f3n de la conciencia de amplios sectores de trabajadores, muchos de ellos en el frente de batalla, que chocan con Zelensky y las medidas antiobreras de su gobierno, en qui\u00e9n han perdido su confianza, y que manifiestan, al mismo tiempo, una sentida desconfianza hacia la UE y la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

No en vano, las potencias imperialistas occidentales est\u00e1n mostrando en la pr\u00e1ctica, cada vez con mayor claridad (tanto en el terreno de la \u201cayuda\u201d econ\u00f3mica \u2014que endeuda y compromete al pa\u00eds con vistas a una futura semicolonizaci\u00f3n\u2014 como en el de la siempre escasa y tard\u00eda ayuda militar) que la vida de los soldados y la suerte del pueblo ucraniano no les importa, al igual que la independencia y la integridad territorial del pa\u00eds. Que no est\u00e1n interesados en la victoria ucraniana sino en el desgaste de Rusia; en la posterior colonizaci\u00f3n de lo que reste de Ucrania tras las anexiones rusas; en utilizar la guerra para el impulso del militarismo y un rearme generalizado y, en el caso de EEUU, en aprovechar la contienda para afianzar su hegemon\u00eda frente a las otras potencias occidentales y reforzarse frente a China.<\/p>\n\n\n\n

Albamonte concluye su argumentaci\u00f3n diciendo que dado que toda Ucrania (oligarcas, Zelensky y la clase trabajadora) est\u00e1n por la UE y la OTAN, \u201ces muy dif\u00edcil hacer lo que dicen determinados grupos de izquierda que ponen el eje en la entrega de armas a Ucrania. \u00bfA qui\u00e9nes se les entregar\u00eda? \u00bfA organizaciones que apoyan a Zelensky? El problema es que todo esto depende de si hay una fuerza pol\u00edtica independiente en Ucrania, que hoy no es el caso\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed entramos en todo un cl\u00e1sico de los compa\u00f1eros de la FT pues, seg\u00fan ellos, si no hay una \u201cfuerza pol\u00edtica independiente\u201d, revolucionaria o netamente clasista, en la direcci\u00f3n o, al menos, jugando un papel relevante en un movimiento popular, no se puede dar apoyo a tal movimiento ni colocarse en su campo militar en caso de conflicto armado. Este no es s\u00f3lo el caso de Ucrania. Fue tambi\u00e9n el caso del potente movimiento democr\u00e1tico contra la dictadura de Bashar al-Assad en Siria, donde la FT mantuvo una postura abstencionista y se neg\u00f3 a dar apoyo a la rebeli\u00f3n popular, tanto durante las grandes movilizaciones de masas contra el r\u00e9gimen como durante todo el periodo inicial de la guerra civil, antes de que el movimiento popular quedara ahogado por las facciones militares financiadas y dirigidas por reg\u00edmenes reaccionarios de la regi\u00f3n. En el caso de Palestina, los compa\u00f1eros de la FT han considerado, en cambio, la necesidad de colocarse incondicionalmente en el campo de la resistencia contra el Estado de Israel \u201ccualquiera que sea su direcci\u00f3n\u201d, si bien, como hemos visto en el primer art\u00edculo de este trabajo, su apoyo incondicional est\u00e1 lleno de reservas e incoherencia.<\/p>\n\n\n\n

Lea tambi\u00e9n | La Fracci\u00f3n Trotskista y su postura en la guerra de Gaza<\/a><\/p>\n\n\n\n

Maiello replica la propaganda de Putin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Volviendo a Ucrania, como el razonamiento de Albamonte es demasiado \u201ccrudo\u201d, otros dirigentes han entrado en detalles para justificar la posici\u00f3n de la FT. Es el caso de Mat\u00edas Maiello. En el art\u00edculo suyo que citamos[5]<\/sup><\/a>, que es toda una referencia para la FT, Maiello se esfuerza, en primer lugar, en justificar por qu\u00e9 rechazan definir como \u201cguerra justa\u201d a la guerra de Ucrania por su independencia nacional.<\/p>\n\n\n\n

Escribe, citando a Lenin y a Clausewitz, que \u201cpara analizar una guerra (y m\u00e1s a\u00fan si se quiere desprender una pol\u00edtica independiente), es necesario pasar por la criba todas las pol\u00edticas anteriores de los diferentes actores que ahora son proseguidas a trav\u00e9s de la guerra\u201d. Y entonces nos dice que la pol\u00edtica que Putin \u2018prosigue\u2019 con la invasi\u00f3n es recrear un estatuto de potencia militar para Rusia, apoy\u00e1ndose en la opresi\u00f3n nacional de los pueblos vecinos, sobre el modelo del zarismo y el estalinismo y en continuidad con anteriores intervenciones militares en Rusia y en la periferia rusa. La OTAN, por su parte, prosigue su pol\u00edtica de extenderse a Europa del Este, para \u201ccercar\u201d a Rusia. Hasta aqu\u00ed, con sus m\u00e1s y sus menos, podr\u00edamos llegar a un acuerdo con Maiello.<\/p>\n\n\n\n

El problema viene cuando Maiello se refiere al bando ucraniano, donde nos hace un relato de  los \u00faltimos a\u00f1os en el que nos habla del Euromaidan[6]<\/sup><\/a>, de la evoluci\u00f3n pol\u00edtica posterior de Ucrania, dominada por \u201cfuerzas reaccionarias y prooccidentales de extrema derecha\u201d  y de una \u201cguerra civil de baja intensidad marcada  por la existencia de una minor\u00eda rus\u00f3fona de un tercio de la poblaci\u00f3n, el ascenso de grupos de extrema derecha, y Zelensky, un gobierno pro-imperialista hasta la m\u00e9dula\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Maiello, ya desatado, prosigue:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfSe trata de estar en el \u201ccampo militar del pueblo ucraniano\u201d, pero de qu\u00e9 lado de este \u2018campo\u2019, ya dividido por una guerra civil? \u00bfPedir \u2018armas para el pueblo\u2019 pero para qu\u00e9 milicias: \u00bfpara las milicias separatistas del Donbass, para las milicias de extrema derecha como el batall\u00f3n Azov? Putin ya ha hecho lo primero, la OTAN lo segundo, ambos en el cuadro de la continuidad de sus pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El problema de este relato de Maiello es que tiene poco que ver con la realidad y mucho con el discurso de Putin. Mientras el dictador ruso, gran amigo de la extrema derecha internacional, utiliza los m\u00e9todos de la Wehrmacht hitleriana, su propaganda ha pretendido justificar su agresi\u00f3n en \u201cel car\u00e1cter nazi\u201d del r\u00e9gimen ucraniano, presidido, por cierto, por un personaje jud\u00edo y rus\u00f3fono. Exhibe para demostrarlo fotos del Batall\u00f3n Azov, fuerza paramilitar integrada mayoritariamente por militantes de las organizaciones de extrema derecha ucraniana como Pravy Sector y Svoboda.<\/p>\n\n\n\n

Pero de todos es sabido que las grandes mentiras, para que tengan credibilidad, deben tener ingredientes de verdad. Claro que hay organizaciones de extrema derecha en Ucrania, incluidas quienes se reivindican nazis y en no pocas ocasiones mantienen o han mantenido v\u00ednculos con ciertos sectores del Ej\u00e9rcito y determinados oligarcas. Ucrania no ha sido una excepci\u00f3n en Europa y tambi\u00e9n aqu\u00ed la extrema derecha hizo acto de presencia.<\/p>\n\n\n\n

Pero un dirigente tan informado como Maiello no puede desconocer que la influencia social y el peso pol\u00edtico de la extrema derecha ucraniana son \u00ednfimos, muy inferiores al de muchos pa\u00edses europeos o americanos. La Coalici\u00f3n Nacional de la extrema derecha que se present\u00f3 a las elecciones generales del 2019 obtuvo el 2,15% de los votos y no consigui\u00f3 ning\u00fan esca\u00f1o; en las \u00faltimas elecciones presidenciales el candidato de Svoboda, Koshulynskyi, se qued\u00f3 en el 1,6%. Por lo dem\u00e1s, si aplic\u00e1ramos esta regla del tres, el estado espa\u00f1ol, Francia, Italia o Alemania, Chile o Argentina ser\u00edan supernazis. La afirmaci\u00f3n de Maiello de que el gobierno Zelensky \u201cse apoya sobre grupos de extrema derecha\u201d es, de nuevo, un reflejo de la propaganda de Putin. Una cosa es que sea un gobierno netamente proimperialista asociado a un sector de los oligarcas, otra que su base de apoyo sea la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n

La identificaci\u00f3n que hace Maiello entre la movilizaci\u00f3n militar ucraniana, que tuvo como eje las Fuerzas Territoriales, compuestas mayoritariamente de trabajadores, con el batall\u00f3n Azov es tambi\u00e9n propia de la propaganda de Putin e inconcebible en un revolucionario trotskista. <\/p>\n\n\n\n

Maiello comete otro error grave al identificar rus\u00f3fono con prorruso, porque la clara mayor\u00eda de ucranianos rus\u00f3fonos enfrentan la invasi\u00f3n, est\u00e1n contra el r\u00e9gimen dictatorial de Putin y contra el r\u00e9gimen a su imagen y su semejanza impuesto por las armas en las zonas ocupadas del Donbass. Describir las milicias prorrusas de Donetsk y Lugansk como simples \u201cmilicias separatistas\u201d es silenciar que han sido organizadas por el ej\u00e9rcito ruso, que las controla y dirige, as\u00ed como darles legitimidad, como si fueran expresi\u00f3n de un movimiento popular a favor de la anexi\u00f3n a Rusia. No es extra\u00f1o que Maiello no diga una palabra sobre la marcada presencia de la extrema derecha y nazis confesos en dichas milicias, como el c\u00e9lebre Batall\u00f3n Vostok.<\/p>\n\n\n\n

Maiello defiende asimismo el \u201cderecho a la autodeterminaci\u00f3n para Donetsk, Luhansk y la poblaci\u00f3n rus\u00f3fona\u201d. El disparate de identificar poblaci\u00f3n rus\u00f3fona con poblaci\u00f3n prorrusa ya lo hemos comentado. En cuanto a la autodeterminaci\u00f3n para Donetsk y Luhansk, se trata de otro desprop\u00f3sito, algo as\u00ed como defender el derecho de autodeterminaci\u00f3n para el Ulster, el territorio irland\u00e9s ocupado por el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico y segregado del resto de Irlanda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bf\u201cUna guerra subsidiaria\u201d ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin entrar en los t\u00e9rminos escabrosos de Maiello, los art\u00edculos de Cinatti o el de Chingo, Alcoy y Reip[7]<\/sup><\/a>, justifican el abstencionismo de la FT en que no estamos ante una \u201cguerra justa\u201d, sino en una \u201cguerra subsidiaria\u201d en la que Ucrania act\u00faa como instrumento de la OTAN en  su choque con Rusia. Incluso acu\u00f1an un nuevo concepto: \u201cun tipo espec\u00edfico de guerra reaccionaria de opresi\u00f3n nacional, caracterizada por un alineamiento de la mayor\u00eda de las potencias imperialistas detr\u00e1s de la naci\u00f3n oprimida\u201d [8]<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, solo un ciego puede negar la  intervenci\u00f3n, indirecta, de EEUU y la UE en la guerra, as\u00ed como el car\u00e1cter profundamente pro-imperialista y antiobrero del gobierno Zelensky. El problema es que ello no elimina el hecho de que estemos ante una guerra de agresi\u00f3n nacional de la segunda potencia militar del mundo contra una naci\u00f3n mucho m\u00e1s d\u00e9bil a la que quiere someter por la violencia, con m\u00e9todos de extrema crueldad. Una guerra cuyo prop\u00f3sito es el control militar, econ\u00f3mico y pol\u00edtico de un pa\u00eds que es un enorme granero, tiene una ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica fundamental para el transito energ\u00e9tico y comercial y una dimensi\u00f3n y recursos que el Kremlin estima esenciales para su proyecto imperialista de la Gran Rusia. Estamos ante una guerra justa de liberaci\u00f3n nacional contra un Ej\u00e9rcito conquistador.<\/p>\n\n\n\n

No cabe duda que la OTAN y la UE, por un lado, y Rusia por otro, quieren colonizar Ucrania. Pero no se pueden confundir los tiempos. Lo que tenemos ahora no es una invasi\u00f3n de la OTAN sino de la Rusia de Putin, ante la cual tenemos que apoyar al pueblo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

Una pol\u00edtica marxista revolucionaria ante la guerra de Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los revolucionarios deben, por tanto, estar incondicionalmente en el campo militar de Ucrania y luchar por la victoria militar de la naci\u00f3n oprimida e invadida, sin que esto implique ning\u00fan tipo de apoyo pol\u00edtico a Zelensky ni a la OTAN. Por el contrario, hay que denunciar sus planes y maniobras y trabajar por la organizaci\u00f3n independiente del proletariado ucraniano frente a Zelensky, la OTAN, la UE y el FMI.<\/p>\n\n\n\n

Hay que oponerse y denunciar sin medias tintas a la OTAN (y pedir su disoluci\u00f3n) y el rearme imperialista, oponerse a todos los presupuestos militares de Biden, Macron, S\u00e1nchez etc., y denunciar sin tapujos a Zelensky como el hombre de Biden y la UE en Ucrania. Pero ese enfrentamiento pol\u00edtico con Zelensky debe hacerse siendo, en todo momento, \u201clos mejores soldados contra Putin\u201d. De la misma manera que solo pod\u00edamos denunciar al gobierno republicano de Madrid, que desmantelaba las conquistas revolucionarias del principio de la guerra civil espa\u00f1ola de 1936-1939, siendo \u201clos mejores soldados contra Franco\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No se puede desenmascarar a la OTAN ni a Zelensky fuera de las trincheras ucranianas o con una postura \u201cni, ni\u201d, en la \u201ctierra de nadie\u201d, en medio del fuego cruzado. \u00bfQu\u00e9 les dice la FT a los trabajadores ucranianos, muchos de los cuales est\u00e1n en el frente? \u00bfQue no hay que estar a favor de ning\u00fan campo militar porque los dos son reaccionarios y que s\u00f3lo se podr\u00e1 apoyar al bando ucraniano cuando haya un gobierno antiimperialista y socialista?<\/p>\n\n\n\n

La FT denuncia la guerra de Ucrania como una guerra reaccionaria y apuesta por un movimiento por la paz, como si estuvi\u00e9ramos en una guerra entre potencias imperialistas por el reparto del mundo y no ante una guerra justa de liberaci\u00f3n nacional[9]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Pero la FT ha ido muy lejos en esta l\u00ednea, pues ha sido beligerante contra la entrega a Ucrania de armas por parte de las potencias imperialistas. En lugares como el Estado espa\u00f1ol o Alemania ha hecho campa\u00f1as de agitaci\u00f3n en defensa de  \u201cni un tanque para Ucrania\u201d [10]<\/sup><\/a><\/sup> El grupo alem\u00e1n de la FT ha exigido incluso a los sindicatos que convoquen una huelga general, no para demandar m\u00e1s apoyo militar a Ucrania, la naci\u00f3n agredida, sino para el \u201cfin de la guerra y de todas las acciones hostiles, como ventas de armas y sanciones\u201d. Putin debi\u00f3 quedar encantado.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, una cosa es el env\u00edo de armas y otra el env\u00edo de tropas imperialistas sobre el terreno, a lo que hay que oponerse de manera frontal, pues solo puede servir para convertir a Ucrania en una semicolonia militar y despojarla de toda soberan\u00eda. Pero no sucede lo mismo con las armas y municiones. \u00bfC\u00f3mo, en medio de la invasi\u00f3n, podr\u00e1n defender su soberan\u00eda los ucranianos sin las armas adecuadas? Se trata, al contrario, de denunciar que las armas que entregan las potencias de la OTAN no son las que demandan los ucranianos, son insuficientes para que Ucrania se pueda defender cabalmente y m\u00e1s a\u00fan para expulsar y derrotar a Putin, y se demoran, adem\u00e1s, sin justificaci\u00f3n, una y otra vez. Es, desde luego, un tipo de ayuda militar que no tiene nada que ver con la que recibe Israel para su genocidio en Gaza<\/p>\n\n\n\n

Hay que impulsar y apoyar las acciones de boicot a Rusia que tomen los trabajadores a trav\u00e9s de sus organizaciones, en la l\u00ednea de las \u201csanciones obreras\u201d que defendieron los trotskistas en los a\u00f1os 30 del siglo pasado ante la invasi\u00f3n italiana de Abisinia (actual Etiop\u00eda) y la segunda guerra chino-japonesa. Este ha sido el caso de la refiner\u00eda Ellesmere, en Cheshire, Inglaterra, donde rehusaron descargar petr\u00f3leo proveniente de Rusia, replicando a los trabajadores de la terminal de gas de Kent y de puertos de Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, tenemos que construir una solidaridad material directa con los trabajadores que resisten en Ucrania (y con los refugiados ucranianos), como han sido los convoyes organizados por la Red Sindical Internacional de Solidaridad con los mineros y metal\u00fargicos del sindicato independiente de Kryvyi Rih  (Krivoy Rog).<\/p>\n\n\n\n

Y no olvidar que el elemento m\u00e1s clave para la victoria es avanzar en la organizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora ucraniana y de la resistencia, tanto para hacer frente a la m\u00e1quina de guerra rusa como a los planes de expolio y ajuste que Zelensky ha firmado con la UE y el FMI.<\/p>\n\n\n\n

Y ser conscientes de que, al final, Ucrania, una gran naci\u00f3n europea encajonada entre el imperialismo regional ruso y las potencias imperialista occidentales, ambos mucho m\u00e1s fuertes que ella e interesados en someterla y controlarla, no lograr\u00e1 recuperar ni mantener de manera duradera su integridad y su soberan\u00eda nacional m\u00e1s que como parte una futura uni\u00f3n libre de pueblos libres de Europa o, lo que es lo mismo, de unos Estados Unidos Socialistas de Europa levantados sobre los escombros de la UE y del expansionismo imperialista ruso.<\/p>\n\n\n\n

El ejemplo de los trotskistas en los a\u00f1os 30 del siglo pasado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Definir una posici\u00f3n correcta desde un punto de vista marxista revolucionario ante la guerra de Ucrania no es, sin duda, un trabajo sencillo. Por eso es importante aprender del m\u00e9todo y la estrategia con la que los trotskistas abordaron en el pasado la guerra civil espa\u00f1ola, la invasi\u00f3n italiana de Abisinia y la segunda guerra chino-japonesa.<\/p>\n\n\n\n

Pensamos que la pol\u00edtica de la FT hoy en la guerra de Ucrania es muy similar a la del Workers Party (WP) de Shachtman en la segunda guerra chino-japonesa, iniciada en 1937, cuando Jap\u00f3n invadi\u00f3 China. Al inicio de la guerra, tanto el SWP de Cannon (la secci\u00f3n de la Cuarta Internacional en EEUU), como el WP de Shachtman (una escisi\u00f3n del SWP) apoyaron a China contra Jap\u00f3n. Pero cuando en 1941, tras el bombardeo de Pearl Harbor, EEUU entr\u00f3 en guerra con Jap\u00f3n y empez\u00f3 a mandar ayuda militar a China, Shachtman cambi\u00f3 su pol\u00edtica y adopt\u00f3 una posici\u00f3n de neutralidad, \u201cni, ni\u201d, muy parecida a la de la FT en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Morrison[11]<\/sup><\/a>, en nombre del SWP, la rebati\u00f3  diciendo:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa proposici\u00f3n general de Shachtman es que no se puede apoyar la lucha de una naci\u00f3n colonial o semicolonial contra una naci\u00f3n imperialista que est\u00e1 involucrada en una guerra con otra naci\u00f3n imperialista, siempre y cuando la naci\u00f3n colonial est\u00e9 bajo el control de la clase capitalista\u201d. Pero \u201cla esencia de la pol\u00edtica colonial del marxismo revolucionario es apoyar la lucha de los pueblos coloniales contra un opresor imperialista, aunque est\u00e9 dirigida por la burgues\u00eda y sin hacer ninguna excepci\u00f3n durante un per\u00edodo en que se est\u00e9 librando una guerra imperialista.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Esta posici\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s evidente hoy, en que no existe un enfrentamiento armado directo entre los ej\u00e9rcitos de la OTAN y los de Putin. Morrison prosegu\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201cAsumiremos que la ayuda que llega a China desde los Estados Unidos es mucho mayor ahora que antes de Pearl Harbor. \u00bfLa cantidad de material enviado a China por Estados Unidos cambia el car\u00e1cter del conflicto chino? (\u2026) Incluso antes de la declaraci\u00f3n oficial de guerra, los aviadores estadounidenses luchaban por China. Supongamos que ahora hay muchos m\u00e1s de ellos en China. Eso, por supuesto, es un factor m\u00e1s importante. Pero nadie que sea un marxista realista sostendr\u00e1 que conseguir ayuda t\u00e9cnica o incluso ayuda militar a trav\u00e9s de oficiales especialmente entrenados, cambia el car\u00e1cter del conflicto chino. Lo importante es: \u00bfqui\u00e9n, en \u00faltima instancia, tiene el control de las fuerzas armadas y, por tanto, el control del conflicto? Hasta ahora, nadie en su sano juicio puede decir que no es el gobierno chino quien controla los ej\u00e9rcitos chinos. Si la situaci\u00f3n cambiara y se enviara un n\u00famero suficiente de tropas estadounidenses a China y tomaran el control de la lucha contra Jap\u00f3n, entonces tendr\u00edamos que cambiar de actitud. Pero esto no ha ocurrido.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-fraccion-trotskista-y-su-postura-en-la-guerra-de-gaza\/<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> \u00abLos medios y los fines: a prop\u00f3sito de la posici\u00f3n de los revolucionarios sobre la estrategia de Hamas\u201d<\/em>, publicado el 6 de noviembre de 2023<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> \u201cEmilio Albamonte en torno a la guerra de Ucrania y el m\u00e9todo para el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n mundial\u201d <\/em>publicado el 26\/6\/2022.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> Y aqu\u00ed no estamos hablando de una poblaci\u00f3n colonial tra\u00edda desde el exterior a un pa\u00eds levantado sobre el robo de las tierras y la limpieza \u00e9tnica del pueblo originario, como es el caso de Israel.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> \u201cDebates sobre la guerra en Ucrania: pol\u00edtica anti-imperialista independiente y \u2018revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u2019\u201d publicado el 20 de marzo de 2022<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> La revuelta de 2013-2014 contra el presidente Yanukovitch<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> \u201cUcrania: el desaf\u00edo de una pol\u00edtica anti-imperialista independiente<\/em>\u201d, publicado el 20 de marzo de 2022<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> N\u00f3tese que para la FT no hay m\u00e1s imperialismos que los occidentales, con EEUU al frente. China no es para la FT una potencia imperialista emergente, en pugna con los EEUU. Y, por supuesto, Rusia, a pesar de su fuerza militar, es un pa\u00eds dependiente y no una potencia imperialista \u201cregional\u201d, asociada a China (como lo fue la Rusia zarista en las dos primeras d\u00e9cadas del siglo XX, asociada entonces a las potencias de la Entente).<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> https:\/\/litci.org\/es\/no-cabe-una-posicion-neutral-ante-la-guerra-de-agresion-contra-ucrania\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> https:\/\/litci.org\/es\/sobre-las-consignas-no-a-la-guerra-y-ni-un-tanque-para-ucrania\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/sup><\/a> \u201cWhy we support China\u201d Part 1 and 2, The Militant July  18th<\/sup> and 25th<\/sup> 1942<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un primer art\u00edculo de pol\u00e9mica con la Fracci\u00f3n Trotskista (FT) critic\u00e1bamos algunos aspectos relevantes de su postura ante la guerra genocida de Gaza[1]. En este segundo art\u00edculo queremos poner en evidencia el contraste entre su flagrante abstencionismo en la guerra de Ucrania y su dura cr\u00edtica a las organizaciones francesas Lutte Ouvri\u00e8re y NPA-C […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":75691,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8349,9035,17351,2713,2768,18221],"tags":[18323,5839,3108],"class_list":["post-75690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-gaza","category-guerra-contra-ucrania","category-palestina","category-ucrania","category-ucrania-nota-destacada","tag-fraccion-trotskista","tag-gaza","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/2023_1122-palestine-ukraine-1200x800-1.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/2023_1122-palestine-ukraine-1200x800-1.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","categories_names":["Debates","Gaza","Guerra contra Ucrania","Palestina","Ucrania","Ucrania-Nota destacada"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75690"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77877,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75690\/revisions\/77877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}