Este texto es la primera parte de un trabajo m\u00e1s amplio. En este primer art\u00edculo vamos a polemizar con los compa\u00f1eros de la Fracci\u00f3n Trotskista (FT) acerca de varios aspectos clave de su postura ante la guerra genocida de Israel contra Gaza.<\/p>\n\n\n\n
Por V\u00edctor Alay<\/p>\n\n\n\n
En un segundo art\u00edculo tratamos de poner en evidencia el agudo contraste entre la justa y dura cr\u00edtica que la FT realiza al neutralismo de las organizaciones francesas Lutte Ouvri\u00e8re (LO) y NPA-C en la guerra de Gaza y el desde\u00f1oso abstencionismo que la FT aplica en la guerra de agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Una justa cr\u00edtica de la FT a LO y NPA-C<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comenzamos este art\u00edculo haciendo nuestra la severa cr\u00edtica que la secci\u00f3n francesa de la FT, Revolution Permanent, hace a LO y el NPA-C, cuya posici\u00f3n ante la barbarie sionista en Gaza es una verdadera indecencia, trat\u00e1ndose de organizaciones que a\u00fan se reclaman del trotskismo.<\/p>\n\n\n\n Estas dos organizaciones de la extrema izquierda francesa, cediendo a la brutal campa\u00f1a de propaganda sionista a cuenta de las muertes de civiles israel\u00edes en la acci\u00f3n militar del 7 de octubre, han llegado al extremo de equiparar a la principal organizaci\u00f3n de la resistencia palestina, Hamas, con el Estado sionista.<\/p>\n\n\n\n Paul Morao[1]<\/a> tiene toda la raz\u00f3n cuando escribe:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2019Contra Biden y Macron, contra Netanyahu y Ham\u00e1s. Proletarios de Francia, de Palestina, de Israel\u2026 \u00a1Un\u00e1monos!<\/em>\u2019 se pod\u00eda leer en los carteles exhibidos por los camaradas de LO el domingo 22 de octubre en la Plaza de la Rep\u00fablica [Par\u00eds]. (\u2026) En un art\u00edculo editorial, LO explica que su proyecto \u2018es lo opuesto a las pol\u00edticas nacionalistas destinadas a defender los intereses de un pueblo en detrimento de otros. En contraste con la pol\u00edtica de Netanyahu en Israel y la pol\u00edtica de Ham\u00e1s en Palestina\u2019. En otro editorial, afirma que Ham\u00e1s e Israel est\u00e1n en el mismo \u2018campo\u2019, opuesto al de los oprimidos.<\/p>\n\n\n\n Una posici\u00f3n que genera gran confusi\u00f3n, ya que amalgama una organizaci\u00f3n que dirige en gran medida la lucha de liberaci\u00f3n nacional palestina y el gobierno del Estado colonial contra el que \u00e9sta lucha. Los camaradas de LO, a pesar de subrayar la responsabilidad central del Estado de Israel y sus aliados imperialistas en la situaci\u00f3n, no cesan de volver a la responsabilidad conjunta de los dos campos.\u201d<\/p>\n\n\n\n LO \u2013sigue Morao– \u201celige ocultar bajo la alfombra, en sus textos e intervenciones p\u00fablicas, el tema de la resistencia palestina. Es dif\u00edcil encontrar referencias a esta idea, as\u00ed como a la \u201clucha\u201d del pueblo palestino. Una actitud que parece ser asimismo la del NPA-C[2]<\/a>, que tambi\u00e9n insiste \u00fanicamente en la \u201csolidaridad con el pueblo palestino\u201d.<\/p>\n\n\n\n Paul Morao confronta esta posici\u00f3n con los criterios b\u00e1sicos que han guiado la actitud de los marxistas revolucionarios a lo largo de la historia:<\/p>\n\n\n\n \u201cla solidaridad revolucionaria elemental no puede contentarse con denunciar las masacres o apoyar los derechos de los pueblos oprimidos, implica ponerse resueltamente en su campo cuando hay un conflicto militar con los opresores. Hist\u00f3ricamente, los marxistas revolucionarios han considerado, lejos de cualquier pacifismo, que deb\u00edan apoyar al campo progresista en las guerras justas sin conceder, no obstante, apoyo pol\u00edtico a su direcci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Morao, tras citar a Lenin[3]<\/a> (\u201ctodo socialista desea ardientemente la victoria de los Estados oprimidos, dependientes, violados en sus derechos, sobre las \u2018grandes\u2019 potencias opresoras, esclavistas y expoliadoras\u201d ), prosigue diciendo que \u00e9sta posici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n \u201cest\u00e1 inscrita en la continuidad de las batallas libradas por Marx y Engels en la Primera Internacional a favor del apoyo a la autodeterminaci\u00f3n de Irlanda y Polonia y se basa en el principio de que la victoria de los oprimidos en el cuadro de guerras justas contribuye a debilitar al imperialismo, cualquiera que sea la naturaleza de sus dirigentes. Prolongando provocativamente el discurso de Lenin, durante una discusi\u00f3n sobre antiimperialismo en 1938, Trotsky se\u00f1al\u00f3 que en caso de guerra entre un Brasil fascista y una Inglaterra democr\u00e1tica, \u2018yo estar\u00e9 del lado del Brasil ‘fascista’ contra la Inglaterra democr\u00e1tica. \u00bfPor qu\u00e9? (\u2026) Si Inglaterra ganara, instalar\u00eda a otro fascista en R\u00edo de Janeiro y someter\u00eda doblemente a Brasil. Si, por el contrario, ganara Brasil, esto podr\u00eda dar un impulso considerable a la conciencia democr\u00e1tica y nacional de este pa\u00eds y conducir al derrocamiento de la dictadura de Vargas. La derrota de Inglaterra ser\u00eda, al mismo tiempo, un golpe al imperialismo brit\u00e1nico y dar\u00eda impulso al movimiento revolucionario del proletariado ingl\u00e9s.\u201d<\/p>\n\n\n\n Es igualmente justa la cr\u00edtica de Morao a LO y NPA-C por establecer como \u201ccondici\u00f3n de legitimidad de la lucha del pueblo palestino\u201d la \u201cconfraternizaci\u00f3n de los pueblos israel\u00ed y palestino\u201d, como si se trata de clases trabajadoras de dos pa\u00edses imperialistas en similares condiciones. Solo que Israel, un enclave militar imperialista en Oriente Medio, es un Estado colonial levantado sobre la limpieza \u00e9tnica, el robo violento de las tierras palestinas y un brutal sistema de apartheid. Por eso Morao lleva toda la toda raz\u00f3n cuando escribe que<\/p>\n\n\n\n \u201cLa referencia [de LO] a \u2018pol\u00edticas nacionalistas que buscan defender los intereses de un pueblo en detrimento de los otros\u2019 roza la indecencia en el contexto de una lucha anticolonial. En 1872, Karl Marx se enfrentaba ya a los miembros de la Primera International que defend\u00edan tales posiciones, explicando: \u2018cuando los miembros de la Internacional pertenecientes a una naci\u00f3n conquistadora piden a los pertenecientes a una naci\u00f3n oprimida, no s\u00f3lo en el pasado, sino tambi\u00e9n en el presente, olvidar su situaci\u00f3n espec\u00edfica y su nacionalidad, \u2018borrar todas las oposiciones nacionales\u2019, etc., no demuestran internacionalismo. Simplemente defienden la subyugaci\u00f3n de los oprimidos intentando justificar y perpetuar la dominaci\u00f3n del conquistador bajo el velo del internacionalismo.\u201d<\/p>\n\n\n\n Paul Morao tambi\u00e9n menciona la defensa que hace LO de la tesis de los dos Estados. Con ello, LO abandona la consigna hist\u00f3rica de los trotskistas de una Palestina democr\u00e1tica, laica y no racista, en todo su territorio hist\u00f3rico (del r\u00edo al mar) y asume la posici\u00f3n imperialista de los dos Estados: una posici\u00f3n que legitima la expoliaci\u00f3n palestina y la limpieza \u00e9tnica, niega el retorno de los millones de refugiados y olvida que el Estado colonial de Israel solo puede subsistir sobre la base de una guerra permanente de desposesi\u00f3n y genocidio del pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n Graves errores de la FT<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero de la misma manera que compartimos las justas cr\u00edticas de la FT a LO y NPA-C, consideramos tambi\u00e9n que los compa\u00f1eros cometen errores muy graves en su pol\u00edtica palestina, contradictorios adem\u00e1s con su propia cr\u00edtica a LO y NPA-C .<\/p>\n\n\n\n Mat\u00edas Maiello[4]<\/a> lleva raz\u00f3n cuando defiende el criterio general de que apoyar incondicionalmente a la resistencia palestina y colocarse en su campo militar, no significa dar apoyo pol\u00edtico a Hamas ni silenciar las profundas diferencias con dicha organizaci\u00f3n. Nuestras diferencias con la FT no son, pues, sobre este criterio general. El problema es si la FT aplica efectivamente tal criterio y c\u00f3mo lo hace, pues no toda cr\u00edtica vale.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica de la FT a Hamas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La FT rechaza, con raz\u00f3n, los m\u00e9todos autoritarios con los que Hamas ha gobernado Gaza. Y en cuanto a su programa y estrategia, critica tambi\u00e9n de forma justa su pol\u00edtica de alianzas con reg\u00edmenes reaccionarios como Qatar, Ir\u00e1n o Turqu\u00eda y el consiguiente abandono de una pol\u00edtica de impulso de la movilizaci\u00f3n independiente de los pueblos de la regi\u00f3n. En verdad, durante estas semanas de barbarie genocida israel\u00ed, hemos visto la pasividad de estos reg\u00edmenes, m\u00e1s all\u00e1 de sus proclamas verbales. El llamado \u201cEje de la resistencia\u201d, articulado en torno a Ir\u00e1n, en el que confiaba Hamas, tambi\u00e9n ha mostrado que no est\u00e1 dispuesto a solidarizarse en los hechos con el pueblo palestino ni a enfrentarse a Israel.<\/p>\n\n\n\n Pero Maiello no ha actualizado su an\u00e1lisis sobre Hamas y, consiguientemente, tampoco su cr\u00edtica. Es por eso que sigue afirmando que el objetivo de Hamas es \u201cestablecer un Estado teocr\u00e1tico a la iran\u00ed\u201d. Pero \u00e9sta es una cr\u00edtica de brocha gorda, pues no toma en cuenta que Hamas, desde 2004 dej\u00f3 de hablar de un \u201cEstado isl\u00e1mico palestino\u201d para publicitar su objetivo como \u201cel establecimiento de un Estado palestino en todo el territorio del antiguo Mandato Brit\u00e1nico de Palestina\u201d. En su nueva Carta program\u00e1tica de 2017, Hamas no reivindica un Estado teocr\u00e1tico y ha eliminado su vinculaci\u00f3n con los Hermanos Musulmanes. Aflojando sus rasgos islamistas, ha pasado a autodefinirse como un movimiento nacional palestino \u201ccon referencias isl\u00e1micas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Maiello no recoge esta evoluci\u00f3n de Hamas, pero lo peor de todo es que olvida criticarle por su mayor pecado: el retroceso hist\u00f3rico de la Carta de 2017 al admitir las fronteras de 1967, abandonando la reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica palestina y abri\u00e9ndose al reconocimiento de los \u201cdos Estados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Maiello define sencillamente el programa de Hamas como \u201creaccionario\u201d y Alcoy[5]<\/a>, menos diplom\u00e1tico, va m\u00e1s lejos y dice que Hamas, como tal, tiene un \u201ccar\u00e1cter burgu\u00e9s y reaccionario\u201d. Esto es un revuelto y una unilateralidad enorme que olvida se\u00f1alar que Hamas es un movimiento de liberaci\u00f3n nacional, con mucho el m\u00e1s importante de la resistencia palestina, fortalecido al calor de la traici\u00f3n de Al Fatah y del enorme desprestigio de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).<\/p>\n\n\n\n Maiello y Alcoy omiten decir que, a pesar de las profundas diferencias con el programa y la estrategia de Hamas (empezando por la reivindicaci\u00f3n central de una \u201cPalestina laica, democr\u00e1tica y no racista, del r\u00edo al mar\u201d, que Ham\u00e1s no asume), su lucha contra el Estado sionista es enormemente progresiva. Y que, nada nos impide, siguiendo la m\u00e1xima de Lenin de \u201cgolpear juntos y marchar separados\u201d, luchar junto a Ham\u00e1s y las masas palestinas contra el Estado de Israel y las potencias imperialistas que lo apoyan.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, Maiello hablaba de \u201capoyar incondicionalmente a la resistencia palestina y colocarse en su campo militar\u201d y Philippe Alcoy se refer\u00eda al derecho palestino a resistir \u201cpor todos los medios que encuentren a su disposici\u00f3n (\u2026) incluida la lucha armada\u201d. Esto, si es coherente, solo puede significar apoyar incondicionalmente a Hamas (y las otras milicias palestinas) en su enfrentamiento militar con el ej\u00e9rcito sionista. La FT, sin embargo, se resiste a hacer esta formulaci\u00f3n y tampoco llama a establecer la m\u00e1s amplia la unidad de acci\u00f3n con Ham\u00e1s en la lucha contra el Estado sionista.<\/p>\n\n\n\n El repudio de la FT a los \u201cm\u00e9todos de Hamas\u201d<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n En realidad, el centro absoluto de la cr\u00edtica de la FT es a los \u201cm\u00e9todos\u201d utilizados por Hamas el 7 de octubre, en particular a \u201cla muerte de civiles\u201d y, en especial, al caso del festival de m\u00fasica.<\/p>\n\n\n\n Pero los compa\u00f1eros de la FT olvidan decir, y esto es lo primero que habr\u00eda que pronunciar, que la acci\u00f3n del 7 de octubre \u2013enseguida hablaremos de los m\u00e9todos– fue una haza\u00f1a espectacular que derrot\u00f3 y humill\u00f3 a uno de los ej\u00e9rcitos m\u00e1s poderosos y criminales del mundo, rompi\u00f3 el cerco de 17 a\u00f1os que \u00e9ste ejerc\u00eda sobre Gaza y record\u00f3 la vulnerabilidad del Estado sionista y su impotencia para acabar con la resistencia palestina.<\/p>\n\n\n\n Entrando ya en los m\u00e9todos, pensamos que no se puede hacer abstracci\u00f3n de que Hamas es una resistencia popular sin aviones, ni tanques ni barcos, encerrada en la mayor c\u00e1rcel del mundo al aire libre, sometida a un asedio criminal y ataques atroces durante 17 a\u00f1os. En estas circunstancias no se le puede exigir a Ham\u00e1s atenerse a un presunto c\u00f3digo moral de combate en su lucha, enormemente desigual, frente al ej\u00e9rcito ocupante.<\/p>\n\n\n\n Tampoco se puede olvidar que las colonias israel\u00edes en entorno de Gaza (y, en general, todo el territorio de Israel, levantado sobre el expolio de tierras palestinas y la limpieza \u00e9tnica) no s\u00f3lo son colonias construidas sobre tierras robadas por la violencia, sino que tambi\u00e9n desempe\u00f1an una funci\u00f3n militar de cerco a la Franja, conectadas a una amplia red de instalaciones militares, atacadas por los milicianos y en buena parte destruidas. Del mismo modo, hay que tener en cuenta que Israel es como una base militar gigante donde, adem\u00e1s de las tropas en servicio, hay 400.000 reservistas y una gran cantidad de civiles armados.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que considerar que una cosa es la falaz propaganda sionista, reproducida de forma masiva y reiterada por los gobiernos y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, y otra los hechos reales, una parte de los cuales se han ido desvelando estas semanas, aunque hayan sido r\u00e1pidamente silenciados. Sabemos que una parte de los muertos en el festival de m\u00fasica lo fue a manos de los disparos indiscriminados de helic\u00f3pteros militares israel\u00eds y que \u2013como menciona Maiello- parte de los muertos en las colonias colindantes con la Franja de Gaza lo fue a manos de las tropas israel\u00eds combatiendo a los milicianos palestinos.<\/p>\n\n\n\n Los compa\u00f1eros de la FT, lejos de contextualizar las \u201cmuertes de civiles\u201d del 7 de octubre les otorgan una centralidad que solo se puede entender por la presi\u00f3n brutal y sostenida de la campa\u00f1a de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales. Alcoy llega a entrar en apreciaciones morales y a decir que \u201crechazar la calificaci\u00f3n de \u2018terrorismo\u2019 no es relativizar y todav\u00eda menos justificar los cr\u00edmenes de Hamas contra los civiles palestinos[6]<\/a> e israel\u00eds\u201d. Pero nunca debemos igualar la violencia del opresor con la del oprimido. No podemos calificar de \u201ccr\u00edmenes\u201d las muertes de civiles israel\u00edes, v\u00edctimas de la respuesta militar de Hamas a la barbarie de Israel, el verdadero responsable de sus muertes. Entendemos que los compa\u00f1eros argumenten que dichas muertes de civiles facilitaron al gobierno israel\u00ed cerrar filas y lanzar, en combinaci\u00f3n con los gobiernos imperialistas, una brutal campa\u00f1a de propaganda para justificar la masacre genocida contra los palestinos. Pero la cr\u00edtica no da para mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n nos asaltan dudas sobre qu\u00e9 quiere decir Maiello cuando defiende que la unidad de los palestinos de Gaza con los de Cisjordania, los que viven en las fronteras de 1948 y \u201clos trabajadores israel\u00eds que rompen con el sionismo\u201d, \u201cno se podr\u00e1 hacer m\u00e1s que con los m\u00e9todos de la clase obrera, como la huelga general combinada con la intifada y por el desarrollo de \u201corganismos de autodefensa capaces de unir a todos los sectores\u201d. \u00bfQu\u00e9 son estos \u201corganismos de autodefensa capaces de unir a todos los sectores\u201d que menciona? \u00bfEst\u00e1 proponiendo, como Gilbert Achcar, dirigente del Secretariado Unificado, que los palestinos deben renunciar a la lucha armada?<\/p>\n\n\n\n Un aspecto que Maiello critica con dureza es la toma de rehenes israel\u00eds, llevada a cabo por los milicianos palestinos con el fin de contar con un elemento de presi\u00f3n hacia Israel y poder intercambiarlos por los miles de rehenes palestinos presos en las c\u00e1rceles israel\u00edes. El 7 de octubre eran 5200 presos y ahora, 10 semanas despu\u00e9s, son m\u00e1s de 10.000, incluidos varios cientos de adolescentes y ni\u00f1os, la mayor\u00eda en \u201cdetenci\u00f3n administrativa\u201d indefinida y todos ellos en condiciones inhumanas.<\/p>\n\n\n\n La toma de rehenes ha sido a lo largo de los a\u00f1os un procedimiento com\u00fan utilizado por las organizaciones armadas palestinas para liberar presos palestinos. La importante crisis pol\u00edtica que tiene lugar actualmente en Israel, provocada por la movilizaci\u00f3n de los familiares de los rehenes, certifica la utilidad pol\u00edtica de su retenci\u00f3n por los milicianos palestinos. Resulta dif\u00edcil entender la cr\u00edtica de la FT[7]<\/a> en estas condiciones y queremos pensar que los compa\u00f1eros se oponen a las exigencias de los gobiernos occidentales y fuerzas reformistas para que Hamas los libere incondicionalmente.<\/p>\n\n\n\n Sobre la confraternizaci\u00f3n entre los palestinos y la clase trabajadora israel\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los grandes motivos de la cr\u00edtica de la FT a \u201clos m\u00e9todos de Hamas\u201d es porque los considera un gran obst\u00e1culo a la confraternizaci\u00f3n de la lucha palestina con la clase trabajadora israel\u00ed (\u201cv\u00edctima en \u00faltima instancia\u201d del sionismo (sic), seg\u00fan Alcoy).<\/p>\n\n\n\n Hemos visto antes c\u00f3mo Morao rechazaba las posiciones de LO y NPA-C sobre la confraternizaci\u00f3n, criticando la falsa simetr\u00eda que establecen entre los palestinos y los trabajadores israel\u00eds. Tambi\u00e9n Maiello reconoce que la clase obrera israel\u00ed es mayoritariamente sionista, que juega un papel fundamental en la colonizaci\u00f3n y el r\u00e9gimen de apartheid y que su colaboraci\u00f3n de clase con la burgues\u00eda en torno al sionismo es fuerte y tiene ra\u00edces profundes.<\/p>\n\n\n\n Y sin embargo, a pesar de sus propias afirmaciones, Morao nos dice que la fraternizaci\u00f3n de los palestinos y los trabajadores y la juventud israel\u00eds es \u201cla sola posibilidad de emancipaci\u00f3n para ambos pueblos\u201d. Y Maiello martillea en la misma idea, haciendo, por ejemplo, un paralelismo hist\u00f3rico con la ocupaci\u00f3n nazi de Francia durante la 2\u00aa Guerra Mundial, para reivindicar la fraternizaci\u00f3n entre palestinos y trabajadores israel\u00edes como una tarea esencial y para denunciar que, al igual que entonces, todo acto que ampl\u00ede el foso entre ambos, es \u201cdirectamente contrarrevolucionario\u201d.<\/p>\n\n\n\n El problema de estas tesis es que, si la FT estuviera en lo cierto, el pueblo palestino y a todos nosotros estar\u00edamos condenados a una lucha sin esperanza. Es como si la victoria de la revoluci\u00f3n argelina hubiera dependido de la confraternizaci\u00f3n entre los argelinos y los \u201cpied noirs\u201d franceses, que hab\u00edan ido a Argelia a adue\u00f1arse de las mejores tierras, apoyados por el Ej\u00e9rcito colonial franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n El conocido periodista israel\u00ed Gideon Levi denuncia tres trazos siniestros que caracterizan a la abrumadora mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n israel\u00ed, incluida su clase trabajadora: 1\/ se considera \u201cel pueblo elegido, con derecho a hacer lo que quiera\u201d; 2\/ siendo el opresor, se presenta como la gran v\u00edctima y 3\/ practica una deshumanizaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la poblaci\u00f3n palestina, un elemento com\u00fan a todas limpiezas \u00e9tnicas, de la misma manera que los nazis hicieron con los jud\u00edos[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El sionismo es mucho m\u00e1s que una ideolog\u00eda. Es, sobre todo, un Estado colonial y terrorista creado sobre el expolio de las tierras de los palestinos y su limpieza \u00e9tnica, un Estado con un sistema de apartheid y una falsa democracia corrupta. Gran parte de los israel\u00edes, incluidos los trabajadores, es una poblaci\u00f3n llegada del exterior que vive sobre una tierra robada que no es suya. El Estado de Israel es un enclave militar de EEUU en una regi\u00f3n estrat\u00e9gica del mundo.<\/p>\n\n\n\n Una Palestina laica, democr\u00e1tica y no racista, desde el r\u00edo hasta el mar, s\u00f3lo puede tener lugar sobre la destrucci\u00f3n del Estado de Israel (una formulaci\u00f3n necesaria que no vemos en los textos de la FT), el retorno de millones de refugiados y la devoluci\u00f3n de la tierra a sus leg\u00edtimos due\u00f1os. Esto significa que muchos israel\u00eds llegados de otros pa\u00edses a lo largo de estos a\u00f1os a ocupar tierras, lugares y viviendas palestinas se ver\u00e1n obligados a marchar y solo tendr\u00e1n cabida en el nuevo Estado palestino una minor\u00eda jud\u00eda que acepte convivir en paz e igualdad de derechos con los palestinos.<\/p>\n\n\n\n La victoria sobre el Estado de Israel vendr\u00e1 de la lucha del pueblo palestino, incluida la lucha armada, de la solidaridad activa de los pueblos de los pa\u00edses \u00e1rabes e isl\u00e1micos de la regi\u00f3n (que deber\u00e1n enfrentarse a sus cobardes burgues\u00edas) y de la solidaridad masiva de los trabajadores y la juventud de EEUU, la UE y el resto del mundo. Por supuesto, la colaboraci\u00f3n de una peque\u00f1a minor\u00eda israel\u00ed antisionista ser\u00e1 sin duda relevante, pero defender que la confraternizaci\u00f3n es \u201cla sola posibilidad de emancipaci\u00f3n de ambos pueblos\u201d no solo est\u00e1 completamente fuera de lugar sino que es un error grave.<\/p>\n\n\n\n El rechazo de la FT a defender la consigna \u201cPalestina laica, democr\u00e1tica y no racista, del r\u00edo al mar\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n La FT no se encuentra c\u00f3moda con esta consigna hist\u00f3rica y central del trotskismo ante el conflicto palestino y la ha sustituido por una \u201cPalestina obrera y socialista\u201d (o, en la versi\u00f3n de Alcoy, una \u201cPalestina obrera y socialista, laica, sobre el conjunto de la Palestina hist\u00f3rica\u201d). Esta sustituci\u00f3n es un error enormemente grave.<\/p>\n\n\n\n Los compa\u00f1eros de la FT piensan que defender la consigna \u201cPalestina democr\u00e1tica, laica y no racista, del r\u00edo al mar\u201d equivale a defender una \u201cetapa democr\u00e1tica\u201d y renunciar al car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n palestina. Pero se equivocan de medio a medio, porque dicha consigna es en la actualidad la principal reivindicaci\u00f3n del programa para la revoluci\u00f3n socialista en Palestina y en toda la regi\u00f3n. En lugar de integrar dicha consigna en un programa transicional, de combinarla con demandas econ\u00f3micas y sociales, transicionales y socialistas y de dar una dimensi\u00f3n regional e internacional a la revoluci\u00f3n palestina (que culmina en la lucha por una federaci\u00f3n socialista de Oriente Medio y Norte de \u00c1frica), la FT la sustituye por la consigna de una \u201cPalestina obrera y socialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero esa consigna representa un ultim\u00e1tum pretencioso y sectario que impide construir la unidad de la lucha de las masas palestinas y de la regi\u00f3n, la unidad de \u00e9stas con las masas propalestinas de los pa\u00edses imperialistas y, tambi\u00e9n, con la peque\u00f1a y valiente minor\u00eda jud\u00eda israel\u00ed antisionista. Equivale a imponerles como condici\u00f3n que est\u00e9n de acuerdo con una Palestina \u201cobrera y socialista\u201d, en lugar de dar pasos juntos y conducirlas por el camino de la revoluci\u00f3n socialista a partir de la lucha com\u00fan por una Palestina democr\u00e1tica, laica y no racista, del r\u00edo al mar. En verdad, la posici\u00f3n de la FT refleja una profunda incomprensi\u00f3n de lo que significa la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n Este grave error de la FT choca de bruces con la metodolog\u00eda con la que los trotskistas hemos abordado estos problemas a lo largo de nuestra historia. Trotsky escribe en el \u201cPrograma de Transici\u00f3n\u201d que en los \u201cpa\u00edses atrasados\u201d tenemos que \u201ccombinar la lucha por las tareas m\u00e1s elementales de la independencia nacional y la democracia burguesa con la lucha socialista contra el imperialismo mundial\u201d. Y a\u00f1ade: \u201clas demandas democr\u00e1ticas, las demandas transitorias y las tareas de la revoluci\u00f3n socialista no est\u00e1n separadas en \u00e9pocas hist\u00f3ricas distintas, sino que surgen inmediatamente las unas de las otras\u201d<\/p>\n\n\n\n Salvando las distancias, fue esta misma metodolog\u00eda la que aplic\u00f3 Trotsky en Espa\u00f1a a principios de los a\u00f1os 30 del siglo pasado, en plena lucha contra la monarqu\u00eda, cuando escrib\u00eda a los trotskistas espa\u00f1oles llam\u00e1ndolos a ponerse al frente de la lucha por las reivindicaciones democr\u00e1ticas: \u201cNo comprenderlo ser\u00eda cometer la mayor falta sectaria. Poniendo por delante las consignas democr\u00e1ticas, el proletariado no quiere con ello decir que Espa\u00f1a va hacia la revoluci\u00f3n burguesa. S\u00f3lo podr\u00edan plantear as\u00ed la cuesti\u00f3n fr\u00edos pedantes atiborrados de f\u00f3rmulas rutinarias.\u201d[9]<\/a>. Siete meses m\u00e1s tarde, les dec\u00eda: \u201cCuanto m\u00e1s valerosa, decidida e implacablemente luche la vanguardia proletaria por las consignas democr\u00e1ticas, m\u00e1s pronto ganar\u00e1 a las masas y privar\u00e1 de base a los republicanos burgueses y a los socialistas reformistas, de un modo m\u00e1s seguro los mejores elementos vendr\u00e1n a nuestro lado y m\u00e1s r\u00e1pidamente la rep\u00fablica democr\u00e1tica se identificar\u00e1 en la conciencia de las masas con la rep\u00fablica obrera.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n La desigualdad militar es abrumadora a favor de Israel. Pero, como mostr\u00f3 Vietnam, si se hermanan la lucha armada y la movilizaci\u00f3n de masas en la regi\u00f3n, con una nueva Intifada, primaveras \u201c\u00e1rabes\u201d y grandes movilizaciones en los pa\u00edses imperialistas, en particular en EEUU y la UE, podemos derrotar al Estado de Israel y a sus padrinos. Para eso la consigna de Palestina democr\u00e1tica, laica y no racista, del r\u00edo al mar juega un papel clave e imprescindible.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> \u201cLutte Ouvri\u00e8re, el NPA-C y la lucha por la autodeterminaci\u00f3n de Palestina<\/em>\u201d, publicado en Revolution Permanent <\/em>el 30 de octubre de 2023<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> NPA-C es una organizaci\u00f3n resultante de una escisi\u00f3n en el NPA tras el abandono del sector hist\u00f3rico<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> \u201cEl Socialismo y la guerra\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> \u00abLos medios y los fines: a prop\u00f3sito de la posici\u00f3n de los revolucionarios sobre la estrategia de Hamas\u201d<\/em>, publicado el 6 de noviembre de 2023<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> \u201c\u00bfApoyar la resistencia palestina es apoyar la estrategia y los m\u00e9todos de Hamas?\u201d<\/em>, de Philippe Alcoy, publicado el 11 de octubre de 2023<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Nos preguntamos a qu\u00e9 \u201cciviles palestinos\u201d se refiere.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Al respecto de los rehenes, nos parece recomendable la lectura del trabajo de Trotsky, \u201cMoralistas y sicofantes\u201d, del 9 de junio de 1939<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Es importante se\u00f1alar las siniestras relaciones de colaboraci\u00f3n del movimiento sionista con el r\u00e9gimen nazi (ver los trabajos de Brenner, Schoenman e Ilan Papp\u00e9, jud\u00edos antisionistas que han estudiado esos v\u00ednculos). Tambi\u00e9n hay que destacar la perfidia sionista de servirse del Holocausto para justificar la limpieza \u00e9tnica de los palestinos, aplicando los mismos m\u00e9todos de los nazis.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n