En el 71% de las comunas del pa\u00eds gan\u00f3 la opci\u00f3n \u201cEn Contra\u201d. De las 16 regiones, el \u201cA favor\u201d gan\u00f3 solamente en tres: \u00d1uble, Maule y La Araucan\u00eda, regiones del sur con alto peso del gran empresariado agr\u00edcola latifundista. En la Regi\u00f3n Metropolitana (RM) el resultado del plebiscito se asemeja mucho al del primer plebiscito constitucional, el que preguntaba si las personas quer\u00edan o no una nueva Constituci\u00f3n. En el actual plebiscito, la opci\u00f3n \u201cA Favor\u201d gan\u00f3 solamente en cinco comunas, Vitacura, Lo Barnechea y Las Condes, San Pedro y Colina, entre estas, se encuentran las tres m\u00e1s ricas de Santiago y del pa\u00eds, expresando una clara divisi\u00f3n de clases en el electorado. Si bien podemos explicar la victoria del \u201cA Favor\u201d en esas comunas a partir de la conciencia de clase de las familias burguesas de que esta era su Constituci\u00f3n, no podemos hacer lo mismo para explicar la victoria del \u201cEn Contra\u201d en la mayor\u00eda de la Capital, ya que los motivos del voto \u201cEn Contra\u201d son m\u00e1s difusos. En algunas de las comunas m\u00e1s pobres y obreras de Santiago, como Lo Espejo, San Joaqu\u00edn, La Pintana, La Granja, Puente Alto, San Ram\u00f3n, Cerro Navia, Pudahuel, Maip\u00fa y otras, el \u201cEn Contra\u201d obtuvo m\u00e1s de 60% de los votos. La propia prensa burguesa[1]<\/sup><\/a> llama la atenci\u00f3n al hecho que, en esas comunas, donde los problemas de \u201cseguridad\u201d y \u201cviolencia\u201d son m\u00e1s agudos, la opci\u00f3n \u201cA Favor\u201d no logr\u00f3 grandes votaciones, lo que demuestra que la extrema derecha tuvo mucha dificultad de conectar su discurso de crisis de seguridad con la aprobaci\u00f3n de su Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de esos datos, vale destacar que la participaci\u00f3n electoral lleg\u00f3 a 84% (2% menos que en el anterior plebiscito). Las justificaciones para no votar triplicaron y los votos nulos y blancos m\u00e1s que doblaron con relaci\u00f3n al \u00faltimo plebiscito constitucional, estos \u00faltimos llegando a 5% de los votantes.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo interpretar los resultados?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muchos \u201canalistas\u201d burgueses dicen que este proceso termina con dos fracasos y sin ganadores.[2]<\/sup><\/a> Nosotros no compartimos esta opini\u00f3n. Desde el Acuerdo por la Paz del 2019, analizamos que el Proceso Constituyente ten\u00eda una doble cara. Por un lado, expresaba una conquista social que permiti\u00f3 que varias de las demandas hist\u00f3ricas del movimiento social y obrero pudieran entrar, con mucha dificultad, al proyecto de Constituci\u00f3n aprobado por la fallida Convenci\u00f3n Constitucional.[3]<\/sup><\/a> Por otro lado, el verdadero objetivo<\/strong> de los partidos burgueses y reformistas que firmaron el Acuerdo por la Paz era utilizar el Proceso Constituyente para canalizar el descontento social hacia las instituciones de la democracia burguesa,<\/strong> hacia una nueva institucionalidad surgida de un nuevo \u201cpacto social\u201d. As\u00ed, pretend\u00edan cerrar el proceso abierto el 18 de octubre: sacar las masas de las calles, acabar con la violencia revolucionaria e instalar la \u201cpaz de los cementerios\u201d de la democracia burguesa, donde los pol\u00edticos profesionales negocian acuerdos en lujosas salas con aire acondicionado. Este segundo objetivo se cumpli\u00f3.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Para los due\u00f1os de Chile y sus representantes pol\u00edticos no es verdad que el fracaso de las dos Constituyentes fue una gran derrota. El pa\u00eds sigue hoy, del punto de vista de su estructura jur\u00eddica y econ\u00f3mica, casi en el mismo lugar que antes del estallido revolucionario. Seguimos con la Constituci\u00f3n del 80, que es totalmente pro-empresarial y las masas ya no est\u00e1n en las calles exigiendo cambios sociales. Por ello, creemos que los Procesos Constituyentes s\u00ed cumplieron, en parte, su objetivo: desmovilizar al movimiento de masas y desmoralizar una parte de su vanguardia.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esto es solo un aspecto del problema porque uno de los objetivos del Proceso Constituyente, principalmente planteado por los partidos que lo defend\u00edan, como los socialistas, el Frente Amplio y el Partido Comunista, era crear un nuevo pacto social que diera estabilidad a largo plazo para la dominaci\u00f3n burguesa en el pa\u00eds, con m\u00e1s concesiones a las masas (seguridad social p\u00fablica, derecho al aborto, m\u00e1s derechos sindicales, etc.). Ello para que Chile no volviera a estallar en violentas manifestaciones en los pr\u00f3ximos a\u00f1os o d\u00e9cadas. En este aspecto, el Proceso Constituyente tambi\u00e9n tiene una doble cara. Si bien por un lado logr\u00f3 cerrar, de manera inmediata, el proceso revolucionario, no logr\u00f3 generar un \u201cpacto social\u201d estable y duradero para la burgues\u00eda. Los problemas sociales siguen aumentando, como describimos en otra nota<\/a>, y el gran empresariado no est\u00e1 dispuesto a hacer ninguna concesi\u00f3n al movimiento de masas, como qued\u00f3 demostrado en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n La derrota de la actual propuesta constitucional, de la derecha, impidi\u00f3 un mayor retroceso en el \u00e1mbito de los derechos sociales (aunque los ataques seguir\u00e1n a trav\u00e9s del Parlamento). Pero est\u00e1 por verse si las masas avanzar\u00e1n en nuevas articulaciones para enfrentar lo que se viene. Solo el tiempo y la lucha de clases demostrar\u00e1n si \u00e9sta relativa derrota de la derecha se transformar\u00e1 en victoria relativa de las masas, provocando consecuencias positivas para la rearticulaci\u00f3n del movimiento de masas.<\/p>\n\n\n\n Con el fracaso de los dos Procesos Constituyentes, los partidos reformistas fueron los m\u00e1s afectados. Esto porque tanto el Partido Comunista como el Frente Amplio eran los grandes defensores de un programa que pon\u00eda en el centro la necesidad de una \u201cAsamblea Constituyente\u201d para \u201cacabar con el neoliberalismo\u201d. Pues bien, la realidad demostr\u00f3 que ese camino fracas\u00f3. En primer lugar, porque la propia propuesta de Constituci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Constitucional, escrita y defendida por esos partidos y por los independientes de izquierda, no acababa con el neoliberalismo y manten\u00eda intacta la estructura semicolonial de Chile, con la privatizaci\u00f3n del cobre y la dominaci\u00f3n de diez familias sobre el conjunto de la econom\u00eda. En segundo lugar, porque ni la Convenci\u00f3n, ni el gobierno de Boric, ni el \u00faltimo Proceso Constituyente dieron respuestas concretas a los problemas m\u00e1s sentidos por las masas. As\u00ed, podemos decir que amplios sectores de masas hicieron la experiencia con el programa del PC\/FA y vieron que este programa lleva a un callej\u00f3n sin salida, es m\u00e1s de lo mismo (lo que no significa que estos partidos est\u00e1n muertos social y\/o electoralmente).<\/p>\n\n\n\n La derecha, por otro lado, pens\u00f3 que hab\u00eda capitalizado el descontento contra Boric y la \u201cizquierda\u201d de la Convenci\u00f3n Constitucional anterior. Si bien es verdad que en un primer momento su discurso logr\u00f3 empalmar con amplios sectores de masas, no es verdad que todo el \u201cRechazo\u201d en el Plebiscito anterior se transform\u00f3 en apoyo a las propuestas de derecha. Esto queda demostrado de manera evidente con el resultado del actual Plebiscito, donde la Constituci\u00f3n plebiscitada fue escrita totalmente por la derecha.<\/p>\n\n\n\n Los rechazos a las dos propuestas constitucionales demuestran que la crisis del r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s se mantiene. El descontento social contra las instituciones y partidos pol\u00edticos sigue presente y los problemas sociales que generaron el estallido siguen vigentes. Para mantenerse en su decadencia, el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s necesit\u00f3 \u201coxigenarse\u201d con dos procesos constituyentes y la incorporaci\u00f3n total del Frente Amplio, el Partido Comunista y tambi\u00e9n de la ultraderecha Republicana al r\u00e9gimen pol\u00edtico del pa\u00eds. Ahora el r\u00e9gimen necesitaba incorporar a esos \u201cnuevos\u201d actores para mantener la \u201cgobernabilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Decir que la crisis del r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s sigue presente no significa decir que \u00e9ste morir\u00e1 por s\u00ed solo o est\u00e1 en decadencia terminal. Si no hay alternativa revolucionaria, las cosas se mantendr\u00e1n como est\u00e1n, con un aumento de la represi\u00f3n para responder al descontento social.<\/p>\n\n\n\n El discurso de Gabriel Boric al conocerse el resultado del plebiscito apunt\u00f3 el camino que seguir\u00e1 su gobierno. Llam\u00f3 a la derecha a hacer nuevos acuerdos transversales, para \u201csolucionar\u201d los problemas de seguridad, pensiones, y llegar a un pacto fiscal. Como ya hemos visto en los \u00faltimos dos a\u00f1os, esos acuerdos tienen como principal objetivo mantener la propiedad capitalista de los grandes empresarios, con la continuidad de las AFP, de las ISAPRES, y por otro lado, los salarios de hambre para los trabajadores. Todo ello, mientras aprueban leyes mas represivas como la Ley Anti-Tomas, la Ley de Infraestructura Cr\u00edtica, los Estados de Excepci\u00f3n en la Araucan\u00eda y la Leu Na\u00edn Retamal entre otras-<\/p>\n\n\n\n Los herederos del PC: el fetiche de la Asamblea Constituyente<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito de la izquierda extraparlamentaria y m\u00e1s ligada a los movimientos sociales, se mantiene la idea de que Chile necesita una \u201cverdadera\u201d Asamblea Constituyente para solucionar los problemas del pa\u00eds y que la conquista de ella es una tarea planteada para el momento actual. Esta visi\u00f3n va desde organizaciones estalinistas como el PC(AP)[5]<\/sup><\/a> hasta sectores que se dicen trotskistas como el PTR[6]<\/sup><\/a>, pasando por un largo abanico de organizaciones sociales y \u201crojinegras\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta comprensi\u00f3n tiene un problema central: idealiza una supuesta \u201cConstituyente libre y soberana\u201d y no entiende que en Chile hubo dos experiencias en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os que fracasaron en solucionar los problemas de las masas.<\/p>\n\n\n\n Las Asambleas Constituyentes en el capitalismo siempre son organismos de la burgues\u00eda<\/strong>, por m\u00e1s \u201clibres\u201d y \u201csoberanas\u201d que sean. Esto porque su forma de elecci\u00f3n, basada en el sufragio universal y con enormes campa\u00f1as financiadas por los grandes empresarios, lleva a que la burgues\u00eda tenga un peso muy superior a su peso real en la sociedad, al mismo tiempo en que los representantes de la clase trabajadora siempre son minor\u00eda (si es que hay). Las Asambleas Constituyentes no son organismos revolucionarios del pueblo o de la clase trabajadora, son Parlamentos, donde se juntan las distintas clases sociales a negociar un nuevo \u201cpacto social\u201d. Son organismos de colaboraci\u00f3n de clases.[7]<\/sup><\/a> Y la gran mayor\u00eda de las veces, tampoco las ACs tienen el poder en sus manos, ya que se mantienen las dem\u00e1s instituciones en manos de la burgues\u00eda (Ejecutivo, Fuerzas Armadas, Justicia, etc.). Si en la \u00e9poca del surgimiento del capitalismo las Asambleas Constituyentes ten\u00edan un car\u00e1cter revolucionario, esto ten\u00eda que ver con el rol de la burgues\u00eda en ese periodo hist\u00f3rico en su lucha contra las monarqu\u00edas. Actualmente siempre tienen un car\u00e1cter muy limitado y como m\u00e1ximo se logran permitir algunas reformas democr\u00e1ticas parciales.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, podemos afirmar que ninguna Asamblea Constituyente en Chile, con la burgues\u00eda en su interior y mientras controla el resto del aparato estatal, podr\u00e1 acabar con las AFPs, nacionalizar el cobre, expropiar los latifundios y las grandes empresas pesqueras, etc. Antes de permitir eso, quienes ostentan el poder, dar\u00edan un nuevo golpe de Estado y cerrar\u00edan la Asamblea Constituyente.<\/p>\n\n\n\n Por eso, siempre dijimos que el centro del problema para acabar con la dominaci\u00f3n burguesa no es la realizaci\u00f3n de una Asamblea Constituyente y s\u00ed la toma del poder por la clase trabajadora, a trav\u00e9s de sus organismos de masas y con autodefensa obrera y popular.<\/strong> La consigna de \u201cAC\u201d es una demanda democr\u00e1tica que tiene importancia en la realidad en la medida en que las masas identifican la necesidad de cambiar la Constituci\u00f3n para solucionar sus problemas, aunque esto sea imposible de ser realizado a fondo. Por eso, los revolucionarios acompa\u00f1amos a<\/strong> las masas en su experiencia para demostrarles que ninguna Constituyente burguesa solucionar\u00e1 sus problemas. En el caso de Chile, debido a la permanencia de la Constituci\u00f3n de Pinochet-Lagos, la tarea de cambiar la Constituci\u00f3n de manera democr\u00e1tica segu\u00eda y seguir\u00e1 siendo una tarea pendiente. Por ello, la consigna de Asamblea Constituyente libre y soberana debe seguir en el programa de las organizaciones de masas. Sin embargo, no podemos ignorar que en los \u00faltimos tres a\u00f1os se realizaron dos experiencias (con m\u00e1s o menos democracia) y que las masas ya no tienen las mismas expectativas de que una tercera solucionar\u00e1 sus problemas. La consigna de \u201cAsamblea Constituyente\u201d como catalizadora del movimiento de masas, a lo menos por un periodo, perdi\u00f3 su fuerza vital<\/strong>. No entender esto es no entender que el fracaso de las Constituyentes fue la demostraci\u00f3n m\u00e1s ejemplar del fracaso del programa del PC y del Frente Amplio. Esta es una lecci\u00f3n fundamental que debemos sacar los que nos decimos revolucionarios. De lo contrario, seguiremos alimentando ilusiones de que una \u201cverdadera asamblea constituyente\u201d podr\u00e1 solucionar las demandas populares, cuando en el mundo real las masas ya experimentaron dos constituyentes con direcciones distintas (ambas burguesas). Por eso decimos que las organizaciones que hoy siguen lo siguen planteando como una demanda central de los movimientos sociales y del movimiento obrero nada m\u00e1s hacen que mantener la herencia del Partido Comunista y del Frente Amplio, pero ahora totalmente desconectadas del sentimiento de las masas.<\/p>\n\n\n\n Los revolucionarios debemos explicar a las masas, con mucha paciencia, que la \u00fanica forma de solucionar los problemas de Chile (y del mundo) es con una revoluci\u00f3n que barra con toda la democracia burguesa y ponga el poder en las manos de la clase trabajadora, organizada en sus propios organismos de poder (consejos, asambleas populares, sindicatos, etc.). Solo con un poder de la clase trabajadora se podr\u00e1 realizar una Asamblea Constituyente revolucionaria que realmente de respuesta a las demandas sociales.<\/p>\n\n\n\n Las tareas actuales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, invitamos a todos a revisar la \u00faltima nota<\/a> que publicamos sobre el momento actual. En ella desarrollamos de manera m\u00e1s sistematizada lo que creemos que son los desaf\u00edos y tareas del momento.<\/p>\n\n\n\n Los que nos decimos revolucionarios y revolucionarias debemos saber explicar a cada trabajador y trabajadora porqu\u00e9, despu\u00e9s de enormes luchas y movilizaciones, no hemos logrado ning\u00fan cambio de fondo. Debemos saber explicar por qu\u00e9 ninguno de los Procesos Constituyentes pudo solucionar los problemas de nuestra clase y porqu\u00e9 en esta democracia ser\u00e1 imposible hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Es necesario que nos reconectemos con las luchas de la clase trabajadora, de la juventud, de los pobladores, por sus demandas inmediatas e hist\u00f3ricas, elaborando un pliego de demandas a nivel nacional y exigiendo a las direcciones de las organizaciones sindicales y sociales (CUT, ANEF, CTC, CONFECH, etc), que movilicen a sus bases por esas demandas, de manera independiente del gobierno de Gabriel Boric, que solo busca cooptar a las dirigencias sociales y sindicales, vaci\u00e1ndolas de representatividad y democracia directa, abriendo el camino a la despolitizaci\u00f3n, a la apat\u00eda y al individualismo.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo y no menos importante, es fundamental que construyamos un partido revolucionario que pueda conducir un pr\u00f3ximo estallido social, una herramienta pol\u00edtica, que permita que los trabajadores tomen el poder en sus manos y cambien de ra\u00edz la estructura econ\u00f3mica y social de Chile, nacionalizando el cobre y el litio bajo control obrero, expropiando el latifundio y las grandes empresas forestales, devolviendo las tierras hist\u00f3ricas al pueblo mapuche, y realizando un programa para garantizar el pleno empleo y condiciones dignas de vida al pueblo trabajador, haciendo que la crisis econ\u00f3mica en curso la paguen los capitalistas. La construcci\u00f3n de ese partido revolucionario debe darse participando en cada lucha estudiantil, obrera y social. A esta reflexi\u00f3n queremos invitar a los activistas que hoy est\u00e1n solos o decepcionados con las derrotas que hemos sufrido en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> Ver: https:\/\/digital.elmercurio.com\/2023\/12\/18\/C\/4I4CCCHB#zoom=page-width<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> Ver las columnas de Fernando \u00c1tria (Frente Amplio), Cristi\u00e1n Warnken (Amarillos) y Paz Anastasiadis en la edici\u00f3n de El Mercurio de hoy, 18\/12\/23.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> A pesar de haber votado Apruebo en el proyecto anterior de Nueva Constituci\u00f3n, siempre fuimos claros en decir que la Nueva Constituci\u00f3n era, de conjunto, burguesa y no solucionar\u00eda los problemas del pa\u00eds, a pesar de las conquistas jur\u00eddicas que el movimiento social hab\u00eda logrado plasmar en el proyecto.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> El rol de los partidos reformistas y de los independientes de izquierda en la Convenci\u00f3n Constitucional fue fundamental para permitir el desv\u00edo de las movilizaciones sociales hacia la institucionalidad burguesa, como desarrollamos en otros textos. Ver: https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/a-3-anos-del-18-de-octubre-donde-estamos-como-seguimos<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> Ver la posici\u00f3n de su principal figura p\u00fablica: https:\/\/twitter.com\/artes_oficial\/status\/1736448839068893478<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.vozdelostrabajadores.cl\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2023-12-18-a-las-22.42.12_d48eb620.jpg?resize=696%2C703&ssl=1\")
\n\n\n\n