{"id":75301,"date":"2023-11-02T10:58:12","date_gmt":"2023-11-02T10:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=75301"},"modified":"2024-11-03T13:26:57","modified_gmt":"2024-11-03T13:26:57","slug":"chile-una-historia-del-saqueo-contribucion-para-las-luchas-del-presente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/chile-una-historia-del-saqueo-contribucion-para-las-luchas-del-presente\/","title":{"rendered":"Chile| Una historia del saqueo: contribuci\u00f3n para las luchas del presente"},"content":{"rendered":"\n

Por Crist\u00f3bal Badilla, historiador y profesor de Historia<\/em><\/p>\n\n\n\n

En el presente art\u00edculo, realizaremos una breve revisi\u00f3n hist\u00f3rica del saqueo de nuestros bienes naturales, particularmente en el \u00e1rea de la miner\u00eda (salitre, cobre, litio), debido a que hist\u00f3ricamente han sido la principal fuente de saqueo por parte del imperialismo internacional y de la burgues\u00eda nacional. Con el objetivo de trazar un hilo de continuidad entre las luchas populares del pasado y las del presente, dando cuenta que los fen\u00f3menos que est\u00e1n ocurriendo en la actualidad (18-O, 2019), son producto de las experiencias organizativas de miles de personas que dieron sus energ\u00edas para que la riqueza de este territorio se quede efectivamente en el pa\u00eds y este al servicio de las grandes mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El saqueo colonial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la explotaci\u00f3n de yacimientos mineros esenciales para el desarrollo nacional\/local y social no es algo propiamente del presente, m\u00e1s bien, los primeros antecedentes remontan en Am\u00e9rica Latina desde la \u00e9poca colonial. Dicho esto, en  1541 (siglo XV),  Pedro de Valdivia y su grupo de conquista logran avanzar por estos territorios instal\u00e1ndose en el valle del Mapocho, r\u00e1pidamente expulsaron a los ind\u00edgenas locales, asent\u00e1ndose cerca de los lavaderos de oro ubicados a kil\u00f3metros de la futura ciudad de Santiago  en \u201cMarga- Marga\u201d, robando las riquezas disponibles, donde el Cacique Michimalonco se vio \u201cobligado\u201d a negociar, suministrando 1200 ind\u00edgenas para \u201ccolaborar\u201d en dicha extracci\u00f3n, dando los primeros pasos hacia el sistema de \u201cencomienda\u201d en Chile, estableciendo un modo de trabajo colonial en base a la esclavitud de millones de ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, en las d\u00e9cadas siguientes la empresa de conquista sigui\u00f3 avanzando hacia el sur, llegando a los territorios bajo administraci\u00f3n mapuche, continuando con el despojo de los bienes naturales. Por lo que, en respuesta a la violencia de la Corona, los mapuches, en lo que hoy es \u201cArauco\u201d o \u201cGulumapu\u201d (oeste de la Cordillera de los Andes), se organizan en defensa del territorio, ocurriendo como hito fundamental, el \u201cLevantamiento de Curalaba\u201d en 1598, donde establecieron una especie de frontera, obligando a los conquistadores a negociar a trav\u00e9s de la figura de los \u201cparlamentos\u201d, dando paso al reconocimiento de los grupos mapuche como sectores aut\u00f3nomos. As\u00ed, podemos evidenciar que la dominaci\u00f3n colonial no fue \u201clineal\u201d como plantean algunos, los ind\u00edgenas de la regi\u00f3n se levantaron en armas frente a los invasores dando paso a una serie de acciones para evitar el continuo saqueo de la corona.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, al momento de que Chile fuera un pa\u00eds \u201cindependiente\u201d, sufri\u00f3 grandes transformaciones estructurales no solamente en su ordenamiento jur\u00eddico- institucional (paso de una Capitan\u00eda general a una Republica burguesa), sino tambi\u00e9n en el \u00e1mbito de la econom\u00eda y la sociedad, donde el control de los recursos naturales se expres\u00f3 en tres situaciones. En primer lugar, durante la primera mitad del siglo XIX (1818- 1840), se configuro la entrada al nuevo orden mundial, donde nuestro rol, fue de exportador de materias-primas, mientras que Inglaterra se fue consolidando como la potencia con rasgos imperialistas emergente, desplazando a los imperios coloniales y aplicando mecanismos financieros en torno al acceso del pa\u00eds al cr\u00e9dito internacional y a la baja en los aranceles. Con estas medidas se pudo financiar el desarrollo urbano de las nacientes republicas, aunque de forma contradictoria, gener\u00f3 paulatinamente un proceso de dependencia en torno a la utilizaci\u00f3n de los recursos naturales de parte de los ingleses, garantizando la subordinaci\u00f3n de la burgues\u00eda nacional al capital extranjero.<\/p>\n\n\n\n

El periodo del imperialismo ingl\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, entre 1850-1890, la consolidaci\u00f3n del imperialismo ingl\u00e9s en el territorio, no solamente se expresaba en la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica, sino en que dicho proceso era parte de un engranaje de dominaci\u00f3n global en el marco de las nuevas relaciones capitalistas, donde la miner\u00eda ser\u00e1 clave para la producci\u00f3n de explosivos y en la creaci\u00f3n de fertilizantes, generando su propio desarrollo en materia de exportaci\u00f3n a costa de atar a nuestro pa\u00eds (y al continente) a la dependencia de materias primas.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, con la expansi\u00f3n territorial tanto hacia el norte (Guerra del Salitre con Per\u00fa y Bolivia 1879-1884), el pa\u00eds obtuvo nuevos territorios con yacimientos mineros importantes ubicados en ciudades como Antofagasta, Iquique, Tarapac\u00e1, estando bajo el control de compa\u00f1\u00edas inglesas (aproximadamente 70% de las oficinas salitreras), invirtiendo un aproximado de 15 millones de libras esterlinas hacia 1889. Adem\u00e1s, la incursi\u00f3n militar hac\u00eda el sur con la reducci\u00f3n de territorios ancestrales y la subordinaci\u00f3n de miles de mapuches al Estado. Y, la Guerra Civil de 1891, donde un sector de la marina apoyado por la oposici\u00f3n conservadora y financiada por la burgues\u00eda terrateniente entra en disputa con Jos\u00e9 Manuel Balmaceda, quien plateo una pol\u00edtica \u201cnacionalista\u201d con relaci\u00f3n a un posible freno en torno a las inversiones inglesas en el salitre, proponiendo la creaci\u00f3n de empresas salitreras de capitales nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Lo cual, siendo una pol\u00edtica \u201ctibia\u201d, ya que, tampoco planteaba que el Estado se hiciera cargo del mineral, alerto al imperialismo ingl\u00e9s y sus inversiones en el pa\u00eds, desencadenando a trav\u00e9s de la influencia en la oposici\u00f3n chilena (burgues\u00eda minera, comercial, bancaria) la guerra civil orquestada el 7 de enero de 1891 con la sublevaci\u00f3n de la Marina, con un saldo de 10.000 muertos en combate y finalmente el suicido de Balmaceda el 19 de septiembre del mismo a\u00f1o. Sin embargo, esto no quiere decir que Balmaceda representara los intereses populares, los documentos de la \u00e9poca sostienen que tuvo apoyo de EE. UU y en un momento incluso de Alemania. Por lo tanto, podemos sostener que esta guerra civil fue una expresi\u00f3n de defensa ante el imperialismo, aunque con un nacionalismo burgu\u00e9s incapaz de llevar a cabo reformas democr\u00e1ticas al servicio de las mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, entrando al siglo XX, mientras el imperialismo ingl\u00e9s dispon\u00eda del control e inversi\u00f3n del salitre (no solamente en t\u00e9rminos de capital, sino tambi\u00e9n en el transporte con el control de los ferrocarriles), se comenz\u00f3 a configurar una nueva clase trabajadora que hac\u00eda funcionar un incipiente sector industrial en las \u201cciudades\u201d mineras del norte. En ese sentido, entre 1890 y 1912, el proletariado del salitre aumento desde los 13.060 hasta las 45.000 mil personas en los rubros. Sin embargo, no todo era \u201cprogreso\u201d, sino que la literatura contempor\u00e1nea llamo a sus condiciones de vida, la \u201ccuesti\u00f3n social\u201d, debido a que no pose\u00edan alcantarillado, agua potable, abundan las enfermedades, alcoholismo, violencia de g\u00e9nero y finalmente el \u201cpago\u201d no era en salario, sino en fichas que eran intercambiadas por alimentos de primera necesidad en las \u201cpulper\u00edas\u201d, quienes proven\u00edan de los mismos capitales due\u00f1os de las minas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, para la burgues\u00eda nacional ligada al capital imperialista, esta bonanza econ\u00f3mica del salitre no durar\u00eda para siempre. Con la primera Guerra Mundial (1914- 1918), se produjo un alto en las ganancias, ya que Alemania (que era comprador del salitre junto a Inglaterra), producir\u00eda un salitre sint\u00e9tico, que en t\u00e9rminos de log\u00edstica ser\u00eda m\u00e1s barato adquirir en el mercado internacional, sumado a la crisis terminal de este producto con la ca\u00edda definitiva de los precios en la gran depresi\u00f3n de Wall Street en 1929, dejando miles de desempleados en nuestro pa\u00eds, produciendo migraciones masivas del norte hacia el centro , desencadenando graves problemas pol\u00edticos que traer\u00eda un nuevo actor al conflicto por la usurpaci\u00f3n de los bienes naturales chilenos, este es Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pueblo salitrero de Humberstone<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por otra parte, se producir\u00eda un cambio importante en t\u00e9rminos de matriz productiva en la miner\u00eda, ya que, ascender\u00eda el cobre como nuevo mineral para la exportaci\u00f3n. En este sentido, su estructura productiva, se basar\u00e1 en la extracci\u00f3n en bruto del nitrato y su procesamiento industrial ira de la mano de un recambio en la arena internacional. Debido a que, Europa con su propia destrucci\u00f3n y el nuevo orden mundial posguerra hab\u00eda ca\u00eddo, posicion\u00e1ndose Estados Unidos como nueva potencia imperialista, apropi\u00e1ndose de las empresas de cobre, generando un proceso de dependencia del 51% de las exportaciones hac\u00eda Chile durante la primera mitad del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

El cobre y los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el cobre continu\u00f3 abasteciendo al mercado internacional, aunque los excedentes v\u00eda impuestos por parte del Estado hab\u00edan aumentado, dando paso al financiamiento de obras p\u00fablicas, salud o educaci\u00f3n. Asimismo, no creemos que la historia sea \u201clineal\u201d, ni que, por el aumento de mayor participaci\u00f3n estatal en la econom\u00eda, tengamos garantizada la \u201cindependencia econ\u00f3mica\u201d del pueblo trabajador, ya que, las empresas transnacionales, mayor\u00eda de capitales estadounidenses aumentan en el pa\u00eds (Grace Dupont Co, Guggenheim Co, ITT, Anaconda Copper, etc.). Adem\u00e1s, hacia la mitad del siglo, EE. UU consolido su hegemon\u00eda con m\u00e1s del 50% de recepci\u00f3n hac\u00eda las exportaciones de nuestras materias primas estrat\u00e9gicas.  Sumado a lo anterior, otro elemento del capital financiero para hipotecar al pa\u00eds fue la deuda externa, la cual exceptuando el periodo entre 1929-1935 que fue suspendido los pagos, acumulando hacia 1964 un total de 1.105 millones de d\u00f3lares, de los cuales solo se pagaron 624 millones por conceptos de obtenci\u00f3n de cr\u00e9dito internacional.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, sostenemos que el periodo abordado entre 1935-1973, se puede comprender como un \u201cEstado de Compromiso\u201d, porque Chile se mueve desde una econom\u00eda abierta basada solamente en la exportaci\u00f3n de los recursos naturales hac\u00eda una \u201ceconom\u00eda mixta\u201d, basada en el modelo de Industrializaci\u00f3n por sustituci\u00f3n de importaciones (ISI), avanzando paulatinamente en la industrializaci\u00f3n, no solamente de los sectores estrat\u00e9gicos del pa\u00eds, sino manufacturando bienes cotidianos para la poblaci\u00f3n (cuero, calzado, alimentaria, etc.), teniendo una mayor regulaci\u00f3n del mercado interno e intentando avanzar hacia la \u201cprotecci\u00f3n social\u201d (esto \u00faltimo es al igual que en el momento anterior por las luchas hist\u00f3ricas del movimiento obrero).<\/p>\n\n\n\n

Bajo este contexto, uno de los hitos que queremos destacar, en el marco de las propuestas que impulso la clase trabajadora en Chile junto a los partidos de la izquierda reformista, fue el proyecto de Ley titulado \u201cPROYECTO DE LEY EN LA HISTORIA DE CHILE, DE NACIONALIZACION DEL COBRE<\/em>.\u201d, presentado por los Senadores del Partido Comunista de Chile Salvador Ocampo y El\u00edas Lafertte el 21 de Junio de 1951, que va a se\u00f1alar entra otros elementos en su Art. 1\u00b0:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor exigirlo el inter\u00e9s nacional, decl\u00e1ranse de utilidad p\u00fablica todos los bienes de su propiedad que tengan en el pa\u00eds la Chile Exploration Company, la Andes Copper Mining Company, y la Braden Copper Company\u201d<\/em>. Aunque siendo rechazado, sostiene, la necesidad del control de nuestros bienes naturales frente al imperialismo norteamericano. A su vez, esta acci\u00f3n, se enmarca, en un nuevo orden mundial (Guerra fr\u00eda: divisi\u00f3n bipolar del globo en capitalismo v\u00eda USA y \u201csocialismo\u201d (estalinismo) v\u00eda URSS, con sus respectivas zonas de influencia).<\/p>\n\n\n\n

Por lo que, desde 1964, en el marco de esta polarizaci\u00f3n social, la Democracia Cristiana (DC) es gobierno a trav\u00e9s de Eduardo Frei Montalva, buscando el \u201ccentro\u201d para disputarle el movimiento obrero a la izquierda, impulsando la llamada \u201crevoluci\u00f3n en libertad\u201d, con financiamiento directo del Vaticano y cumpliendo el plan de USA llamado \u201cAlianza para el Progreso\u201d, con el objetivo de evitar el avance del \u201ccomunismo\u201d dentro del pa\u00eds. Lo que, en materia energ\u00e9tica reformando la legislaci\u00f3n anterior, avanza hacia el 51% de participaci\u00f3n estatal en materia adquisitiva respecto a la propiedad del cobre en negociaci\u00f3n con el imperialismo norteamericano, aplicando la \u201cchilenizaci\u00f3n del cobre\u201d, actuando en una suerte de empresas mixtas de cobre.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, esta situaci\u00f3n sufrir\u00eda una modificaci\u00f3n importante, con la elecci\u00f3n  victoriosa de Salvador Allende el 4 de septiembre de 1970, con un 36,6 % de los votos (apoyado por el Congreso v\u00eda votos de la DC), quien haciendo una alianza de clase con la peque\u00f1a burgues\u00eda (Partido Radical) y la Izquierda Reformista que ven\u00eda del Frente Popular (PC-PS), planteo al pa\u00eds, la tesis de la \u201cv\u00eda pac\u00edfica al socialismo\u201d, cuando la experiencia hist\u00f3rica hab\u00eda demostrado que para cambiar de ra\u00edz la sociedad, hab\u00eda que derrocar a la burgues\u00eda. Quien con un programa definido como \u201canti olig\u00e1rquico, antiimperialista\u201d, pretend\u00eda mediante la conciliaci\u00f3n de clase avanzar hacia el socialismo, disputando los medios de producci\u00f3n a una burgues\u00eda excluyente y d\u00e9spota, quien ten\u00eda una estrat\u00e9gica alianza con el imperialismo para mantener el rol hist\u00f3rico de subordinaci\u00f3n de atraso y dependencia para Chile.<\/p>\n\n\n\n

De la nacionalizaci\u00f3n del cobre al neoliberalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, Allende emprende esta acci\u00f3n en materia de la miner\u00eda, el 11 de julio de 1971, aprobada por unanimidad en el Congreso Nacional (de mayor\u00eda derechista), a trav\u00e9s de la Ley N\u00b0 17.450, operando como una reforma a la constituci\u00f3n de 1925, declarando que el Estado pose\u00eda dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todos los yacimientos mineros del pa\u00eds, dejando sin efecto todos los contratos con las empresas de origen norteamericano. Sin embargo, el imperialismo pasa a la ofensiva deprimiendo el precio del cobre chileno en el mercado internacional: prohibieron la exportaci\u00f3n de repuestos e insumos para la miner\u00eda; sumado a los prestados internacionales para Chile. Sin embargo, pese a estas medidas no decay\u00f3 la producci\u00f3n, en las minas de Chuquicamata, El Salvador y el Teniente, superando los ritmos anteriores a 1968. Aunque, al bajar el precio internacional, tambi\u00e9n lo hicieron las exportaciones: si en 1970 el valor de las exportaciones bajo en 85,7 millones de d\u00f3lares en relaci\u00f3n con 1969, en 1972 decay\u00f3 aproximadamente 267, 9 millones de dolores en comparaci\u00f3n a 1969.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Asimismo, esta experiencia sumado a miles de organizaciones de trabajadores (Cordones Industriales, Comandos Comunales, tomas de fundos, poblaciones autogestionadas), que se levantaron de forma aut\u00f3noma por fuera de las iniciativas de la UP (aunque con cientos de militantes de base en ellas), fueron el enemigo real a combatir por parte del imperialismo y la burgues\u00eda nacional, que actu\u00f3 financiando y organizando el Golpe de Estado, el 11 de septiembre de 1973,  derrocando no solamente a Allende y su gobierno de conciliaci\u00f3n de clases, sino a miles de luchadores sociales que dieron sus vidas por un proyecto socialista para Chile. Ante lo anterior, la dictadura militar barrio con todas las conquistas previas del pueblo trabajador (sumado a los asesinatos, torturas, desapariciones), con una ola de privatizaciones de empresas p\u00fablicas, flexibilizaci\u00f3n laboral, liberalizaci\u00f3n del mercado, privilegiando las exportaciones por sobre las importaciones, quiebre de empresas estatales (18% de cesant\u00eda), incluyendo la miner\u00eda: pag\u00e1ndole indemnizaciones a las empresas de USA, iniciando la desnacionalizaci\u00f3n de la gran y peque\u00f1a miner\u00eda, donde CODELCO (actualmente) con los gobiernos de la postdictadura pasa a controlar cerca del 30% de la producci\u00f3n de cobre frente al 70% de control por parte de las empresas extranjeras. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, con la ca\u00edda de la dictadura y la llegada de los gobiernos de la Ex Concertaci\u00f3n, esta situaci\u00f3n solo empeoro, los partidos de la \u201cizquierda\u201d institucional (PS, DC, PPD, PR) y por fuera el PC siendo c\u00f3mplice de los pactos privatizadores, continuaron profundizando la dependencia al imperialismo en materia minera y las privatizaciones de esas ganancias a los bolsillos de la burgues\u00eda nacional (privatizaci\u00f3n de SQM al exyerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou), donde la estatal COLDELCO solo cuenta con el 35% del control productivo en la miner\u00eda nacional, mientras que empresas extranjeras como la Minera Escondida (Propiedad de BHP BILLITON) entre otras, controlan el 65% del mineral, continuando con el saqueo trasnacional a los bienes naturales.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, luego de 30 a\u00f1os de democracia restringida, cuatro gobiernos neoliberales \u201csocialdem\u00f3cratas\u201d y dos gobiernos de derecha, llego al poder la colaci\u00f3n de Apruebo- Dignidad (AD), con un discurso reformista \u201cantineoliberal\u201d, buscaron capitalizar las demandas sociales que impuso el pueblo chileno en las calles el 18 de octubre de 2019, bajo la estrategia de conciliaci\u00f3n de clases frente al capital extranjero que domina las riquezas nacionales. Lo cual, se puede ver en los llamados a la \u201cinversi\u00f3n extranjera\u201d en el marco de la supuesta creaci\u00f3n de la Empresa Nacional del Litio, donde nuevamente el imperialismo norteamericano quiere apoderarse de las riquezas nacionales, aunque existen otros actores, como capitales de chinos, canadienses, alemanes, etc.<\/p>\n\n\n\n

Para concluir, tal como se pudo ver a lo largo de este art\u00edculo, el saqueo de nuestros bienes naturales no es desde el presente, sino tiene una larga trayectoria, dando que cuenta que, pasando por el imperio espa\u00f1ol, la corona brit\u00e1nica y los estados unidos, hist\u00f3ricamente el imperialismo en su af\u00e1n dinamizador del mercado mundial, ha visto este territorio como lugar de conquista, tanto desde un punto de vista militar, como geopol\u00edtico, expresado fundamentalmente en el control de la miner\u00eda como un resorte de acumulaci\u00f3n para la alta burgues\u00eda internacional y con ello la subordinaci\u00f3n de los pueblos oprimidos. Ante lo anterior, para enmendar la hist\u00f3rica dependencia del pa\u00eds y la opresi\u00f3n de la clase trabajadora, es necesario una transformaci\u00f3n sustantiva de las relaciones de producci\u00f3n, donde la matriz de desarrollo se encuentre bajo la direcci\u00f3n de la clase trabajadora en conjunto con las comunidades locales, para as\u00ed poder desarrollar un proyecto industrial nacional, aprovechando las nuevas tecnolog\u00edas, respetando la reproducci\u00f3n de la vida obrera y popular.<\/p>\n\n\n\n

Referencias:<\/p>\n\n\n\n