El conflicto diplom\u00e1tico entre Argentina y Paraguay que se viene desarrollando hace semanas tiene dos aspectos relacionados a la interacci\u00f3n de ambos pa\u00edses: el problema de la energ\u00eda, alrededor de la represa de Yacyret\u00e1 y el de los peajes de la Hidrov\u00eda (r\u00edos Paran\u00e1 y Paraguay). Ambas cuestiones de gran importancia en las que, mirando un poco m\u00e1s all\u00e1 de lo que muestran, se puede ver como los Estados nacionales de pa\u00edses semicoloniales como los nuestros, act\u00faan como ejecutores de los intereses de las multinacionales.<\/p>\n\n\n\n
Por PSTU – Argentina<\/strong><\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n de Argentina con Paraguay tuvo varios hitos de enfrentamiento en su historia. Sin duda el m\u00e1s importante y dram\u00e1tico fue la guerra de la Triple Alianza, (1864\/1870) en la que muri\u00f3 entre el 60 y 69% de la poblaci\u00f3n paraguaya, y en la que el Estado argentino cumpli\u00f3 un rol genocida.<\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda argentina siempre tuvo una actitud de avasallamiento del Paraguay, aprovech\u00e1ndose de su mayor fortaleza para obtener r\u00e9dito (desarrollando mecanismos de opresi\u00f3n), lo que a nivel popular se traduce en xenofobia con la comunidad paraguaya. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ahora no estamos ante un gesto de soberan\u00eda del Estado paraguayo, aunque eso haya inundado los discursos al respecto de ese Gobierno, ni del Estado argentino. Sino que la disputa expresa dos cuestiones esenciales que hacen a problemas de fondo de ambos estados, serviles a las multinacionales. Veamos.<\/p>\n\n\n\n La Hidrov\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hace tiempo que en Argentina se viene hablando de la Hidrov\u00eda, ya que en 2021 venci\u00f3 la concesi\u00f3n a la empresa belga que la administraba (desde 1995 la administraci\u00f3n est\u00e1 privatizada) y a\u00fan est\u00e1 suspendida una nueva licitaci\u00f3n. Hay que tener en cuenta que esta v\u00eda fluvial, que tiene 3400 kil\u00f3metros de longitud, concentra el 60% del comercio exterior de Argentina y el 70% de las exportaciones paraguayas y factura entre 200 y 300 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Paraguay pone el grito en el cielo por el peaje que se empieza a cobrar (de 1,47 d\u00f3lares por tonelada transportada) en concepto de mantenimiento de dragado y balizamiento (lo que se deleg\u00f3 tercerizado a la empresa belga), siendo que de las 153 empresas que se ver\u00edan afectadas por tener que pagar ese impuesto 147 son de origen extranjero, con gran predominio de los capitales norteamericanos.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el Estado Argentino impone ese canon, en el marco de buscar el ingreso de d\u00f3lares de variadas maneras por la situaci\u00f3n en la que se encuentra la econom\u00eda del pa\u00eds y frente a la queja de los empresarios de la UIA que defienden el peaje, pero mantiene en manos del capital extranjero la inmensa mayor\u00eda de los puertos que hay en la cuenca (16 de 21). De hecho, el 26 de noviembre de 2020 sali\u00f3 el decreto 949\/20 que ech\u00f3 por tierra los anuncios de una posible estatizaci\u00f3n, dando lugar a una nueva licitaci\u00f3n privada, que a\u00fan est\u00e1 sin concretar.<\/p>\n\n\n\n Es decir, ambos estados, tienen el comercio exterior fluvial en manos de multinacionales (la mayor\u00eda de las cuales se repiten en ambas flotas) y la pelea es en funci\u00f3n de c\u00f3mo cumplir mejor ese rol servil (y qui\u00e9n se queda con las migajas).<\/p>\n\n\n\n Yacyret\u00e1 y el problema de la energ\u00eda<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Como represalia Paraguay suspendi\u00f3 la venta de su parte de la energ\u00eda proveniente de la hidroel\u00e9ctrica Yacyret\u00e1, entidad binacional que funciona desde 1995, cuyo financiamiento hizo el Banco Mundial y es la mayor proveedora de energ\u00eda el\u00e9ctrica del pa\u00eds vecino (un 45%). El argumento es la deuda que el Estado argentino no ven\u00eda pagando de la parte de energ\u00eda que le compra a Paraguay (ya que este no necesita el total del 50% que le corresponde, solo consume el 13%).<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n no solo revela la crisis de d\u00f3lares de la econom\u00eda argentina sino tambi\u00e9n el problema de la energ\u00eda como un problema estructural del pa\u00eds. Similarmente se evidencia cuando frente a las altas temperaturas el sistema el\u00e9ctrico colapsa en varias regiones frente a las olas de calor.<\/p>\n\n\n\n La privatizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica impuesta con las pol\u00edticas entreguistas de los \u030190 tuvieron consecuencias nefastas en este aspecto y convirtieron esta cuesti\u00f3n vital en un gran negociado de diversas empresas, que se caracterizaron por la desinversi\u00f3n tanto en materia de generaci\u00f3n, como de transporte y de distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica. En La Compa\u00f1\u00eda Administradora del Mercado Mayorista El\u00e9ctrico S.A. (Cammesa), que cumple un rol fundamental en la distribuci\u00f3n de energ\u00eda en el pa\u00eds, el Estado Argentino s\u00f3lo interviene con un 20%, y el resto son capitales privados. Las de distribuci\u00f3n son capitales privados y tienen permanente deuda que termina absorbiendo el Estado, adem\u00e1s de los subsidios que se les otorgan por v\u00eda directa o indirecta,<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda energ\u00e9tica de la que tanto se ha hablado est\u00e1 muy lejos de alcanzarse, principalmente porque la industria energ\u00e9tica est\u00e1 en manos de multinacionales y capitales privados. <\/p>\n\n\n\n Los intereses del pueblo trabajador<\/strong><\/p>\n\n\n\n El conflicto diplom\u00e1tico entre Argentina y Paraguay no responde a los intereses del pueblo trabajador de ambos pa\u00edses. Los gobiernos y estados representan los intereses de los sectores de poder a los que sirven, que son los que nos explotan y oprimen en nuestros pa\u00edses. Los trabajadores argentinos y paraguayos tenemos que luchar por echar a las multinacionales, e imponer en nuestros pa\u00edses otro modelo econ\u00f3mico que est\u00e9 al servicio de las necesidades de la poblaci\u00f3n y no de la ganancia empresarial y de las multinacionales. Algunas primeras medidas en ese sentido ser\u00edan: la nacionalizaci\u00f3n y monopolio estatal del comercio exterior, para que el mismo sea planificado en funci\u00f3n de las necesidades del pueblo trabajador; expropiaci\u00f3n de toda la industria agr\u00edcola, centro del comercio de la Hidrov\u00eda; estatizaci\u00f3n de la Hidrov\u00eda y de todos los puertos de la cuenca, basta del lucro de las multinacionales con nuestros r\u00edos y recursos, estatizaci\u00f3n de toda la industria energ\u00e9tica bajo control obrero, por un plan de soberan\u00eda energ\u00e9tica al servicio del pueblo pobre en funci\u00f3n de las necesidades, contemplando el problema ambiental. Estas medidas deber\u00edan formar parte de un plan econ\u00f3mico obrero que solo un Gobierno de trabajadores, conquistado por la v\u00eda de una Revoluci\u00f3n puede ser capaz de implementar. Para dirigirnos por ese camino, la solidaridad de los trabajadores argentinos y paraguayos es fundamental, sin dejarnos enfrentar por los intereses de los empresarios y las multinacionales.<\/p>\n\n\n\n