En un discurso durante su reciente visita a Alemania, el presidente Gustavo Petro lament\u00f3 la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y se\u00f1al\u00f3 una serie de consecuencias negativas tras el hecho ocurrido hace 33 a\u00f1os en noviembre de 1989.<\/p>\n\n\n\n
En su discurso Petro afirm\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl derribo del muro de Berl\u00edn trajo una oleada neoconservadora, una destrucci\u00f3n del movimiento obrero a escala mundial, un debilitamiento formidable y una p\u00e9rdida de unos valores de izquierda\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Por Rosa C. del PST – Colombia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Efectivamente la ca\u00edda del muro, simboliz\u00f3 el cierre de una etapa de ascenso y conquistas de la clase trabajadora y la apertura de otra que trajo consigo consecuencias nefastas para el movimiento obrero y los trabajadores a nivel mundial y m\u00e1s que una \u201cp\u00e9rdida de unos valores de izquierda\u201d, produjo una adaptaci\u00f3n gigantesca de la izquierda a la democracia burguesa y el abandono de la estrategia revolucionaria y socialista de quienes a\u00fan la reivindicaban; un verdadero aluvi\u00f3n oportunista que dividi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a la llamada \u201cizquierda\u201d. Lo que no queda claro es si con \u201cdestrucci\u00f3n del movimiento obrero\u201d Petro identifica al estalinismo y los estados obreros burocratizados como los leg\u00edtimos representantes de la clase obrera, del marxismo y el comunismo; o hace eco a las teor\u00edas posmodernas que dicen que la clase obrera desapareci\u00f3 y que su papel social y pol\u00edtico es reemplazado por otros sectores oprimidos, que el capitalismo demostr\u00f3 su superioridad frente al socialismo, el cual qued\u00f3 enterrado definitivamente como estrategia de los explotados y oprimidos. Si recordamos lo que Petro ha dicho en el pasado reciente, y por su plan y ejercicio concreto de su gobierno, la negativa a identificarse como \u201cizquierda\u201d; por la defensa que ha hecho del capitalismo, su pol\u00edtica de reformas del mismo y su auto ubicaci\u00f3n en una posici\u00f3n de centro en el espectro pol\u00edtico, creemos que sus afirmaciones est\u00e1n en este marco.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones de Petro sobre el Muro de Berl\u00edn fueron inmediatamente tomadas por la burgues\u00eda de derecha en Colombia como Mar\u00eda Fernanda Cabal o Miguel Uribe con su ret\u00f3rica anticomunista y defensa abierta de la \u201clibertad\u201d y la propiedad. Ellos no pierden oportunidad para se\u00f1alar a Petro como \u201cizquierdista totalitario\u201d tratando de enga\u00f1ar a los trabajadores para que se posicionen contra todo lo que signifique un cambio y m\u00e1s a\u00fan un cambio verdaderamente revolucionario.<\/p>\n\n\n\n Es muy importante que la clase obrera, que efectivamente sigue existiendo a pesar de los discursos del \u201cfin de la historia\u201d, tenga conciencia de lo que sucedi\u00f3 a finales de los a\u00f1os 80 y comienzos de los 90, parque esos acontecimientos explican las din\u00e1micas de la lucha de clases actual.<\/p>\n\n\n\n Nosotros, no lamentamos la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn porque fue el s\u00edmbolo de los acuerdos entre las potencias imperialistas ganadoras en la Segunda Guerra Mundial que se repartieron Europa y el mundo de acuerdo a sus intereses dividiendo a la clase obrera. En este reparto del que hizo parte la burocracia sovi\u00e9tica encabezada por Stalin, se pact\u00f3 tambi\u00e9n la reconstrucci\u00f3n capitalista de Europa occidental, la disoluci\u00f3n de la Tercera Internacional y el impedimento para que triunfaran m\u00e1s revoluciones obreras en el mundo. El Estalinismo a pesar de su pol\u00edtica contrarrevolucionaria, sali\u00f3 fortalecido por el papel determinante del Ej\u00e9rcito Rojo en la derrota de los ej\u00e9rcitos imperialistas alemanes. No compartimos la divisi\u00f3n de Alemania pues exist\u00edan condiciones para haber terminado de derrotar a la burgues\u00eda europea, ampliando el n\u00famero de estados obreros. Con la ca\u00edda del muro la Alemania imperialista, termina unificando al pa\u00eds, pero bajo el capitalismo explotador.<\/p>\n\n\n\n Lamentamos la restauraci\u00f3n del capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n La restauraci\u00f3n del capitalismo en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana y en el resto de estados obreros, equivocadamente llamados \u201csocialismo real\u201d constituy\u00f3 una verdadera derrota hist\u00f3rica para el movimiento obrero mundial. No porque haya colapsado el aparato estalinista mundial, sino por la gigantesca p\u00e9rdida de las conquistas materiales que estos estados a\u00fan sosten\u00edan como econom\u00edas no capitalistas. Este salto hacia atr\u00e1s, le dio impulso sin obst\u00e1culos a la contraofensiva imperialista burguesa que en los pa\u00edses capitalistas se llam\u00f3 neoliberalismo y as\u00ed como termin\u00f3 con las conquistas de la revoluci\u00f3n, acab\u00f3 tambi\u00e9n en su propia cancha con todas las conquistas laborales y sociales alcanzadas por la lucha heroica de la clase trabajadora en los pa\u00edses capitalistas. Es decir, fue una derrota de conjunto a la clase obrera mundial.<\/p>\n\n\n\n Este proceso se dio casi en simult\u00e1nea en la URSS, China y en los pa\u00edses de Europa del Este en esos a\u00f1os. Veamos: a finales de los 80 en los pa\u00edses socialistas se dieron luchas obreras, de trabajadores y de la juventud, muy importante contra las dictaduras estalinistas, verdaderos reg\u00edmenes totalitarios, encabezados por las castas burocr\u00e1ticas gobernantes que usurparon y se beneficiaron del triunfo de los trabajadores cuando mediante revoluciones socializaron los medios de producci\u00f3n y expropiaron a la burgues\u00eda. Este proceso tuvo sus antecedentes en la d\u00e9cada de los 70 del siglo XX en la crisis econ\u00f3mica tras lo que se llam\u00f3 el boom econ\u00f3mico de posguerra, (despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial) que afect\u00f3 a todo el mundo incluidos los estados obreros conocidos como pa\u00edses socialistas. Estas burocracias en nombre de su pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica con las potencias imperialistas, endeudaron los estados obreros con el FMI y junto al estancamiento de las econom\u00edas producto de la burocratizaci\u00f3n de los planes quinquenales, empezaron a aplicar cada vez m\u00e1s medidas de corte capitalista, deteriorando el nivel de vida de los trabajadores. Aunque a\u00fan se conservaron la propiedad colectiva, el monopolio del comercio exterior y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, pilares fundamentales de una econom\u00eda de transici\u00f3n al socialismo, eran socavados d\u00eda a d\u00eda. En la d\u00e9cada del 80 el ascenso de lucha que se dio en los pa\u00edses capitalistas tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a los pa\u00edses socialistas, combinada con fuertes movimientos contra las dictaduras totalitarias de los Partidos Comunistas gobernantes.<\/p>\n\n\n\n A mediados de 1989 en la URSS se dieron manifestaciones de descontento interno con huelgas de varios cientos de miles de mineros de las regiones del Donbass, Kuzbass y Vorkuta, configurando una revoluci\u00f3n pol\u00edtica contra la burocracia estalinista. Lo mismo sucedi\u00f3 en Polonia y otros estados obreros como Rumania, en donde la familia Ceaucescu fue ajusticiada por las masas enfurecidas; Checoslovaquia en donde las gigantescas movilizaciones llevaron al derrumbe del gobierno del PC en las semanas siguientes a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. En la URSS, el monopolio del comercio exterior se desmont\u00f3 en 1987, desde 1986 Gorbachov comenz\u00f3 a autorizar la peque\u00f1a propiedad privada, en 1990 el S\u00f3viet Supremo aprob\u00f3 un plan para la econom\u00eda de mercado y en 1991 se abandon\u00f3 la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda. Durante 1990 y 1991 las distintas rep\u00fablicas que formaban la URSS fueron rompiendo con Mosc\u00fa y en diciembre del 1991 es declarada oficialmente su disoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las luchas en China durante mayo junio de 1989 con la huelga de hambre de los estudiantes en la plaza Tiananmen, manifestaciones masivas, protestas, una verdadera revoluci\u00f3n pol\u00edtica contra el r\u00e9gimen totalitario fue aplastada por el PC CH a sangre y fuego en lo que se recuerda como la masacre de la plaza Tiananmen.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed en m\u00e1s las viejas burocracias comunistas que administraban los estados obreros y obten\u00edan enormes privilegios de ello, se transformaron en clase burguesa,<\/strong> haci\u00e9ndose due\u00f1as y rapi\u00f1ando la propiedad colectiva para sus intereses particulares, dando un enorme impulso al capitalismo. Esto signific\u00f3 una derrota de la revoluci\u00f3n pol\u00edtica y una contrarrevoluci\u00f3n en las bases econ\u00f3micas y sociales de esos estados. En los estados obreros que no se dieron las revoluciones pol\u00edticas como en Cuba, la conversi\u00f3n de la burocracia madre en burgues\u00eda, los llev\u00f3 por el mismo camino de la restauraci\u00f3n capitalista manteniendo reg\u00edmenes autoritarios de partido \u00fanico y una vac\u00eda ret\u00f3rica socialista. Es como si la burocracia de un gran sindicato se robara los recursos aportados por los afiliados y montara una empresa capitalista para explotar a sus afiliados como mano de obra asalariada.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente las revoluciones pol\u00edticas, es decir revoluciones para cambiar el r\u00e9gimen pol\u00edtico y retomar la senda del socialismo, fueron derrotadas ya que no lograron construir una direcci\u00f3n revolucionaria, sino que en una combinaci\u00f3n de reacci\u00f3n democr\u00e1tica, es decir utilizaci\u00f3n de los reclamos de libertades democr\u00e1ticas contra los reg\u00edmenes totalitarios para desviar las luchas, combinando con represiones violentas, no lograron revertir la restauraci\u00f3n del capitalismo<\/strong>. El desarrollo de las fuerzas productivas que la URSS, China y un tercio de la humanidad hab\u00edan logrado gracias a la expropiaci\u00f3n y nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda producto de profundas revoluciones, fueron convertidos en coto de rapi\u00f1a de los distintos sectores burocr\u00e1ticos, para convertirse en los nuevos burgueses due\u00f1os privados de los medios de producci\u00f3n, de cambio y de los recursos naturales.<\/p>\n\n\n\n La clase obrera de estos pa\u00edses, desprovista de una direcci\u00f3n revolucionaria que dirigiera su revoluci\u00f3n pol\u00edtica que barriera a la burocracia manteniendo las bases econ\u00f3micas y sociales, como hab\u00eda planteado Le\u00f3n Trotsky, perdi\u00f3 las conquistas que hab\u00eda logrado con las revoluciones, comenzando con la rusa de 1917, la china de 1950, la cubana de 1959, la yugoeslava, la vietnamita de 1975. Tambi\u00e9n se perdieron los estados obreros creados producto de los levantamientos de Europa oriental en medio de la segunda guerra imperialista mundial por el avance del Ej\u00e9rcito Rojo de la URSS en contra de la invasi\u00f3n nazi de los ej\u00e9rcitos de Hitler.<\/p>\n\n\n\n Una nueva traici\u00f3n, divide a\u00fan m\u00e1s a la \u201cizquierda\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera guerra mundial produjo una profunda divisi\u00f3n en lo que popularmente se llama izquierda, es decir los partidos y movimientos de la clase obrera y de los trabajadores. El ala oportunista de la socialdemocracia, a los que Lenin llam\u00f3 los social chovinistas, adoptaron la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases, contraria a la independencia absoluta de la clase obrera frente a sus explotadores impulsada por el marxismo. Agrupados en la Segunda Internacional se pasaron al campo de sus burgues\u00edas imperialistas apoy\u00e1ndolas en la primera guerra de rapi\u00f1a que le cost\u00f3 al movimiento obrero millones de muertos. El ala revolucionaria fiel a los principios marxistas dirigi\u00f3 en medio de la guerra y contra ella, a la clase obrera y los campesinos en Rusia, tomando el poder y construyendo el primer estado obrero con el objetivo de extender la revoluci\u00f3n a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n Esta traici\u00f3n de la socialdemocracia marc\u00f3 la l\u00ednea divisoria entre revolucionarios y traidores oportunistas. En medio del proceso de derrota de la revoluci\u00f3n europea la URSS queda aislada y se produce un proceso paulatino de burocratizaci\u00f3n del Estado obrero, del partido bolchevique y con ellos de la Tercera Internacional. Son muchas las traiciones a la clase obrera que la nueva burocracia asentada en esa enorme conquista, el Estalinismo, comete en los 70 a\u00f1os de existencia de la URSS y otros estados obreros. Pero podemos afirmar sin temor a equivocarnos haciendo un paralelo con la traici\u00f3n de la socialdemocracia que ya mencionamos, que la mayor traici\u00f3n fue la restauraci\u00f3n del capitalismo. Tanto el Estalinismo como el Mao\u00edsmo, han perdido su car\u00e1cter obrero, para convertirse en corrientes que defienden a las burgues\u00edas gobernantes y explotadoras tanto de Rusia como de China, Cuba etc. Hoy son una corriente que apoya no sola la explotaci\u00f3n capitalista sino las pol\u00edticas expansionistas, guerreras y opresoras como por ejemplo la guerra de Putin contra Ucrania; o que bajo el nombre de Partidos Comunistas, como en China, mantienen dictaduras totalitarias al servicio del capitalismo mundial. Es una verg\u00fcenza que se sigan llamando comunistas, porque su pr\u00e1ctica ha desprestigiado el nombre del comunismo y el socialismo, llevado a la confusi\u00f3n primero y despu\u00e9s al desencanto de millones de trabajadores en la lucha por el socialismo, precisamente porque entre el \u201csocialismo\u201d de los \u201ccomunistas\u201d y el capitalismo de los empresarios ven muy pocas diferencias. Porque en nombre del comunismo se ha perseguido, masacrado, encarcelado y desterrado a miles de revolucionarios honestos y se han entregado conquistas y derechos valiosos de la clase obrera mundial. La \u201cizquierda\u201d reformista, no solo como dice Petro ha perdido \u201cunos valores\u201d, los ha perdido todos y fundamentalmente su estrategia de derrumbar el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n La alternativa sigue siendo la revoluci\u00f3n socialista mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muchos trabajadores y honestos luchadores que se tienen que enfrentar a diario a las privaciones e injusticias de este sistema capitalista, a las consecuencias del calentamiento global, con sus desastres naturales que siempre golpea m\u00e1s a los m\u00e1s vulnerables, la juventud que sufre por un futuro incierto sin garant\u00edas de trabajo, ni de estudio, piensan que no vale la pena luchar por un nuevo sistema social, que eso es muy dif\u00edcil, sino imposible de conseguir. O que una alternativa al capitalismo ya existi\u00f3 y fracas\u00f3 y por tanto lo que se impone es luchar por derechos concretos y parciales, por reformas \u201crealmente alcanzables\u201d. Los socialistas no nos oponemos a luchar por reformas, es m\u00e1s lo hacemos permanentemente, la gran diferencia con los reformistas es que nuestra estrategia no se reduce a las reformas; no enga\u00f1amos a los trabajadores diciendo que sumando una reforma tras otra conseguiremos una nueva sociedad m\u00e1s justa. La historia ha demostrado que lo que la burgues\u00eda concede con una mano, producto de la lucha de los trabajadores, lo quita inmediatamente cuando estos se desmovilizan; y si no miremos los ejemplos de los 90 o de los gobiernos progresistas. La burgues\u00eda no est\u00e1 dispuesta a entregar una sola migaja a los trabajadores y utiliza el aparato del Estado que contin\u00faa manteniendo en sus manos, a pesar de no tener directamente el gobierno, para impedirlo. Por eso decimos que lo que no se gana en las calles ning\u00fan parlamento nos lo dar\u00e1. En esta lucha permanente tenemos que conquistar el poder del estado para los trabajadores, los campesinos pobres y sectores populares, expropiando los medios de producci\u00f3n, para ponerlos al servicio de las mayor\u00edas, y defender el planeta del capitalismo depredador, acabando con toda explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n. Nuestra estrategia es el socialismo mundial.<\/p>\n\n\n\n Rosa C.<\/p>\n\n\n\n