{"id":74533,"date":"2023-06-29T13:00:01","date_gmt":"2023-06-29T13:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=74533"},"modified":"2024-11-03T13:27:05","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:05","slug":"los-planes-del-imperialismo-europeo-y-estadounidense-en-la-guerra-de-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/los-planes-del-imperialismo-europeo-y-estadounidense-en-la-guerra-de-ucrania\/","title":{"rendered":"Los planes del imperialismo europeo y estadounidense en la guerra de Ucrania"},"content":{"rendered":"\n

Por Florence Oppen, Workers\u2019 Voice (EEUU)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EEUU y la OTAN se preparan a imponer una paz con anexiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los datos sobre el env\u00edo de armas muestran que Biden no est\u00e1 proporcionando ayuda militar necesaria a Ucrania para defender la soberan\u00eda de Ucrania, ni para satisfacer las necesidades urgentes, en cantidad y rapidez, del pueblo trabajador ucraniano que se enfrenta a la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de su pa\u00eds. En lugar de ello, Washington ha considerado el esfuerzo como un medio para deshacerse de equipos viejos de los arsenales con el fin de mejorar la capacidad militar estadounidense. A pesar de la entrega de sistemas antitanque Javelin, lanzacohetes m\u00faltiples HIMARS, obuses M777, adem\u00e1s de los misiles Patriot de fabricaci\u00f3n norteamericana que han desempe\u00f1ado un papel decisivo en las \u00faltimas batallas, las entregas reales no han satisfecho las necesidades de defensa de Ucrania. George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra, dijo a Newsweek que \u00abhay un argumento muy err\u00f3neo que circula entre algunos expertos y algunas personas de la comunidad pol\u00edtica\u00bb, que argumentan que EE.UU. \u00ab‘[ha] estado enviando a Ucrania todas estas armas, y [los ucranianos] todav\u00eda no han hecho un gran avance desde Kherson en noviembre; por lo tanto, la ayuda militar a Ucrania es un costo hundido<\/em>\u00ab. Sin embargo, Barros piensa, al igual que el ministro de Defensa ucraniano, que la realidad es todo lo contrario: \u00absi estudias las necesidades operativas de Ucrania y las comparas con lo que estamos enviando, hay una enorme disparidad, el problema es que en realidad no hemos dado a los ucranianos lo suficiente para que demuestren de lo que son realmente capaces<\/em>\u00ab.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

            El presupuesto militar de EEUU alcanz\u00f3 el r\u00e9cord de 877,000 millones de d\u00f3lares en 2022, representando el 39% del gasto militar mundial. Es tres veces el de China que le sigue con 229,000 millones, pa\u00eds que como Rusia y las potencias de la OTAN est\u00e1n lanzados a una carrera armament\u00edstica desenfrenada. Y eso que la supuesta \u00abayuda\u00bb militar a Ucrania (19.900 millones de d\u00f3lares), es s\u00f3lo una parte muy peque\u00f1a del presupuesto militar que Biden destin\u00f3 a ese pa\u00eds y que la mayor parte de esa partida fue inversi\u00f3n para renovar el arsenal militar estadounidense y beneficiar a las grandes multinacionales armament\u00edsticas del pa\u00eds. El gobierno estadounidense est\u00e1 utilizando la guerra en Ucrania para defender los intereses de sus grandes corporaciones en el extranjero, ampliando sus zonas de influencia econ\u00f3mica y reforzando la OTAN y el arsenal del Pent\u00e1gono.<\/p>\n\n\n\n

            Durante el primer a\u00f1o de guerra Biden ha tratado sobre todo de da\u00f1ar y restringir el \u00e1rea de influencia de Rusia. El principal objetivo de la ayuda constantemente publicitada pero entregada a cuentagotas era agotar y debilitar al ej\u00e9rcito y la econom\u00eda rusos, m\u00e1s que lograr una victoria r\u00e1pida y categ\u00f3rica de la resistencia contra la invasi\u00f3n rusa. Hoy, con una inflaci\u00f3n desbocada y una escalada en la competici\u00f3n econ\u00f3mica con China, Biden y la burgues\u00eda norteamericana existen signos que el gobierno norteamericano apunta hacia un giro de su pol\u00edtica: buscar sellar una \u201cpaz\u201d que puedan reivindicar como una victoria contra Rusia, para poder concentrar su estrategia pol\u00edtica y militar en el pac\u00edfico y el sudeste asi\u00e1tico. Este cambio de estrategia tambi\u00e9n se puede explicar por las elecciones presidenciales en 2024 para las que Biden quiere presentar un balance positivo de la guerra. Este an\u00e1lisis coincide con la visi\u00f3n de Richard Haas, expuesta en un art\u00edculo reciente de la revista Foreign Affairs<\/em>. Haas, presidente saliente del Council on Foreign Relations, el think tank m\u00e1s influyente para determinar la pol\u00edtica exterior del gobierno de EEUU, aformaba que la \u201cnueva estrategia\u201d de EEUU en Ucrania deb\u00eda \u201ce<\/em>n primer lugar, reforzar la capacidad militar de Ucrania y, a continuaci\u00f3n, cuando finalice la temporada de combates a finales de este a\u00f1o, llevar a Mosc\u00fa y Kiev del campo de batalla a la mesa de negociaciones<\/em>.\u201d[2]<\/a> Se trata pues de un plan en dos tiempos para intentar \u201cganar\u201d la guerra durante en lo que queda de 2023, primero \u201cacelerar inmediatamente el flujo de armas a Ucrania y aumentar su cantidad y calidad<\/em>,<\/em>\u201d para que la ofensiva ucraniana de este verano tenga m\u00e1s \u00e9xito y lograr una relaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s favorable, y para luego \u201cpresentar a finales de este a\u00f1o un plan para negociar un alto el fuego y un proceso de paz posterior destinado a poner fin al conflicto de forma permanente<\/em>,\u201d sabiendo tambi\u00e9n que \u201cesta t\u00e1ctica diplom\u00e1tica puede fracasar<\/em>.\u201d El argumento que esgrime Haas, y del que se hacen eco cada vez m\u00e1s dirigentes pol\u00edticos en los EEUU es que \u201ca <\/em>medida que aumentan los costes de la guerra y se cierne la perspectiva de un estancamiento militar, merece la pena presionar para conseguir una tregua duradera que evite la reanudaci\u00f3n del conflicto y, lo que es a\u00fan mejor, siente las bases de una paz durader<\/em>a<\/em>.\u201d <\/p>\n\n\n\n

            Este plan finalmente reconoce p\u00fablicamente que la intervenci\u00f3n de los EEUU en Ucrania no tiene nada de altruista y est\u00e1 subordinada a sus propios intereses, pero evita ir hasta el final en las consecuencias pol\u00edticas que acarrea. Primero porque no confiesa que su inter\u00e9s por la \u00abpaz\u00bb tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado a un plan econ\u00f3mico para Ucrania. Cabe explicar y denunciar los mecanismos que est\u00e1n estableciendo hoy los imperialismos estadounidenses y europeos para hipotecar el futuro de Ucrania (los llamados planes de \u201creconstrucci\u00f3n\u201d y el endeudamiento del pa\u00eds a los acreedores extranjeros) ya que estos ponen en la encrucijada cualquier posibilidad soberan\u00eda econ\u00f3mica nacional real del pa\u00eds en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

            En segundo lugar, y esto es hoy lo m\u00e1s grave, porque a pesar de las repetidas garant\u00edas de Biden de que se compromete a garantizar la \u00absoberan\u00eda\u00bb de Ucrania, Estados Unidos podr\u00eda muy bien apoyar una \u00abpaz\u00bb a costa de los sacrificios del pueblo ucraniano en la guerra, ya que cualquier paz que resulte de una mera tregua militar con una parte del territorio ocupado no puede ser de ning\u00fan modo una paz justa ni duradera para el pueblo ucraniano ni para los pueblos que se ven sometidos a las ambiciones anexionistas de Putin. Tanto Biden, como Macron, Scholtz y Xi-Jinping van a empezar a entonar juntos la canci\u00f3n de la paz, Putin incluso afirm\u00f3 recientemente que est\u00e1 abierto de negociar una paz. Pero los socialistas, como dec\u00eda Lenin en 1915, afirmamos que la consigna de paz \u201cpuede plantearse en relaci\u00f3n con de\u00adterminadas condiciones de paz, o bien sin condici\u00f3n alguna, como la lucha, no por una paz determinada, sino por la paz en general<\/em>.\u201d Para el dirigente bolchevique, el discurso de la \u201cpaz\u201d en general \u201ccarece <\/em>por completo de contenido, de sentido<\/em>\u201d. \u201cP<\/em>or la paz en general est\u00e1n sin duda todos,<\/em>\u201d lo estaban tanto Francia como Alemania en la Primera Guerra Mundial, y por eso la reivindican tanto Putin como Biden hoy, \u201cpues cada uno de ellos desea terminar la guerra: el problema consiste en que cada uno pone condiciones de paz imperialistas (es decir, de rapi\u00f1a y de opresi\u00f3n de pueblos ajenos), que favorecen a \u201csu\u201d naci\u00f3n.<\/em>\u201d<\/em> Lo clave para discutir la paz desde una perspectiva que ponga como eje los intereses de los pueblos y la clase trabajadora, y para eso es necesario ahondar en \u201clas condiciones de paz<\/em>\u201d, es decir las condiciones territoriales, econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas que garantizar\u00edan una paz justa. Lenin argumentaba que \u201centre <\/em>esas condiciones debe figurar incuestionablemente el reconoci\u00admiento del derecho de todas las naciones a la autodeterminaci\u00f3n y la renuncia a cualesquiera \u201canexiones\u201d, o sea, a la violaci\u00f3n de ese derecho<\/em>.\u201d[3]<\/a> En la guerra presente, que es una guerra de liberaci\u00f3n nacional, la condici\u00f3n clave para una paz justa en Ucrania, es primero garantizar la soberan\u00eda \u00edntegra del territorio ucraniano y la retirada de todas las tropas rusas. Pero esa premisa clave no est\u00e1 contemplada en ninguno de los vagos discursos de paz que traman tanto China como EEUU o la UE. Por deben ser rechazados y debemos continuar el apoyo militar a la resistencia y construyendo nuestras iniciativas internacionales e independientes de solidaridad obrera con Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

En medio de la guerra, la UE y el FMI hipotecan el futuro del pueblo ucraniano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Como resultado de la guerra, el PIB de Ucrania ha ca\u00eddo un 30% mientras que la deuda externa de Ucrania pas\u00f3 de representar el 50,7% del PIB del pa\u00eds en 2021 a ser del 90,7% en 2022. Hoy s\u00f3lo el 60% de la poblaci\u00f3n pudo mantener su empleo, y s\u00f3lo el 35% tiene trabajo a tiempo completo.[4]<\/a> Desde el verano del 2022 tanto la UE a trav\u00e9s del Banco Central Europeo (BCE) como los EEUU a trav\u00e9s del Fondo Monetario Internacional (FMI) traman un plan de \u201creconstrucci\u00f3n\u201d de Ucrania que no es otra cosa sino una ofensiva recolonizadora para continuar y profundizar las pol\u00edticas neoliberales iniciadas en los a\u00f1os anteriores a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

            Este 31 de marzo, el FMI aprob\u00f3 un nuevo pr\u00e9stamo de 15,000 millones de d\u00f3lares para Ucrania con condiciones que ya conocidas por sus efectos devastadores: \u201creformas estructurales m\u00e1s ambiciosas para asegurar la estabilidad macroecon\u00f3mica<\/em>\u201d, \u201caumento de la productividad y la competitividad<\/em>\u201d etc.[5]<\/a> Estos pr\u00e9stamos se suman el de $17,500 millones que el FMI prest\u00f3 al pa\u00eds en 2015 en un periodo de 4 a\u00f1os a cabo de reformas que Zelenski empez\u00f3 a implementar en 2019, principalmente la privatizaci\u00f3n de la tierra, pero tambi\u00e9n de propiedades estatales. Desde que asumi\u00f3 el cargo, \u00abm\u00e1s de 700 empresas estatales han pasado al Fondo de Propiedad Estatal (FPE) para su privatizaci\u00f3n<\/em>\u00ab.[6]<\/a> Hoy existen m\u00e1s de 3.500 empresas que figuran como estatales, y 1.800 de ellas est\u00e1n en quiebra o no funcionan. Algunas industrias, como las destiler\u00edas y los elevadores de grano, pueden rentabilizarse f\u00e1cilmente, y los inversores extranjeros quieren comprarlas por casi nada para sacar beneficio de ellas.<\/p>\n\n\n\n

            Las tierras agrarias ucranianas, 45 millones de hect\u00e1reas, representan el 70% de la superficie nacional, representan una gran fuente de riqueza. Como explicamos en un art\u00edculo anterior \u201ca<\/em>ntes de la guerra aportaba 12% de las exportaciones mundiales de trigo y 16% de las de ma\u00edz<\/em>\u201d y adem\u00e1s \u201cUcrania posee tambi\u00e9n una amplia riqueza de minerales met\u00e1licos y no met\u00e1licos, que incluye hierro y otros elementos m\u00e1s raros pero de uso creciente en nuevos procesos industriales, como titanio, galio y germanio, con cierto peso de sus exportaciones en los mercados mundiales<\/em>.<\/em>\u201d[7]<\/a>           <\/p>\n\n\n\n

            Actualmente el 68% de las tierras del pa\u00eds est\u00e1 en manos privadas mientras que el 32% sigue en manos del Estado. Inicialmente, esa privatizaci\u00f3n se realiz\u00f3 por la v\u00eda de entregar certificados de propiedad de peque\u00f1as parcelas de tierra a los trabajadores de las ex granjas colectivas, pero ese proceso avanz\u00f3 hacia la concentraci\u00f3n de grandes latifundios privados con la reforma del 2020 aplicada por Zelenski y exigida por el FMI.  Como resultado de esta r\u00e1pida privatizaci\u00f3n de la tierra arable, un informe de febrero del 2023 del Oakland Instituto explica que  hoy \u201cla cantidad total de tierras controladas por oligarcas, individuos corruptos y grandes empresas agroalimentarias supera los nueve millones de hect\u00e1reas, lo que supone m\u00e1s del 28% de las tierras cultivables de Ucrania<\/em>.\u201d[8]<\/a> De hecho los nuevos grandes propietarios de esas tierras son \u201cuna mezcla de oligarcas ucranianos e intereses extranjeros, en su mayor\u00eda europeos y norteamericanos, as\u00ed como el fondo soberano de Arabia Saud\u00ed. Destacados fondos de pensiones, fundaciones y dotaciones universitarias estadounidenses invierten a trav\u00e9s de NCH Capital, un fondo de capital riesgo con sede en Estados Unidos<\/em>.\u201d La mayor\u00eda de ellos \u201cest\u00e1n endeudados con fondos de inversi\u00f3n estadounidenses y europeos, en particular con el Banco Europeo de Reconstrucci\u00f3n y Desarrollo (BERD) y el Banco Mundial<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

            En mayo del 2022, la UE anunci\u00f3 que ya hab\u00eda desembolsado 4.100 millones de euros y que, en lo que restaba de 2022, le dar\u00eda un segundo pr\u00e9stamo por otros 9.000 millones, y creado u<\/em>na<\/em>plataforma de coordinaci\u00f3n internacional<\/strong>,<\/em> llamada RebuildUkraine, <\/em>codirigida por la Comisi\u00f3n que representa a la Uni\u00f3n Europea y por el gobierno ucraniano<\/em>, para gestionar el uso de los pr\u00e9stamos y elaborar  un plan de reconstrucci\u00f3n que defina<\/em>\u201clas \u00e1reas prioritarias seleccionadas para la financiaci\u00f3n y los proyectos espec\u00edficos<\/em>.\u201d<\/em>[9]<\/a> \u00darsula Von der Leyden, la actual Presidenta de la Comisi\u00f3n Europea dej\u00f3 claro que \u201clas inversiones ir\u00e1n de la mano de reformas que apoyen a Ucrania en su camino hacia Europa<\/em>.\u00bb L\u00e9ase reformas que implementen pol\u00edticas de austeridad fiscal contra el d\u00e9ficit p\u00fablico, privatizaciones y recortes de los derechos sociales.<\/p>\n\n\n\n

            Durante la guerra Zelenski utiliz\u00f3 el estado de emergencia para aplicar una contrarreforma laboral neoliberal exigida por la patronal y los organismos internacionales. La medida aumenta la semana laboral a 60 horas, da poder a los empresarios para trasladar trabajadores a zonas de guerra y despedirlos f\u00e1cilmente sin motivo, ataca los derechos de representaci\u00f3n sindical y permite retrasar el pago de los salarios para que los trabajadores sigan garantizando los beneficios de las empresas en Ucrania durante la guerra. Tambi\u00e9n liquid\u00f3 el Fondo de Seguridad Social a trav\u00e9s de la Ley 2620, dejando en el aire la financiaci\u00f3n futura de varios servicios p\u00fablicos. Amenazas similares se ciernen sobre el sistema sanitario p\u00fablico y los programas sociales. Debemos advertir a nuestros hermanos y hermanas ucranianos de las ataduras de los actuales \u201cpr\u00e9stamos\u201d ofrecidos a Zelensky por el FMI y la UE y el peligro que representa para los derechos sociales y laborales de los Ucranianos la integraci\u00f3n del pa\u00eds a esta \u00faltima. El mejor ejemplo de ello es la reforma de las pensiones de Macron, alentada por la UE, que ha sido altamente rechazada por los trabajadores a pesar de la dura represi\u00f3n del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

            Por todo ello debemos hacer hincapi\u00e9 en la importancia del desarrollar una direcci\u00f3n independiente de la clase obrera tanto en la resistencia como en los esfuerzos de solidaridad y reconstrucci\u00f3n. Ucrania necesitar\u00e1 una reconstrucci\u00f3n obrera y socialista para asegurar su independencia nacional, que incluya el no pago de la deuda externa, revertir las medidas neoliberales de privatizacion de la tierra y servicios p\u00fablicos, as\u00ed como los recortes de los derechos laborales, la renacionalizaci\u00f3n de las tierras, de los recursos naturales y de las grandes empresas bajo control de los trabajadores. La clase obrera ucraniana tiene todo un futuro por ganar, y por eso la resistencia obrera a la invasi\u00f3n necesita nuestra solidaridad activa para ganar la guerra y salir reforzada del proceso.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.newsweek.com\/undersupplied-ukraine-prepares-spring-offensive-limited-western-arms-1789616<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.foreignaffairs.com\/ukraine\/russia-richard-haass-west-battlefield-negotiations<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Lenin, Julio 1915, \u201cEl problema de la paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.opendemocracy.net\/en\/odr\/ukraine-workers-fight-anti-labour-policies-russia\/<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> https:\/\/www.imf.org\/en\/News\/Articles\/2023\/03\/31\/pr23101-ukraine-imf-executive-board-approves-usd-billion-new-eff-part-of-overall-support-package<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a>https:\/\/emerging-europe.com\/voices\/ukraines-new-privatisation-push-cleaning-the-augean-stables%EF%BF%BC\/<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Alejandro Iturbe, \u201cLa estrategia imperialista de colonizar Ucrania\u201d, Octubre 2022.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a>https:\/\/www.oaklandinstitute.org\/war-theft-takeover-ukraine-agricultural-land.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/ip_22_3121<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Florence Oppen, Workers\u2019 Voice (EEUU) EEUU y la OTAN se preparan a imponer una paz con anexiones Los datos sobre el env\u00edo de armas muestran que Biden no est\u00e1 proporcionando ayuda militar necesaria a Ucrania para defender la soberan\u00eda de Ucrania, ni para satisfacer las necesidades urgentes, en cantidad y rapidez, del pueblo trabajador […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":74534,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2765,17351,2768,18221],"tags":[3108],"class_list":["post-74533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-correo-internacional","category-guerra-contra-ucrania","category-ucrania","category-ucrania-nota-destacada","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/1473973225-1705.jpg?fit=1200%2C815&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/1473973225-1705.jpg?fit=1200%2C815&ssl=1","categories_names":["Correo Internacional","Guerra contra Ucrania","Ucrania","Ucrania-Nota destacada"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74533"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77946,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74533\/revisions\/77946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}