{"id":74098,"date":"2023-05-12T14:23:40","date_gmt":"2023-05-12T14:23:40","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=74098"},"modified":"2024-11-03T13:27:09","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:09","slug":"crisis-bancaria-siguen-los-temblores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/crisis-bancaria-siguen-los-temblores\/","title":{"rendered":"Crisis bancaria: siguen los temblores"},"content":{"rendered":"\n

Esta \u00faltima semana, tanto en EEUU como en Europa, se produjeron nuevos episodios de la crisis bancaria internacional iniciada hace casi dos meses con la quiebra del SVB (Silicon Valley Bank) y el Signature Bank, y la ca\u00edda del Credit Swiss. \u00bfPor qu\u00e9 se produce esta crisis? \u00bfCu\u00e1l es su din\u00e1mica y c\u00f3mo se relaciona con la din\u00e1mica general de la econom\u00eda internacional?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Alejandro Iturbe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En EEUU, cay\u00f3 un tercer banco \u201cmediano\u201d en menos de dos meses, el First Republic Bank, a pesar de un intento de rescate con un fondo de 30.000 millones de d\u00f3lares, aportado por los grandes bancos inversores del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Recientemente, un comunicado de la FDIC (siglas en ingl\u00e9s de la Corporaci\u00f3n Federal Aseguradora de Dep\u00f3sitos) anunci\u00f3 que cerraba el banco con sede en San Francisco y vend\u00eda sus operaciones al JP Morgan Chase, que pag\u00f3 10.600 millones de d\u00f3lares por la operaci\u00f3n. Seg\u00fan la FDIC, la quiebra del First Republic\u201c<\/em>le implicar\u00e1 a las arcas del Estado un costo de \u2018cerca de US$ 13.000 millones\u2019\u201d<\/strong><\/em> para garantizar los dep\u00f3sitos<\/strong>[1]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fue un gran negocio para el gigante de inversiones ya que se qued\u00f3 con los \u201cactivos de mejor calidad del banco quebrado\u201d<\/em> respaldados por una \u201cserie de garant\u00edas \u2018doradas\u2019\u201d<\/em> mientras que los dep\u00f3sitos relacionados con activos de \u201cbaja calidad\u201d son cubiertos por dinero aportado por la FDIC (es decir, por los contribuyentes)<\/strong>[2]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un sistema bancario enfermo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El objetivo de la FDIC fue evidentemente evitar una corrida de p\u00e1nico de los depositantes de otros bancos en problemas y un \u201cefecto domin\u00f3\u201d de nuevas quiebras, con un trasfondo de un sistema bancario sumamente deteriorado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un estudio de la Universidad de Stanford muestra que la situaci\u00f3n de los bancos estadounidenses \u201cpuede ser a\u00fan peor de lo imaginado\u201d<\/em> y alertaba sobre \u201c200 bancos en situaci\u00f3n de vulnerabilidad\u201d<\/em>. Una nueva investigaci\u00f3n del Instituto Hoover muestra que \u201c2.315 instituciones financieras est\u00e1n asentadas en activos que valen menos que sus pasivos\u201d. <\/em>Una diferencia negativa que se estima en \u201cdos billones de d\u00f3lares\u201d<\/em><\/strong>[3]<\/strong><\/em><\/a>. Esto es el resultado de la depreciaci\u00f3n del \u201cbalance de los activos de largo plazo, como t\u00edtulos hipotecarios y bonos de 10, 20 y 30 a\u00f1os\u201d <\/em>que se han visto perjudicados por la pol\u00edtica de aumento de la tasa de inter\u00e9s impulsada por la Fed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese total, se incluyen bancos de tama\u00f1os muy diferentes y muchas peque\u00f1as instituciones locales. Pero tambi\u00e9n los bancos regionales \u201cmedianos\u201d (aquellos que siguen a los gigantes en orden de importancia). Los tres m\u00e1s amenazados por \u201cla aversi\u00f3n al riesgo\u201d son el <\/strong>PacWest Bancorp<\/strong>,<\/strong> el Western Alliance Bank<\/strong> y el KeyCorp<\/strong> porque vienen con \u201cp\u00e9rdidas superiores a 50% desde que el SVB quebr\u00f3 en marzo\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora, los grandes bancos de inversi\u00f3n y otros gigantes parecen a salvo de la onda expansiva de desconfianza en el sistema. La pol\u00edtica adoptada por la FDIC en el caso First Republica Bank-JP Morgan Chase est\u00e1 destinadas a evitar ese \u201ccontagio\u201d. Pero comienza la preocupaci\u00f3n \u201ccon el impacto que esta adquisici\u00f3n traer\u00e1 para la salud financiera del JPMorgan. <\/strong>Una visi\u00f3n que comienza a ganar peso en <\/em>Wall Street<\/em><\/a> y cuestiona la tesis de que hay bancos demasiado grandes para quebrar en EE.UU (\u201ctoo big to fail\u201d)[4]<\/strong><\/a>. <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hacer?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, surgen cr\u00edticas muy fuertes a la pol\u00edtica que est\u00e1 aplicando la FDIC. Por ejemplo, Bill Ackman, fundador de Pershin Square, administradora de hedge funds<\/em> (fondos de inversi\u00f3n \u201clibres\u201d y de alto riesgo) parte del diagn\u00f3stico que \u201cel sistema bancario regional de EEUU est\u00e1 en riesgo\u201d[5]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9l analiza que ya existe una profunda \u201ccrisis de confianza\u201d en los depositantes e inversores que retiran sus dep\u00f3sitos ante cualquier alerta: \u201c<\/em>ning\u00fan banco regional puede sobrevivir a las malas noticias o datos malos\u201d<\/em><\/strong> que llevan a una \u201cca\u00edda inevitable del precio de sus acciones\u201d<\/em>.<\/strong> Los dep\u00f3sitos son retirados en la \u201cb\u00fasqueda de alternativas estrat\u00e9gicas\u201d<\/em> y que se ha iniciado un \u201cefecto domin\u00f3\u201d<\/em> que tendr\u00e1 \u201cun gran costo sist\u00e9mico y econ\u00f3mico\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esta din\u00e1mica, cr\u00edtica la pol\u00edtica de la FDIC de actuar \u201ccaso por caso\u201d y, como en el caso del First Republic Bank, \u201cdemasiado tarde\u201d. <\/em>Su propuesta es que sea creado inmediatamente \u201cun sistema de garant\u00edas de todo el sistema\u201d<\/em> [bancario] que evite las \u201ccrisis de confianza\u201d y las corridas. Seg\u00fan \u00e9l, \u201cnos estamos quedando sin tiempo para corregir este problema. \u00bfCu\u00e1ntas quiebras bancarias innecesarias tenemos que observar antes de que el FDIC y nuestro gobierno despierten?\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es evidente que, como gestor de hedge funds<\/em>, Ackman es parte interesada porque se le reduce el campo de negocios y lo afecta la \u201ccrisis de confianza\u201d en el sistema bancaria. Pero \u00e9l plantea un problema concreto real: la pol\u00edtica de la FDIC no ha parado la onda expansiva ni la din\u00e1mica de efecto domin\u00f3 en el sector de bancos regionales medianos. Una din\u00e1mica que, como vimos, en perspectiva, tambi\u00e9n puede amenazar a los grandes bancos de inversiones y otros gigantes (el \u201ccosto sist\u00e9mico\u201d<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Frente a ello, su propuesta de crear \u201cun sistema de garant\u00edas de todo el sistema\u201d<\/em> significa crear un \u201cblindaje\u201d para el sector de bancos regionales medianos que les cubra los agujeros creados por los malos negocios y apuestas especulativas que hicieron. Una cobertura que se har\u00eda con fondos provenientes del Tesoro de EEUU. En otras palabras, ser\u00eda hecha con fondos provenientes de todos los contribuyentes del pa\u00eds (o de los compradores externos de bonos del Tesoro).<\/p>\n\n\n\n

Es una pol\u00edtica similar a la que aplic\u00f3 Obama frente a la crisis bancaria del 2008, luego de la ca\u00edda del Lehman Brothers. Solo que, en aquel momento, la Fed actu\u00f3 directamente como \u201ccompa\u00f1\u00eda de seguros\u201d de los grandes bancos y, en este caso, comenzar\u00eda por la \u201cparte media\u201d del sistema bancario.<\/p>\n\n\n\n

La deuda p\u00fablica estadounidense<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda estadounidense es deficitaria: es decir, consume m\u00e1s de lo que produce: \u201c<\/em><\/strong>La econom\u00eda estadounidense de los \u00faltimos a\u00f1os se ha ido construyendo sobre los llamados \u00abd\u00e9ficits gemelos\u00bb de la balanza de comercio exterior y del presupuesto estatal\u201d<\/em>. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa suma de ambos d\u00e9ficit significaba que, en 2007, para funcionar normalmente y no comenzar a pararse, <\/em>la econom\u00eda estadounidense necesitaba que ingresaran desde el exterior un promedio de 3.000 millones de d\u00f3lares diarios,<\/strong> a trav\u00e9s de ingresos por la venta de bonos del tesoro, otros pr\u00e9stamos, inversiones directas, remesas de ganancias y royalties de filiales de empresas en el exterior, etc. A trav\u00e9s de distintos mecanismos, la econom\u00eda EE.UU. act\u00faa como una \u2018aspiradora\u2019 de toda una parte de la plusval\u00eda extra\u00edda en otras regiones del mundo\u201d[6]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El d\u00e9ficit presupuestario significa que el Estado gasta m\u00e1s de lo que recibe de modo directo por impuestos. Para pagar sus cuentas (proveedores, beneficios del seguro social, salario de los trabajadores gubernamentales y de los militares, etc.) debe \u201cpedir prestado\u201d y acumular deuda p\u00fablica. Esto se hace a trav\u00e9s de emisi\u00f3n y venta de los bonos del Tesoro por los que paga una determinada tasa de inter\u00e9s fijada por la Fed. Un inter\u00e9s que, al mismo tiempo, aumenta las obligaciones de pago del Estado y, con ello, el propio d\u00e9ficit.<\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es que este d\u00e9ficit ha venido creciendo constantemente desde hace d\u00e9cadas. Hubo per\u00edodos de mayor aumento; por ejemplo, el impulsado por endeudamiento derivado de la pol\u00edtica de Obama de \u201cinyectar liquidez\u201d para salvar al sistema bancario en bancarrota; o el financiamiento de los \u201cpaquetes de est\u00edmulo econ\u00f3mico\u201d votados por el gobierno de Joe Biden. El siguiente cuadro nos muestra su evoluci\u00f3n desde su piso en la d\u00e9cada de 1990 hasta llegar los 31,4 billones actuales.<\/p>\n\n\n\n\n\n

El dilema de las tasas de inter\u00e9s<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tasa de inter\u00e9s que fija la Fed para los bonos del Tesoro act\u00faa como \u201ctasa base de referencia\u201d de todo el sistema bancario estadounidense y, en los hechos, mundial. Cuando esta tasa es baja se dice que impulsa una \u201cpol\u00edtica de dinero barato\u201d. Por el contrario, una tasa m\u00e1s alta conlleva una pol\u00edtica de \u201cencarecer el costo del dinero\u201d. Lo cierto es que la Fed viene de un a\u00f1o de aumentos graduales de su tasa que lleg\u00f3 en este mes a 5,25% (la m\u00e1s alta en los \u00faltimos quince a\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n

Esta pol\u00edtica de tasas altas por parte de la Fed ten\u00eda dos objetivos. El primero es asegurar una venta fluida de bonos del Tesoro para financiar los \u201cpaquetes de est\u00edmulo lanzados por el gobierno de Biden\u201d. El segundo era utilizar la pol\u00edtica de \u201cencarecer el costo del dinero\u201d para bajar la alta inflaci\u00f3n que caracterizaba la d\u00e9bil recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica post-pandemia[7]<\/a>. Es decir, \u201csecar los mercados\u201d para disminuir la presi\u00f3n inflacionaria que representa el \u201cexceso de dinero\u201d generado por muchos a\u00f1os de sobre-emisi\u00f3n monetaria (desde 2008 para aqu\u00ed).<\/p>\n\n\n\n

La burgues\u00eda coexiste con la inflaci\u00f3n y la utiliza como un arma contra los trabajadores, a trav\u00e9s de erosi\u00f3n del valor real de los salarios (combinando esto con planes de ajuste en sectores como la salud y la educaci\u00f3n p\u00fablicas, o privatizaciones de servicios, como el transporte). Pero, al hacerlo, abre un flanco de la lucha de clases que se agudiza por la respuesta de los trabajadores y la juventud, como lo muestran las grandes luchas de los en Europa (en especial en Francia y Gran Breta\u00f1a). Exist\u00eda una potencialidad similar en EEUU (ya hubo atisbos de ello en los \u00faltimos a\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n

Entonces, pasa a \u201ccombatir\u201d la inflaci\u00f3n con medidas monetaristas cl\u00e1sicas: subir las tasas de inter\u00e9s (encarecer el costo del dinero) para \u201csecar\u201d los mercados. As\u00ed logra alg\u00fan \u00e9xito parcial (en EEUU, la inflaci\u00f3n baj\u00f3 de m\u00e1s del 8,5, en 2021, al 6 % estimado para este a\u00f1o[8]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, al mismo tiempo, esta pol\u00edtica de \u201csecar los mercados\u201d, por un lado, aumenta una tendencia recesiva ya existente de la econom\u00eda en general y, por el otro, deja a las instituciones bancarias m\u00e1s comprometidas en situaci\u00f3n muy dif\u00edcil y varias comienzan a caerse (que es lo que estamos viendo ahora). Es decir, con la inflaci\u00f3n, el capitalismo imperialista se enfrenta a una situaci\u00f3n similar al \u201ccuento de la cobija corta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Enfrentada a esta contradicci\u00f3n, la Fed da se\u00f1ales contradictorias. Al mismo tiempo que anunci\u00f3 su \u00faltimo aumento de su tasa de inter\u00e9s, dej\u00f3 abierta, con un lenguaje, la posibilidad que podr\u00eda comenzar a bajarla a partir de 2024. Si esto se concreta, se producir\u00eda lo que los economistas burgueses llaman \u201ccurva invertida de rendimiento\u201d<\/em>. Es decir, \u201c<\/em>las tasas de inter\u00e9s para estos activos son mayores a corto plazo (a tres o a dos a\u00f1os) que a largo plazo (a 10 a\u00f1os)\u201d[9]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta configuraci\u00f3n es la que lleva a los expertos del Bank of America a pronosticar que esta crisis bancaria en EEUU derivar\u00e1 en una \u201crecesi\u00f3n econ\u00f3mica general\u201d<\/em> y que esa din\u00e1mica \u201cpodr\u00eda producirse a lo largo del pr\u00f3ximo trimestre\u201d<\/em>. Toma como antecedentes situaciones similares ocurridas en 1990, 2001 y 2008[10]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El dato que toman los expertos del Bank of America es extremadamente t\u00e9cnico e, incluso, no est\u00e1 clara, cu\u00e1l ser\u00e1 la tasa de inter\u00e9s que fijar\u00e1 la Fed a partir de 2024. Pero ese pron\u00f3stico pesimista expresa el temor de analistas y economistas burgueses de que la combinaci\u00f3n de varios factores vaya configurando la \u201ctormenta perfecta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El l\u00edo con el techo de la deuda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A todos los factores ya analizados, se suma un problema coyuntural pero muy agudo: el 1 de junio, EEUU habr\u00e1 alcanzado la utilizaci\u00f3n del \u201ctecho de endeudamiento p\u00fablico\u201d autorizado por el Congreso. El gobierno de Joe Biden necesita que el Congreso apruebe una nueva ampliaci\u00f3n de ese \u201ctecho\u201d para emitir y vender nuevos bonos del Tesoro y as\u00ed cubrir sus necesidades. Caso contrario, entrar\u00e1 en default<\/em>: cesaci\u00f3n de pagos, tanto de sus gastos corrientes, como de los intereses a los tenedores a los poseedores a de bonos del Tesoro. Algo que tendr\u00eda un impacto catastr\u00f3fico no solo en EEUU sino en el conjunto de la econom\u00eda capitalista mundial[11]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Las \u00faltimas elecciones de medio t\u00e9rmino (2019) determinaron un impasse parlamentario: los dem\u00f3cratas mantienen una escas\u00edsima mayor\u00eda del Senado mientras los republicanos son mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes (diputados) que, es la c\u00e1mara donde se deben iniciar los proyectos. Es decir, el gobierno de Joe Biden no puede aprobar un aumento del techo de endeudamiento sin negociarlo con los diputados republicanos (o por los menos con un sector de ellos).<\/p>\n\n\n\n

Las negociaciones ya se han iniciado de modo \u201cf\u00e9bril\u201d, con \u201cl\u00edmite de vencimiento\u201d. En medio de un a\u00f1o que est\u00e1 marcado por la campa\u00f1a y las elecciones presidenciales de finales de a\u00f1o, \u201c<\/em>Los republicanos buscan que Biden recorte gastos<\/strong>, incluso algunos de sus programas estrella\u201d<\/em>, como el sistema de salud p\u00fablica Medicare, para erosionar las perspectivas de la reelecci\u00f3n de Joe Biden. Por su parte, los dem\u00f3cratas se niegan a conceder esto recortes y \u201cdenuncian una \u2018extorsi\u00f3n irresponsable de los republicanos\u2019 que afectar\u00e1 a los estadounidenses\u201d[12]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s probable es que los dem\u00f3cratas acaben aceptando algunos recortes menores y, finalmente, el aumento del techo del endeudamiento sea aumentado. Es decir que no se llegue a la situaci\u00f3n de default. <\/em>Lo que queremos se\u00f1alar es que esta situaci\u00f3n pol\u00edtica se da en medio de una situaci\u00f3n precaria del sistema bancario estadounidense y de una posible din\u00e1mica recesiva de su econom\u00eda, y contribuye a agravar ambos problemas.<\/p>\n\n\n\n

La crisis se expande a Europa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El \u201cefecto domin\u00f3\u201d se produce no solo en EEUU sino que comienza a expandirse a Europa, a trav\u00e9s de los vasos comunicantes e inversiones cruzadas entre instituciones financieras.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo es la situaci\u00f3n de Alecta, el mayor fondo de pensiones de Suecia,<\/strong> que gestiona activos por 100.000 millones de d\u00f3lares para 2.600.000 clientes[13]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos meses, Alecta, hab\u00eda vendido su participaci\u00f3n mayoritaria en bancos suecos (como el Handelsbanken) para invertir en las entidades estadounidenses que ya presentaban problemas y ca\u00edda de la cotizaci\u00f3n de sus acciones.<\/p>\n\n\n\n

De esta forma, Alecta se hab\u00eda transformado en el cuarto mayor accionista del Silicon Valey Bank, el quinto del First Republic Bank y el sexto del Signature Bank. Es un tipo de operaci\u00f3n financiera de riesgo conocida \u201ccomprar en corto\u201d. La expectativa era que la FDIC rescatase esos bancos, lo que subir\u00eda el precio de sus acciones y le permitir\u00eda a Alecta obtener una importante y r\u00e1pida ganancia. Pero la apuesta sali\u00f3 mal y esos bancos acabaron quebrando.<\/p>\n\n\n\n

De modo directo, Alecta perdi\u00f3 2.000 millones de d\u00f3lares en esa operaci\u00f3n y Magnus Billing, el director ejecutivo que la hab\u00eda decidido fue obligado a renunciar. Otra consecuencia ha sido una \u201cfuga de clientes\u201d: en estos meses, el fondo sueco registr\u00f3 7.000 solicitudes de salida.<\/p>\n\n\n\n

El deterioro del patrimonio de Alecta, por ahora, es peque\u00f1o comparado con el que sufrieron los bancos estadounidenses. Tambi\u00e9n es bastante menor la \u201cp\u00e9rdida de confianza\u201d de sus clientes. Pero es una muestra de c\u00f3mo el efecto contagio cruza fronteras y c\u00f3mo tambi\u00e9n en Europa una parte del respaldo patrimonial de las instituciones financieras est\u00e1 basado en \u201capuestas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un factor al que no nos hemos referido en este art\u00edculo es el de la lucha de clases: es decir la respuesta de los trabajadores y las masas a los ataques de las burgues\u00edas y los gobiernos, como nos muestra la realidad europea con epicentro en Francia. Esta crisis bancaria en curso y la din\u00e1mica recesiva de la econom\u00eda mundial que se anticipa har\u00e1n que burgues\u00edas y gobiernos aumenten estos ataques. Con ello, atizar\u00e1n las condiciones objetivos que impulsan esta respuesta. Si, como vemos en Francia, la lucha de clases se endurece, ser\u00e1 otro factor central para configurar una \u201ctormenta perfecta\u201d para el capitalismo imperialista.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Quebr\u00f3 el First Republic y ser\u00e1 rescatado por el JP Morgan (diariopopular.com.ar)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> N\u00e3o acaba no First Republic: mais de 2 mil bancos dos EUA est\u00e3o com problemas de solv\u00eancia (um deles tem mais de US$ 1 tri em ativos) \u2013 Money Times<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> \u00cddem<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> \u00cddem<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> \u2018Quantos bancos precisam quebrar antes do governo americano acordar?\u2019, questiona investidor bilion\u00e1rio | Finan\u00e7as | Valor Econ\u00f4mico (globo.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer el \u201cCap\u00edtulo 8: EEUU, epicentro de la crisis actual\u201d del libro de Alejandro Iturbe O sistema financeiro e crise da econom\u00eda mundial<\/em>, Editora Sundermann, Brasil, 2009.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Econom\u00eda mundial: recuperaci\u00f3n an\u00e9mica y con muchos problemas – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> EEUU: la inflaci\u00f3n baj\u00f3 por octavo mes seguido y se ubic\u00f3 en el 6% anual, en l\u00ednea con lo esperado (ambito.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> La crisis econ\u00f3mica podr\u00eda ser inminente, alertan desde Bank of America (eleconomista.es)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> \u00cddem<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> Estados Unidos podr\u00eda caer en default el 1 de junio: \u00bfC\u00f3mo avanzan las negociaciones en el Congreso para evitar una crisis financiera global? (clarin.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> \u00cddem<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> El fondo de pensiones de Suecia, la mayor v\u00edctima de la crisis bancaria desatada por la quiebra de SVB (eleconomista.es)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta \u00faltima semana, tanto en EEUU como en Europa, se produjeron nuevos episodios de la crisis bancaria internacional iniciada hace casi dos meses con la quiebra del SVB (Silicon Valley Bank) y el Signature Bank, y la ca\u00edda del Credit Swiss. \u00bfPor qu\u00e9 se produce esta crisis? \u00bfCu\u00e1l es su din\u00e1mica y c\u00f3mo se relaciona […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":74099,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2740,2695],"tags":[3389,18265],"class_list":["post-74098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-estados-unidos","tag-capitalismo","tag-crisis-financiera"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/9c17322_c630a7a2ce434ed59f63c0ce333f32bb-0-14f0724d352746769ad31e45038d6457.jpg?fit=1440%2C720&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/9c17322_c630a7a2ce434ed59f63c0ce333f32bb-0-14f0724d352746769ad31e45038d6457.jpg?fit=1440%2C720&ssl=1","categories_names":["Econom\u00eda","Estados Unidos"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74098"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77973,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74098\/revisions\/77973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}