Si algo ha caracterizado al gobierno de coalici\u00f3n PSOE-Unidas Podemos a lo largo de su legislatura es la enorme publicidad y propaganda que han rodeado cada una de las medidas que han ido anunciando.<\/p>\n\n\n\n
Por Antonio Rodr\u00edguez \/ Corriente Roja<\/p>\n\n\n\n
El 29 de mayo de 2020 se aprobaba el Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV), calificado por el ex vicepresidente Pablo Iglesias y la ministra de Trabajo Yolanda D\u00edaz como \u201cel mayor avance en derechos sociales desde la ley de dependencia\u201d<\/em>. Pero pocos meses despu\u00e9s, la realidad desminti\u00f3 a la propaganda. La UGT, sindicato nada sospechoso de posiciones anti-gubernamentales, declaraba que de las casi 715.000 solicitudes presentadas solo se hab\u00edan resuelto 32.629 y, de estas \u00faltimas, m\u00e1s de 28.000 hab\u00edan sido denegadas. <\/p>\n\n\n\n En diciembre del mismo a\u00f1o se acordaba la nueva Reforma Laboral que en boca de Yolanda D\u00edaz no se trataba de \u201cun retoque\u201d,<\/em> sino de \u201cun cambio de paradigma fundamental\u201d<\/em>. \u00abHemos conseguido en un a\u00f1o de Reforma Laboral lo que no se consigui\u00f3 durante los 40 a\u00f1os anteriores\u00bb.<\/em> Con la nueva Reforma (que finalmente no se derog\u00f3 a pesar de ser parte del acuerdo de investidura) nos trataron de convencer que la precariedad y la temporalidad iban a desaparecer. Sin embargo, con el paso del tiempo qued\u00f3 sobradamente demostrado que las empresas siguen teniendo en sus manos diferentes mecanismos para seguir perpetuando esa temporalidad bajo la m\u00e1scara de un contrato fijo: los contratos fijos discontinuos. Este tipo de modalidad, aunque sea considerada indefinida porque no tiene una fecha de t\u00e9rmino, en realidad no lo es. En la pr\u00e1ctica, realizan una actividad estacional durante algunos meses y est\u00e1n sin trabajo durante una gran parte del a\u00f1o. Otra conclusi\u00f3n que podemos extraer de dicha reforma es que se ha incrementado la segunda causa de pobreza en el empleo: la parcialidad. Lo que nos lleva otra vez a pensar que la precariedad laboral simplemente se est\u00e1 trasladando de una modalidad a otra.<\/p>\n\n\n\n La Ley de Memoria Democr\u00e1tica que seg\u00fan el ministro F\u00e9lix Bola\u00f1os \u00abPasaba definitivamente p\u00e1gina de la etapa m\u00e1s negra de nuestra historia, de la Dictadura y de la Guerra Civil, y abrazamos y reivindicamos lo mejor de nuestra historia, a las personas que lucharon por la democracia, por la Transici\u00f3n, por la Ley de Amnist\u00eda y por la Constituci\u00f3n\u00bb. <\/em>Y que en opini\u00f3n de la mayor\u00eda de colectivos memorialistas sigue sin resolver el principal escollo: la derogaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda que fue una ley de punto y final para absolver los cr\u00edmenes de la dictadura y proteger a esos criminales que hoy siguen en posiciones de enorme poder.<\/strong> Una ley que a d\u00eda de hoy sigue siendo uno de los principales obst\u00e1culos para facilitar verdad, justicia y reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas de la Guerra Civil y el franquismo.<\/p>\n\n\n\n O La Ley de Vivienda y la subida del SMI que tambi\u00e9n vendieron como un enorme avance para la clase trabajadora y no han sido m\u00e1s que migajas y un nuevo incumplimiento de otra de sus promesas estrellas como era la cuesti\u00f3n de la vivienda donde el n\u00famero de desahucios no ha dejado de crecer.<\/p>\n\n\n\n En este sentido y como parte de ese balance triunfalista del gobierno, hemos asistido en estos \u00faltimos d\u00edas a un nuevo pacto alcanzado entre el ministro de la Presidencia F\u00e9lix Bola\u00f1os, y el nuncio apost\u00f3lico para acabar con los privilegios fiscales de la Iglesia en el Estado espa\u00f1ol: \u201cYa nadie podr\u00e1 decir que la Iglesia est\u00e1 en una situaci\u00f3n privilegiada\u00bb <\/em>declar\u00f3 el vicesecretario para Asuntos Econ\u00f3micos de la Conferencia Episcopal, Fernando Gim\u00e9nez Barriocanal.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfes cierto que se ha puesto fin a los privilegios fiscales de la Iglesia en el Estado espa\u00f1ol? o por el contrario, \u00bfasistimos una vez m\u00e1s a una nueva campa\u00f1a de autobombo a la que ya nos tienen acostumbrad@s? <\/strong>Veamos:<\/p>\n\n\n\n El gobierno se comprometi\u00f3 en su programa a revisar la fiscalidad de la Iglesia y a quitar la exenci\u00f3n del IBI en los edificios no dedicados al culto, pero lejos de ese compromiso lo que el gobierno y la instituci\u00f3n cat\u00f3lica ha pactado es la renuncia a la exenci\u00f3n de dos peque\u00f1os impuestos de car\u00e1cter local que en realidad son \u00abel chocolate del loro\u00ab<\/em><\/strong> (1)<\/strong>. Para Juanjo Pic\u00f3, portavoz de Europa Laica se trata de \u201cuna cortina de humo para ocultar otros temas m\u00e1s importantes a resolver sobre la relaci\u00f3n Iglesia-Estado\u00bb<\/em>. Su organizaci\u00f3n exige la derogaci\u00f3n de todos los Acuerdos de 1979 con la Santa Sede \u00abcomo condici\u00f3n inexcusable y democr\u00e1tica para avanzar en la libertad de conciencia y la laicidad del Estado\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n En realidad, la Iglesia comenzar\u00e1 a pagar dos impuestos de los que hab\u00eda estado exento durante las \u00faltimas d\u00e9cadas: el de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y el de Contribuciones Especiales, que seg\u00fan c\u00e1lculos del Gobierno, aportar\u00e1n a las arcas unos 16 millones de euros al a\u00f1o. Es decir, la Iglesia tendr\u00e1 que abonar la tasa correspondiente cuando realice obras en los inmuebles de su propiedad o en zonas o elementos de titularidad municipal pero que son privativos de esta entidad. La escenograf\u00eda que hicieron Iglesia y Gobierno donde resaltaban que el impuesto ICIO ahora s\u00ed se va a pagar, oculta que este asunto ya estaba cuestionado por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), en una sentencia de 2017 que obligaba a los obispos a pagar dicha tasa debido a unas obras de ampliaci\u00f3n en un colegio de Getafe tras una denuncia del propio consistorio. <\/p>\n\n\n\n En cambio, la Iglesia continuar\u00e1 sin pagar por sus inmuebles tributos como el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI), el de Sucesiones, Donaciones y Transmisiones Patrimoniales, lo que certifica que la Iglesia sigue manteniendo en el Estado espa\u00f1ol enormes ventajas fiscales. <\/strong>Algo que el Ejecutivo se plante\u00f3 modificar en 2018 pero que no se ha llevado a cabo durante todo su gobierno. Para Europa Laica, solamente del IBI, son m\u00e1s de 700 millones de euros al a\u00f1o los que se dejan de ingresar en las arcas p\u00fablicas, incluyendo bienes r\u00fasticos y urbanos, destinados al culto o no. Concretamente en las cinco mayores ciudades espa\u00f1olas, seg\u00fan datos de los propios ayuntamientos, superan los 15 millones al a\u00f1o. Hay que tener en cuenta que entre 1998 y 2015, las inmatriculaciones de bienes realizadas por la Iglesia fueron 34.961. De \u00e9stas, 20.014 eran templos o dependencias complementarias y 14.947 de otras caracter\u00edsticas (terrenos, solares, viviendas, locales, etc.). La inmensa mayor\u00eda (30.335) se llevaron a cabo \u00fanicamente con \u00abla fe de la autoridad eclesi\u00e1stica correspondiente\u00bb. Es decir, la de certificar la propiedad de cualquier inmueble sin necesitar un t\u00edtulo de propiedad. <\/p>\n\n\n\n La Iglesia se escuda en que todas las entidades no lucrativas, se benefician de un r\u00e9gimen fiscal especial establecido en la famosa Ley de mecenazgo<\/strong> (2)<\/strong>, al considerarse que prestan un servicio a la sociedad y contribuyen al bien com\u00fan. Un argumento que carece de peso ya que no se puede equiparar el inmenso n\u00famero de bienes que posee la Iglesia a lo largo de todo el territorio espa\u00f1ol con el de organizaciones sin \u00e1nimo de lucro, fundaciones de partidos o sindicatos, que tambi\u00e9n disfrutan de esta ventaja fiscal. La Iglesia sigue siendo actualmente uno de los mayores propietarios de inmuebles en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, se\u00f1alar que el pasado mes de febrero, la Conferencia Episcopal inform\u00f3 que el importe total asignado a la Iglesia a trav\u00e9s de la Declaraci\u00f3n de la Renta 2022 se situ\u00f3 en los 320.723.062 euros, un 8,5% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior. El IRPF es un privilegio que sigue teniendo la Iglesia Cat\u00f3lica en contra de la aconfesionalidad del Estado. <\/p>\n\n\n\n (1) \u00abEl chocolate del loro\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es una expresi\u00f3n que se utiliza para designar aquella situaci\u00f3n en la que tratan de equilibrar la econom\u00eda dom\u00e9stica prescindiendo \u00fanicamente de peque\u00f1os gastos, sin entrar en los grandes.<\/p>\n\n\n\n En el Madrid dieciochesco, un agasajo no era tal si no hab\u00eda una taza de chocolate como parte del mismo. El producto era caro y as\u00ed, habitualmente los indianos, hac\u00edan alarde de sus riquezas. Alguno de estos indianos se hab\u00edan tra\u00eddo un loro de su \u00e9poca en Am\u00e9rica, que mostraban orgullosos en el sal\u00f3n de su casa. El loro, dentro de su lujosa jaula, ten\u00eda un recipiente con chocolate para que picoteara, a pesar del coste del manjar.<\/p>\n\n\n\n Cuando alguno de estos acaudalados que hab\u00eda ofrecido chocolate por doquier, incluso a su loro, comenzaba a decaer econ\u00f3micamente, privaba al pobre animal del capricho. Pero segu\u00eda ofreciendo chocolate a los invitados a sus fiestas, ya que de otro modo quedar\u00eda de manifiesto su penuria.<\/p>\n\n\n\n (2) Ley de mecenazgo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta Ley\u00a0tiene por objeto regular el r\u00e9gimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos definidas en la misma, en consideraci\u00f3n a su funci\u00f3n social, actividades y caracter\u00edsticas. De igual modo, tiene por objeto regular los incentivos fiscales al mecenazgo.<\/p>\n\n\n\n