{"id":73542,"date":"2023-03-05T18:46:21","date_gmt":"2023-03-05T18:46:21","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=73542"},"modified":"2024-11-03T13:27:15","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:15","slug":"las-falsificaciones-de-putin-sobre-la-batalla-de-stalingrado-y-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/las-falsificaciones-de-putin-sobre-la-batalla-de-stalingrado-y-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"Las falsificaciones de Putin sobre la batalla de Stalingrado y la guerra en Ucrania"},"content":{"rendered":"\n

El 2 de febrero pasado, el presidente ruso Vladimir Putin, realiz\u00f3 un acto en el 80 aniversario de la Batalla de Stalingrado, en la que (luego de varios a\u00f1os de dur\u00edsimo combate) el ej\u00e9rcito y la poblaci\u00f3n de las ex URSS derrotaron a las tropas de la Alemania nazi y cambiaron el curso de la II Guerra Mundial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Redacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

En ese acto, Putin compar\u00f3 esa batalla con la actual guerra en Ucrania: \u201c<\/em>Rusia est\u00e1 de nuevo amenazada por tanques alemanes, <\/em>como durante la Segunda Guerra Mundial\u201d[1]<\/strong><\/a><\/em>. Putin hace referencia a que la resistencia popular ucraniana a la invasi\u00f3n rusa (iniciada hace un a\u00f1o) ha recibido algunas armas de potencias occidentales, entre ellas, algunos pocos tanques alemanes[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A partir de este hecho, Putin construye un falso silogismo: en Stalingrado nos disparaban tanques alemanes, ahora en Ucrania tambi\u00e9n. Por lo tanto, el significado pol\u00edtico de ambas guerras es el mismo: tal como hace 80 a\u00f1os, ahora Rusia se est\u00e1 defendiendo de una agresi\u00f3n de la Alemania nazi. De hecho, este fue uno de los argumentos principales con que intent\u00f3 justificar la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, un a\u00f1o atr\u00e1s (\u201cdesnazificar a Ucrania\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esta comparaci\u00f3n se basa en una gigantesca falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica: el significado pol\u00edtico de Stalingrado y de la actual guerra en Ucrania son completamente diferentes y, en gran medida, opuestos, por el papel que jugaban cada uno de los contendientes. Esa profunda diferencia es lo que explica el campo militar diferente que los socialistas revolucionarios apoyaron en Stalingrado (el del ej\u00e9rcito y el pueblo de la ex URSS contra las fuerzas nazis y sus aliados) y el que ahora tomamos en la guerra de Ucrania (apoyo a la resistencia nacional ucraniana contra la invasi\u00f3n rusa)[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ese razonamiento de Putin y su conclusi\u00f3n (el ej\u00e9rcito ruso es el \u201clado bueno\u201d en la guerra de Ucrania, al que hay que apoyar contra la resistencia ucraniana \u201cpro-nazi\u201d) es tomado por toda una parte de la izquierda internacional, junto con sectores que se denominan \u201cprogresistas\u201d, y transmitido a los trabajadores y las masas en el mundo. Por eso, consideramos necesario demostrar esa falsificaci\u00f3n y rebatirla.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Gloria eterna a la victoria de Stalingrado!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por su significado, la batalla de Stalingrado y la victoria del ex URSS merecen un gran homenaje hist\u00f3rico por parte de todos los trabajadores y pueblos del mundo.Veamos su contexto hist\u00f3rico, sus protagonistas y, a partir de ah\u00ed, su significado pol\u00edtico. Esta batalla se da en el marco de la II Guerra Mundial: un conflicto b\u00e9lico internacional en el que se combinaron diversos tipos de guerra. Uno de ellos, fue la que hemos denominado \u201cguerra contrarrevolucionaria\u201d de la Alemania imperialista nazi contra la URSS (entonces un estado obrero burocratizado).<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa caracterizamos as\u00ed porque, para poder sojuzgar el territorio ruso y apoderarse de sus muchas riquezas naturales (en especial el petr\u00f3leo), el r\u00e9gimen nazi necesitaba destruir la URSS como Estado obrero\u201d[4]<\/strong><\/a>. <\/em>En ese marco, desde su inicio, en 1941, las tropas nazis y sus aliados ven\u00edan en una ofensiva que parec\u00eda imparable: dominaron y ocuparon varias rep\u00fablicas occidentales de la ex URSS (incluida Ucrania) y ya comenzaban a penetrar en territorio de la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n\n\n\n

En un punto, a partir de 1942, esta guerra se concentr\u00f3 en el dominio de la ciudad de Stalingrado (cercana a la frontera con Ucrania). All\u00ed la ofensiva nazi choc\u00f3 con una heroica resistencia de los soldados y el pueblo sovi\u00e9tico que, al costo de dos millones de bajas militares y otras dos millones de v\u00edctimas civiles, consigui\u00f3 parar a las fuerzas nazis, hasta terminar derrot\u00e1ndolas (su primera derrota en la II Guerra Mundial). Sin eufemismos, las masas de la URSS dieron la vida por defender su Estado obrero.<\/p>\n\n\n\n

Esa derrota cambio el curso de la II Guerra Mundial. En el llamado Frente Europeo Occidental, \u201cDespu\u00e9s de esa derrota, los ej\u00e9rcitos alemanes comenzaron a quebrarse moralmente e iniciaron un retroceso irreversible. La situaci\u00f3n mundial hab\u00eda cambiado completamente. A pesar de la dura resistencia del ej\u00e9rcito alem\u00e1n en su retroceso, fueron las tropas sovi\u00e9ticas las primeras en llegar a Berl\u00edn y tomar la ciudad. Qued\u00f3 para la historia la famosa foto de la bandera roja colocada por un soldado sovi\u00e9tico en la c\u00fapula del Reichstag (Parlamento alem\u00e1n)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este triunfo tuvo una gran significaci\u00f3n hist\u00f3rica: por un lado, represent\u00f3 el punto de inflexi\u00f3n en el inicio de la derrota del proyecto internacional nazi-fascista; por el otro, marc\u00f3 el fin de un largo per\u00edodo de 20 a\u00f1os de derrotas que ven\u00eda sufriendo el movimiento de masas en el mundo. Es imposible entender, lo ocurrido en las d\u00e9cadas posteriores sin comprender esta magnitud.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, todos los revolucionarios y socialistas del mundo estuvieron en ese momento del lado de la URSS contra los nazis y festejaron con profunda emoci\u00f3n su triunfo. Repetimos, la batalla de Stalingrado merece con mucha justicia nuestro homenaje y nuestro recuerdo.<\/p>\n\n\n\n

Stalin preparaba una derrota catastr\u00f3fica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de la gran falsificaci\u00f3n a la que nos hemos referido (la comparaci\u00f3n del significado pol\u00edtico de ambas guerras), Putin mete otra falsificaci\u00f3n menor: Stalin es presentado como el h\u00e9roe, el art\u00edfice de la victoria del pueblo ruso sobre los nazis en Stalingrado.<\/p>\n\n\n\n

Antes de la reciente ceremonia, se volvi\u00f3 a levantar un busto suyo en la ciudad. En su discurso, Alexander Lozhkin, presidente de la Duma regional y de la organizaci\u00f3n regional de veteranos, declar\u00f3: \u00abAhora, en nuestra ciudad, hay un monumento al Comandante Supremo Joseph Vissari\u00f3novich Stalin\u2026 que hizo su trabajo brillantemente y el enemigo fue derrotado\u00bb[5]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La realidad hist\u00f3rica fue exactamente la opuesta. En un art\u00edculo ya citado, desarrollamos en extenso como las pol\u00edticas nacionales e internacionales de estalinismo, y del propio Stalin de modo personal, durante casi dos d\u00e9cadas anteriores, llevaban a una catastr\u00f3fica derrota frente a la Alemania nazi y, con ello, al derrumbe y la desaparici\u00f3n de la URSS[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed vamos a limitarnos a una enumeraci\u00f3n sint\u00e9tica. La primera de ellas fue la pol\u00edtica del Partido Comunista alem\u00e1n (PCA) orientada por la III Internacional ya burocratizada y dirigida por el estalinismo que acab\u00f3 facilitando el ascenso de los nazis y de Hitler al poder, en 1933. Fue el hecho que motiv\u00f3 la ruptura de Trotsky y las fuerzas trotskistas con la IIIa<\/sup>  y el inicio de la construcci\u00f3n de su propia organizaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar su pol\u00edtica de los frentes populares de alianza con la burgues\u00eda republicana, aplicada en la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola 1936-1939  (apoyada y garantizada por cuadros estalinistas internacionales) que esteriliz\u00f3 esta revoluci\u00f3n y la llev\u00f3 a su derrota en la guerra civil contra el franquismo, hecho que envalenton\u00f3 a los nazis para lanzar su ofensiva sobre toda Europa.<\/p>\n\n\n\n

Antes de eso, uno de los llamados \u201cJuicios de Mosc\u00fa\u201d (junio de 1937) fue dirigido contra gran parte de la c\u00fapula del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico (con acusaciones basadas en documentos falsificados), que barri\u00f3 y fusil\u00f3 a la mayor\u00eda de sus altos mandos. Entre ellos, el mariscal Mijail Tujachevsky, principal jefe militar cuya trayectoria se remontaba a la formaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo, por parte de Le\u00f3n Trotsky, en 1918. Stalin descabez\u00f3 as\u00ed las fuerzas armadas sovi\u00e9ticas, elimin\u00f3 a sus jefes m\u00e1s experimentados y probados y los reemplaz\u00f3 por hombres totalmente serviles y mucho menos calificados.<\/p>\n\n\n\n

Un hecho central fue Pacto Ribbentrop-Molotov (firmado por los cancilleres de Alemania nazi y la URSS, el 24 de agosto de 1939), tambi\u00e9n conocido como pacto Hitler-Stalin. Establec\u00eda un acuerdo de \u201cno agresi\u00f3n\u201d entre ambos pa\u00edses y la divisi\u00f3n de Polonia entre ellos.<\/p>\n\n\n\n

Stalin se sinti\u00f3 fortalecido y defini\u00f3 invadir Finlandia, el 30 de noviembre de 1939, para anexarla a la URSS por la fuerza[7]<\/a>. La llamada \u201cGuerra de Invierno\u201d termin\u00f3 en marzo de 1940, con una dur\u00edsima derrota para las tropas sovi\u00e9ticas, a pesar de la superioridad de efectivos y armamento. El m\u00e9todo de anexi\u00f3n compulsiva hab\u00eda fortalecido el patriotismo finland\u00e9s y, junto con la incapacidad de los jefes militares sovi\u00e9ticos, fueron los factores determinantes.<\/p>\n\n\n\n

Este resultado fue uno de los elementos centrales que llev\u00f3 a Hitler a considerar que la URSS y su estructura militar eran \u201cun edificio podrido\u201d, y los convenci\u00f3 de que ser\u00eda f\u00e1cil derrotarlos. En ese marco, comenz\u00f3 a dise\u00f1ar en secreto la Operaci\u00f3n Barbarroja (la invasi\u00f3n de la URSS). <\/p>\n\n\n\n

La ceguera estrat\u00e9gica de Stalin y del estalinismo con respecto al nazismo era absoluta. Leopold Trepper, jefe del equipo de esp\u00edas comunistas en Alemania, conocido como la Orquesta Roja, hab\u00eda logrado infiltrar un taqu\u00edgrafo en esas reuniones y le avis\u00f3 a Stalin de los planes de Hitler. Pero Stalin no le crey\u00f3: llam\u00f3 a Hitler para preguntarle si esto era verdad. Por supuesto, recibi\u00f3 una respuesta negativa que fue aceptada como verdadera. \u00a1Para \u00e9l val\u00eda m\u00e1s la palabra de Hitler que la informaci\u00f3n de los comunistas que se estaban jugando la vida en territorio enemigo![8]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Una vez lanzada la Operaci\u00f3n Barbarroja, el pron\u00f3stico de Hitler (que r\u00e1pidamente derrotar\u00eda al \u201cedificio podrido\u201d de la estructura militar de la URSS) parec\u00eda cumplirse. Como vimos, fueron Stalin y el estalinismo los que hab\u00eda preparado las condiciones para esta catastr\u00f3fica derrota. Por eso, lejos de haber sido el \u201cconductor estrat\u00e9gico\u201d de la victoria de Stalingrado, Stalin merece el calificativo con que Trotsky lo hab\u00eda llamado en a\u00f1os anteriores, en un libro de la d\u00e9cada de 1930: \u201cEl gran organizador de derrotas\u201d[9]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Porque fue su ceguera estrat\u00e9gica la que llev\u00f3 a una situaci\u00f3n en que, para defender la URSS, el pueblo sovi\u00e9tico tuvo que pagar un costo mucho mayor en millones de vida y de grandes sufrimientos. Aunque seamos reiterativos, fue el hero\u00edsmo de los soldados y las masas sovi\u00e9ticas el que consigui\u00f3 defender su Estado y derrotar a Hitler y los nazis. A ellos, entonces, les rendimos nuestro homenaje, no a Stalin.<\/p>\n\n\n\n

El contenido de la guerra en Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hemos dicho que la gran falsificaci\u00f3n de Putin es la comparaci\u00f3n entre el significado pol\u00edtico de la batalla de Stalingrado y la actual guerra en Ucrania. En primer lugar, , desde 1986 y la Perestroika de Gorbachov, la URSS ya no existe como Estado obrero, y desde entonces, el desarrollo econ\u00f3mico de la Federaci\u00f3n Rusa y las otras rep\u00fablicas que compon\u00edan la URSS, ha sido plenamente capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Luego de la restauraci\u00f3n del capitalismo y la disoluci\u00f3n de la URSS, gran parte de la base industrial rusa, acumulada en la \u00e9poca sovi\u00e9tica, fue desmantelada (solo permaneci\u00f3 intacto el \u201ccomplejo industrial-militar\u201d). Rusia se transform\u00f3 en un gran exportador de gas y petr\u00f3leo y, en menor medida, de cereales y minerales. Por eso, el New York Times<\/em> afirma que el pa\u00eds es esencialmente la \u201cgran<\/em> gasolinera\u201d<\/em> de Europa[10]<\/a>. El n\u00facleo de oligarcas burgueses que expresa el r\u00e9gimen de Putin es el gran beneficiario nacional de este modelo de acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen dictatorial de Putin tiene una autonom\u00eda pol\u00edtica relativa y, fundamentalmente, autonom\u00eda militar en sus relaciones con el imperialismo. Por eso, el r\u00e9gimen de Putin, y los sectores burgueses que expresa, aspiran a mantener un \u201c\u00e1rea propia de influencia\u201d en las rep\u00fablicas de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y en algunas del ex Bloque del Este, como Serbia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la Rusia actual no tiene la potencia econ\u00f3mica necesaria para hacerlo \u201cpor las buenas\u201d. Por eso, de modo creciente, Putin debe apelar a la represi\u00f3n contra sus pueblos realizada por los reg\u00edmenes aliados, o a las acciones militares directas. Por ejemplo, debi\u00f3 intervenir para salvar a los reg\u00edmenes de Belarus y Kasajist\u00e1n de los procesos revolucionarios que los enfrentaban.<\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n a Ucrania se encuadra en la misma necesidad. Ucrania es un pa\u00eds que, seg\u00fan Putin, Rusia tiene el \u201cderecho hist\u00f3rico\u201d de dominar. Esta invasi\u00f3n, por un lado, es una continuaci\u00f3n de la respuesta que tuvo luego que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de Maid\u00e1n (2013\/2014) derribase el r\u00e9gimen aliado de V\u00edktor Yanukovich e instalase un r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s[11]<\/a>. Es decir, la anexi\u00f3n de Crimea y la creaci\u00f3n de las artificiales \u201crep\u00fablicas\u201d de Lugansk y Donetsk, en territorio ucraniano. Por el otro, es una respuesta a la posible adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN que Putin consider\u00f3 una amenaza. Por eso, \u201cpate\u00f3 el tablero\u201d de la coexistencia pac\u00edfica de las \u00faltimas d\u00e9cadas e invadi\u00f3 Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, mientras en Stalingrado, la URSS era el pa\u00eds agredido que se defend\u00eda, en Ucrania es el ej\u00e9rcito ruso quien agrede a un pueblo m\u00e1s d\u00e9bil para dominarlo, con el argumento de que tiene el \u201cderecho hist\u00f3rico\u201d de hacerlo. En estas condiciones, es la heroica resistencia de los trabajadores y el pueblo ucraniano los que deben ser comparados con el hero\u00edsmo de los combatientes de Stalingrado. Mientras que la acci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso en Ucrania, tras la invasi\u00f3n ordenada por Putin, tiene, de modo inevitable, similitudes con la acci\u00f3n de las tropas nazis. Por eso, nuestra posici\u00f3n en esta guerra, es el apoyo a la resistencia ucraniana y por la derrota del ej\u00e9rcito de Putin.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntonces, por qu\u00e9 hay tanques alemanes en Ucrania?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Efectivamente, actualmente hay algunos tanques fabricados en Alemania que est\u00e1n disparando contra las tropas rusas. Son parte de algunas armas que los gobiernos imperialistas entregaron al ej\u00e9rcito ucraniano[12]<\/a>. Hemos denunciado que se trata de una ayuda muy escasa para la necesidad de la resistencia ucraniana de equiparar la superioridad en cantidad y calidad de las armas rusas y, mucho m\u00e1s a\u00fan, para derrotar definitivamente la invasi\u00f3n de Putin[13]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En numerosos art\u00edculos, sobre la base de la caracterizaci\u00f3n pol\u00edtica que la guerra en Ucrania era una guerra de liberaci\u00f3n nacional contra una potencia agresora, hemos defendido el derecho de la resistencia ucraniana de exigir a los gobiernos de otros pa\u00edses la entrega de esas armas y su derecho de utilizarlas. En este sentido, seguimos la tradici\u00f3n de Trotsky y el trotskismo en guerras como la chino-japonesa (contra la invasi\u00f3n de Jap\u00f3n a China)[14]<\/a>. Tambi\u00e9n hemos debatido con quienes les negaban ese derecho[15]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lo esencial para este debate es que esas armas insuficientes que han enviado algunos pa\u00edses occidentales son usadas por la resistencia ucraniana: no hay ning\u00fan soldado alem\u00e1n ni de otra potencia de la OTAN que est\u00e9 disparando contra las tropas rusas. Son los soldados y combatientes ucranianos los que lo hacen.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, sigue siendo una guerra de liberaci\u00f3n nacional protagonizada por la resistencia ucraniana. Es equivocado decir, como hacen algunas corrientes de izquierda, que esta resistencia ya es una agente de la OTAN y, mucho m\u00e1s a\u00fan, compararla con la agresi\u00f3n de la Alemania nazi, como hace Putin.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de las potencias imperialistas frente a Putin y la guerra de Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hemos visto que la guerra de Ucrania ha tenido fases de din\u00e1mica cambiante[16]<\/a>. En este marco, tambi\u00e9n ha ido cambiando la pol\u00edtica de las potencias imperialistas. Inicialmente, frente a la primera ofensiva rusa que apuntaba a tomar la capital Kiev, derrocar al gobierno de Zelenski, y dominar todo la mitad oriental de Ucrania, las potencias imperialistas \u201cdejaron correr\u201d y se abstuvieron de cualquier apoyo militar a Ucrania. Incluso las potencias imperialistas aceptaban una divisi\u00f3n de Ucrania, entregando una parte a Putin[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta ofensiva rusa fue detenida por la resistencia ucraniana: el ej\u00e9rcito ruso no pudo tomar Kiev[18]<\/a>. Esa primera derrota rusa, por un lado, prepar\u00f3 las condiciones del inicio de una contraofensiva ucraniana que, en una segunda fase de la guerra, comenz\u00f3 a recuperar territorios ocupados por los rusos. Por el otro, provoc\u00f3 desgaste y desmoralizaci\u00f3n en las tropas rusas y, tambi\u00e9n un aumento de las grietas en el frente interno de Putin. <\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el imperialismo alem\u00e1n (por su necesidad de gas ruso y sus inversiones en aquel pa\u00eds) comienza a defender un acuerdo r\u00e1pido, entregando territorio ucraniano y as\u00ed permitir una \u201cretirada digna\u201d de Putin. Por su parte, el imperialismo estadounidense y su principal aliado europeo (Reino Unido) quer\u00edan \u201ccastigar\u201d a Putin por haber \u201cpateado el tablero\u201d de la coexistencia pac\u00edfica. Por un lado, impulsaban sanciones econ\u00f3micas mucho m\u00e1s duras quer\u00edan y, por el otro, comienzan a enviar algunas armas y dar alg\u00fan apoyo tecnol\u00f3gico al ej\u00e9rcito ucraniano[19]<\/a>. Alemania se vio obligada cada vez m\u00e1s a plegarse a la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Con un ej\u00e9rcito ruso desmoralizado y a la defensiva, el hero\u00edsmo de la resistencia ucraniana (ahora con algunas armas mejores) pone sobre la mesa una tercera fase de la guerra: la posibilidad de derrotar definitiva de la invasi\u00f3n de Putin. Una realidad que pone al imperialismo estadounidense frente a una aguda contradicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Porque estrat\u00e9gicamente, el imperialismo estadounidense quiere \u201csacarse de encima\u201d a Putin y una derrota de este en Ucrania ayudar\u00eda en esa estrategia. Pero quiere que esa derrota se produzca en \u201cc\u00e1mara lenta\u201d y no de modo contundente. Por eso, env\u00eda armas al ej\u00e9rcito ucraniano con \u201ccuentagotas\u201d. Esta necesidad de una \u201cc\u00e1mara lenta\u201d surge de dos razones muy profundas.<\/p>\n\n\n\n

La primera se refiere a la propia Ucrania: quiere que la victoria de este pa\u00eds se produzca con el mayor desgaste y destrucci\u00f3n posible para tener las mejores condiciones de llevar adelante (junto con las potencias imperialistas europeas) el proyecto de colonizar Ucrania despu\u00e9s del fin de la guerra, disfrazado de \u201cayuda para la reconstrucci\u00f3n\u201d[20]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La segunda, se refiere a la propia Rusia.  El imperialismo quiere reemplazar a Putin por un gobierno m\u00e1s d\u00f3cil. Pero quiere que esto se realice a trav\u00e9s de un recambio controlado \u201cdesde arriba\u201d y no por la v\u00eda de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de masas que derroque al r\u00e9gimen de Putin. Un escenario que un analista del New York Times describi\u00f3 as\u00ed \u201cPutin probablemente tendr\u00eda que ser derrotado por un movimiento popular de protesta masiva\u2026\u201d, <\/em>lo que abrir\u00eda en Rusia una situaci\u00f3n de \u201c<\/em>vac\u00edo de poder y desorden\u201d<\/em><\/strong>[21]<\/strong><\/em><\/strong><\/a>. <\/em>Una situaci\u00f3n que impactar\u00eda much\u00edsimo en la situaci\u00f3n de Europa oriental y de toda Europa en su conjunto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guerra de Ucrania, por un lado, crea para las potencias imperialistas un terreno propicio para \u201csacarse de encima a Putin\u201d, si la invasi\u00f3n es derrotada. Pero, al mismo tiempo, si esa derrota es muy contundente y demasiado r\u00e1pida, le presenta el riesgo de \u201cabrir la Caja de Pandora\u201d de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

Hemos dicho que la resistencia ucraniana contra la invasi\u00f3n rusa es comparable a la resistencia de las masas de la URSS en Stalingrado. Su triunfo ser\u00e1 el de todos. Por eso, todos los trabajadores y los pueblos del mundo debemos apoyarla para que triunfe. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Vladimir Putin recuerda la batalla de Stalingrado y afirma que Rusia tiene \u00abcon qu\u00e9 responder\u00bb al env\u00edo de tanques (clarin.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> El env\u00edo de tanques y armas para Ucrania es insuficiente – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Apoyo a la resistencia ucraniana contra la invasi\u00f3n de Putin! – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> La naturaleza de la Segunda Guerra Mundial [II] – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Ver referencia 1<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Ver referencia 4<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Finlandia hab\u00eda sido anexada al Imperio Ruso en 1808. Luego del triunfo de la Revoluci\u00f3n Rusa en 1917, el pa\u00eds decidi\u00f3 no incorporarse a la URSS y se declar\u00f3 independiente. Sobre la base del respeto al principio de autodeterminaci\u00f3n, el gobierno de los soviets, encabezado por Lenin y Trotsky, acept\u00f3 esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Sobre la veracidad de este hecho, ver el libro de Leopold Trepper, El Gran Juego<\/em>. Entre otras ediciones en espa\u00f1ol, est\u00e1 la de Editorial Ariel, Barcelona, Estado espa\u00f1ol, 1977.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> Ver, entre otras ediciones en espa\u00f1ol: https:\/\/ceip.org.ar\/Stalin-el-gran-organizador-de-derrotas-337<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/es\/2022\/02\/23\/espanol\/rusia-ucrania-economia.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/5-anos-revolucion-ucraniana-subestimada-incomprendida-calumniada\/<\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-64399963#:~:text=Tras%20semanas%20de%20negativas%2C%20Alemania,env%C3%ADo%20de%2031%20tanques%20Abrams.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> Ver referencia 2<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/una-vez-mas-armas-para-ucrania\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/debate-con-el-buro-politico-de-la-iv-internacional-y-gilbert-achcar\/<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-resistencia-militar-ucraniana-y-el-nuevo-momento-de-la-guerra\/<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/el-imperialismo-acepta-repartir-ucrania-con-putin\/<\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-resistencia-ucraniana-frustro-una-rapida-victoria-rusa\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-guerra-de-ucrania-y-el-imperialismo-estadounidense\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-estrategia-imperialista-de-colonizar-ucrania\/<\/p>\n\n\n\n

[21]<\/a> Invasi\u00f3n a Ucrania: Todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo termina la guerra (clarin.com)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 2 de febrero pasado, el presidente ruso Vladimir Putin, realiz\u00f3 un acto en el 80 aniversario de la Batalla de Stalingrado, en la que (luego de varios a\u00f1os de dur\u00edsimo combate) el ej\u00e9rcito y la poblaci\u00f3n de las ex URSS derrotaron a las tropas de la Alemania nazi y cambiaron el curso de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":73555,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482,17351,2768,18221],"tags":[3756,7702,3108],"class_list":["post-73542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-guerra-contra-ucrania","category-ucrania","category-ucrania-nota-destacada","tag-putin","tag-stalingrado","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/WhatsApp-Image-2023-03-05-at-15.45.24.jpeg?fit=860%2C472&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/WhatsApp-Image-2023-03-05-at-15.45.24.jpeg?fit=860%2C472&ssl=1","categories_names":["Guerra contra Ucrania","Historia","Ucrania","Ucrania-Nota destacada"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73542"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78013,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73542\/revisions\/78013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}