12 de febrero de 2023<\/p>\n\n\n\n
Autor: Bolcheviques-Leninistas (Oposici\u00f3n de Izquierda en la ex URSS), escrito en 1932.<\/p>\n\n\n\n
Ver la\u00a0introducci\u00f3n de Marcos Margarido<\/a>\u00a0sobre el origen y contenido de este texto<\/em><\/p>\n\n\n\n La crisis de la Revoluci\u00f3n y las tareas del proletariado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Secci\u00f3n I<\/p>\n\n\n\n L\u00cdNEA ESTRAT\u00c9GICA DE LA REVOLUCI\u00d3N PROLETARIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contenido:<\/p>\n\n\n\n Introducci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo I. La teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente y los Problemas de Construcci\u00f3n en la URSS<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo II. El Socialismo Nacional y la Revoluci\u00f3n Proletaria.<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo III. La actual crisis de la revoluci\u00f3n y las tareas estrat\u00e9gicas del proletariado.<\/p>\n\n\n\n INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la insurrecci\u00f3n de octubre, la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica se entrelazaba directamente con la primera etapa de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n El programa del Partido Bolchevique elaborado por Lenin en el 8\u00b0 Congreso considera la insurrecci\u00f3n de octubre como la primera etapa de la revoluci\u00f3n mundial, de la que no se puede separar. El principio b\u00e1sico de la revoluci\u00f3n permanente encuentra su expresi\u00f3n en esta afirmaci\u00f3n de nuestro programa: \u00abEsta es la mayor dificultad de la revoluci\u00f3n rusa, su mayor problema hist\u00f3rico: la necesidad de resolver problemas internacionales, … efectuar la transici\u00f3n de nuestra revoluci\u00f3n estrictamente nacional a la revoluci\u00f3n mundial<\/em>\u201d. La caracterizaci\u00f3n de Lenin de las tareas de la revoluci\u00f3n nacional estuvo plenamente justificada en todas las etapas posteriores de su desarrollo. Todas las principales dificultades y contradicciones de la revoluci\u00f3n nacional se basaron en las contradicciones entre el car\u00e1cter internacional de la revoluci\u00f3n y el car\u00e1cter nacional de la construcci\u00f3n socialista en el pa\u00eds. Por eso, Lenin repet\u00eda incansablemente que \u201cnuestra salvaci\u00f3n de todas estas dificultades est\u00e1 en la revoluci\u00f3n europea\u201d <\/em>y que \u201cestamos lejos de haber completado siquiera el per\u00edodo de transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. Nunca alimentamos la esperanza de poder terminarlo sin la ayuda del proletariado internacional<\/em> \u201d [1]<\/a> (Lenin). Estas declaraciones leninistas, que forman la base de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, determinan la l\u00ednea estrat\u00e9gica del marxismo-bolchevismo. A ella se opone la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, que bendice la revoluci\u00f3n nacional como perfecta, la divorcia de la revoluci\u00f3n internacional y es la base estrat\u00e9gica del socialismo nacional.<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo I<\/p>\n\n\n\n La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente y los problemas de la construcci\u00f3n socialista en la URSS<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) La premisa b\u00e1sica de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente se expresa en las palabras de Lenin: \u201cDado que la industria a gran escala existe en escala mundial, no hay duda de que es posible una transici\u00f3n directa al socialismo, y nadie negar\u00e1 este hecho. \u2026<\/em>\u201d [2]<\/a> (Vol. 18, cap. 1 p. 435).<\/p>\n\n\n\n Esto elimina la cuesti\u00f3n de si los pa\u00edses son individualmente maduros o inmaduros para el socialismo. Para una transici\u00f3n victoriosa a la revoluci\u00f3n socialista en cualquier pa\u00eds t\u00e9cnicamente atrasado y campesino, solo es necesario que el proletariado de ese pa\u00eds, de acuerdo con su papel social-hist\u00f3rico, consiga dirigir una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional y derribar a la burgues\u00eda en el poder. Sin embargo, lo que sigue de este punto de partida es que la revoluci\u00f3n proletaria victoriosa en Rusia es solo un eslab\u00f3n en la cadena internacional de la econom\u00eda mundial y de la divisi\u00f3n internacional del trabajo. Existimos en la cadena de Estados capitalistas como un eslab\u00f3n de la econom\u00eda mundial y, en consecuencia, \u201cla evaluaci\u00f3n correcta de la revoluci\u00f3n proletaria solo es posible desde una perspectiva internacional<\/em>\u201d (Lenin).<\/p>\n\n\n\n 2) El equilibrio din\u00e1mico de la econom\u00eda sovi\u00e9tica no puede considerarse como el de una econom\u00eda cerrada y autosuficiente. La econom\u00eda de la URSS se desarrolla bajo la presi\u00f3n de la econom\u00eda mundial; ella ha entrado en el sistema de la divisi\u00f3n internacional del trabajo y es una parte muy peculiar, pero integral, del mercado mundial \u00abal cual estamos subordinados y del cual no podemos romper <\/em>(Lenin). Internamente, el equilibrio econ\u00f3mico se mantiene a trav\u00e9s del proceso de exportaci\u00f3n e importaci\u00f3n. Cuanto m\u00e1s se involucra la econom\u00eda sovi\u00e9tica en el sistema de divisi\u00f3n internacional del trabajo, m\u00e1s directa e inmediatamente los elementos de la econom\u00eda sovi\u00e9tica, como el precio y la calidad, se vuelven dependientes de los elementos correspondientes del mercado mundial. Al mismo tiempo, la econom\u00eda sovi\u00e9tica est\u00e1 en constante lucha con el sistema capitalista mundial… Las conexiones [ilegible] con el mercado mundial agravan esta lucha. Bajo estas condiciones, la fuerza de nuestra resistencia a la presi\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtico-militar del capital mundial determina la direcci\u00f3n de nuestro desarrollo econ\u00f3mico. Pero, no somos libres de elegir nuestro ritmo. \u00c9l est\u00e1 determinado, por un lado, por las condiciones materiales del propio [ilegible] productivo y, por otro, por la necesidad de alcanzar y superar a los pa\u00edses avanzados, como est\u00e1 escrito en nuestra plataforma: \u201cEn la larga lucha entre dos sistemas sociales irreconciliablemente hostiles \u2013capitalismo y socialismo\u2013 el resultado en \u00faltima instancia estar\u00e1 determinado por la productividad relativa del trabajo en cada sistema. Y esto, en condiciones de mercado, se medir\u00e1 por la relaci\u00f3n entre nuestros precios dom\u00e9sticos y los precios mundiales<\/em>\u201d[3]<\/a>. Preservar la proporcionalidad din\u00e1mica de la econom\u00eda y al mismo tiempo acelerar su propio desarrollo, asegurando que los elementos socialistas prevalezcan sobre los capitalistas, solo se puede alcanzar si contamos con las ventajas de la econom\u00eda planificada socialista.<\/p>\n\n\n\n Utilizaremos los recursos provenientes de la divisi\u00f3n global del trabajo para nuestro beneficio.<\/p>\n\n\n\n 3) Como \u2013en presencia de una econom\u00eda mundial interconectada y de una divisi\u00f3n mundial del trabajo\u2013 no hay un solo pa\u00eds (incluso el m\u00e1s avanzado), que tenga una gran industria universalmente desarrollada, capaz de garantizar la construcci\u00f3n del socialismo en un marco nacional cerrado (tal industria, que garantice la construcci\u00f3n del socialismo, existe solo en escala mundial), entonces el proletariado, en inter\u00e9s de aumentar la productividad del trabajo, es forzado, simult\u00e1neamente con el fortalecimiento de las relaciones de comercio exterior, a permitir, dentro de ciertos l\u00edmites, el desarrollo del capitalismo en el pa\u00eds (concesiones, [ilegible]\u2026 mixtas, mercado interno). Es tambi\u00e9n de aqu\u00ed que surge la NEP, como forma de conexi\u00f3n econ\u00f3mica entre la gran industria y las masas de peque\u00f1os productores agr\u00edcolas dispersos, y que nos es dictada por el sistema de la econom\u00eda mundial moderna.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, resulta que: \u201cNuestro orden social se basa no solo en la lucha entre socialismo y capitalismo, sino, bajo ciertos l\u00edmites, tambi\u00e9n en su cooperaci\u00f3n<\/em>\u201d (Trotsky). En estas condiciones, la tarea principal es: \u201cencauzar el inevitable desarrollo del capitalismo (en determinado grado y per\u00edodo) hacia los canales del capitalismo de Estado\u2026 asegurar su transformaci\u00f3n en socialismo en un futuro pr\u00f3ximo\u2026 y fortalecer las relaciones econ\u00f3micas reguladas por el Estado contra la anarqu\u00eda de las relaciones peque\u00f1oburguesas<\/em>\u201d.[4]<\/a> (Lenin), es decir: subordinar el elemento peque\u00f1oburgu\u00e9s a la responsabilidad y control del Estado y preparar condiciones para la industrializaci\u00f3n y colectivizaci\u00f3n, sobre la base de la electrificaci\u00f3n, porque: \u201cSi no hay electrificaci\u00f3n, la vuelta al capitalismo es inevitable en cualquier situaci\u00f3n<\/em> [5]<\/a> (Lenin).<\/p>\n\n\n\n 4) Todos los procesos econ\u00f3micos b\u00e1sicos en la URSS no est\u00e1n\u2026 [ilegibles] en conexi\u00f3n con\u2026 [corte de margen de p\u00e1gina] \u201dy est\u00e1n sujetos, en un grado u otro, a las leyes que rigen el desarrollo del capitalismo, incluido el cambio de coyunturas <\/em>(Trotsky). Esto crea una peculiar interconexi\u00f3n y conexi\u00f3n rec\u00edprocas de contradicciones internas y externas. Las contradicciones internas est\u00e1n indisolublemente ligadas a las externas por un nudo. Es imposible superar las primeras sin resolver las segundas. La imposibilidad de construir una econom\u00eda socialista autosuficiente reproduce, en cada nueva etapa, las contradicciones internas y externas de la construcci\u00f3n socialista en volumen y profundidad aun mayores. As\u00ed, las contradicciones del desarrollo de la URSS llevan, en \u00faltima instancia, a las contradicciones entre el Estado obrero aislado y el mundo capitalista que lo cerca. La superaci\u00f3n completa de todas estas contradicciones solo es posible por medio de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n 5) La construcci\u00f3n socialista de la URSS se basa en una lucha de clases continua y agravada en escalas nacional e internacional. La revoluci\u00f3n proletaria, al contrario de todas las otras revoluciones, busca no perpetuar el dominio de cualquier clase, sino destruir todas las clases. Como un proceso continuo, no puede detenerse en una fase formal, impidiendo que la sociedad encuentre su equilibrio: est\u00e1 en una etapa de declive y debe, simult\u00e1neamente, preparar los elementos para un futuro ascenso sobre una base m\u00e1s elevada que la alcanzada en el ascenso anterior. Todo el desarrollo tiene lugar en continuos enfrentamientos entre los varios sectores de clases en una sociedad en reestructuraci\u00f3n, y en una fase de lucha sin fin, donde se rehacen todas las relaciones sociales. \u201cMientras existan obreros y campesinos como clases, el socialismo sigue siendo impracticable y, en la pr\u00e1ctica y a cada paso, tiene lugar una lucha irreconciliable<\/em>\u201d (Lenin). Sin embargo, los m\u00e9todos y formas de esta lucha entre el proletariado y los campesinos deben diferir de los que el proletariado utiliz\u00f3 tanto contra los capitalistas y como contra los terratenientes.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n toman la forma de un acuerdo \u201cequilibrado\u201d entre estas clases sobre la base de la hegemon\u00eda del proletariado. Este acuerdo es alcanzado a trav\u00e9s de ciertas concesiones al campesinado \u00aben la determinaci\u00f3n de los m\u00e9todos para llevar a cabo la transformaci\u00f3n socialista<\/em>\u201d (programa del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) en los l\u00edmites del curso de la abolici\u00f3n de las clases y para fortalecer el poder del proletariado. La forma de superar el campesinado como \u201c\u00faltima clase capitalista\u201d no es a trav\u00e9s de sus\u2026 [ilegibles] administrativa por m\u00e9todos de apropiaci\u00f3n, sino a trav\u00e9s de la influencia [ilegible] de la gran industria sobre el sector agr\u00edcola. El acuerdo con el campesinado debe ser una de las medidas destinadas a la abolici\u00f3n de las clases, es decir, como un medio para la restauraci\u00f3n y el desarrollo m\u00e1s poderoso de la gran industria y para la remodelaci\u00f3n social del propio campesinado. \u201cPero<\/em> esta tarea (la eliminaci\u00f3n completa de la contradicci\u00f3n entre ciudad y aldea) \u2013una de las tareas b\u00e1sicas del socialismo\u2013 exigir\u00eda, a su vez, la utilizaci\u00f3n de los recursos de la econom\u00eda mundial [en una medida hasta entonces desconocida]<\/em>[6]<\/em><\/strong><\/a>\u201d <\/em>[7]<\/a> (Trotsky, Problemas del Desarrollo de la URSS). Esta tarea solo podr\u00e1 resolverse total y completamente en el \u00e1mbito de la industria mundial, es decir, despu\u00e9s de la victoria de los obreros de los pa\u00edses avanzados. Antes de esta victoria, \u201cla cuesti\u00f3n principal para nosotros sigue siendo el correcto establecimiento de la relaci\u00f3n entre el proletariado y el campesinado, correcto desde el punto de vista de la abolici\u00f3n de las clases<\/em>\u201d (Lenin).<\/p>\n\n\n\n 6) Como el sistema capitalista domina la arena mundial, miles de hilos conectan el capitalismo mundial con la peque\u00f1a producci\u00f3n de mercanc\u00edas, que genera continuamente el capitalismo en gran escala. Por lo tanto, el desarrollo de la lucha de clases en el pa\u00eds est\u00e1 \u00edntimamente ligado y condicionado por el curso general de la lucha de clases internacional. La cuesti\u00f3n de \u201cqui\u00e9n es qui\u00e9n\u201d, aunque solo sea desde la perspectiva de las relaciones mutuas internas, no puede resolverse por la relaci\u00f3n num\u00e9rica de la econom\u00eda privada con la econom\u00eda estatal en la URSS. Est\u00e1 siendo resuelta por la relaci\u00f3n entre capitalismo y socialismo en la arena mundial. Si el sistema capitalista demostrara ser capaz de mantenerse por toda una era, entonces las tendencias de la agricultura capitalista inevitablemente, bajo estas condiciones, atraer\u00edan al campesino medio hacia su lado, paralizando la influencia del proletariado sobre la aldea y creando un obst\u00e1culo pol\u00edtico a la construcci\u00f3n socialista. Todo esto conducir\u00eda a la ruptura de las relaciones mutuas entre el proletariado y el campesinado y har\u00eda inevitable la muerte de la dictadura del proletariado. Por lo tanto, siguiendo al camarada Trotsky, nosotros afirmamos que: \u201cla revoluci\u00f3n proletaria puede mantenerse en su marco nacional solo por un cierto per\u00edodo… En un pa\u00eds aislado, paralelamente a sus \u00e9xitos, las contradicciones generadas dentro y fuera de su territorio crecen inevitablemente. Si contin\u00faa este aislamiento, el Estado proletario caer\u00e1 v\u00edctima de las contradicciones que lo engullen<\/em>\u201d. Su salvaci\u00f3n reside \u00fanicamente en la victoria del proletariado de los pa\u00edses avanzados. Pero, desde el punto de vista de la correlaci\u00f3n de fuerzas de clase en la arena mundial, no tenemos razones para considerar la victoria del proletariado en otros pa\u00edses como un asunto para un futuro distante.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl derrocamiento de la burgues\u00eda mundial en una lucha revolucionaria es una tarea mucho m\u00e1s real e inmediata que alcanzar y sobrepasar la econom\u00eda mundial sin cruzar las fronteras de la URSS<\/em>\u201d (Trotsky). Solo aquellos que consideran inevitable, o incluso probable, el fin de la dictadura del proletariado en esta etapa de la historia, pueden \u201ccreer en la firmeza del capitalismo mundial o en su longevidad. La oposici\u00f3n de izquierda no tiene nada en com\u00fan con tal optimismo capitalista<\/em>\u201d [8]<\/a> (Trotsky). Por lo tanto, la oposici\u00f3n leninista no considera una ruptura con el campesinado objetivamente inevitable en esta fase hist\u00f3rica. Tal ruptura \u2013y, en consecuencia, el fin de la dictadura del proletariado en esta fase hist\u00f3rica\u2013 solo puede resultar de una pol\u00edtica equivocada de la direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 7) Consciente de que una dictadura del proletariado solo puede mantenerse en la estructura nacional por alg\u00fan tiempo y que, por lo tanto, la tarea principal es transformar la dictadura del proletariado de nacional a internacional, la oposici\u00f3n leninista nunca ignor\u00f3 la necesidad de establecer un acuerdo con los campesinos medios, sin debilitar ni un momento la lucha contra los kulaks<\/em> y apoy\u00e1ndose solo en los campesinos pobres: \u201cLa tarea interna del pa\u00eds es, fortaleci\u00e9ndonos con una adecuada pol\u00edtica de clase y a trav\u00e9s de relaciones adecuadas de la clase obrera con los campesinos, avanzar lo m\u00e1ximo posible en el camino de la construcci\u00f3n socialista. Los recursos internos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica son enormes y tornan esto enteramente posible. Al utilizar en estas condiciones el mercado mundial capitalista [para este mismo prop\u00f3sito], vinculamos nuestros c\u00e1lculos hist\u00f3ricos fundamentales al desarrollo [ilegible en el texto original] posterior de la revoluci\u00f3n proletaria mundial<\/em>\u201d[9], dice la Plataforma de 1927<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las etapas del desarrollo de la revoluci\u00f3n en la URSS son determinadas en \u00faltima instancia por los giros y vueltas de la revoluci\u00f3n mundial, que la oposici\u00f3n leninista siempre consider\u00f3 como un proceso \u00fanico, \u201csubordinando los intereses de la lucha proletaria en un pa\u00eds a los intereses de esta lucha a escala mundial<\/em>\u201d \u2013esta es el principal eslogan leninista, que define las tareas estrat\u00e9gicas del proletariado socialista en la URSS y es al mismo tiempo uno de los puntos principales de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo II<\/p>\n\n\n\n El socialismo nacional y la revoluci\u00f3n proletaria<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) El surgimiento de un nuevo tipo de socialismo nacional en Rusia tiene sus ra\u00edces ideol\u00f3gicas en el bolchevismo de derecha del per\u00edodo 1905-1917. Si bien no estaba de acuerdo con los mencheviques sobre la cuesti\u00f3n de la evaluaci\u00f3n del papel de la burgues\u00eda en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, el bolchevismo de derecha tambi\u00e9n se opuso resueltamente a la toma del poder proletario en 1905, y confin\u00f3 nuestra revoluci\u00f3n a cuestiones democr\u00e1tico-burguesas. En 1917, durante el per\u00edodo de febrero a marzo, y despu\u00e9s de la llegada de Lenin, todos los nombrados enseguida, sin excepci\u00f3n \u2013Kamenev, Rykov, luego Zinoviev y otros bolcheviques de derecha\u2013 libraron una lucha implacable contra Lenin, hasta que finalmente se colocaron en la posici\u00f3n del ala izquierda de la democracia radical peque\u00f1oburguesa, lo que llev\u00f3 a Lenin a plantearse incluso la pregunta: \u201c\u00bfHay lugar para el bolchevismo de derecha en nuestro Partido?<\/em>\u201d [10]<\/a> (Lenin, Obras<\/em>, V. 11).<\/p>\n\n\n\n 2) El sucesor ideol\u00f3gico del bolchevismo de derecha, junto con la derecha actual, es el centrismo estalinista. En China, India, Espa\u00f1a y en todos los pa\u00edses coloniales y atrasados, y \u00faltimamente tambi\u00e9n en Jap\u00f3n, el centrismo lucha contra la l\u00ednea estrat\u00e9gica de la revoluci\u00f3n proletaria y de la dictadura del proletariado como m\u00e9todo fundamental para resolver las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, predica la consigna convertida ahora en reaccionaria de la dictadura democr\u00e1tica del proletariado y del campesinado, complementada con la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica del partido de \u201cdoble composici\u00f3n\u201d; separa la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica en las colonias de la creciente revoluci\u00f3n internacional y la ve como una revoluci\u00f3n nacional, cuando en realidad ella es un eslab\u00f3n de la cadena internacional y no constituye un fin en s\u00ed misma. De esta forma, el centrismo estalinista disuelve el proletariado en la peque\u00f1a burgues\u00eda y lo subordina a la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n 3) La teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, proclamada por los centristas en 1924, y construida sobre la incapacidad de comprender la contradicci\u00f3n entre el car\u00e1cter internacional de la revoluci\u00f3n proletaria y el car\u00e1cter nacional de la construcci\u00f3n socialista en la URSS, es la l\u00ednea estrat\u00e9gica del socialismo nacional. Esta teor\u00eda se basa en la visi\u00f3n del campesinado como… [ilegible] que posee… [ilegible] cualidades socialistas, o sea, el deseo de \u00abcrecer en el socialismo\u00bb. As\u00ed, independientemente del destino del proletariado en otros pa\u00edses, la superaci\u00f3n de las contradicciones internas en el pa\u00eds de la dictadura proletaria y la construcci\u00f3n de una sociedad socialista nacional, conforme la teor\u00eda socialista nacional, es proporcionada por el hecho mismo de un acuerdo con el campesinado. El \u00fanico obst\u00e1culo para la construcci\u00f3n del socialismo nacional, desde el punto de vista de esta teor\u00eda, solo puede ser la intervenci\u00f3n [extranjera, ndt.<\/em>].<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, mientras la derecha bolchevique no concibi\u00f3 la toma del poder por el proletariado en Rusia antes de Europa Occidental en 1905, promovi\u00f3 la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica en Rusia como un fin en y para s\u00ed misma en 1917, y rechaz\u00f3 la idea de una dictadura proletaria, sus sucesores ideol\u00f3gicos, el ala de centro-derecha contempor\u00e1nea, desde 1924, ve la conquista del poder en el \u00e1mbito nacional, no como un acto inicial, sino como el acto final de la revoluci\u00f3n, y proclama que es enteramente posible construir una sociedad socialista aislada en la URSS como un fin en y para s\u00ed misma. La revoluci\u00f3n internacional dej\u00f3 de ser para ellos una condici\u00f3n necesaria para la victoria, pues a sus ojos se convirti\u00f3 en una mera circunstancia favorable.<\/p>\n\n\n\n 4) Las principales caracter\u00edsticas del socialismo nacional actual son:<\/p>\n\n\n\n a) La restricci\u00f3n de la revoluci\u00f3n a un marco nacional. Esto es una ruptura con el internacionalismo proletario, que exige \u201cla subordinaci\u00f3n de los intereses de la lucha en un pa\u00eds a los intereses de esta lucha en escala mundial<\/em>\u201d (Lenin);<\/p>\n\n\n\n b) La separaci\u00f3n entre las contradicciones internas y las contradicciones de la econom\u00eda mundial, y el fracaso en percibir que los \u00e9xitos de la construcci\u00f3n socialista crecen con sus contradicciones;<\/p>\n\n\n\n c) La negaci\u00f3n de la posici\u00f3n de Lenin de que \u201cexistimos en la cadena de los Estados capitalistas como un eslab\u00f3n de la econom\u00eda mundial<\/em>\u201d y, en conexi\u00f3n con esto, d) un rumbo en direcci\u00f3n a la autonom\u00eda en relaci\u00f3n con la econom\u00eda mundial y la creaci\u00f3n de una econom\u00eda nacional autocontenida.<\/p>\n\n\n\n La ruptura con Lenin sobre estas cuestiones marginales llev\u00f3 el socialismo a una completa conversi\u00f3n, tanto en la evaluaci\u00f3n de las fuerzas motrices de la revoluci\u00f3n nacional, que ellos dejaron de considerar como un eslab\u00f3n de la revoluci\u00f3n internacional, como en la evaluaci\u00f3n del campesinado medio, que, al contrario de Lenin, dejaron de considerarlo \u201cla \u00faltima clase capitalista del pa\u00eds<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n 5) El socialismo nacional, en plena conformidad con la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, considera la NPE como una etapa hist\u00f3rica que crea directamente, a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n con el campesinado, las condiciones para la construcci\u00f3n plena de una sociedad socialista en un pa\u00eds, independientemente del destino del proletariado en otros pa\u00edses. Inicialmente, la cooperaci\u00f3n en las funciones de abastecimiento sobre la base de la peque\u00f1a producci\u00f3n campesina, y ahora una total colectivizaci\u00f3n de las cooperativas sobre la base de la socializaci\u00f3n de los implementos de los campesinos, son consideradas suficientes para superar las contradicciones internas y ayudar al campesinado a crecer en el socialismo. Las t\u00e1cticas socialistas nacionales de la NEP est\u00e1n en flagrante contradicci\u00f3n con la l\u00ednea estrat\u00e9gica de la revoluci\u00f3n proletaria y est\u00e1n totalmente subordinadas a la l\u00ednea estrat\u00e9gica del socialismo nacional: la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds. Para Lenin, la NEP siempre fue solo una etapa en el camino hacia la revoluci\u00f3n internacional, solo una adaptaci\u00f3n al ritmo de su desarrollo. La t\u00e1ctica leninista de la NEP era preparar \u2013a trav\u00e9s de una serie de acciones lentas y cautelosas\u2013 el cerco, para luego lanzar una ofensiva dentro del pa\u00eds, teniendo en mente que \u00abla fortaleza de Port Arthur internacional ser\u00e1 golpeada, ya que las fuerzas que la aplastar\u00e1n est\u00e1n madurando en todos los pa\u00edses<\/em>\u201d (Lenin).<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el paso a la ofensiva no suprime la NEP y sus m\u00e9todos, sino solo cambia la forma de relaci\u00f3n con el campesinado, ya que significa intensificar la lucha contra la burgues\u00eda campesina, introduciendo la colectivizaci\u00f3n y las granjas estatales, cuya tasa de crecimiento es determinada por el peso ideal de la gran industria, por el nivel de tecnolog\u00eda y por la extensi\u00f3n de nuestros v\u00ednculos con la econom\u00eda mundial. En la medida en que los procesos econ\u00f3micos internos generan un complejo reflejo pol\u00edtico, todos los problemas econ\u00f3micos b\u00e1sicos de la NEP son, ante todo, problemas pol\u00edticos muy complejos de cuya soluci\u00f3n depende el destino del Estado obrero. Los socialistas nacionales ignoran este contenido pol\u00edtico de los problemas de la NEP.<\/p>\n\n\n\n 6) El socialismo nacional en Rusia, que se convirti\u00f3 en un instrumento de reacci\u00f3n pol\u00edtica-social contra las tendencias socialistas de octubre, pas\u00f3 por dos per\u00edodos de desarrollo. En condiciones de relativo equilibrio, en la econom\u00eda y en la pol\u00edtica del pa\u00eds, cuando las principales contradicciones de la revoluci\u00f3n a\u00fan estaban: \u201c\u2026pensando\u201d, en t\u00e9rminos del llamado \u201cper\u00edodo de recuperaci\u00f3n\u201d, el curso del socialismo nacional encontr\u00f3 su expresi\u00f3n t\u00e1ctica en la pol\u00edtica de compromiso con los kulaks <\/em>y de adaptaci\u00f3n del desarrollo de la econom\u00eda estatal a las necesidades y exigencias de la burgues\u00eda campesina. La cooperaci\u00f3n, como mera forma de organizaci\u00f3n, fue declarada como el camino hacia el socialismo. La lucha contra la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente y el \u201ctrotskismo\u201d fue la bandera ideol\u00f3gica bajo la cual fueron movilizados los elementos peque\u00f1oburgueses y fue preparada la embestida sobre las conquistas socialistas de la Revoluci\u00f3n de Octubre. Al tomar la \u201cidea del campesino medio\u201d como el criterio m\u00e1s alto de la pol\u00edtica socialista nacional contra la Oposici\u00f3n [de Izquierda], no solo se alej\u00f3 de la posici\u00f3n proletaria, sino que de hecho socav\u00f3 la alianza proletaria con el campesino medio. La pol\u00edtica del socialismo nacional se redujo al hecho de que, en aras de una alianza con el \u201ccampesino medio\u201d (que, en verdad, para el socialista nacional acab\u00f3 siendo sin\u00f3nimo de kulak<\/em>), min\u00f3 objetivamente la hegemon\u00eda del proletariado, mientras la oposici\u00f3n leninista enfatiza incansablemente que la alianza con el campesinado medio est\u00e1 sujeta a la condici\u00f3n de mantener y fortalecer la hegemon\u00eda del proletariado.<\/p>\n\n\n\n 7) El segundo per\u00edodo de desarrollo del socialismo nacional comenz\u00f3 cuando el pa\u00eds sali\u00f3 de este equilibrio relativo y todas las fuerzas latentes que hab\u00edan madurado en el per\u00edodo anterior, al amparo de la pol\u00edtica de derecha, salieron a la superficie y expusieron las principales contradicciones de la revoluci\u00f3n nacional, revelando la bancarrota total del curso de centro-derecha.<\/p>\n\n\n\n Incapaz de cambiar a la l\u00ednea estrat\u00e9gica del proletariado y apoyarse directamente en la vanguardia proletaria y, a trav\u00e9s de ella, en amplios sectores de los obreros y de los campesinos pobres, al mismo tiempo que no se atreven a dar un giro brusco a la derecha por temor a la resistencia proletaria que comenz\u00f3 a surgir en 1928, el ala centrista del socialismo nacional intent\u00f3 \u201cadaptarse al proletariado, pero sin abandonar la base de principios de su pol\u00edtica o, lo que es m\u00e1s importante, su omnipotencia<\/em>\u201d [11]<\/a> (Trotsky). Esto encontr\u00f3 expresi\u00f3n en el intento de resolver todas las contradicciones con un golpe r\u00e1pido en el l\u00edmite nacional, pero en los rastros de una aventura ultraizquierdista.<\/p>\n\n\n\n La esencia de esta aventura fue la pol\u00edtica de ritmos aventureros de industrializaci\u00f3n, la abolici\u00f3n de la NEP, la eliminaci\u00f3n administrativa de las clases en la aldea y la colectivizaci\u00f3n total de la agricultura como m\u00e9todos para construir una sociedad socialista nacional en cuatro a\u00f1os. Esto coloc\u00f3 toda la pol\u00edtica econ\u00f3mica por encima de los recursos reales y de las relaciones reales de clases.<\/p>\n\n\n\n En este caso, estamos ante una pol\u00edtica basada en la misma vieja teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, pero en marcha acelerada; un curso para la abolici\u00f3n de las clases en una econom\u00eda nacional cerrada y autosuficiente, llevando todas las contradicciones de la aldea moderna a la granja colectiva (kolkhoz<\/em>), donde estas se reproducen sobre una nueva base; negando la diferenciaci\u00f3n en las granjas colectivas; y declarando las granjas colectivas a priori<\/em> como emprendimientos socialistas. El centrismo estalinista encubre las tendencias agr\u00edcolas capitalistas en las granjas colectivas y relega a los campesinos pobres y a los trabajadores agr\u00edcolas al sacrificio y la explotaci\u00f3n por parte de los agricultores ricos de estancias colectivas.<\/p>\n\n\n\n Habiendo perdido el apoyo de los kulaks<\/em>, y no encontr\u00e1ndolo en la clase trabajadora, el centrismo estalinista trata de ganarse el apoyo de los campesinos medios de la granja colectiva, que, de acuerdo con las decisiones del 16\u00b0 Congreso, deber\u00eda convertirse en \u201cel apoyo de poder sovi\u00e9tico<\/em> en la aldea<\/em>\u201d y crecer en el socialismo sobre la base econ\u00f3mica de la econom\u00eda peque\u00f1oburguesa, unificada administrativamente por la socializaci\u00f3n de los implementos del campesinado.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa presi\u00f3n burocr\u00e1tica forzando los tiempos de industrializaci\u00f3n y colectivizaci\u00f3n, basada en una posici\u00f3n te\u00f3rica falsa [y no verificada por el pensamiento colectivo del partido], significa una acumulaci\u00f3n implacable de desproporciones y contradicciones, principalmente considerando las relaciones mutuas con la econom\u00eda mundial<\/em>\u201d [12]<\/a> (Trotsky), por un lado, y considerando la relaci\u00f3n entre la ciudad y el campo, por otro. Como resultado de la pol\u00edtica del centrismo, asistimos a un agravamiento de las relaciones entre el Estado y el proletariado, entre el proletariado y el campesinado, con una elevaci\u00f3n simult\u00e1nea de la burocracia sobre las clases y un aumento del descontento general.<\/p>\n\n\n\n 8) La l\u00ednea estrat\u00e9gica del socialismo nacional, comprobada por la experiencia de los hechos, ha demostrado ser completamente infundada. Esta pone al pa\u00eds de la dictadura proletaria bajo el riesgo de ser destruido y es, al mismo tiempo, un freno a la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses atrasados \u200b\u200by coloniales, arruina y desorganiza la Komintern, y paraliza el movimiento comunista en todo el mundo: \u00abLa Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional rechaza y condena categ\u00f3ricamente la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, creada\u2026 [ilegible en el original] en 1924 por los [ep\u00edgonos, ilegible en el original], como la peor reacci\u00f3n contra el marxismo, como el principal producto de la ideolog\u00eda termidoriana. El combate irreconciliable contra el estalinismo (o socialismo nacional), que encontr\u00f3 su expresi\u00f3n en el programa de la Internacional Comunista [IC en el original], es una condici\u00f3n necesaria para una estrategia revolucionaria correcta, tanto en las cuestiones de la lucha de clases internacional como en la esfera de las tareas econ\u00f3micas de la URSS<\/em>\u201d [13]<\/a> (Trotsky).<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo III<\/p>\n\n\n\n La actual crisis de la revoluci\u00f3n y las tareas estrat\u00e9gicas del proletariado<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) En el centro de todas las convulsiones del sistema sovi\u00e9tico se entrelazan las siguientes contradicciones hist\u00f3ricas cruciales: \u201c(a) la herencia de las contradicciones capitalistas y precapitalistas de la vieja Rusia zarista-burguesa, principalmente la contradicci\u00f3n entre la ciudad y la aldea; (b) la contradicci\u00f3n entre el atraso econ\u00f3mico y cultural general de Rusia y las tareas de transformaci\u00f3n socialista que dial\u00e9cticamente crecen a partir de este atraso; (c) la contradicci\u00f3n entre el Estado obrero y el entorno capitalista, particularmente entre el monopolio del comercio exterior y el mercado mundial<\/em>\u201d [14]<\/a> (Trotsky). Todas estas contradicciones, lejos de ser de corta duraci\u00f3n o de naturaleza epis\u00f3dica, se han desplegado durante los \u00faltimos nueve a\u00f1os en las condiciones creadas por las pol\u00edticas equivocadas de la direcci\u00f3n y por las derrotas del proletariado mundial desde 1923.<\/p>\n\n\n\n El atraso cultural del pa\u00eds y el predominio de la peque\u00f1a producci\u00f3n en la agricultura crearon una profunda contradicci\u00f3n entre los fundamentos materiales de la dictadura proletaria y su superestructura pol\u00edtica-social. El burocratismo, erguido sobre esta base, se fortaleci\u00f3 y se revel\u00f3 como una \u201csuperestructura construida sobre la situaci\u00f3n de aislamiento y opresi\u00f3n del peque\u00f1o productor<\/em>\u201d [15]<\/a> (Lenin) y sobre la falta de cultura de las amplias masas obreras, por un lado, y, por otro, como instrumento de lucha contra el proletariado y las tendencias socialistas de la revoluci\u00f3n nacional por parte de la antigua camada de funcionarios estatales peque\u00f1oburgueses, que representan fragmentos de las clases dirigentes desarrolladas anteriormente. Los elementos del tope de la burocracia del VKP(b) [16]<\/a>, que han ca\u00eddo, en un grado u otro, bajo la influencia de los elementos burgueses del aparato estatal. Ellos se desarrollaron en la ola de reacci\u00f3n pol\u00edtica-social de la direcci\u00f3n del partido y del pa\u00eds. Al mismo tiempo, \u201cla burocracia sovi\u00e9tica, que representa una\u2026 [amalgama, ilegible en el original] del estrato superior del proletariado victorioso con amplios estratos de las clases derrocadas, incluye en s\u00ed una\u2026 [poderosa, ilegible en el original] agencia del capitalismo mundial<\/em>\u201d [17]<\/a> (Trotsky).<\/p>\n\n\n\n La teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds atiende a las necesidades sociales de una burocracia sovi\u00e9tica cada vez m\u00e1s conservadora en sus aspiraciones por un r\u00e9gimen nacional, y que exige la santificaci\u00f3n final de la revoluci\u00f3n ya acabada (que garantiz\u00f3 a la burocracia una posici\u00f3n privilegiada) como supuestamente suficiente para la construcci\u00f3n pac\u00edfica del socialismo.<\/p>\n\n\n\n Existe un antagonismo profundo entre las fuerzas creativas de la revoluci\u00f3n y la burocracia. La pol\u00edtica equivocada de la burocracia centrista, que est\u00e1 en desacuerdo con los intereses hist\u00f3ricos de la clase obrera, es, hace mucho tiempo, una de las principales fuentes del crecimiento del burocratismo. La burocracia centrista aprovech\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas desfavorable al proletariado, derrot\u00f3 al partido leninista\u2026 [ilegible], lo liquid\u00f3 como una organizaci\u00f3n independiente de la vanguardia proletaria, estableci\u00f3 la opresi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica sobre el proletariado, liquid\u00f3 los sindicatos como \u00f3rganos de protecci\u00f3n de los intereses de los obreros y como una escuela de comunismo, estableci\u00f3 un r\u00e9gimen plebiscitario y bonapartista en el partido, en los sindicatos y en los soviets. La direcci\u00f3n centrista, reforzando as\u00ed los elementos de doble poder e inclinando su pol\u00edtica ora al oportunismo y ora al aventurerismo, llev\u00f3 el pa\u00eds a una crisis socioecon\u00f3mica aguda y a una profunda convulsi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n 2) Solo puede haber dos salidas a la crisis de la revoluci\u00f3n creada por nueve a\u00f1os de dominio de la burocracia partidaria y sovi\u00e9tica en las condiciones de reacci\u00f3n social y pol\u00edtica: 1) o una restauraci\u00f3n burguesa a trav\u00e9s de un violento golpe contrarrevolucionario abierto , o la restauraci\u00f3n de una dictadura proletaria plena a trav\u00e9s de una profunda reforma del partido, de los sindicatos y de los soviets. La lucha por esta segunda v\u00eda constituye el n\u00facleo pol\u00edtico de toda la lucha de la oposici\u00f3n leninista como legi\u00f3n rusa de la Oposici\u00f3n de Izquierda internacional.<\/p>\n\n\n\n 3) La principal tarea del proletariado en el campo econ\u00f3mico realizar un retroceso planificado de la pol\u00edtica aventurera en la industria y en la agricultura. Este retroceso debe perseguir las siguientes tareas: 1) Establecer planes econ\u00f3micos realistas que permitan el crecimiento constante de la econom\u00eda sobre la base de un equilibrio din\u00e1mico; 2) Restablecer la confianza del campesinado en el proletariado y en el Estado (alianza); 3) Reagrupar fuerzas en la ciudad y en el campo de tal forma que se creen condiciones para una futura ofensiva. Solamente con el cumplimiento de estas tareas el proletariado podr\u00e1 consolidar su dictadura y mantener el camino del socialismo hasta la victoria del proletariado en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n 4) Una retirada planificada de una pol\u00edtica aventurera tambi\u00e9n implica una retirada en la esfera de las relaciones ciudad-aldea, con m\u00e9todos de mercado, limitados por la influencia r\u00edgida y creciente de la regulaci\u00f3n planificada. Pero, este retroceso a los m\u00e9todos de mercado no resuelve el problema de c\u00f3mo lidiar con el campesino medio en la esfera pol\u00edtica. Gracias a la ruinosa pol\u00edtica de la direcci\u00f3n, la confianza de los campesinos en el resultado del trabajo socialista del proletariado fue minada. Es imposible prever si el campesino medio, despu\u00e9s de lo que le ha hecho la direcci\u00f3n centrista en los \u00faltimos a\u00f1os, aceptar\u00e1 concluir un acuerdo con la clase obrera sobre la base de la NEP \u2013o si no quedar\u00e1 satisfecho con el \u201cretorno de la NEP\u201d y exigir\u00e1 \u201cuna NEP de la NEP\u201d y garant\u00edas pol\u00edticas. La pr\u00e1ctica y la propia experiencia del retroceso mostrar\u00e1n que esto depender\u00e1 en primer lugar de la fuerza de la clase obrera en la lucha contra la contrarrevoluci\u00f3n Bonapartista, que procurar\u00e1 arrancar a las masas campesinas media y pobre de su influencia.<\/p>\n\n\n\n Al tomar la iniciativa de un retroceso de la pol\u00edtica aventurera, la oposici\u00f3n leninista repite una vez m\u00e1s, siguiendo a Lenin, sus palabras, que deber\u00edan ser la base de nuestras relaciones con los campesinos: \u201cDeclaramos abierta y honestamente, sin ning\u00fan intento de enga\u00f1ar a los<\/em> campesinos: para mantener el camino del socialismo, nosotros, camaradas campesinos, les haremos una serie de concesiones, pero solo en aquellos l\u00edmites y extensi\u00f3n que, claro, juzgaremos por nosotros mismos cu\u00e1l es esa extensi\u00f3n y cu\u00e1les son sus l\u00edmites. Es as\u00ed que se plantea la relaci\u00f3n entre el proletariado y el campesinado, es decir, o el campesinado llega a un acuerdo con nosotros y nosotros les haremos concesiones econ\u00f3micas, o nosotros luchamos<\/em>\u201d (Lenin). [18]<\/a><\/p>\n\n\n\n 5) Bajo la presi\u00f3n de las contradicciones y dificultades exacerbadas por su pol\u00edtica actual, la direcci\u00f3n centrista ser\u00e1 forzada a lanzar un retroceso espont\u00e1neo de las posiciones aventureras. No obstante, si prevalece el centrismo, este retroceso inevitablemente desplazar\u00e1 toda la pol\u00edtica hacia una NEP pol\u00edtica<\/em>, es decir, colocar\u00e1 la iniciativa en manos de los elementos bonapartistas termidorianos del VKP(b), que ya est\u00e1n elaborando un plan para un acuerdo bonapartista con el campesinado y el capitalismo mundial.<\/p>\n\n\n\n Para evitar el camino del repliegue a una \u201cNEP pol\u00edtica\u201d, la oposici\u00f3n leninista libra una lucha intransigente contra la facci\u00f3n centrista gobernante y propone un programa de reivindicaciones y consignas que garantice una salida a la actual crisis de la revoluci\u00f3n sobre bases proletarias.<\/p>\n\n\n\n 6) Hoy, como en la \u00e9poca de la Plataforma, \u201cexisten en este pa\u00eds dos posiciones fundamentales que se excluyen mutuamente. Una, la posici\u00f3n del proletariado construyendo el socialismo, la otra, la posici\u00f3n de la burgues\u00eda que aspira a cambiar nuestro desarrollo para l\u00edneas capitalista<\/em>s<\/em>\u201d[19]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La facci\u00f3n dirigente del centrismo estalinista, oscilando entre estas dos posiciones\u2026 [ilegible] en bloque con los Besedowskys[20]<\/a>, \u201cen dos frentes\u201d, pero en realidad principalmente con la oposici\u00f3n leninista. Esto lleva a una situaci\u00f3n en la que el equilibrio de fuerzas est\u00e1 cada vez m\u00e1s en la direcci\u00f3n de las fuerzas bonapartistas termidorianas.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n leninista, por otro lado, es la \u00fanica representante de la posici\u00f3n proletaria. En condiciones dif\u00edciles, sigue insistiendo en la l\u00ednea estrat\u00e9gica del marxismo-bolchevismo contra el socialismo nacional y ve cada paso de nuestra revoluci\u00f3n desde el punto de vista del desarrollo de la revoluci\u00f3n internacional, ligando su principal c\u00e1lculo hist\u00f3rico con ella y solamente con ella.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: Ivan Ivanov.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n al castellano: Natalia Estrada.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1918\/jan\/10.htm<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1921\/dec\/27.htm<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Platform of the Joint Opposition. https:\/\/www.marxists.org\/archive\/trotsky\/1927\/opposition\/ch04.htm<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1921\/apr\/21.htm<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1921\/apr\/x01.htm<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Los textos entre corchetes en esta y en las dem\u00e1s citas se encuentran en las referencias de pie de p\u00e1gina, pero no en el texto original, o est\u00e1n ilegibles en el texto original. <\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> https:\/\/sites.google.com\/site\/sozialistischeklassiker2punkt0\/leon-trotsky\/1931\/leon-trotsky-problemas-del-desarrollo-de-la-urss<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Ib\u00edd.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/trotsky\/1927\/opposition\/ch04.htm<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> El texto publicado en ingl\u00e9s en https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1917\/dec\/27.htm<\/a> dice: \u201c’Bolchevismo de derecha’; \u00bfhay un lugar para \u00e9l en nuestro Partido?\u201d<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> https:\/\/sites.google.com\/site\/sozialistischeklassiker2punkt0\/leon-trotsky\/1931\/leon-trotsky-problemas-del-desarrollo-de-la-urss<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Ib\u00edd.<\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Ib\u00edd.<\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Ib\u00edd.<\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1921\/apr\/21.htm<\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Acr\u00f3nimo en ruso de Partido Comunista de Rusia (bolchevique).<\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> https:\/\/sites.google.com\/site\/sozialistischeklassiker2punkt0\/leon-trotsky\/1931\/leon-trotsky-problemas-del-desarrollo-de-la-urss<\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> Esta cita puede haber sido sacada de un discurso de Lenin en el Tercer Congreso de la IC, que dice: \u201cDecimos abiertamente a los campesinos que ellos deben elegir entre el dominio de la burgues\u00eda y el dominio de los bolcheviques, en ese caso, haremos todas las concesiones posibles en los l\u00edmites de la retenci\u00f3n el poder y despu\u00e9s los conduciremos al socialismo. Todo lo dem\u00e1s es enga\u00f1o y pura demagogia. Se debe declarar una guerra implacable contra este enga\u00f1o y demagogia\u201d, https:\/\/www.marxists.org\/archive\/lenin\/works\/1921\/jun\/12.htm.<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> https:\/\/www.marxists.org\/archive\/trotsky\/1927\/opposition\/ch01.htm<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n