{"id":73367,"date":"2023-02-15T19:59:40","date_gmt":"2023-02-15T19:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=73367"},"modified":"2024-11-03T13:27:16","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:16","slug":"sobre-las-consignas-no-a-la-guerra-y-ni-un-tanque-para-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/sobre-las-consignas-no-a-la-guerra-y-ni-un-tanque-para-ucrania\/","title":{"rendered":"Sobre las consignas \u201cNo a la guerra\u201d y \u201cni un tanque para Ucrania\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El pacifismo contra los ucranianos que fortalece a Putin y a los imperialistas europeos y norteamericanos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La distinci\u00f3n entre las naciones opresoras y oprimidas, es la primera l\u00ednea divisoria planteada por Lenin para fijar la pol\u00edtica de los revolucionarios, por eso no nos causa sorpresa que el partido reformista alem\u00e1n Die Linke, desarrolle una campa\u00f1a en Alemania con las consignas \u201cNo a la guerra\u201d y \u201cno al env\u00edo de tanques a Ucrania\u201d, se asoma a esta campa\u00f1a \u201cUnidas Podemos\u201d en el Estado Espa\u00f1ol, de estas organizaciones no se podr\u00eda esperar nada distinto, en si tratando de organizaciones reformistas en los pa\u00edses imperialistas, son la pata izquierda de su proprio imperialismo. Pero, lo que llama la atenci\u00f3n es que haya embarcado en esta campa\u00f1a organizaciones de la Fracci\u00f3n Trotskista (FT), espec\u00edficamente de sus grupos en el Estado espa\u00f1ol y en Alemania. \u00bfEn qu\u00e9 medida se puede ser neutrales en este conflicto sin tirar por la borda la l\u00ednea divisoria trazada por Lenin, que desde entonces es una gu\u00eda para el programa de los revolucionarios y mantenida por Trotsky, en cuanto de una guerra de agresi\u00f3n nacional se trata? Esta nota estar\u00e1 dedicada fundamentalmente a este debate<\/p>\n\n\n\n

Por SI de la LIT-CI<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00a1Ni un solo tanque a Ucrania!\u201d[1]<\/a>, que bien pudo haber sido pronunciada por Vladimir Putin, es tambi\u00e9n la consigna de organizaciones que se reclaman del marxismo revolucionario, bajo el argumento de que estamos ante una \u201cguerra reaccionaria\u201d y, por lo tanto, est\u00e1n en contra de la exigencia de armas para la resistencia ucraniana, engloban su posici\u00f3n en las consignas \u201c\u00a1No a la Guerra!\u201d y por el fortalecimiento de un \u201cmovimiento antiguerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ante tales \u201cfundamentos\u201d el grupo alem\u00e1n de la FT exige que los sindicatos convoquen una huelga general, no para demandar m\u00e1s apoyo a la casi desarmada Ucrania, la naci\u00f3n agredida, sino por el \u201cfin de la guerra y de todas las acciones hostiles, como ventas de armas y sanciones\u201d[2]<\/a>. No es dif\u00edcil imaginarse a Putin aplaudiendo en el Kremlin una propuesta de ese tipo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Campa\u00f1a de la FT en el Estado espa\u00f1ol<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de que, ret\u00f3ricamente, la FT plantee la conocida f\u00f3rmula del \u201cni ni\u201d (ni Putin ni OTAN, escriben), algo que puede parecer una ubicaci\u00f3n \u201cindependiente\u201d, en la pr\u00e1ctica, favorece el bando militar conquistador, esto es, el de Putin. Adem\u00e1s, esta supuesta \u201cneutralidad\u201d frente a una guerra de liberaci\u00f3n nacional contra la invasi\u00f3n de una potencia opresora tambi\u00e9n impide desenmascarar el rol real en la guerra de la OTAN en la UE, es decir, la denuncia consecuente de los imperialismos europeos y estadounidenses, ya que estos no buscan ayudar al pueblo ucraniano sino usar la guerra para sus propios fines el debilitamiento de Rusia, puesto que el envio de armas a Ucrania tan solo tiene relaci\u00f3n con el aumento de los presupuestos militares en la propaganda c\u00ednica y hip\u00f3crita de los imperialismos europeos y estadounidense.  Para poder desenmascarar los objetivos reales de la pol\u00edtica del imperialismo occidental y su ayuda militar insuficiente, para explicar los motivos del regateo y dilaciones en enviar armamento pesado, es preciso estar ubicado en el campo de la resistencia ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

El meollo del problema est\u00e1, nuevamente, en la definici\u00f3n de la naturaleza de la guerra<\/strong>. Para la FT, esta es una \u201cguerra reaccionaria\u201d, empero para los trabajadores ucranianos, se trata de derrotar militarmente las tropas de ocupaci\u00f3n rusas, nosotros estamos junto a los trabajadores y el pueblo ucraniano por la derrota militar de los ocupantes, a la vez que os alertamos de los intereses de los imperialistas europeos y estadounidense. Solamente su independencia pol\u00edtica puede sobrepasar los l\u00edmites impuesto por la direcci\u00f3n burguesa semicolonial de Zelensky.<\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter de la guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guerra en Ucrania se da en un contexto indiscutible de un auge de las rivalidades imperialistas y de crisis del orden mundial. Pero este marco de rivalidad creciente entre la potencia militar que es Rusia y la OTAN, no borra que en esta guerra, existe un lado opresor y otro oprimido; un lado agresor y otro agredido. No es admisible igualar los intereses y la pol\u00edtica del Kremlin, el pa\u00eds opresor, con los de Ucrania, el pa\u00eds oprimido.<\/p>\n\n\n\n

Putin puso en marcha una guerra de conquista \u2013en 2014, recordemos, anex\u00f3 ilegalmente Crimea como respuesta al derrocamiento de Yanukovich, su hombre fuerte en Ucrania\u2013, que puso en entredicho las  relaciones de dominaci\u00f3n ejercida por el Kremlin hacia Ucrania. Hoy el r\u00e9gimen de Putin le niega a Ucrania por las armas el derecho a existir. Por parte de Putin, s\u00ed estamos delante de una guerra reaccionaria.<\/p>\n\n\n\n

Por parte de Ucrania, independientemente del car\u00e1cter olig\u00e1rquico y pro-imperialismo occidental del gobierno de Zelenski y de su subordinaci\u00f3n a los planes neo-coloniales del FMI y de la UE, la posici\u00f3n c\u00ednica y circunstancial de los imperialistas de occidente no releva lo fundamental: estamos delante de una guerra justa por parte de los ucranianos, una guerra de liberaci\u00f3n nacional contra un Ej\u00e9rcito conquistador, el segundo m\u00e1s poderoso del planeta.<\/p>\n\n\n\n

Si no se admite esta diferencia elemental, que resume la naturaleza de la principal contradicci\u00f3n hoy de la guerra, es imposible plantear una ubicaci\u00f3n y una pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n

Dado que el bando militar ucraniano, dirija quien lo dirija, pelea una \u201cguerra justa\u201d, la posici\u00f3n de los revolucionarios\/as debe ser por la victoria militar de Ucrania, la naci\u00f3n oprimida e invadida, sin que esto implique ning\u00fan apoyo pol\u00edtico a Zelenski y la OTAN, que, a pesar de su ret\u00f3rica, no pretenden una derrota aplastante de Rusia. Dentro de ese bando nuestra pol\u00edtica siempre ha sido la de abogar por la organizaci\u00f3n independiente del proletariado ucraniano, independiente de Zelenski, la UE y el FMI.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica del imperialismo europeo y estadounidense, en realidad apunta a propiciar mejores condiciones para una eventual negociaci\u00f3n con Putin, si bien hay contradicciones entre Biden, Macron y Scholz. De ah\u00ed el env\u00edo de dinero, recursos y armas con cuentagotas, siempre por debajo de lo necesario para que Ucrania gane la guerra. Por eso imponen sanciones blandas y siguen haciendo negocios con Putin. La intenci\u00f3n de la OTAN es presionar a Putin, a debilitar al m\u00e1ximo la econom\u00eda rusa y su aparato militar, pero sin acorralarlo, empuj\u00e1ndolo a una negociaci\u00f3n en la que no est\u00e1 descartada la desmembraci\u00f3n de la Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Por eso nos oponemos y denunciamos sin medias tintas a la OTAN (que, dig\u00e1moslo, debe ser disuelta) y su rearme creciente, nos oponemos firmemente a todos los presupuestos militares de Biden, Macron, S\u00e1nchez etc, y denunciamos sin tapujos a Zelenski como el hombre de Biden y la UE en Ucrania. Pero ese enfrentamiento pol\u00edtico debe hacerse siendo, en todo momento, \u201clos mejores soldados contra Putin\u201d. No se puede desenmascarar a la OTAN ni a Zelenski fuera de las trincheras ucranianas o, como sugiere el \u201cni ni\u201d, inm\u00f3viles en la \u201ctierra de nadie\u201d y en medio del fuego cruzado.<\/p>\n\n\n\n

Las cosas por su nombre. Cuando la FT plantea el \u201cno a la guerra\u201d, as\u00ed, en general, capitula a Putin por la v\u00eda est\u00e9ril del pacifismo. Esto es as\u00ed, por m\u00e1s que se critique a Putin y eventualmente se reconozca el derecho de la soberan\u00eda ucraniana, puesto que, entre otras cosas, la l\u00f3gica de la guerra como una totalidad \u201creaccionaria\u201d ignora la principal contradicci\u00f3n de la guerra e iguala ambos bandos, impide la solidaridad y el apoyo a cualquier env\u00edo de armas para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Esto \u00faltimo es vital: \u00bfc\u00f3mo, en medio de una invasi\u00f3n, los ucranianos podr\u00e1n defender su soberan\u00eda sin las armas adecuadas?<\/p>\n\n\n\n

No es necesario ser especialista en asuntos militar para entender que la consigna \u201cni un solo tanque para Ucrania\u201d, el contexto de un choque b\u00e9lico solo puede contribuir a la derrota del pa\u00eds oprimido y ocupado. Putin, sin muchas vueltas, podr\u00eda suscribir ese planteamiento de la FT.<\/p>\n\n\n\n

Una vieja pol\u00e9mica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de la FT hoy en la guerra de Ucrania es muy similar a la del Workers Party de Shachtman en la Segunda Guerra Sino-Japonesa iniciada en 1937 cuando Jap\u00f3n invadi\u00f3 China. Al inicio de la guerra, tanto el SWP de James Cannon, secci\u00f3n de la Cuarta Internacional, como el WP de Shachtman apoyaron a China contra Jap\u00f3n, pero cuando en 1941 EEUU entra en un enfrentamiento armado con Jap\u00f3n, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, y empieza a mandar ayuda militar a China, Shachtman cambi\u00f3 su pol\u00edtica en la guerra, adoptando una posici\u00f3n de neutralidad \u201cni ni\u201d muy similar a la que defiende hoy la FT en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Shachtman argument\u00f3 que la intervenci\u00f3n de EE.UU. en la guerra en 1941 cambiaba  autom\u00e1ticamente y cualitativamente el car\u00e1cter de la guerra, que pasaba de ser una guerra de liberaci\u00f3n nacional a ser una guerra interimperialista, y que por lo tanto los revolucionarios deb\u00edan dejar de dar cualquier apoyo a las masas chinas y argumentar en su lugar a favor del derrotismo revolucionario de EE.UU. y Jap\u00f3n, y agitar la consigna \u201ccontra la guerra\u201d en todos lados.<\/p>\n\n\n\n

El SWP polemiz\u00f3 con el WP rescatando la comprensi\u00f3n de Trotsky y la Cuarta Internacional que afirmaba que en la \u00e9poca de la guerra imperialista, e incluso durante una guerra imperialista, las tareas de lucha por la liberaci\u00f3n nacional y de lucha contra el fascismo no quedaban negadas<\/em> por el enfrentamiento imperialista, sino que se combinaban<\/em> con la lucha contra la guerra imperialista. Haciendo una abstracci\u00f3n sectaria de los hechos de la lucha de clases en aquella \u00e9poca, donde la contradicci\u00f3n entre los imperialismo es siempre, en todos momentos y casi por definici\u00f3n, \u201comnipotente\u201d Shachtman afirmaba los siguiente<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfNo hay entonces futuro para la lucha de China contra el imperialismo? \u00bfEs in\u00fatil la lucha por la libertad de los pa\u00edses y pueblos coloniales en general, al menos mientras dure la guerra mundial?<\/em><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, la lucha de las colonias por la libertad es completamente in\u00fatil durante la actual guerra mundial si siguen sirviendo a un bando imperialista contra el otro. Ese es hoy el rumbo de la burgues\u00eda en todos los pa\u00edses coloniales y semicoloniales, y sus tr\u00e1gicos resultados se multiplican cada d\u00eda en Am\u00e9rica Latina, en Europa, en \u00c1frica y sobre todo en Asia. No es el camino hacia la independencia, sino hacia una dependencia m\u00e1s profunda, m\u00e1s agotadora, m\u00e1s innoble del imperialismo, es decir, la esclavitud a \u00e9l\u2026 La Segunda Guerra Mundial, imperialista hasta la m\u00e9dula, es total y omnipotente. En su primera etapa, al menos, era inevitable que atrajera hacia su anillo de hierro a todos los pa\u00edses peque\u00f1os, a todos los pa\u00edses aspirantes a neutrales, a todas las guerras nacionales aisladas y a todas las luchas por la libertad nacional. Ah\u00ed es donde se encuentran hoy estas luchas: dentro del anillo de hierro de la guerra imperialista<\/em>.\u201d[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Morrisson del SWP contest\u00f3 a Shachtman restableciendo la tradici\u00f3n marxista frente la lucha de liberaci\u00f3n nacional, y opinamos que esta evaluaci\u00f3n es muy \u00fatil hoy para entender el rol de los revolucionarios en la guerra de Ucrania:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa proposici\u00f3n general de Shachtman es que no es permisible apoyar la lucha de una naci\u00f3n colonial o semicolonial contra una naci\u00f3n imperialista que est\u00e1 involucrada en una guerra con otra naci\u00f3n imperialista, siempre y cuando la naci\u00f3n colonial est\u00e9 bajo el control de la clase capitalista. Cuando Jap\u00f3n no estaba oficialmente en guerra con Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, era correcto apoyar a China, pero pas\u00f3 a ser incorrecto hacerlo en cuanto comenzaron los combates entre Jap\u00f3n y Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a. La conclusi\u00f3n de Shachtman constituye un rechazo de la pol\u00edtica colonial del marxismo revolucionario, ya que en ning\u00fan momento nadie reconocido como autoridad por los marxistas revolucionarios ha afirmado que la pol\u00edtica de apoyar a una naci\u00f3n colonial o semicolonial contra un opresor imperialista s\u00f3lo sea aplicable cuando no hay una guerra imperialista o cuando el opresor imperialista contra el que lucha la naci\u00f3n colonial est\u00e1 en paz con todas las dem\u00e1s naciones imperialistas\u2026. la esencia de la pol\u00edtica colonial del marxismo revolucionario es apoyar la lucha de los pueblos coloniales contra un opresor imperialista aunque est\u00e9 dirigida por la burgues\u00eda y sin hacer ninguna excepci\u00f3n durante un per\u00edodo en que se est\u00e9 librando una guerra imperialista. Shachtman considera que una lucha colonial durante una guerra imperialista es una lucha sin esperanza. A eso s\u00f3lo podemos dar la respuesta de Lenin a un argumento similar: una lucha sin esperanza sigue siendo una lucha.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El consejo de Shachtman a los pueblos coloniales es el siguiente: no luch\u00e9is contra vuestro opresor imperialista mientras est\u00e9 en guerra con otro opresor imperialista. Los Cuartos Internacionalistas dicen a los pueblos coloniales: seguid el consejo de Lenin y Trotsky, que dec\u00edan que cuando vuestro opresor imperialista est\u00e1 en guerra con una naci\u00f3n imperialista rival es el mejor momento para rebelarse. El consejo de Lenin y Trotsky a los pueblos coloniales era que aprovecharan las dificultades creadas por la guerra para librarse de las cadenas de la opresi\u00f3n imperialista<\/em>.\u201d[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esta ubicaci\u00f3n del SWP en la Segunda Guerra Sino-Japonesa, que empalm\u00f3 con la Segunda Guerra Mundial, es a\u00fan m\u00e1s relevante y evidente hoy donde ni siquiera existe un enfrentamiento armado directo entre los ej\u00e9rcitos de la OTAN y los de Putin. A partir dicha ubicaci\u00f3n pol\u00edtica el SWP continu\u00f3 dando apoyo activo a las masas chinas en guerra con Jap\u00f3n mientras China defend\u00eda una posici\u00f3n obrera independiente en la lucha y tanto en China como en los se opon\u00eda a los objetivos imperialistas de Roosevelt en la guerra y hacia campa\u00f1a contra la guerra y los presupuestos de rearme imperialista. Morrison, del SWP, respondi\u00f3 muy elocuentemente a quienes utilizaban la mera existencia de la ayuda material estadounidense para cambiar su orientaci\u00f3n pol\u00edtica hacia la guerra y dejar de apoyar la lucha china por la liberaci\u00f3n nacional:<\/p>\n\n\n\n

            \u00abNo cabe duda de que despu\u00e9s de Pearl Harbor lleg\u00f3 mucha m\u00e1s ayuda a China. Tal vez la toma de la carretera de Birmania por los japoneses haya reducido la cantidad de armamento que llega a China, pero eso no es importante. Asumiremos que la ayuda que llega a China desde los Estados Unidos es mucho mayor ahora que antes de Pearl Harbor. \u00bfLa cantidad de material enviado a China por Estados Unidos cambia el car\u00e1cter del conflicto chino? Formular esa pregunta basta para demostrar lo absurdo de tal afirmaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

            \u00abIncluso antes de la declaraci\u00f3n oficial de guerra, los aviadores estadounidenses luchaban por China. Supongamos que ahora hay muchos m\u00e1s de ellos en China. Eso, por supuesto, es un factor m\u00e1s importante. Pero nadie que sea un marxista realista sostendr\u00e1 que conseguir ayuda t\u00e9cnica, o incluso ayuda militar a trav\u00e9s de oficiales especialmente entrenados cambia el car\u00e1cter del conflicto chino. Lo importante es: \u00bfqui\u00e9n, en \u00faltima instancia, tiene el control de las fuerzas armadas y, por tanto, el control del conflicto?<\/em><\/p>\n\n\n\n

            \u00abSi los nacionalistas indios hubieran aceptado la oferta de Cripps y hubieran ido a la guerra contra Jap\u00f3n con los ej\u00e9rcitos indios bajo el control del imperialismo brit\u00e1nico, India no estar\u00eda luchando por su independencia sino por el imperialismo brit\u00e1nico. Hasta ahora, nadie en su sano juicio puede decir que no es el gobierno chino quien controla los ej\u00e9rcitos chinos y todos los dem\u00e1s ej\u00e9rcitos de China. Si la situaci\u00f3n cambiara y se enviara un n\u00famero suficiente de tropas estadounidenses a China y tomaran el control de la lucha contra Jap\u00f3n, entonces tendr\u00edamos que cambiar de actitud. Pero esto no ha ocurrido<\/em>\u00ab.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

            El criterio propuesto por el SWP para evaluar su actitud hacia la ayuda material y la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en la guerra no era la cantidad o la calidad de la ayuda material (la cantidad de municiones, o si Estados Unidos enviaba armas defensivas u ofensivas, etc.), ni siquiera si s\u00f3lo se enviaban armas y no oficiales y t\u00e9cnicos especiales, sino la relaci\u00f3n de fuerzas de clase sobre el terreno: \u00ab\u00bfQui\u00e9n, en \u00faltima instancia, tiene el control de las fuerzas armadas y, por tanto, el control del conflicto?<\/em>\u00ab. Por eso los revolucionarios de los pa\u00edses imperialistas tienen la tremenda responsabilidad de seguir tan de cerca y con tanta precisi\u00f3n como puedan los hechos sobre el terreno, tratando siempre de establecer contacto directo con el movimiento de resistencia, para evaluar la din\u00e1mica de clase en la guerra. Esa pol\u00edtica de Trotsky y el SWP en la guerra, donde la tarea de los revolucionarios es intervenir y apoyar las guerras de liberaci\u00f3n nacional tambi\u00e9n en un contexto de auge de las rivalidades imperialistas<\/p>\n\n\n\n

En los hechos, la FT se alinea con el reformismo pacifista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la FT refuerza el coro del pacifismo de Unidas Podemos y de un amplio arco de organizaciones e intelectuales de la izquierda europea.<\/p>\n\n\n\n

Hace unos d\u00edas, la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, rechaz\u00f3 el env\u00edo de tanques Leopard 2 a Ucrania: \u201cEs el momento de liderar la v\u00eda diplom\u00e1tica en Europa. Los expertos est\u00e1n alertando de que el env\u00edo de tanques Leopard solo contribuir\u00eda a la escalada b\u00e9lica y podr\u00eda tener una respuesta imprevisible por parte de Rusia\u201d[6]<\/a>. Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso espa\u00f1ol, sostuvo que era necesario apostar por \u201cla v\u00eda del di\u00e1logo y no pedir m\u00e1s tanques\u201d[7]<\/a>. Recordemos que se trata del portavoz del mismo partido que vot\u00f3 a favor de un aumento del 25% para el presupuesto militar espa\u00f1ol que alimento la OTAN propuesto por el PSOE. Al coro del pacifismo imperialista que alimenta las guerras que le interesa, debemos a\u00f1adir a Sira Rego, dirigente de Izquierda Unida, quien dijo que \u201cno podemos compartir que la soluci\u00f3n a la guerra pase por el permanente incremento del env\u00edo de armas. Lograr un alto el fuego y apostar por la diplomacia para conseguir el fin de la guerra debe ser la prioridad, a nivel nacional e internacional\u201d<\/a>[8]<\/a>. Por su parte, Enrique Santiago, portavoz del Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE), alert\u00f3 sobre las \u201cposibles consecuencias de elevar el grado de implicaci\u00f3n militar\u2026con una escalada militar de consecuencias imprevisibles y con implicaci\u00f3n de potencias nucleares\u201d[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En ese amplio bloque de partidos y gobiernos dichos \u201cprogresistas\u201d que niegan armas a Ucrania pero apoyan armar a la OTAN, debemos incluir a Lula, que recientemente rechaz\u00f3 el env\u00edo de munici\u00f3n de tanques a ese pa\u00eds.[10]<\/a> Sin embargo, Brasil abastece de munici\u00f3n a las fuerzas represivas que est\u00e1n masacrando el pueblo peruano[11]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La esencia de la posici\u00f3n del reformismo y el estalinismo espa\u00f1ol y europeo, como se comprueba, es id\u00e9ntica a la de la FT: \u00a1ni un solo tanque para Ucrania, no a la escalada militar, no a la guerra\u2026! \u00a1Como si la guerra y la escalada militar fuera responsabilidad del pueblo ucraniano!<\/p>\n\n\n\n

El rechazo al env\u00edo de armas, para empeorar la cosa, es un punto de convergencia del pacifismo con el putinismo y hasta con Steve Bannon o Trump, exponentes de lo m\u00e1s rancio de la ultraderecha mundial. El expresidente estadounidense, recordemos, se opuso frontalmente a la promesa de env\u00edo de tanques: \u201cPrimero vienen los tanques, luego las armas nucleares\u201d[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Del amplio arco de organizaciones y voceros putinistas, pacifistas y reformistas, no se puede esperar una posici\u00f3n diferente. Pero el alineamiento de una corriente que se reivindica trotskista y revolucionarias con esos sectores, no parece vergonzoso, sin forzar los argumentos, creemos que equivale a defender la \u201cneutralidad\u201d durante la agresi\u00f3n inglesa a la Argentina cuando la dictadura militar intenta recuperar las malvinas\u2026 o la \u201cpaz\u201d. El cese de la guerras reivindicado por las masas rusas, sometidas a la bruntal dictadura, es progresivo y quiseranos que igual que en los EUA, se exprese en movilizaciones de masas, pero en Europa seria lo mismo que en plena guerra por la liberaci\u00f3n de Vietn\u00e3n, utilizar la consigna de \u201cpaz\u201d en plena lucha de liberaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Armas, sin condiciones, para la resistencia ucraniana! \u00a1Organizaci\u00f3n independiente de la resistencia obrera ucraniana!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para la LIT-CI, no existe \u201cni ni\u201d posible en medio de una guerra justa. Seguiremos en la primera l\u00ednea de apoyo al pueblo ucraniano sin dejar de delimitarnos un segundo de los planes de Biden y la UE y el rearme de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, continuaremos apoyando y solidariz\u00e1ndonos con los perseguidos en Rusia y Bielar\u00fas, que est\u00e1n presos por oponerse a la guerra de Putin. La consigna de \u201cno a la guerra\u201d y el \u201cderrotismo\u201d solo adquiere car\u00e1cter progresivo en Rusia. Decir \u201cno a la guerra\u201d fuera de Rusia, el pa\u00eds opresor y agresor, es militar por la derrota de la naci\u00f3n invadida.<\/p>\n\n\n\n

Solo desde el apoyo a la resistencia ucraniana se puede combatir y desenmascarar a la OTAN, EEUU, la UE y al propio gobierno olig\u00e1rquico de Zelenski, que ataca a la clase trabajadora ucraniana y es incapaz de encarar la lucha contra el agresor ruso hasta las \u00faltimas consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Hay que tener una pol\u00edtica para ganar la guerra. Por eso, es necesario apoyar el env\u00edo de todo el armamento y la tecnolog\u00eda militar necesaria para derrotar a Putin.<\/p>\n\n\n\n

Al contrario de decir \u201cni un solo tanque para Ucrania\u201d, hay que denunciar que la flota prometida por los imperialismos de la OTAN es insuficiente y puede demorar demasiado. Ucrania necesita, urgentemente, mucho m\u00e1s[13]<\/a>. La \u201cayuda\u201d de la OTAN debe ser denunciada por su car\u00e1cter esencialmente imperialista: no env\u00eda el armamento que le exige el pueblo ucraniano, al que no considera de igual a igual, ni busca dar armas equivalentes, sino que env\u00eda como lo ha hecho en todas las guerras armamento inferior en la cantidad y ritmo que le conviene para realizar sus propios objetivos militares contra Rusia, a expensas de las vidas del pueblo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

La correlaci\u00f3n de fuerzas militar hoy es una realidad que no se puede negar: adem\u00e1s de los carros de combate Leopard 2, Abrams o Challenger 2, es imprescindible el env\u00edo de aviones de combate F-15, F-16, o A-10 Thunderbolt II (espec\u00edfico para apoyo a\u00e9reo de la infanter\u00eda); sin esto, es imposible controlar el espacio a\u00e9reo. Sin superioridad a\u00e9rea, el env\u00edo de tanques no sirve de mucho[14]<\/a>. Adem\u00e1s del sistema de lanzamisiles m\u00faltiple HIMARS, los ucranianos piden misiles MGM-140 ATACMS, con alcance de 300 kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n

Pero el elemento m\u00e1s clave para la victoria es avanzar en la organizaci\u00f3n independiente de la feroz resistencia ucraniana, que involucra diversas formas de autoorganizaci\u00f3n obrera y de la poblaci\u00f3n civil, que nos muestra que la victoria es posible. La contraofensiva de finales de 2022 demostr\u00f3 que la m\u00e1quina de guerra rusa puede ser derrotada. Y en manos de esta resistencia est\u00e1 no s\u00f3lo derrotar la invasi\u00f3n rusa sino tambi\u00e9n los planes de expolio y ajuste que Zelenski ha firmado con la UE y el FMI.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, por parte de la naci\u00f3n ucraniana, la guerra no solo es \u201cjusta\u201d sino revolucionaria, en la medida que enfrenta el r\u00e9gimen de Putin, un basti\u00f3n de la contrarrevoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n

Es muy importante fortalecer la campa\u00f1a \u201cArmas para Ucrania, por la derrota militar de Putin\u201d, que re\u00fane a varios sindicatos y organizaciones obreras. La Red Sindical Internacional, de la que participa la CSP-Conlutas de Brasil, integra ese esfuerzo y organiz\u00f3 hasta ahora dos convoyes que llevaron solidaridad pol\u00edtica y material a sectores obreros de la resistencia local[15]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La clase trabajadora mundial, lejos de manifestarse por el \u201cno a la guerra\u201d, como plantea la FT, debe asumir la causa ucraniana como suya, e involucrarse en una campa\u00f1a de solidaridad internacional con independencia de clase. La derrota de Putin ser\u00e1 una victoria para la clase trabajadora internacional, aunque, para ello, desafortunadamente no podamos contar con la FT.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.izquierdadiario.es\/El-gobierno-cumple-con-su-compromiso-guerrerista-y-enviara-tanques-a-Ucrania<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.esquerdadiario.com.br\/spip.php?page=gacetilla-articulo&id_article=54730<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Max Shachtman \u201cChina in the World War\u201d (July 1942) (excerpted you can read here<\/a> the entire very long polemic) From New International<\/em><\/strong>, Vol. VIII No. 5<\/a>, June 1942, pp. 162\u2013172. Transcribed & marked up by Einde O\u2019Callaghan<\/a> (December 2012).<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Morrison, \u201cWhy We Support China Part 1\u201d (July 1942) The Militant<\/em>, July 18th 1942.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Morrison, \u201cWe support the Struggle for China\u201d (2) The Militant<\/em>, July 25th 1942<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/rechaza-envio-tanques-leopard-ucrania-alerte-respuesta-imprevisible-rusia_1_9895147.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> \u00cddem. <\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/mundo\/2023\/01\/lula-diz-nao-ter-interesse-em-enviar-municao-a-ucrania-e-propoe-forum-de-paz.shtml<\/a><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> https:\/\/litci.org\/pt\/2023\/02\/01\/brasil-abastece-com-armas-a-repressao-no-peru\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> https:\/\/www.europapress.es\/internacional\/noticia-trump-carga-contra-envio-blindados-ucrania-primero-vienen-tanques-luego-armas-nucleares-20230126212519.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/el-envio-de-tanques-y-armas-para-ucrania-es-insuficiente\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> Ucrania asegura que necesita hasta 200 cazas polivalentes, como los F-16. <\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/sindicalistas-realizan-segundo-convoy-de-ayuda-obrera-a-ucrania\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pacifismo contra los ucranianos que fortalece a Putin y a los imperialistas europeos y norteamericanos La distinci\u00f3n entre las naciones opresoras y oprimidas, es la primera l\u00ednea divisoria planteada por Lenin para fijar la pol\u00edtica de los revolucionarios, por eso no nos causa sorpresa que el partido reformista alem\u00e1n Die Linke, desarrolle una campa\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":73413,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2764,17351,2768,18221],"tags":[18212,9221,3108],"class_list":["post-73367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-declaraciones","category-guerra-contra-ucrania","category-ucrania","category-ucrania-nota-destacada","tag-ft","tag-pacifismo","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/26908123349_3c55b3460e_k-e1675102215705.jpg?fit=1920%2C960&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/26908123349_3c55b3460e_k-e1675102215705.jpg?fit=1920%2C960&ssl=1","categories_names":["Declaraciones","Guerra contra Ucrania","Ucrania","Ucrania-Nota destacada"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73367"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78025,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73367\/revisions\/78025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}