{"id":72978,"date":"2023-01-02T13:36:26","date_gmt":"2023-01-02T13:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72978"},"modified":"2024-11-03T13:27:19","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:19","slug":"aun-sobre-el-debate-del-polo-socialista-y-revolucionario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/aun-sobre-el-debate-del-polo-socialista-y-revolucionario\/","title":{"rendered":"A\u00fan sobre el debate del Polo Socialista y Revolucionario<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Recientemente se public\u00f3 un art\u00edculo firmado por la CST, el MRT, y por los compa\u00f1eros Pl\u00ednio de Arruda Sampaio y Silvio Sinedino, que polemiza con la opini\u00f3n del PSTU sobre el cierre de la experiencia del Polo Socialista y Revolucionario. Los compa\u00f1eros hacen un balance positivo de la experiencia, y nos critican por haber defendido \u2013ante las diferencias que se establecieron sobre la estrategia para el Polo\u2013 el t\u00e9rmino de este.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por:Eduardo Almeida y Z\u00e9 Maria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alegan que, justamente en un momento en que la mayor\u00eda de la izquierda, incluido el PSOL, apoya el frente amplio encabezado por Lula, m\u00e1s que nunca se necesita una alternativa de independencia de clase y socialista para la clase trabajadora. Y que las diferencias ya exist\u00edan antes y, por lo tanto, no justificar\u00edan el final de la experiencia del Polo ahora.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, valoricemos aquello sobre lo que tenemos acuerdo con los camaradas: un balance positivo de la experiencia del Polo. Es importante el grado de acuerdo y actuaci\u00f3n conjunta, incluso en la campa\u00f1a electoral, que construimos entre diversas organizaciones y dirigentes, aun en presencia de diversas diferencias. Valoramos especialmente una sana metodolog\u00eda de tratamiento de las diferencias, marcada por la franqueza en los debates y el respeto por las opiniones ajenas.<\/p>\n\n\n\n

Queremos preservar esta metodolog\u00eda, por eso nos pareci\u00f3 necesario retomar el di\u00e1logo con los camaradas, para buscar m\u00e1s claridad sobre la naturaleza de los debates que se dieron entre nosotros y sobre las razones que nos llevaron a la conclusi\u00f3n de que era mejor cerrar la experiencia. Pasemos entonces a los argumentos planteados por los camaradas.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que las diferencias que se establecieron ahora, cuando pasamos al debate sobre la estrategia, en cierta medida ya se preanunciaban antes. Por otro lado, la necesidad de una alternativa socialista y revolucionaria para la clase trabajadora brasile\u00f1a es realmente urgente. Por cierto, ya lo era cuando empezamos a construir el Polo. El apoyo de la mayor\u00eda de la izquierda (incluida la direcci\u00f3n del PSOL) a la candidatura de Lula, en aquel momento, fue el principal motivo de la convocatoria que hicimos. Basta leer el Manifiesto de Polo para constatar eso.<\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed radica el problema que los compa\u00f1eros no parecen apreciar. La realidad evolucion\u00f3 despu\u00e9s de eso. Por un lado, buscamos avanzar, dentro del Polo, en el debate sobre el programa de esa alternativa socialista y revolucionaria que necesitamos construir. Por otro lado, la realidad pol\u00edtica del pa\u00eds profundiz\u00f3 el proceso de capitulaci\u00f3n del PSOL a la alternativa de conciliaci\u00f3n de clases encabezada por Lula.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 lecciones y conclusiones sacamos de este proceso que vive el PSOL?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Nos parece evidente que se confirmaron las peores previsiones que hicimos cuando se lanz\u00f3 la idea del Polo, acerca de la evoluci\u00f3n (o el retroceso) de los sectores de la izquierda brasile\u00f1a que giraban a apoyar la candidatura de Lula en ese momento. El PSOL decidi\u00f3 apoyar la candidatura Lula\/Alckmin desde la primera vuelta, pero no se qued\u00f3 ah\u00ed. Ahora ha decidido apoyar y se prepara para participar del gobierno de frente amplio que encabeza el petista.<\/p>\n\n\n\n

El PSOL, as\u00ed, est\u00e1 siguiendo r\u00e1pidamente el mismo camino de degeneraci\u00f3n vivido por el PT, pero en peores condiciones, ya que este partido nunca tuvo la base de masas en la clase trabajadora organizada que tuvo el PT en su origen. Y es necesario sacar lecciones de todo ese proceso, aprender de \u00e9l, especialmente de los errores.<\/p>\n\n\n\n

No queremos repetir aqu\u00ed lo que argumentamos en el art\u00edculo anterior<\/a> que publicamos sobre este tema, solo llamamos la atenci\u00f3n sobre un aspecto central.<\/p>\n\n\n\n

Este retroceso vivido por el PSOL tiene como base la definici\u00f3n de una estrategia electoral \u2013y no revolucionaria\u2013 como horizonte pol\u00edtico del partido. Esto conduce, necesariamente, a una adaptaci\u00f3n program\u00e1tica de la organizaci\u00f3n a los l\u00edmites del sistema capitalista. La concepci\u00f3n de organizaci\u00f3n adoptada por este partido es solo el resultado de estas definiciones pol\u00edticas y program\u00e1ticas, para una estrategia electoral. Un partido que funciona como un frente donde conviven diferentes estrategias es \u00fatil, pues re\u00fane todo y a todos para elegir candidatos cada dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

El debate de estrategia que iniciamos en la coordinaci\u00f3n del Polo en la recta final de la campa\u00f1a electoral trat\u00f3 precisamente de este aspecto. El programa socialista y revolucionario que defendemos para el pa\u00eds es incompatible no solo con una estrategia electoral. Presupone tambi\u00e9n, es parte constitutiva de ese mismo programa, una organizaci\u00f3n adecuada al tipo de tarea que nos proponemos (una revoluci\u00f3n socialista realizada por las masas movilizadas, y no simplemente una victoria electoral).<\/p>\n\n\n\n

Pero despu\u00e9s de todo ese proceso \u2013el camino recorrido por el PSOL, por un lado, y, por otro, los debates y la experiencia que desarrollamos en com\u00fan en el Polo\u2013 no vemos que los compa\u00f1eros hayan sacado conclusiones o lecciones necesarias, especialmente con respecto a este tema central.<\/p>\n\n\n\n

Siguen defendiendo como estrategia una organizaci\u00f3n pol\u00edtica en los moldes de un partido frente, como el PSOL, o un Frente Pol\u00edtico permanente de varios partidos y agrupaciones (a excepci\u00f3n de Sinedino). No descartamos el uso de t\u00e1cticas, e incluso de frentes electorales en determinadas circunstancias. Pero s\u00ed descartamos las t\u00e1cticas \u201cpermanentes\u201d de construcci\u00f3n de frentes pol\u00edticos o partidos frente, porque aqu\u00ed lo que sucede es que esa \u201ct\u00e1ctica\u201d se convierte, de hecho, en la \u201cestrategia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y la experiencia del PSOL, por poner solo un ejemplo, no condujo al fortalecimiento de los sectores revolucionarios que act\u00faan en ese partido, al contrario, algunos incluso abandonaron la perspectiva revolucionaria y se transformaron en reformistas. Repetir la receta llevar\u00e1 al mismo lugar donde termin\u00f3 el PT y est\u00e1 terminando el PSOL.<\/p>\n\n\n\n

El debate entre nosotros es sobre estrategia<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

La CST y Plinio de Arruda Sampaio defendieron, en los debates que sostuvimos dentro del Polo, una alternativa pol\u00edtica que se basase en un Frente de Izquierda que, adem\u00e1s de los componentes del Polo, deber\u00eda incluir tambi\u00e9n al PCB y a la UP. Ese fue el contenido del Frente Electoral que defendieron para las elecciones del a\u00f1o pasado, y en eso no hubo acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, despu\u00e9s de las elecciones, siguen defendiendo un Frente de Izquierda (de las fuerzas que formaban parte del Polo m\u00e1s el PCB y la UP) como estrategia para el Polo, es decir, para la alternativa socialista y revolucionaria que necesitamos construir para nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 grado de unidad estrat\u00e9gica para una revoluci\u00f3n socialista en el Brasil podr\u00eda alcanzarse con dos organizaciones estalinistas, cuya base program\u00e1tica se asienta, como todos sabemos, en la conciliaci\u00f3n de clases? El hecho de que estos partidos hayan lanzado sus propias candidaturas en la primera vuelta de las pasadas elecciones no los convierte en defensores del principio de la independencia de clase. Por lo que entendimos en las discusiones que se dieron en el Polo, el MRT tampoco estaba de acuerdo con esta estrategia.<\/p>\n\n\n\n

Pero eso no es todo. La CST, despu\u00e9s de todo este proceso, sigue siendo parte del PSOL, un partido que apoya el gobierno burgu\u00e9s de Lula-Alckmin y participar\u00e1 en \u00e9l. Honestamente, quedarse en el PSOL durante la campa\u00f1a electoral ya nos parec\u00eda fuera de lugar. Quedarse, con ese partido apoyando\/participando en el gobierno, nos parece un grave error de los compa\u00f1eros. \u00bfQu\u00e9 alternativa de independencia de clase es posible construir en estas condiciones? De nuevo, no nos pareci\u00f3 que hubiese acuerdo con esta opci\u00f3n por parte del MRT ni de Plinio de Arruda Sampaio (quien rompi\u00f3 con el PSOL durante la campa\u00f1a electoral), ni de Sinedino.<\/p>\n\n\n\n

El MRT, por otro lado, defiende la construcci\u00f3n de un frente permanente entre partidos (para las luchas y para las elecciones, dicen los camaradas) en la l\u00ednea del FIT-U (Frente de Izquierda de los Trabajadores-Unidad) existente en la Argentina. Aqu\u00ed hay un primer problema: adem\u00e1s del PSTU, \u00bfcon qu\u00e9 partido se podr\u00eda formar en Brasil tal frente, preservando la independencia de clase? \u00bfCon el PSOL? \u00bfCon el PCB o la UP? Ni siquiera el propio MRT es favorable a esto.<\/p>\n\n\n\n

Y, como dijimos antes, los frentes permanentes de esta naturaleza terminan adoptando, de hecho, las elecciones como estrategia, y empujando a sus componentes a priorizar las disputas electorales, lo que ya est\u00e1 ocurriendo con la experiencia argentina en cuesti\u00f3n. No sirve como estrategia si lo que se quiere es preparar el terreno para una revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, no creemos que sea posible avanzar \u2013a partir de los caminos que propnen los camaradas\u2013 en la construcci\u00f3n de las condiciones para una revoluci\u00f3n socialista a trav\u00e9s de la cual nuestra clase tome el control del poder pol\u00edtico del pa\u00eds y avance en la construcci\u00f3n del socialismo. La \u00fanica estrategia que podr\u00eda perseguirse en las condiciones propuestas por los camaradas ser\u00eda una estrategia electoral, como ocurre con todas las organizaciones de esta naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Esa fue la diferencia de estrategia (que tambi\u00e9n es de programa) que surgi\u00f3 y se consolid\u00f3 a partir de los debates que tuvimos en la coordinaci\u00f3n del Polo. Propusimos a los camaradas que realiz\u00e1ramos, a trav\u00e9s de las redes sociales, un debate p\u00fablico sobre este tema, que es de fundamental importancia, para que pudiera participar todo el activismo reunido en torno al Polo. Pero tampoco en eso hubo acuerdo de los camaradas.<\/p>\n\n\n\n

Son todas las razones expuestas arriba las que nos llevaron a la conclusi\u00f3n de que no hab\u00eda forma de continuar con la experiencia del Polo. Por cierto, esta conclusi\u00f3n fue com\u00fan a todos cuando hicimos el debate. Mantenemos esta opini\u00f3n, porque como hemos dicho antes, es muy importante preservar una relaci\u00f3n basada en la franqueza entre nosotros y el respeto a las diferentes opiniones.<\/p>\n\n\n\n

Esto no quiere decir en absoluto que consideremos al PSTU como esa alternativa ya lista que necesitamos para el pa\u00eds, estamos lejos de eso. Tampoco pensamos que construir el partido revolucionario que necesitamos en Brasil pase por la adhesi\u00f3n pura y simple al PSTU. Por eso hicimos este esfuerzo con la iniciativa del Polo y seguiremos tomando iniciativas que nos permitan sumar las fuerzas de la militancia revolucionaria existente en nuestro pa\u00eds y en el mundo. Pero de nada sirve juntar grupos heterog\u00e9neos sin cuidar que esa suma se realice en marcos correctos, guiados por un programa y una estrategia adecuados a la revoluci\u00f3n que queremos realizar. Dejar de lado ese cuidado ser\u00eda abrir camino para el retroceso, no para el avance.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, el debate que tenemos entre nosotros \u2013y que vale la pena\u2013 no es sobre la forma en que se cer\u00f3 la experiencia del Polo ni sobre de qui\u00e9n era la propuesta de terminarlo. Es este problema de contenido el que, una vez m\u00e1s, destacamos aqu\u00ed. Si nuestra estrategia es la lucha por una revoluci\u00f3n socialista en nuestro pa\u00eds, construir una organizaci\u00f3n adecuada a esta estrategia \u2013un partido leninista, de combate y centralizado democr\u00e1ticamente\u2013 es parte del programa que necesitamos abrazar.<\/p>\n\n\n\n

No es solo una constataci\u00f3n que se apoya en la teor\u00eda, en la experiencia de un largo pasado en la lucha de nuestra clase. Tambi\u00e9n se apoya en experiencias recientes y actuales. En la experiencia del PT, del PSOL y de varias otras organizaciones similares que pululan en varios pa\u00edses del mundo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHasta cu\u00e1ndo vamos a repetir los errores cometidos all\u00ed? \u00bfQu\u00e9 mensaje les enviamos a los miles y miles de luchadores socialistas honestos que est\u00e1n en la base del PSOL (e incluso del PT) angustiados con los rumbos que ven que toman sus partidos? No podemos simplemente proponer que repitan la dosis, sino que avancemos en la construcci\u00f3n de una alternativa de hecho distinta, socialista y revolucionaria. Entendemos que esta debe ser nuestra opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Seguiremos actuando junto con los camaradas que estuvieron con nosotros en el Polo. Ya sea en las luchas de nuestra clase contra los patrones y contra los gobiernos (cualesquiera sean) siempre defendiendo la independencia de nuestra clase, o en la lucha contra la ultraderecha bolsonarista. Y lo haremos a trav\u00e9s de los espacios que existen en el movimiento para ello, como CSP-Conlutas u otros que se puedan crear.<\/p>\n\n\n\n

Pero la construcci\u00f3n de una alternativa revolucionaria y socialista, lejos de limitarse a estas tareas, va mucho m\u00e1s all\u00e1, y exige no solo un programa socialista, sino una organizaci\u00f3n que corresponda a la necesidad de la lucha que se precisa para realizar este programa.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 26\/12\/2022.-<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientemente se public\u00f3 un art\u00edculo firmado por la CST, el MRT, y por los compa\u00f1eros Pl\u00ednio de Arruda Sampaio y Silvio Sinedino, que polemiza con la opini\u00f3n del PSTU sobre el cierre de la experiencia del Polo Socialista y Revolucionario. Los compa\u00f1eros hacen un balance positivo de la experiencia, y nos critican por haber defendido \u2013ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":72979,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2676,12849],"tags":[18109,17103,18108],"class_list":["post-72978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-polemica","tag-debate-polo-socialista","tag-polo-socialista-y-revolucionario","tag-polo-socialista-y-revolucionario-brasil"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/polo1-1.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/polo1-1.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","categories_names":["Brasil","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72978"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72980,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72978\/revisions\/72980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}