{"id":72754,"date":"2022-11-28T23:01:06","date_gmt":"2022-11-28T23:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72754"},"modified":"2024-11-03T13:27:22","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:22","slug":"polo-socialista-revolucionario-balance-y-perspectivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/polo-socialista-revolucionario-balance-y-perspectivas\/","title":{"rendered":"Polo Socialista Revolucionario: balance y perspectivas"},"content":{"rendered":"\n

Estamos llegando al final de 2022, y es momento de discutir los resultados y perspectivas del Polo Socialista Revolucionario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por: Eduardo Almeida<\/p>\n\n\n\n

En 2021 lanzamos el Polo, basado en un Manifiesto en defensa de una alternativa socialista y revolucionaria para nuestro pa\u00eds. Durante este per\u00edodo, debatimos diferentes propuestas program\u00e1ticas en torno a la estrategia de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n

El Polo se expres\u00f3 como un frente electoral alternativo en 2022 contra el bolsonarismo de ultraderecha y contra la alianza Lula-Alckmin. Estamos orgullosos de haber enfrentado una brutal polarizaci\u00f3n electoral manteniendo en alto las banderas socialistas y de independencia de clase, cuando la mayor\u00eda absoluta de las corrientes de izquierda capitularon a la conciliaci\u00f3n de clases de la f\u00f3rmula del PT.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones estuvieron fuertemente polarizadas, con Lula y Bolsonaro obteniendo 91,6% de los votos. Esto afect\u00f3 a los partidos burgueses, impidiendo el surgimiento de una tercera v\u00eda. Ciro Gomes obtuvo solo 3% de los votos. La polarizaci\u00f3n tambi\u00e9n afect\u00f3 fuertemente a las corrientes de izquierda que presentaron sus propias candidaturas, alternativas a la de Lula, incluy\u00e9ndonos.<\/p>\n\n\n\n

Esto limit\u00f3 la afluencia de activistas y grupos al Polo. Muchos activistas que simpatizaban con nuestras posiciones y no estaban de acuerdo con la alianza Lula-Alckmin terminaron apoyando la f\u00f3rmula del PT, presionados por la pol\u00edtica de voto \u00fatil adoptada por el PT. Tenemos que reconocer esta realidad como consecuencia de un proceso objetivo.<\/p>\n\n\n\n

Aun en estas condiciones, nuestra evaluaci\u00f3n es que fue muy importante haber presentado el Polo como una alternativa socialista y revolucionaria, enfrentando esta polarizaci\u00f3n tan fuerte y manteniendo en alto la bandera de la independencia de nuestra clase. Estamos orgullosos de ello.<\/p>\n\n\n\n

Ahora es necesario pensar en el futuro, a partir de las perspectivas que se abren y las tareas que se plantean. Tendremos por delante un gobierno de Lula y, a diferencia de los primeros gobiernos del PT, una fuerte oposici\u00f3n de ultraderecha. La polarizaci\u00f3n que vimos en el proceso electoral, con otras caracter\u00edsticas, puede y tiende a continuar.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, durante este per\u00edodo de existencia del Polo, pudimos ver el grado de acuerdos, as\u00ed como las diferencias que tenemos entre nosotros, lo que nos permite discutir los pasos a seguir en este momento.<\/p>\n\n\n\n

Nos gustar\u00eda expresar aqu\u00ed nuestra opini\u00f3n sobre estos temas, lo que para nosotros es fundamental.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las perspectivas de la lucha de clases en el Brasil?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El escenario mundial apunta a una ola a la baja de la econom\u00eda mundial, imponiendo una perspectiva de continuidad de la decadencia del pa\u00eds, en franco proceso de desindustrializaci\u00f3n, recolonizaci\u00f3n y saqueo.<\/p>\n\n\n\n

Esta es la base para la implementaci\u00f3n de planes cada vez m\u00e1s duros contra los trabajadores, generando una degradaci\u00f3n general de las condiciones de vida de la clase en general, el aumento de elementos de barbarie en el pa\u00eds, con hambre, miseria y violencia.<\/p>\n\n\n\n

Y, siendo esta la l\u00f3gica de la burgues\u00eda en su conjunto, la crisis y la divisi\u00f3n entre los sectores del capital tambi\u00e9n es cada vez mayor. Hay un sector que se orienta hacia una l\u00f3gica de imposici\u00f3n r\u00e1pida y autoritaria de este plan. Y otro que busca negociar ritmos y plazos con los sectores de la burgues\u00eda y las direcciones sindicales y populares.<\/p>\n\n\n\n

Este es un fen\u00f3meno mundial, y aqu\u00ed en el Brasil se expresa en la polarizaci\u00f3n Lula vs. Bolsonaro. Es cierto que Bolsonaro es un gobierno de extrema derecha, que puede ir a un r\u00e9gimen autoritario. Pero un gobierno burgu\u00e9s \u201cprogresista\u201d seguir\u00e1 aplicando los planes del capital imperialista, atacar\u00e1 a los trabajadores. Y, con eso, la derrota estrat\u00e9gica de la extrema derecha ni siquiera est\u00e1 asegurada, sino todo lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

Bolsonaro, si estuviese en el gobierno, continuar\u00eda implementando un plan neoliberal m\u00e1s duro, que sigue el modelo del aplicado hasta su l\u00edmite en Chile, con la privatizaci\u00f3n total de las empresas estatales, incluidas la Petrobras y el Banco do Brasil, as\u00ed como los servicios p\u00fablicos de salud y educaci\u00f3n. Adem\u00e1s, le gustar\u00eda, si tuviese fuerzas, cambiar el r\u00e9gimen pol\u00edtico del Estado a una dictadura, y garantizar la aplicaci\u00f3n de ese proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Pero Lula tambi\u00e9n encabezar\u00e1 un gobierno burgu\u00e9s que aplicar\u00e1 un plan neoliberal, aunque con ritmos diferentes y utilizando preferentemente la negociaci\u00f3n con los distintos sectores burgueses y la cooptaci\u00f3n de las direcciones. Adoptando todas las pr\u00e1cticas comunes de la democracia burguesa brasile\u00f1a: acuerdos por arriba con los empresarios y el \u201cquid pro quo\u201d en el Congreso Nacional, desconociendo las necesidades reales de la clase trabajadora. Todo en nombre del mal menor.<\/p>\n\n\n\n

Bolsonaro marca fuertemente la realidad pol\u00edtica del pa\u00eds, como expresi\u00f3n de una ultraderecha autoritaria que lleg\u00f3 para quedarse, con una base social, pol\u00edtica y militar de peso sin precedentes en la historia brasile\u00f1a. En las elecciones gan\u00f3 un peso in\u00e9dito en los gobiernos de los Estados, en el parlamento, y casi gana la presidencia. Las acciones golpistas, con bloqueos y actos frente a los cuarteles, articuladas en nivel nacional por Bolsonaro y sectores empresariales notoriamente del agronegocio, pero no solo, son muestras del futuro. Buscar\u00e1n capitalizar el desgaste del futuro gobierno con las consecuencias sociales por mantener los planes neoliberales.<\/p>\n\n\n\n

La polarizaci\u00f3n que vimos en las elecciones seguir\u00e1 existiendo con el gobierno de Lula. Y el PT usar\u00e1 las amenazas de la ultraderecha para silenciar a los opositores de izquierda e imponer sus planes capitalistas sin resistencia. Los socialistas revolucionarios no tendremos una vida f\u00e1cil en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

Ser\u00e1 fundamental trabajar para desarrollar la movilizaci\u00f3n independiente de los trabajadores y de la juventud en defensa de sus demandas y construir una oposici\u00f3n de izquierda al gobierno de Lula-Alckmin.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, es importante avanzar en la construcci\u00f3n de organizaciones de frente \u00fanico para las luchas, como la CSP-Conlutas. Esta central sindical y popular surgi\u00f3, no por casualidad, durante el primer gobierno de Lula, frente a la cooptaci\u00f3n de la CUT y otras entidades del movimiento de masas al gobierno. No creemos que la CSP-Conlutas sea la \u00fanica respuesta a esta necesidad, pero se trata de una alternativa independiente que debe ser valorada y fortalecida.<\/p>\n\n\n\n

En la lucha en defensa de los derechos de nuestra clase, contra los patrones y contra los gobiernos, sean los que sean, podemos y debemos tratar de impulsar y apoyar todos los foros de unidad de acci\u00f3n que sean necesarios, siempre que est\u00e9n al servicio de la unidad de la clase para luchar, y que preserven nuestra independencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Pero ocuparnos de estas tareas no nos exime de la tarea principal: es urgente avanzar en la construcci\u00f3n de una s\u00f3lida organizaci\u00f3n revolucionaria, que re\u00fana a la vanguardia m\u00e1s consecuente de nuestra clase y que trabaje, desde ahora y de manera consciente, alrededor de una estrategia socialista y revolucionaria para las transformaciones que necesitamos hacer en nuestro pa\u00eds. Es decir, una organizaci\u00f3n leninista, de vanguardia, volcada para el combate, para la educaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de la clase en la perspectiva de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n

El papel del PSOL<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El PSOL no pas\u00f3 esta prueba de las elecciones de 2022, integr\u00e1ndose directamente a la campa\u00f1a del PT y formando una federaci\u00f3n con la Rede, un partido burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Incluso el MES, que hab\u00eda sido parte de la izquierda de ese partido y se hab\u00eda opuesto a la composici\u00f3n con el PT, se uni\u00f3 a la campa\u00f1a de Lula-Alckmin con armas y bagaje.<\/p>\n\n\n\n

Y ahora PSOL participa en el comit\u00e9 de transici\u00f3n, prepar\u00e1ndose para integrar el futuro gobierno de frente amplio.<\/p>\n\n\n\n

Se trata del agotamiento de un proyecto de toda una generaci\u00f3n de activistas que se encantaron con la idea de un \u201cpartido amplio, democr\u00e1tico, anticapitalista, que un\u00eda muchas corrientes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia del PSOL sigue el mismo camino del PT, aunque con caracter\u00edsticas muy diferentes. A nuestro modo de ver, siguen este camino porque se integraron a la institucionalidad de la democracia burguesa, y fueron, con ritmos diferentes, dejando de lado cualquier perspectiva socialista y, a partir de all\u00ed, de independencia de clase. Los sectores fieles a estas ideas, que exist\u00edan en estos partidos, fueron siendo derrotados y marginados.<\/p>\n\n\n\n

El PSOL sigue el mismo camino que los otros grandes partidos anticapitalistas y amplios en Europa y el del PT en el Brasil. Siendo un partido electoral, adaptado a la institucionalidad de la democracia burguesa, su din\u00e1mica est\u00e1 siendo dada por los parlamentarios, y la perspectiva de actuaci\u00f3n del partido estar\u00e1 cada vez m\u00e1s limitada por el horizonte de la democracia burguesa, del r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n capitalista en el que vivimos.<\/p>\n\n\n\n

Esta din\u00e1mica pol\u00edtica se apoya y consolida a partir de la base material que viene con la institucionalizaci\u00f3n de los partidos. Estos partidos no se sostienen con la contribuci\u00f3n voluntaria de los trabajadores de sus bases, sino con los fondos del Estado burgu\u00e9s. El PT, solo de fondo electoral, ganar\u00e1 este a\u00f1o R$ 503 millones y el PSOL R$ 100 millones. A esto se suman los miles de cargos gubernamentales (ahora el federal), y de parlamentarios, con sus altos sueldos y presupuestos.<\/p>\n\n\n\n

Los cuadros de estos partidos comienzan a girar sus vidas alrededor de c\u00f3mo mantener mandatos y cargos, en los l\u00edmites del orden y del sistema capitalista. En la medida en que su programa no se ordena por la b\u00fasqueda de la derrota del sistema y del Estado capitalista y por el socialismo, se limita cada vez m\u00e1s a una propuesta de reformas en el capitalismo, cada vez m\u00e1s adaptadas a la l\u00f3gica del mal menor en medio de decadencia capitalista. Los procesos electorales se convierten en el centro de actividades de estos partidos. <\/p>\n\n\n\n

Nosotros defendemos la participaci\u00f3n en los procesos electorales, pero como recomienda la resoluci\u00f3n de la Tercera Internacional, la pr\u00e1ctica de los partidos revolucionarios debe estar centrada en la lucha directa de las masas. Estos partidos reformistas hacen lo opuesto, se enfocan en los procesos electorales para mantener y ampliar sus puestos.<\/p>\n\n\n\n

La convivencia directa y la alianza con sectores de la burgues\u00eda acaba por estrechar los lazos directos con ella en el financiamiento de las campa\u00f1as electorales. Algunos de ellos se aburguesan directamente, como se expresa en los v\u00ednculos directos de Lula y Jos\u00e9 Dirceu con grandes empresas.<\/p>\n\n\n\n

La din\u00e1mica de estos partidos electorales est\u00e1 dada por los parlamentarios (y\/o gobernantes electos), que tienen m\u00e1s prestigio, m\u00e1s relaci\u00f3n con los medios, m\u00e1s cargos y dinero. Tambi\u00e9n son los que pueden ganar los \u201ccongresos\u201d, movi\u00e9ndose con m\u00e1s aparato o directamente comprando los afiliados para votar.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, en general, la trayectoria de estos partidos es hacia la derecha. La socialdemocracia europea es bien conocida en la gesti\u00f3n de los planes neoliberales. La gran prueba de los partidos anticapitalistas y su pol\u00edtica de partidos amplios lleg\u00f3 cuando Syriza, en 2015, gan\u00f3 las elecciones en Grecia. En el gobierno, aplic\u00f3 el mismo plan del FMI (Fondo Monetario Internacional) y de la Uni\u00f3n Europea, aun despu\u00e9s de su rechazo por la poblaci\u00f3n del pa\u00eds en el plebiscito.<\/p>\n\n\n\n

En Italia, Refundaci\u00f3n Comunista fue parte del gobierno burgu\u00e9s de Romano Prodi entre 2006 y 2008. Lo pag\u00f3 caro, sin recuperarse nunca de una profunda crisis que casi la hace desaparecer.<\/p>\n\n\n\n

En el Estado espa\u00f1ol, Podemos se ha integrado en el gobierno del PSOE, y est\u00e1 en plena decadencia. En Portugal, el Bloco de Esquerda participa en el gobierno del Partido Socialista y sufre una crisis importante.<\/p>\n\n\n\n

En estos partidos, los sectores m\u00e1s de izquierda que los integraban terminaron siendo marginados, desmoralizados y derrotados.<\/p>\n\n\n\n

Las conclusiones de estas experiencias nos muestran que, en lugar de acortar el camino, de fortalecer la lucha de nuestra clase por una transformaci\u00f3n socialista de la sociedad en la que vivimos, estos partidos retrasaron y debilitaron la batalla por el avance de movilizaci\u00f3n, conciencia y organizaci\u00f3n de la clase trabajadora para este fin. Se revelaron est\u00e9riles para este objetivo, llevando a la desorganizaci\u00f3n y desmoralizaci\u00f3n de los sectores m\u00e1s consecuentes y socialistas que quieren dedicarse a la tarea de organizar la vanguardia de nuestra clase en una perspectiva revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las perspectivas para el Polo?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

En ese contexto, es necesario definir las perspectivas del Polo. Y, adem\u00e1s de la alternativa mencionada anteriormente, en las discusiones que se dieron en la coordinaci\u00f3n del Polo se expresaron diferentes estrategias: \u00bfhacia un Frente de Izquierda con el PC y la UP? \u00bfConstruir un Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U) en el Brasil? \u00bfO incluso construir un nuevo partido anticapitalista de izquierda? \u00bfO mantener Polo indefinidamente?<\/p>\n\n\n\n

Nos gustar\u00eda expresar aqu\u00ed nuestra opini\u00f3n sobre este tema.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn frente de izquierda con el PCB y la UP?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Una parte de los compa\u00f1eros del Polo defiende que Polo avance a un frente pol\u00edtico con el PCB y la UP.<\/p>\n\n\n\n

Durante la campa\u00f1a electoral, estos mismos compa\u00f1eros defendieron este frente en el terreno de las elecciones con el PCB y la UP. El frente no fue efectivo, seg\u00fan estos compa\u00f1eros, por una postura sectaria, tanto del PSTU como del PCB y de la UP.<\/p>\n\n\n\n

No nos parece que esto sea correcto. Quiz\u00e1s esto exprese una visi\u00f3n lineal, que equipara la necesaria unidad de acci\u00f3n en las luchas directas con un frente \u00fanico electoral. En el caso de elecciones, lo fundamental es que se presenten los programas de los partidos. Esta fue la raz\u00f3n fundamental de la negativa tanto del PSTU como del PCB y de la UP al frente electoral. Nosotros se\u00f1alamos que hab\u00eda dos diferencias fundamentales en este tema.<\/p>\n\n\n\n

En el terreno nacional, la UP y el PCB presentaron sus propias candidaturas, pero no se enfrentaron con la candidatura del PT. Al percibir el atractivo electoral lulista, evitaron confrontar program\u00e1tica y pol\u00edticamente al PT a lo largo de toda la campa\u00f1a. Luego, en la segunda vuelta, el PSTU llam\u00f3 a votar cr\u00edticamente a Lula, sin apoyar su proyecto de gobierno. Tanto el PCB como la UP apoyaron acr\u00edticamente a Lula. Lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed es un problema fundamental: la independencia de clase, que para estas organizaciones parece ser una cuesti\u00f3n t\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

En el terreno internacional, hubo y a\u00fan hay diferencias fundamentales. Y esto a menudo se subestima, como si no importara. Por ejemplo, ante la guerra Rusia-Ucrania \u2013principal hecho de la realidad mundial\u2013 ni el PCB ni la UP apoyan la resistencia ucraniana contra la invasi\u00f3n rusa. Nosotros, as\u00ed como nuestros compa\u00f1eros de la CST (Corrente Socialista dos Trabalhadores \u2013 PSOL), apoyamos la heroica resistencia de los ucranianos contra Putin y saludamos la victoria en Jerson en este momento.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, ni el PCB ni la UP defienden la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos en Cuba. Son cientos de activistas, algunos menores de edad, que fueron duramente reprimidos y condenados a prisi\u00f3n por la dictadura cubana, en una dura y autoritaria reacci\u00f3n ante las movilizaciones populares que estallaron contra el gobierno de ese pa\u00eds el 11 de julio de 2021. Tanto nosotros como la CST y el MRT (Movimiento Revolucionario de los Trabajadores) defendemos la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos cubanos.<\/p>\n\n\n\n

Estas diferencias con el PCB y la UP, nos parece, tienen que ver con la matriz estalinista, por lo tanto, reformista que conforma la estructura ideol\u00f3gica, te\u00f3rica y program\u00e1tica de estas corrientes.<\/p>\n\n\n\n

Frente al nuevo gobierno de Lula, es muy importante avanzar juntos en las luchas directas de los trabajadores, de forma independiente del gobierno. \u00bfSer\u00e1n el PCB y la UP pol\u00edticamente independientes con relaci\u00f3n a Lula?<\/p>\n\n\n\n

Nuestra caracterizaci\u00f3n es que el gobierno del PT buscar\u00e1 por todos los medios cooptar a las direcciones sindicales, populares, de opresiones y juveniles. Esto afecta profundamente al movimiento de masas. Basta recordar que la CUT se convirti\u00f3 en una central \u201cblanca\u201d cetral con los gobiernos anteriores del PT. Bueno, ahora el PCB se ha unido a la CUT para que la ANDES se desvincule de la CSP-Conlutas, lo que obviamente debilitar\u00eda la lucha independiente de la clase frente al gobierno del PT.<\/p>\n\n\n\n

Repetimos, ser\u00e1 fundamental articular unitariamente las luchas que se den, incluso con el PCB, la UP y todas las dem\u00e1s organizaciones que quieran luchar en defensa de los derechos de los trabajadores. Podemos, a trav\u00e9s de la CSP-Conlutas, o de una iniciativa m\u00e1s amplia que re\u00fana a los sectores en lucha, encaminar la unidad.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para construir una alternativa pol\u00edtica de nuestra clase para el pa\u00eds, una direcci\u00f3n revolucionaria, los criterios son otros. No entendemos c\u00f3mo correcto el frente electoral con estos sectores durante las elecciones. Y menos a\u00fan vemos la posibilidad de que un frente pol\u00edtico permanente con el PC o la UP sea un camino que nos lleve a la construcci\u00f3n de un partido socialista revolucionario.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLa alternativa ser\u00eda la construcci\u00f3n de un FIT-U, similar al de la Argentina?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Los compa\u00f1eros del MRT defienden la construcci\u00f3n de un FIT-U en el Brasil, as\u00ed como extienden esta propuesta a todos los pa\u00edses en los que act\u00faan.<\/p>\n\n\n\n

El FIT-U es un frente electoral permanente, que existe desde 2011 en Argentina. Incluye partidos de origen trotskista, como el PTS, PO, Izquierda Unida y MST. Ha tenido resultados electorales que lo ubican como la tercera fuerza electoral del pa\u00eds. Pero eso no quiere decir que esta sea una receta para todos los pa\u00edses en todas las situaciones de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

Un frente electoral con un programa socialista, revolucionario y de independencia de clase puede ser una buena t\u00e1ctica. Pero una t\u00e1ctica electoral no puede transformarse en una estrategia.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra estrategia para el Brasil no puede ser una estrategia electoral, que implica un frente electoral permanente. Una estrategia revolucionaria puede tener una expresi\u00f3n t\u00e1ctica electoral. Pero la t\u00e1ctica electoral no se puede transformar en estrategia.<\/p>\n\n\n\n

La naturaleza de la organizaci\u00f3n que necesitamos construir como alternativa para nuestra clase est\u00e1 determinada por esta opci\u00f3n: \u00bfnuestra estrategia es elecciones o la revoluci\u00f3n socialista?<\/p>\n\n\n\n

Ser\u00eda importante observar que el FIT-U, precisamente por sus \u00e9xitos electorales, est\u00e1 llevando a sus partidos componentes a colocar las elecciones en el centro de sus actividades. Ah\u00ed se revela la consecuencia de que una t\u00e1ctica se ha transformado en una estrategia electoral. A partir de ah\u00ed, tambi\u00e9n se expresa la presi\u00f3n de la institucionalidad burguesa, con el peso material de la financiaci\u00f3n del Estado a estos partidos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de estos problemas, ser\u00eda necesario construir un FIT-U en el Brasil, definir con qui\u00e9n. Por razones obvias, ser\u00eda imposible construir un frente electoral de independencia de clase con el PSOL o el PT. Tampoco nos parece correcto un frente electoral con el PCB o con la UP, organizaciones estalinistas, como ya dijimos, que no defienden la independencia de clase.<\/p>\n\n\n\n

La realidad brasile\u00f1a es diferente a la de Argentina, tanto en la situaci\u00f3n pol\u00edtica general como en relaci\u00f3n con la izquierda. Est\u00e1n el PTS, PO, IS y MST. Aqu\u00ed en el Brasil, nosotros del PSTU est\u00e1bamos a favor del Polo Socialista Revolucionario, en estas elecciones, como un frente electoral de independencia de clase. Pero, como ya dijimos, para nosotros una t\u00e1ctica electoral no es una estrategia permanente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn nuevo partido anticapitalista m\u00e1s a la izquierda?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00bfVale la pena construir un nuevo partido anticapitalista despu\u00e9s del desastre del PSOL? Si repite las caracter\u00edsticas de este tipo de partidos, acabar\u00e1 repitiendo la misma historia que el PT y el PSOL.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de un partido que re\u00fana corrientes reformistas y revolucionarias conduce a la adopci\u00f3n de un programa reformista, como un denominador com\u00fan. Eso determina un car\u00e1cter reformista para el conjunto del partido, aun si incluye activistas y grupos que defiendan posiciones revolucionarias.<\/p>\n\n\n\n

Al ser un partido electoral, la tendencia \u2013y ya se ha comprobado\u2013 es adaptarse a la institucionalidad burguesa. Y como se demuestra en la evoluci\u00f3n de todos los partidos anticapitalistas, los sectores reformistas terminar\u00e1n dando la din\u00e1mica, precisamente porque ser consecuentes con la caracter\u00edstica central del partido.<\/p>\n\n\n\n

Si este partido tiene la estructura socialdem\u00f3crata del PT y del PSOL, terminar\u00e1 teniendo la misma din\u00e1mica de ser dirigido burocr\u00e1ticamente por los parlamentarios, sin ning\u00fan peso de las bases.<\/p>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n de estos partidos hace que, con el tiempo, los reformistas vayan derrotando a los grupos y activistas de izquierda revolucionaria. La \u201cunidad entre reformistas y revolucionarios\u201d se convierte inevitablemente en hegemon\u00eda reformista.<\/s><\/p>\n\n\n\n

Algunos compa\u00f1eros pueden sentir que esta es una evaluaci\u00f3n sectaria nuestra. No es as\u00ed. Es lo que ha demostrado por la evoluci\u00f3n no solo del PT y del PSOL, sino de todos esos partidos reformistas electorales en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, no vemos esta opci\u00f3n, porque siguiendo el mismo camino llegaremos al mismo lugar donde hoy se encuentran el PT y el PSOL: la adaptaci\u00f3n a la institucionalidad burguesa.<\/p>\n\n\n\n

La necesidad de construir un partido revolucionario<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Esta, sin duda, es la estrategia m\u00e1s dif\u00edcil. Y la que, probablemente, llevar\u00e1 m\u00e1s tiempo. Pero, a nuestro juicio, sumamente necesaria porque es la \u00fanica que responde a la necesidad hist\u00f3rica de nuestra clase: tener un instrumento pol\u00edtico de agitaci\u00f3n y propaganda socialistas, que aliente, organice y dirija su lucha hacia la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando hablamos de construir un partido revolucionario, nos criticaron, en la coordinaci\u00f3n del Polo, por defender que \u201cla \u00fanica salida que proponemos es ingresar al PSTU\u201d. Eso no es verdad. Ya nos hemos referido a la necesidad de organismos de frentes \u00fanico para las luchas. Adem\u00e1s, no presentamos al PSTU como \u201cel partido revolucionario ya construido\u201d. Se\u00f1alamos la necesidad de construir un partido revolucionario, y decimos que el PSTU es un embri\u00f3n de ese partido. Puede haber otros.<\/p>\n\n\n\n

Tener un programa y una pol\u00edtica revolucionarios, que defienda la revoluci\u00f3n socialista, un partido de combate, centralizado democr\u00e1ticamente, es la \u00fanica alternativa que puede llevar a la clase trabajadora a la victoria. Esta es la conclusi\u00f3n, si queremos avanzar hacia una transformaci\u00f3n revolucionaria de la sociedad. Particularmente en este momento en que vivimos, cuando la crueldad de la explotaci\u00f3n capitalista plantea de manera viva y cruel la disyuntiva socialismo o barbarie.<\/p>\n\n\n\n

No estamos hablando de un partido estalinista, anquilosado y burocr\u00e1tico. Sino de un partido vivo, que alimente un proceso vivo y permanente de debate pol\u00edtico interno. Un partido apoyado en el estudio del marxismo y, al mismo tiempo, de la realidad. Solo as\u00ed esa organizaci\u00f3n podr\u00e1 preservarse de las presiones que inevitablemente sufrir\u00e1, de la realidad en la que act\u00faa, como la propia democracia burguesa, del sindicalismo, etc.<\/p>\n\n\n\n

A contrario del centralismo burocr\u00e1tico estalinista, hay debate libre en el interior de nuestros partidos. A contrario del centralismo burocr\u00e1tico socialdem\u00f3crata, son los votos emitidos por la base del partido en nuestros congresos los que determinan la pol\u00edtica del conjunto de los militantes. Nosotros defendemos una estructura centralista democr\u00e1tica, leninista.<\/p>\n\n\n\n

La democracia interna es fundamental para garantizar la centralizaci\u00f3n externa, porque nuestro objetivo es la construcci\u00f3n de una revoluci\u00f3n socialista, y no simplemente la participaci\u00f3n en una campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n

El partido revolucionario es una organizaci\u00f3n dedicada a la lucha de la clase contra el sistema, y \u200b\u200beso no es posible sin una centralizaci\u00f3n de su acci\u00f3n en el movimiento de masas.<\/p>\n\n\n\n

Una estructura centralista burocr\u00e1tica, del tipo socialdem\u00f3crata, es adecuada para un partido electoral, dirigida por parlamentarios. Una estructura centralista democr\u00e1tica es expresi\u00f3n del voto de la base en los congresos, previa discusi\u00f3n libre, de la pol\u00edtica que se aplicar\u00e1 hasta el pr\u00f3ximo congreso. La elaboraci\u00f3n de esta pol\u00edtica es imposible sin la participaci\u00f3n directa del conjunto de la militancia, su aplicaci\u00f3n en la realidad, y las conclusiones que de ah\u00ed se extraen, de esa experiencia colectiva, con los inevitables y ricos debates de las diferencias y las necesarias correcciones de la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Las direcciones son elegidas y las pol\u00edticas votadas por los delegados en congresos, en los que pueden formarse libremente tendencias y fracciones.<\/p>\n\n\n\n

Un partido revolucionario debe construirse como parte de una internacional revolucionaria. Esta es nuestra concepci\u00f3n, por entender la revoluci\u00f3n socialista como un proceso internacional, porque el capitalismo es internacional. El PSTU es parte de la LIT \u2013Liga Internacional de los Trabajadores\u2013, tambi\u00e9n un embri\u00f3n de reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n

El PSTU no es \u201cel partido\u201d ya listo. Nosotros defendemos el PSTU como un embri\u00f3n para ese partido, que solo puede construirse a trav\u00e9s de la unificaci\u00f3n con grupos y corrientes socialistas y revolucionarias, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n de los activistas que est\u00e9n de acuerdo con un programa revolucionario y un r\u00e9gimen centralista democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfMantener el Polo indefinidamente?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Algunos compa\u00f1eros opinan que, a pesar de estas diferencias estrat\u00e9gicas, deber\u00edamos mantener el Polo indefinidamente. Nos parece un error.<\/p>\n\n\n\n

Estas diferencias surgieron durante los casi dos a\u00f1os de existencia del Polo. Las diferencias program\u00e1ticas y pol\u00edticas entre los grupos y activistas dentro del Polo muchas veces nos impidieron tener pol\u00edticas comunes, por ejemplo, sobre la pol\u00edtica concreta de autodefensa, sobre la relaci\u00f3n con el PCB y la UP, sobre las cuestiones internacionales, sobre la t\u00e1ctica en la segunda vuelta electoral.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra unidad concreta en las luchas en curso en el pa\u00eds se puede mantener perfectamente a trav\u00e9s de los foros del movimiento, como la CSP-Conlutas, por ejemplo. Tampoco hay obst\u00e1culo para que lleguemos a acuerdos puntuales ante un determinado acontecimiento pol\u00edtico de la realidad y desde ah\u00ed se despliegan tareas comunes. Debemos estar abiertos a eso.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, la permanencia del Polo sirviendo \u00fanicamente para una permanente coordinaci\u00f3n de debates entre las corrientes presentes en su interior en ese momento, nos parece que ser\u00eda improductivo.<\/p>\n\n\n\n

Los frentes pol\u00edticos entre sectores de izquierda pueden y deben formarse cuando se necesitan, no como una t\u00e1ctica permanente. Podemos volver a concretar un frente pol\u00edtico en el futuro, cuando sea necesario.<\/p>\n\n\n\n

Lo que es necesario, y debe ser permanente en la actuaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n, es la construcci\u00f3n de su estrategia. Las discusiones que hemos realizado en el interior del Polo hasta ahora no apuntan una estrategia com\u00fan. Puede ser que esto cambie, que los caminos de la lucha de clases modifiquen este escenario, lo cual ser\u00eda muy bueno; por eso es importante que mantengamos la cabeza abierta pensando en el futuro. Pero no podemos convertir esta hip\u00f3tesis en un hecho dado, eso ser\u00eda un error.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que creemos que hay que concluir en este momento, preservando el balance positivo de lo que hicimos, del Polo como una expresi\u00f3n de una posici\u00f3n program\u00e1tica y pol\u00edtica socialista y revolucionaria en un momento tan tumultuoso del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 20\/11\/2022.-<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estamos llegando al final de 2022, y es momento de discutir los resultados y perspectivas del Polo Socialista Revolucionario. Por: Eduardo Almeida En 2021 lanzamos el Polo, basado en un Manifiesto en defensa de una alternativa socialista y revolucionaria para nuestro pa\u00eds. Durante este per\u00edodo, debatimos diferentes propuestas program\u00e1ticas en torno a la estrategia de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":72755,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2676],"tags":[2836,4625,17103,2882],"class_list":["post-72754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-brasil-2","tag-elecciones-2","tag-polo-socialista-y-revolucionario","tag-pstu-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/polo1-1-696x464-1.jpg?fit=696%2C464&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/polo1-1-696x464-1.jpg?fit=696%2C464&ssl=1","categories_names":["Brasil"],"author_info":{"name":"Ingrid T","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b3c042be910a2d715b6579f61f428fd3b1acd5921a466fc6b3b9fd3e8e72f6a2?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72756,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72754\/revisions\/72756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}