{"id":72577,"date":"2022-11-17T22:17:05","date_gmt":"2022-11-17T22:17:05","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72577"},"modified":"2024-11-03T13:27:22","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:22","slug":"trotskismo-y-estalinismo-polemicas-de-ayer-y-de-hoy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/trotskismo-y-estalinismo-polemicas-de-ayer-y-de-hoy\/","title":{"rendered":"Trotskismo y estalinismo, pol\u00e9micas de ayer y de hoy"},"content":{"rendered":"\n

La guerra en Ucrania dividi\u00f3 a las organizaciones de izquierda en todo el mundo; pocas fueron las organizaciones que se posicionaron en defensa de la resistencia ucraniana. Algunas se opusieron a la guerra, que en la pr\u00e1ctica es defender la capitulaci\u00f3n de Ucrania ante Putin, y otros defendieron abiertamente la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. Esta posici\u00f3n escandalosa, como hace el PC en Portugal y en otros pa\u00edses, se asienta en las bases ideol\u00f3gicas de la corriente burocr\u00e1tica estalinista \u2013que parec\u00edan haber sido arrojadas al basurero de la historia con la ca\u00edda del Muro y la explosi\u00f3n de la mayor\u00eda de los PC en el mundo\u2013 ahora est\u00e1 presente en varias corrientes que se presentan como revolucionarias. Por eso, comprender el origen y las bases de la corriente estalinista es parte de la construcci\u00f3n de un programa para actuar hoy.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por: Joana Salay, Portugal<\/p>\n\n\n\n

Estalinismo y trotskismo, corrientes opuestas en el movimiento obrero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La historia de los movimientos revolucionarios se construye a trav\u00e9s de pol\u00e9micas. Ante los nuevos hechos de la realidad, es de esperar que surjan diferencias sobre c\u00f3mo interpretar y actuar. As\u00ed se hizo la historia de las internacionales comunistas, que se construyeron a partir de la experiencia de las luchas de la clase obrera internacional.<\/p>\n\n\n\n

Con la degeneraci\u00f3n de la URSS y de la Tercera Internacional, surgieron dentro del movimiento obrero dos importantes corrientes que presentaban visiones y programas opuestos para el Estado sovi\u00e9tico: el trotskismo y el estalinismo. La IV Internacional, fundada por Trotsky en 1938, es la expresi\u00f3n pol\u00edtica de ese proceso.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo del siglo XX, el estalinismo fue la principal corriente contrarrevolucionaria que interven\u00eda dentro de los procesos revolucionarios para contenerlos y as\u00ed garantizar el acuerdo de coexistencia pac\u00edfica con el imperialismo. Y su influencia te\u00f3rico-metodol\u00f3gica permanece en buena parte de la izquierda actual.<\/p>\n\n\n\n

La LIT se construy\u00f3 en el combate contra el proceso de adaptaci\u00f3n a la democracia burguesa por parte del movimiento trotskista, pero tambi\u00e9n en la lucha sistem\u00e1tica contra el estalinismo y sus ideas. Por eso, al conmemorar los 40 a\u00f1os de nuestra organizaci\u00f3n internacional, queremos retomar parte de estas pol\u00e9micas que sirven no solo como aprendizaje hist\u00f3rico, sino tambi\u00e9n como lecciones para la actuaci\u00f3n del movimiento revolucionario.<\/p>\n\n\n\n

Las bases del estalinismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La burocracia sovi\u00e9tica que dio origen a la corriente estalinista no surgi\u00f3 como continuaci\u00f3n del programa de la revoluci\u00f3n de 1917, sino como resultado de su degeneraci\u00f3n. La guerra civil en Rusia, fruto de la contrarrevoluci\u00f3n burguesa, fue responsable por la muerte de parte de la vanguardia obrera que hizo la revoluci\u00f3n. Por otro lado, el no avance de la revoluci\u00f3n obrera en pa\u00edses como Alemania, condujo a un fuerte aislamiento del Estado sovi\u00e9tico. La burocracia es consecuencia de las limitaciones que ese proceso impuso a la URSS, ya que una nueva casta social dentro de Rusia comenz\u00f3 a disputar los rumbos del Estado obrero para garantizar sus propios beneficios. Es, por eso, un sector contrarrevolucionario.<\/p>\n\n\n\n

En 1924, Bujarin y Stalin elaboraron la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, defendiendo la posibilidad de alcanzar el socialismo en la esfera nacional. Esta elaboraci\u00f3n era opuesta no solo a la de Trotsky sino tambi\u00e9n a la de Marx y Engels, quienes consideraban imposible la superaci\u00f3n del capitalismo solo en el \u00e1mbito nacional, y fue la base para varios elementos de la degeneraci\u00f3n estalinista. Al frente del Estado sovi\u00e9tico, la burocracia cre\u00f3 diversas teor\u00edas de justificaci\u00f3n para defender sus privilegios. Estas teor\u00edas no se restring\u00edan a la URSS sino que, a trav\u00e9s de la Tercera Internacional tambi\u00e9n degenerada, eran trasplantadas por los PC en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Al servicio de la contrarrevoluci\u00f3n, la burocracia impuso un r\u00e9gimen represivo en el interior del Estado sovi\u00e9tico y de las organizaciones pol\u00edticas bolcheviques. Los conocidos juicios de Mosc\u00fa son la expresi\u00f3n de la sanguinaria persecuci\u00f3n que Stalin tuvo que realizar contra sus opositores y principalmente contra los principales dirigentes de la revoluci\u00f3n de 1917.<\/p>\n\n\n\n

Para quitarle los derechos a la mujer en el Estado Obrero, la burocracia cre\u00f3 un culto a la familia que luego fue aplicado por todos los PC. El PC italiano, por ejemplo, a mediados de la d\u00e9cada de 1940 fue parte de un proyecto de defensa de la familia como fundamento de la nueva rep\u00fablica, comprometido con evitar \u201ccuestiones morales divisorias\u201d. Estaban en contra de la legalizaci\u00f3n del divorcio[1]<\/a>, afirmando que el pa\u00eds no estaba maduro para \u201cuna legislaci\u00f3n tan avanzada\u201d. El mismo proceso ocurri\u00f3 con los derechos conquistados por otros sectores oprimidos, como LGBTI o nacionalidades oprimidas.<\/p>\n\n\n\n

En 1935, en el VII Congreso de la Internacional Comunista (IC), se oficializa como estrategia la pol\u00edtica de frente popular. La pol\u00edtica que surge como respuesta al crecimiento del fascismo en Europa consiste en defender la unidad pol\u00edtica de las organizaciones obreras y revolucionarias con sectores supuestamente progresivos de la burgues\u00eda. Y es aplicada permanentemente por los PC, lo que lleva al estalinismo a la colaboraci\u00f3n con la burgues\u00eda y el desarme del movimiento obrero para enfrentar su propio ascenso fascista.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed resume Trotsky esta teor\u00eda: \u00abLa conclusi\u00f3n que [los dirigentes estalinistas] sacaron de todo esto es que la unidad s\u00f3lida de todas las fuerzas ‘democr\u00e1ticas’ y ‘progresistas’, de todos los ‘amigos de la paz’ \u200b\u200b(esta expresi\u00f3n existe ) es necesaria para la defensa de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, por un lado, y de la democracia occidental, por otro (\u2026) El eje de todas las discusiones en el congreso fue la \u00faltima experiencia en Francia bajo la forma del llamado ‘Frente Popular’, que era un bloque de tres partidos: Comunista, Socialista y Radical<\/em>\u00bb[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda de los frentes populares ha sido aplicada de diferentes formas alrededor del mundo, pero su esencia siempre ha sido la misma: buscar el campo burgu\u00e9s progresivo[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El surgimiento de nuevos Estados obreros<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de la pol\u00edtica contrarrevolucionaria del estalinismo, en la posguerra se dieron varios procesos revolucionarios que terminaron por expropiar a la burgues\u00eda y crear nuevos Estados obreros, como fueron los procesos cubano y chino, Estados que nacieron sin que la clase obrera ejerciese el poder. En las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, estas burocracias adoptaron una estrategia de guerrilla que gan\u00f3 el apoyo de miles de activistas, llevando incluso a la ruptura del PC chino (PCCh) con el Kremlin. Sin embargo, esta ruptura no fue pol\u00edtica, ya que continuaron defendiendo la unidad con sectores progresistas de las burgues\u00edas nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Es incluso Mao Ts\u00e9 Tung quien dar\u00e1 cuerpo te\u00f3rico a la teor\u00eda del Frente Popular, con la teor\u00eda de las contradicciones.<\/p>\n\n\n\n

\u00abCuando el imperialismo desata una guerra de agresi\u00f3n contra un pa\u00eds [semicolonial], las diferentes clases de ese pa\u00eds, con excepci\u00f3n de un peque\u00f1o n\u00famero de traidores, pueden unirse en una guerra nacional contra el imperialismo. Entonces, la contradicci\u00f3n entre el imperialismo y el pa\u00eds en cuesti\u00f3n pasa a ser la contradicci\u00f3n principal, mientras que todas las contradicciones entre las diferentes clases en el pa\u00eds quedan temporariamente relegadas a una posici\u00f3n secundaria y subordinada (\u2026) As\u00ed, si en un proceso hay varias contradicciones, necesariamente una de ellas es la principal, la que desempe\u00f1a el papel protag\u00f3nico y decisivo, mientras las dem\u00e1s ocupan una posici\u00f3n secundaria y subordinada. Por lo tanto, al estudiar cualquier proceso complejo en el que existan dos o m\u00e1s contradicciones, debemos esforzarnos al m\u00e1ximo para descubrir la contradicci\u00f3n principal\u00bb[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En esencia, el mao\u00edsmo y el estalinismo terminan por servir al mismo proyecto estrat\u00e9gico de conciliaci\u00f3n de clases, opuesto al principio revolucionario de independencia de clase como condici\u00f3n para la revoluci\u00f3n proletaria.<\/p>\n\n\n\n

La restauraci\u00f3n capitalista y la explosi\u00f3n del Este<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El llamado per\u00edodo de \u201cdesestalinizaci\u00f3n\u201d que se inici\u00f3 tras el XX Congreso del PCUS, en el que Nikita Kruschev present\u00f3 su famoso informe secreto que denunciaba los cr\u00edmenes de Stalin, no signific\u00f3 una ruptura con la esencia del estalinismo: la coexistencia pac\u00edfica con el imperialismo, el abandono de la revoluci\u00f3n mundial, la negaci\u00f3n de la democracia obrera, la pol\u00edtica internacional de colaboraci\u00f3n de clases a trav\u00e9s de los frentes populares y, a partir de todo ello, las sistem\u00e1ticas traiciones a todas las revoluciones que amenazasen sus intereses y sus acuerdos con la burgues\u00eda y el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn 1989.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Porque no hubo una ruptura de contenido con el programa estalinista, es que de estas corrientes surgidas del estalinismo no surgi\u00f3 sin embargo ninguna oposici\u00f3n al proceso de restauraci\u00f3n capitalista que se estaba dando en la URSS, independientemente de las cr\u00edticas que algunos pudiesen haber hecho por la falta de democracia interna. Despu\u00e9s de convertirse en Secretario General del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1985, Gorbachov y la burocracia del PCUS iniciaron la Perestroika<\/em> y la Glasnot<\/em>, lo que marc\u00f3 el comienzo de cambios en la econom\u00eda y en las relaciones internacionales y profundiz\u00f3 la restauraci\u00f3n capitalista. La previsi\u00f3n de Trotsky se confirm\u00f3 y la burocracia, convertida en agente de la burgues\u00eda mundial en el Estado Obrero, destruy\u00f3 las formas de propiedad socializada y restaur\u00f3 el capitalismo. Y el estalinismo, con a\u00f1os de degeneraci\u00f3n y colaboraci\u00f3n de clases, fue adapt\u00e1ndose y transform\u00e1ndose directamente en un programa burgu\u00e9s, sin nunca dejar de ser estalinista.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la ca\u00edda del Muro en 1989 provoc\u00f3 la desmoralizaci\u00f3n de los partidos comunistas en todo el mundo. Qued\u00f3 claro que la restauraci\u00f3n capitalista se hab\u00eda dado de la mano de la propia burocracia, sin ninguna invasi\u00f3n imperialista, como ya hab\u00eda vaticinado Trotsky en 1938: \u00abLa extensi\u00f3n de su dominio (de la burocracia) socava, cada d\u00eda m\u00e1s, los elementos socialistas de la econom\u00eda y aumenta las posibilidades de restauraci\u00f3n capitalista\u00bb[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El trotskismo se form\u00f3 como corriente pol\u00edtica revolucionaria afirmando que para evitar la restauraci\u00f3n capitalista en la URSS ser\u00eda necesaria una revoluci\u00f3n pol\u00edtica sacase a la burocracia del poder y volviese a poner el Estado obrero en manos de la clase obrera. Como no se dio la revoluci\u00f3n pol\u00edtica, la burocracia acab\u00f3 por restaurar el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

El estalinismo hoy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de que las teor\u00edas estalinistas se han demostrado contrarrevolucionarias e ineficaces para la lucha de la clase trabajadora, comienzan a (re)aparecer nuevos grupos que defienden abierta o encubiertamente la esencia del estalinismo.<\/p>\n\n\n\n

Domenico Losurdo, historiador italiano, es utilizado como referencia por la mayor\u00eda de estos grupos. Losurdo dice que no es estalinista, pero su elaboraci\u00f3n se centra en justificar los absurdos cometidos por el estalinismo. Utiliza las represiones imperialistas como forma de justificar la represi\u00f3n estalinista. Es evidente que el imperialismo us\u00f3, usa y usar\u00e1 la represi\u00f3n para defender sus intereses. El mismo m\u00e9todo fue utilizado por la burocracia estalinista: la represi\u00f3n a la vanguardia proletaria en el mundo para defender los intereses de la burocracia y no de la revoluci\u00f3n. Un razonamiento semejante hace Francisco Martins Rodrigues, portugu\u00e9s que rompi\u00f3 con el PCP a partir de sus cr\u00edticas a la teor\u00eda del frente popular, que sigue justificando los m\u00e9todos y las traiciones estalinistas como un mal necesario.<\/p>\n\n\n\n

Creemos que no es posible un programa revolucionario sin tener una apreciaci\u00f3n cr\u00edtica sobre la actuaci\u00f3n y la elaboraci\u00f3n estalinistas. Y as\u00ed volvemos al inicio de este texto, las posiciones de algunos grupos de izquierda sobre la guerra en Ucrania, por ejemplo, no es una mera coincidencia. La defensa de Putin y de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania se basa en la teor\u00eda de los campos progresivos donde, aparentemente, Putin enfrenta los intereses del imperialismo y Ucrania ser\u00e1 representante de EE.UU. y de la OTAN. Esta posici\u00f3n simplemente ignora que hay una invasi\u00f3n militar a una naci\u00f3n hist\u00f3ricamente oprimida y acaba por capitular a la burgues\u00eda rusa, que tiene mucho que ganar con la invasi\u00f3n de Ucrania. No existe un campo burgu\u00e9s progresivo e interesa a la clase trabajadora de todo el mundo defender la resistencia ucraniana que se enfrenta directamente con los diversos campos burgueses involucrados.<\/p>\n\n\n\n

Vemos aparecer ahora la misma justificaci\u00f3n te\u00f3rica con el surgimiento de la extrema derecha. Sostienen que, frente a la amenaza fascista, las organizaciones proletarias deber\u00edan adherir a un frente amplio que defienda la democracia contra el fascismo. Si bien es correcto construir una unidad de acci\u00f3n contra las fuerzas golpistas, la adhesi\u00f3n pol\u00edtica al frente amplio conduce a la derrota estrat\u00e9gica de la clase trabajadora. Como hicieron, por ejemplo, el PCB y la UP en el Brasil, sum\u00e1ndose a la campa\u00f1a del PT de manera acr\u00edtica, ayudando a crear m\u00e1s ilusiones en el frente amplio con la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Y, al servicio de los campos burgueses progresivos, si es necesario, el estalinismo puede no solo apoyar acr\u00edticamente el frente popular como tambi\u00e9n adherir a los gobiernos burgueses, como hizo el PCP, que estuvo seis a\u00f1os apoyando un gobierno del PS que mantuvo todos los requisitos de austeridad de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n

En Chile, el PC particip\u00f3 del gobierno neoliberal de Bachelet, y ahora, a\u00fan despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, propone un programa por dentro del r\u00e9gimen y de la institucionalidad burguesa. Su actuaci\u00f3n en la Asamblea Constituyente fue de mediador y no de representante de los intereses de los trabajadores. \u201cAmenaz\u00f3 con rodear de movilizaciones la Convenci\u00f3n Constituyente y nunca cumpli\u00f3. Dentro de la convenci\u00f3n votaron a favor de algunas propuestas m\u00e1s \u201cradicales\u201d para no perder el contacto con los sectores independientes y no quemarse con la poblaci\u00f3n. Sin embargo, el verdadero papel del PC era funcionar como enlace entre los sectores m\u00e1s radicales y el PS y el Frente Amplio. Cuando las posiciones m\u00e1s radicales eran derrotadas, el PC ayudaba a llevar a cabo negociaciones entre independientes y partidos. Y si bien tuvieron un discurso radical en la convenci\u00f3n, hicieron exactamente lo contrario en el gobierno. Mientras votaban a favor de la nacionalizaci\u00f3n del cobre, su vocera en el gobierno, Camila Vallejo, dec\u00eda en televisi\u00f3n que no habr\u00eda nacionalizaci\u00f3n, tranquilizando a los grandes empresarios\u201d[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

De contenido, los sectores estalinistas, nuevos y antiguos, mantienen el m\u00e9todo de abandonar el criterio de clase para analizar los procesos pol\u00edticos y defienden a toda costa un supuesto campo progresivo.<\/p>\n\n\n\n

La continuidad del trotskismo como oposici\u00f3n a las traiciones estalinistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional fue y es parte activa en el combate a las pol\u00edticas contrarrevolucionarias del estalinismo. Combatimos activamente el guerrillerismo que, con el triunfo de la revoluci\u00f3n cubana, fue presentado a la vanguardia latinoamericana como una t\u00e1ctica permanente para todos los pa\u00edses, y termin\u00f3 por llevar a la derrota a la vanguardia de toda una generaci\u00f3n, incluida una parte importante del trotskismo. Tambi\u00e9n combatimos los llamados frentes populares y sus variantes. Tomando como ejemplo el proceso franc\u00e9s de 1981, cuando el PCF adhiri\u00f3 al Gobierno de Mitterrand, combatimos no solo al PC sino tambi\u00e9n a sectores trotskistas que ten\u00edan una pol\u00edtica de capitulaci\u00f3n frente al gobierno, como la corriente lambertista. Construimos nuestra corriente combatiendo los m\u00e9todos del estalinismo, de la mentira, la calumnia, la represi\u00f3n y la falta de democracia obrera. Y muchas veces en oposici\u00f3n a los partidos estalinistas, fuimos vanguardia y parte activa de la lucha de los sectores oprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Pasados 40 a\u00f1os de nuestra fundaci\u00f3n, estamos convencidos de que la realidad nos presenta nuevos desaf\u00edos que exigen de los revolucionarios una actualizaci\u00f3n program\u00e1tica. Sin embargo, responder a los nuevos desaf\u00edos implica tambi\u00e9n rescatar y aprender con las lecciones del pasado. Y frente a estos nuevos fen\u00f3menos, no vale reeditar pol\u00edticas que se mostraron equivocadas, sino s\u00ed buscar construir, junto con la clase trabajadora, un programa que responda a los problemas de la actualidad y parta de los principios fundamentales del movimiento revolucionario: la independencia de clase y la defensa de la dictadura del proletariado.<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/storicamente.org\/italian_divorce<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> \u201cEl Congreso de liquidaci\u00f3n de la Komintern\u201d, Escritos<\/em>, T. VII, vol. 1, pp. 133 y 135-136.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> MORENO, Nahuel. La teor\u00eda de los \u201ccampos burgueses progresivos\u201d, 1982.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Mao, Obras Escogidas<\/em>, T. 1.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> TROTSKY, Le\u00f3n. Programa de Transici\u00f3n: la agon\u00eda mortal del capitalismo y las tareas de la Cuarta Internacional.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/a-3-anos-del-18-de-octubre-donde-estamos-como-seguimos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La guerra en Ucrania dividi\u00f3 a las organizaciones de izquierda en todo el mundo; pocas fueron las organizaciones que se posicionaron en defensa de la resistencia ucraniana. Algunas se opusieron a la guerra, que en la pr\u00e1ctica es defender la capitulaci\u00f3n de Ucrania ante Putin, y otros defendieron abiertamente la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. Esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":69977,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[17739],"tags":[18052,7923,4496],"class_list":["post-72577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-40-anos-de-la-lit-ci","tag-40-anos-de-la-lit-ci","tag-estalinismo","tag-trotskismo"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Stalin-Slide.jpg","categories_names":["40 a\u00f1os de la LIT-CI"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72577"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78088,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72577\/revisions\/78088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}