{"id":72469,"date":"2022-11-14T09:26:45","date_gmt":"2022-11-14T09:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72469"},"modified":"2024-11-03T13:27:23","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:23","slug":"la-lit-ci-y-la-iv-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-lit-ci-y-la-iv-internacional\/","title":{"rendered":"La LIT-CI y la IV Internacional<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Existen miles de luchadores obreros y populares que simpatizan con las ideas revolucionarias de Trotsky y el trotskismo, a trav\u00e9s de varias organizaciones nacionales e internacionales que se reclaman trotskistas. Al mismo tiempo, ven que no existe una organizaci\u00f3n internacional unificada (la IV Internacional) sino una gran dispersi\u00f3n en numerosas \u201cCuartas\u201d, que tiende a acentuarse con nuevas divisiones en las organizaciones existentes.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n\n\n\n

Por eso, nos preguntan por qu\u00e9 no se puede avanzar en un reagrupamiento de las organizaciones trotskistas, no es por sectarismo o autoproclamaci\u00f3n, opinamos que esta situaci\u00f3n actual es resultado de lo sucedido en la IV Internacional despu\u00e9s de la muerte de Trotsky y de las profundas diferencias existentes sobre la caracterizaci\u00f3n y el programa que una organizaci\u00f3n trotskista debe tener frente a procesos centrales de la realidad mundial, como la guerra en Ucrania o las protestas populares en Cuba.<\/p>\n\n\n\n

El punto de partida de esta dispersi\u00f3n fue la divisi\u00f3n de la IV, en 1953, entre la direcci\u00f3n ejercida por Michel Pablo y Ernst Mandel, por un lado, y la mayor\u00eda de las fuerzas trotskistas, por el otro[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mandel, dirigente hist\u00f3rico del ex SU<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

No vamos a abordar el debate con todas las corrientes que fueron surgiendo al interior del trotskismo[2]<\/a>. Nos concentraremos en las diferencias con dos de ellas: el Bur\u00f3 Pol\u00edtico de la IV Internacional (nombre actual del ex Secretariado Unificado-SU, heredera del mandelismo) y la Fracci\u00f3n Trotskista por la IV Internacional-FT (originada de una ruptura del MAS argentino y la LIT-CI en 1988).<\/p>\n\n\n\n

Los herederos del mandelismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ernst Mandel (1923-1995) centraliz\u00f3 la direcci\u00f3n de la IV junto con Pablo, y es corresponsable de la ruptura de 1953. Luego de que Pablo abandonase el trotskismo y, despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n parcial de 1963 en el SU, Mandel se transform\u00f3 en uno de los principales dirigentes trotskistas, con una corriente que se conoce como mandelismo. Las fuerzas encabezadas por el argentino Nahuel Moreno (antecedente de la actual LIT-CI) entraron en esa reunificaci\u00f3n, pero de modo cr\u00edtico y en oposici\u00f3n permanente al mandelismo.<\/p>\n\n\n\n

Mandel mantuvo un elemento central del pablismo: sus an\u00e1lisis y caracterizaciones totalmente impresionistas y la elaboraci\u00f3n de orientaciones que se adaptaban a la \u201cmoda\u201d imperante en la vanguardia de izquierda. A partir de all\u00ed, capitulaba a diversas direcciones burocr\u00e1ticas y peque\u00f1oburguesas: fue \u201cguerrillerista\u201d en los \u201960 y \u201cvanguardista\u201d en los \u201970. Moreno debati\u00f3 duramente contras estas desviaciones.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n

En la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1970, como expresi\u00f3n del impacto que ten\u00eda en la izquierda europea el llamado \u201ceurocomunismo\u201d, Mandel asumi\u00f3 posiciones \u201cdemocratistas\u201d. En su texto \u201cDemocracia socialista y dictadura del proletariado\u201d (1979), m\u00e1s tarde aprobado por el congreso del SU, presentaba un modelo de dictadura del proletariado que era una capitulaci\u00f3n al eurocomunismo y a la socialdemocracia.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Moreno, adem\u00e1s de analizar y defender la esencia de este r\u00e9gimen pol\u00edtico de los Estados obreros, hace un pron\u00f3stico: si Mandel y el mandelismo profundizaban ese camino, abandonar\u00edan el campo de los revolucionarios y se pasar\u00edan al del reformismo. Este pron\u00f3stico se cumplir\u00eda a\u00f1os m\u00e1s tarde. Este salto cualitativo regresivo se produjo en el XIV Congreso del SU (1995), expresado en el informe de Daniel Bensaid y sus conclusiones program\u00e1ticas: ya no estaba planteada la estrategia de la toma del poder y la revoluci\u00f3n socialista.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Casi simult\u00e1neamente al inicio del giro \u201cdemocratista\u201d, el mandelismo volvi\u00f3 a expresar su pol\u00edtica de capitulaci\u00f3n a las direcciones peque\u00f1oburguesas y burocr\u00e1ticas que encabezaban un proceso revolucionario: apoy\u00f3 al gobierno burgu\u00e9s del FSLN nicarag\u00fcense que hab\u00eda reprimido y expulsado del pa\u00eds a la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, impulsada por el morenismo desde Colombia[6]<\/a>. La transgresi\u00f3n de este l\u00edmite intolerable llev\u00f3 a la ruptura de la Fracci\u00f3n Bolchevique morenista con el SU y a la fundaci\u00f3n de la LIT-CI, junto con otras fuerzas, en 1982.<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo tipo de partido<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como consecuencia el SU abandon\u00f3 la tarea de construir partidos revolucionarios seg\u00fan el modelo leninista. Su principal organizaci\u00f3n, la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) francesa, se autodisolvi\u00f3, en 2009, para fundar el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA). Su propuesta general pas\u00f3 a ser la construcci\u00f3n de \u201cpartidos amplios\u201d en com\u00fan entre \u201clos revolucionarios y los reformistas honestos\u201d, lo que implicaba, por supuesto, la aceptaci\u00f3n del programa reformista.<\/p>\n\n\n\n

En Portugal, son parte del Bloco de Esquerda; en el Estado espa\u00f1ol integran Podemos; y, en Grecia, apoyaron el gobierno de Syriza. En Brasil, esto se expres\u00f3 en la construcci\u00f3n del PSOL. Esos partidos amplios, primero fueron \u201canticapitalistas\u201d, despu\u00e9s \u201cantiausteridad\u201d y, finalmente, un apoyo de izquierda a gobiernos burgueses \u201cprogresistas\u201d (como dicen que ser\u00e1 el pr\u00f3ximo de Lula en Brasil), en una din\u00e1mica program\u00e1tica cada vez m\u00e1s rebajada y hacia la derecha.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Lula y Boulos. El PSOL brasile\u00f1o y su capitulaci\u00f3n al PT. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El ex SU ya no es una organizaci\u00f3n trotskista revolucionaria. Por lo tanto, no puede ser considerada como un posible participante de un proceso de reconstrucci\u00f3n de una IV revolucionaria, aunque insista en presentarse como \u201cla continuidad\u201d de la IV y usurpar su nombre.<\/p>\n\n\n\n

Act\u00faa como un polo de reagrupamiento de otras organizaciones internacionales y nacionales (algunas de las cuales a\u00fan se reivindican trotskistas), que se aproximan as\u00ed a sus posiciones y propuestas reformistas. Opinamos que aquellos que, dentro del SU o de su \u201cesfera de influencia\u201d, creen honestamente que as\u00ed se ayuda a \u201creconstruir la IV\u201d est\u00e1n equivocados: una verdadera reconstrucci\u00f3n de la IV solo puede provenir de un combate contra las posiciones te\u00f3ricas, program\u00e1ticas y pol\u00edticas del Bur\u00f3 Pol\u00edtico de la IV Internacional (SU).<\/p>\n\n\n\n

Sobre Cuba<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estas diferencias de concepci\u00f3n del mundo y propuesta pol\u00edtica se expresan en debates sobre hechos centrales de la realidad mundial. Por ejemplo: qu\u00e9 es Cuba hoy y qu\u00e9 posici\u00f3n adoptar sobre las protestas populares contra el gobierno de Miguel D\u00edaz-Canel del 11 de julio de 2021 (11J) y las m\u00e1s recientes contra el apag\u00f3n generalizado que hubo en la Isla[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Desde inicios del siglo XXI, LIT-CI ha afirmado que fue el propio r\u00e9gimen castrista quien restaur\u00f3 el capitalismo en Cuba, durante el llamado \u201cper\u00edodo especial\u201d de la d\u00e9cada de 1990, tal como lo hab\u00eda hecho Deng Xiaping en China desde 1979, y Gorbachov en la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desde 1986. Cuba dej\u00f3 de ser un Estado obrero burocratizado y pas\u00f3 a ser un Estado capitalista en r\u00e1pido proceso de semicolonizaci\u00f3n por parte de varias potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen castrista dej\u00f3 de expresar a la burocracia de ese viejo Estado obrero y pas\u00f3 a ser una dictadura capitalista, defensora de los intereses de una nueva burgues\u00eda cubana que usufructuaba la restauraci\u00f3n, a partir de su control de empresas estatales centralizadas en GAESA. Un r\u00e9gimen que, por un lado va eliminando las conquistas de la revoluci\u00f3n cubana y atacando con duros ajustes las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo cubano hasta l\u00edmites intolerables, y, por el otro, les niega cualquier libertad democr\u00e1tica. Por eso, consideramos que estas protestas son muy justas, las apoyamos y las impulsamos. Ubicamos ese apoyo en la consideraci\u00f3n de que esas luchas deben ser pasos en la tarea imprescindible de derrocar la dictadura castrista[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Protestas en Cuba, julio de 2021. \u00a9Alexandre Meneghini\/Reuters.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En ese marco, expresamos que el bloqueo establecido por el imperialismo estadounidense desde hace d\u00e9cadas, por presi\u00f3n de la burgues\u00eda cubana que huy\u00f3 a Miami (los \u201cgusanos\u201d), efectivamente existe e incide negativamente en la situaci\u00f3n de Cuba. Pero, en el marco cubano actual, es solo un factor complementario y no la causa principal de lo que sufre el pueblo cubano.<\/p>\n\n\n\n

Para el SU, como para gran parte de las organizaciones que se dicen trotskistas, Cuba sigue siendo un Estado obrero burocratizado en el que hay un plan restauracionista del r\u00e9gimen castrista, al que hay que combatir, pero que todav\u00eda no ha dado el salto cualitativo hacia el capitalismo. Al mismo tiempo, hay un \u201cpeligro restauracionista\u201d equivalente que proviene del imperialismo estadounidense y de la burgues\u00eda \u201cgusana\u201d. Por eso, mantenemos profundas diferencias de caracterizaci\u00f3n sobre el car\u00e1cter de Cuba y, por lo tanto, de la estrategia revolucionaria para ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Sobre Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con respecto a la guerra en Ucrania, la LIT-CI tiene con el ex SU un acuerdo muy importante: ambas organizaciones caracterizamos que esta guerra se inici\u00f3 por la agresi\u00f3n de un pa\u00eds m\u00e1s fuerte militarmente (Rusia) sobre otro m\u00e1s d\u00e9bil (Ucrania). Por eso, ambas organizaciones apoyamos la lucha de la resistencia ucraniana contra la agresi\u00f3n y estamos por la derrota de Putin. No es un acuerdo menor, ya que, con distintos argumentos, toda una parte de la izquierda mundial apoya la invasi\u00f3n rusa, mientras otra parte se ubica en una posici\u00f3n \u201cneutral\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el marco de este acuerdo, surge una diferencia profunda sobre un tema clave en una guerra: el del armamento. Los trabajadores y las masas ucranianas han mostrado de sobra el hero\u00edsmo con que defienden su pa\u00eds. Pero sin las armas necesarias (en cantidad y calidad) este hero\u00edsmo puede no ser suficiente para derrotar al enemigo.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, la LIT-CI, siguiendo la tradici\u00f3n hist\u00f3rica de Trotsky y el trotskismo, reivindica el derecho de la resistencia ucraniana de exigir a los gobiernos de otros pa\u00edses (incluidos los pa\u00edses imperialistas miembros de la OTAN) que, sin ninguna condici\u00f3n, les entreguen esas armas. Por el contrario, el SU elude pronunciarse sobre este problema.[9]<\/a>. Al mismo tiempo, uno de sus principales referentes en pol\u00edtica internacional (Gilbert Achcar) le niega expl\u00edcitamente ese derecho a la resistencia ucraniana.[10]<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Achcar y el ex SU apoyan la resistencia, pero, por diversas consideraciones, est\u00e1n en contra de que exijan armas a los gobiernos de los pa\u00edses que pueden suministr\u00e1rselas abandonado la tradici\u00f3n y los criterios hist\u00f3ricos del trotskismo frente a guerras de este tipo<\/em>[11]<\/a>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

La FT\/PTS<\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

La Fracci\u00f3n Trotskista de la IV Internacional (FT) naci\u00f3 a partir de la ruptura de un sector de militantes con el MAS de Argentina y la LIT-CI, en 1988. Primero construyeron el Partido de los Trabajadores Socialistas – PTS en ese pa\u00eds y luego la FT, con secciones en Latinoam\u00e9rica y algunos grupos en Europa<\/em>[12]<\/a>. Desde entonces hasta ahora, la FT\/PTS ha criticado permanentemente elaboraciones y posiciones de Nahuel Moreno y de la LIT-CI por considerarlas \u201coportunistas\u201d o \u201cetapistas\u201d (contrarias a la revoluci\u00f3n permanente).<\/p>\n\n\n\n

Hemos respondido a esas cr\u00edticas y no vamos a reiterar aqu\u00ed esos debates[13]<\/a>. Lo que s\u00ed es necesario se\u00f1alar es que, durante muchos a\u00f1os, la FT criticaba a la LIT-CI desde la \u201cizquierda\u201d y la \u201cultraortodoxia trotskista\u201d. Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, sigue critic\u00e1ndonos tan duramente como antes pero ahora vemos que se ha ubicado a nuestra \u201cderecha\u201d y utiliza argumentos antes impensables en ella.<\/p>\n\n\n\n

Ha adoptado la \u201ccaracterizaci\u00f3n\u201d de que en el mundo existe una \u201conda reaccionaria\u201d y dado que la correlaci\u00f3n de fuerzas con el enemigo es muy desfavorable, se imponen esencialmente t\u00e1cticas defensivas y unitarias. Por eso, las secciones m\u00e1s importantes de la FT han girado el centro de su actividad hacia el eje electoral-parlamentario. As\u00ed sucede, por ejemplo, con el PTS argentino y el MRT brasile\u00f1o[14]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En Argentina, el PTS es la principal fuerza del FIT-U (Frente de Izquierda y los Trabajadores \u2013 Unidad). La secci\u00f3n argentina de la LIT-CI (el PSTU) integra con candidatos las listas de este frente durante los per\u00edodos electorales. El debate no es sobre esa t\u00e1ctica en s\u00ed misma sino sobre el hecho de que el PTS ha centrado el eje de su construcci\u00f3n en la actividad electoral y parlamentaria: el perfil actual de este partido se referencia con las figuras de sus legisladores. En ese marco, los procesos de lucha han pasado a ser subsidiarios y complementarios de esa actividad. El MRT hab\u00eda avanzado m\u00e1s a\u00fan: desde su fundaci\u00f3n (hace casi 10 a\u00f1os) hasta hace poco, el eje de construcci\u00f3n del MRT fue la campa\u00f1a para ingresar al PSOL (un partido-frente electoral de programa reformista). En el marco de esa pol\u00edtica, criticaban al PSTU brasile\u00f1o por centrarse en las luchas obreras y en los sindicatos, y lo caracterizaban como \u201cuna secta sindicalista grande\u201d<\/em>[15]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Las diferencias te\u00f3rico-pol\u00edticas que tenemos con la FT son profundas. Pero ademas tiene un m\u00e9todo de relacionamiento desleal, como la realizaci\u00f3n de la t\u00e1ctica de \u201centrismo secreto\u201d en otras organizaciones trotskistas. As\u00ed lo hicieron con el PSTU brasile\u00f1o en la d\u00e9cada de 1990 para lograr la ruptura de algunos militantes que fundaron la LER (su primera organizaci\u00f3n en Brasil). Eso hace hoy imposible cualquier acercamiento estrat\u00e9gico sobre bases serias y honestas.<\/p>\n\n\n\n

Cuba y Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre Cuba, la FT trabaja con la misma caracterizaci\u00f3n que el SU, sin embargo, a diferencia de \u00e9l que oscila en sus posiciones frente a las protestas, la FT permanece siempre dentro del \u201ccallej\u00f3n sin salida\u201d pol\u00edtico a que los lleva su caracterizaci\u00f3n. La FT \u201chuye por la tangente\u201d y formula una pol\u00edtica abstencionista: no fija posici\u00f3n sobre las movilizaciones y formula una pol\u00edtica ultrapropagandista de lucha por un \u201cprograma por la revoluci\u00f3n y el socialismo\u201d. As\u00ed lo hicieron frente al 11J. Una pol\u00edtica que acaba sirvi\u00e9ndole al r\u00e9gimen castrista. La FT lleg\u00f3 al extremo de no sumarse a la campa\u00f1a por la libertad de los presos pol\u00edticos del 11J[16]<\/a>. Frente a las \u00faltimas protestas, ha publicado un art\u00edculo que reitera esa posici\u00f3n abstencionista (en ning\u00fan lado dice que las apoyan) y esa respuesta propagand\u00edstica \u201csocialista\u201d[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la guerra en Ucrania la FT vuelve a meterse en el \u201ccallej\u00f3n sin salida\u201d del razonamiento de los dos \u201cenemigos contrarrevolucionarios equivalentes\u201d: la Rusia de Putin y las potencias imperialistas de la OTAN. Por eso, considera que hay una lucha que tiene un componente \u201cjusto\u201d (la resistencia a la agresi\u00f3n rusa) pero que acaba (o tiene el riesgo de acabar) siendo una herramienta del polo imperialista de la OTAN. En ese marco, presenta una posici\u00f3n de \u201cno tenemos lado\u201d y formula una pol\u00edtica \u201cpacifista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esa pol\u00edtica acaba favoreciendo la agresi\u00f3n rusa. Sin embargo, lo central es que la FT abandona los criterios de Lenin que, en el marco de la Primera Guerra Mundial interimperialista, analiz\u00f3 que hab\u00eda \u201cguerras justas\u201d de liberaci\u00f3n nacional de naciones m\u00e1s d\u00e9biles contra la potencia que las oprim\u00eda. En ese caso, afirmaba que \u201clos socialistas tenemos patria\u201d y debemos apoyar sin dudar la lucha de esa naci\u00f3n oprimida[18]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La LIT-CI es totalmente consciente de que existe un proyecto de colonizar Ucrania por parte de los imperialismos estadounidense y europeos, que el gobierno de Zelensky es su agente, y que intentan utilizar la guerra para avanzar en ese proyecto. As\u00ed lo hemos denunciado y llamamos a los trabajadores y las masas ucranianas a combatirlo[19]<\/a>. Al mismo tiempo, mantenemos la caracterizaci\u00f3n de que la guerra sigue siendo una guerra justa por parte de Ucrania y, siguiendo los criterios de Lenin, \u201ctenemos patria\u201d, la FT ha abandonado estos criterios.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia de la LIT-CI es reconstruir la IV<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Somos conscientes de la confusi\u00f3n que genera la existencia de tantas \u201cCuartas\u201d. Tambi\u00e9n de la necesidad de reconstruir una gran IV Internacional que pueda atraer a los mejores luchadores que surgen de la clase obrera y las masas para poder disputar con \u00e9xito la direcci\u00f3n de los procesos revolucionarios que se dan en el mundo, contra las direcciones que los esterilizan o los llevan a la derrota. Esa es la \u201cmadre de todas las tareas\u201d, la tarea prioritaria que les planteamos a los revolucionarios del mundo.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Por eso, desde su propia fundaci\u00f3n y sus estatutos, la LIT-CI nunca se autoproclam\u00f3 \u201cla IV\u201d, sino que siempre puso su propia construcci\u00f3n al servicio de la tarea estrat\u00e9gica de reconstruir la IV Internacional.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Reconstruir la IV Internacional fundado por Trotski en 1938<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Desde nuestra fundaci\u00f3n, hemos intentado diversas aproximaciones con otras organizaciones internacionales y nacionales para explorar la posibilidad de unificaciones. Algunas dieron resultado, otras fracasaron. Abordamos estos intentos con criterios muy claros, y as\u00ed lo seguiremos haciendo en el futuro:<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, verificar si tenemos una comprensi\u00f3n com\u00fan de la realidad mundial y una estrategia com\u00fan frente a ella, lo que debe expresarse en un programa com\u00fan<\/strong>[20]<\/a>. En segundo lugar, ver si coincidimos en las posiciones sobre los principales hechos de la lucha de clases, especialmente en los procesos revolucionarios, para poder desarrollar una acci\u00f3n militante com\u00fan sobre ellos. Un tercer criterio imprescindible es que las relaciones entre las organizaciones deben ser honestas y sin maniobras desleales.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, como un aspecto tan importante como los anteriores \u201cDefendemos la moral obrera y revolucionaria\u201d por<\/em>que \u201cLa profunda degeneraci\u00f3n de las organizaciones trotskistas, producto de la larga crisis, de las presiones del estalinismo en el pasado, y del \u2018aluvi\u00f3n oportunista\u2019 en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, ha producido tambi\u00e9n una degeneraci\u00f3n metodol\u00f3gica y moral\u201d<\/em>[21]<\/strong><\/em><\/a>. Hablamos de peleas por el aparato; robo de sedes partidarias y sindicales; mandatos parlamentarios y dinero; acusaciones sin pruebas y calumnias, etc\u2026 Nos posicionamos categ\u00f3ricamente contra estos m\u00e9todos que caracterizan una profunda degradaci\u00f3n moral.<\/p>\n\n\n\n

Por su funcionamiento centralista-democr\u00e1tico, por su programa y por el mantenimiento de la estrategia de la dictadura del proletariado, por su pol\u00edtica frente a los procesos y por su defensa de la moral revolucionaria, la LIT-CI es hoy, con todas sus debilidades, la \u00fanica organizaci\u00f3n revolucionaria trotskista internacional que merece el nombre de tal.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 en el futuro, la lucha de clases permita un acercamiento con algunas de las organizaciones que hemos analizado, o con otras. Cuando esa posibilidad se d\u00e9 en la realidad, actuaremos como ya lo hemos hecho en el pasado: con seriedad, honestidad y lealtad, para intentar concretarla. Por eso, consideramos que una verdadera reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional pasa actualmente por la construcci\u00f3n de LIT-CI.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Para quien tenga inter\u00e9s en profundizar este tema, remitimos a los varios art\u00edculos publicados en esa serie. Recomendamos en especial: Por la reconstrucci\u00f3n de la IV Internacional – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a>   <\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Ver referencia anterior.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Este debate se desarroll\u00f3 principalmente en el trabajo \u201cEl Partido y la Revoluci\u00f3n\u201d (\u201cEl Morenazo\u201d de 1973)<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Contra este material, Nahuel Moreno escribi\u00f3 Dictadura Revolucionaria del Proletariado<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> La cr\u00edtica a estas posiciones se desarrolla en el art\u00edculo de Alicia Sagra \u201cNecesidad y posibilidad de la revoluci\u00f3n socialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Colombia: El PST y la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Sobre las protestas contra el apag\u00f3n en Cuba – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Ver referencia anterior.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> Guerra en Ucrania: solidaridad con la resistencia ucraniana, contra todos los imperialismos | Cuarta Internacional (fourth.international)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> ACHCAR, Gilbert, \u201cLa diferencia entre ayudar a Ucrania a defenderse y practicar una pol\u00edtica belicista\u201d. Tomado de la versi\u00f3n en espa\u00f1ol publicada por Viento Sur en https:\/\/vientosur.info\/<\/a> (16\/05\/2022).<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> Ver el conjunto del debate con el SU sobre la guerra de Ucrania en: Debate sobre Ucrania con el \u201cBur\u00f3 Pol\u00edtico de la IV Internacional\u201d y Gilbert Achcar – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a>      <\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> Ver https:\/\/litci.org\/es\/menu\/especial\/80-anos-de-la-cuarta\/fraccion-trotskista-pts-del-sectarismo-propagandistico-al-oportunismo-electoralista-parte-i\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> Ver, por ejemplo: En defensa de la Revoluci\u00f3n Permanente – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> Ver Fracci\u00f3n Trotskista\/PTS: del sectarismo propagand\u00edstico al oportunismo electoralista [parte II] – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> Ver Pol\u00e9mica con el PTS-FT | Dos pol\u00edticas frente a la revoluci\u00f3n chilena y los procesos latinoamericanos – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> Sobre este debate, ver: \u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica debe tener el trotskismo ante el actual proceso cubano? – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> Ver: Crisis social. Nuevas protestas en Cuba tras apag\u00f3n general (laizquierdadiario.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a> Ver: Pol\u00e9mica | Sobre la consigna \u201cNo a la guerra\u201d en Ucrania – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> Ver: La guerra de Ucrania y el imperialismo estadounidense – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a> y La estrategia imperialista de colonizar Ucrania – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[20]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/menu\/teoria\/el-proyecto-estrategico-de-la-lit-ci-es-reconstruir-la-iv-internacional\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Existen miles de luchadores obreros y populares que simpatizan con las ideas revolucionarias de Trotsky y el trotskismo, a trav\u00e9s de varias organizaciones nacionales e internacionales que se reclaman trotskistas. Al mismo tiempo, ven que no existe una organizaci\u00f3n internacional unificada (la IV Internacional) sino una gran dispersi\u00f3n en numerosas \u201cCuartas\u201d, que tiende a acentuarse […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":72489,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17739],"tags":[5400,14681],"class_list":["post-72469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-40-anos-de-la-lit-ci","tag-iv-internacional","tag-polemicas"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/WhatsApp-Image-2022-11-13-at-18.30.38.jpeg?fit=960%2C638&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/WhatsApp-Image-2022-11-13-at-18.30.38.jpeg?fit=960%2C638&ssl=1","categories_names":["40 a\u00f1os de la LIT-CI"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72469"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78096,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72469\/revisions\/78096"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}