{"id":72383,"date":"2022-10-27T11:40:22","date_gmt":"2022-10-27T11:40:22","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72383"},"modified":"2024-11-03T13:27:24","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:24","slug":"entienda-por-que-bolsonaro-quiere-controlar-el-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/entienda-por-que-bolsonaro-quiere-controlar-el-stf\/","title":{"rendered":"Entienda por qu\u00e9 Bolsonaro quiere controlar el STF"},"content":{"rendered":"\n

Bolsonaro se inspira en un gobierno de ultraderecha como el de Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, para controlar el STF, atacar las libertades democr\u00e1ticas e implementar un r\u00e9gimen autoritario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por: Jeferson Choma<\/p>\n\n\n\n

El inicio de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales estuvo marcado por la discusi\u00f3n sobre la propuesta de aumentar el n\u00famero de ministros del Supremo Tribunal Federal (STF). La propuesta fue defendida por el vicepresidente, ahora senador electo por Rio Grande do Sul, general Hamilton Mour\u00e3o (Republicanos).<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo se trata solo de aumentar el n\u00famero de esca\u00f1os en la Corte. Veo que tenemos que trabajar en lo que son decisiones monocr\u00e1ticas, encima de los mandatos para los representantes de la Corte Suprema; creo que no puede ser algo hasta los 75 a\u00f1os o 10 o 12 a\u00f1os\u201d, dijo. \u201cEsto debe ser discutido. Y otra discusi\u00f3n que plante\u00f3 el presidente Bolsonaro es la de la cantidad de magistrados\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, el diputado federal Ricardo Barros (PP-PR), l\u00edder del gobierno de Bolsonaro en la C\u00e1mara, defendi\u00f3 la propuesta de aumentar el n\u00famero de magistrados de la Corte Suprema, de los actuales 11 para 16 integrantes. \u201cEs una necesidad de encuadramiento del activismo del Poder Judicial\u201d, justific\u00f3, sin ocultar el objetivo del bolsonarismo.<\/p>\n\n\n\n

El propio Bolsonaro, en varias entrevistas y lives<\/em> en las redes sociales, tambi\u00e9n defendi\u00f3 aumentar el n\u00famero de ministros del STF. Hasta la fecha, Bolsonaro ha designado a dos de los actuales 11 ministros del STF: Nunes Marques y Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. De ser reelegido, podr\u00e1 nominar a dos m\u00e1s en 2023.<\/p>\n\n\n\n

En la primera vuelta, el bolsonarismo logr\u00f3 elegir varias figuras deplorables para el Parlamento, especialmente para el Senado, donde el PL tendr\u00e1 15 de los 81 esca\u00f1os en la pr\u00f3xima legislatura, seguido por Uni\u00e3o Brasil (12) y otros partidos m\u00e1s peque\u00f1os del Centr\u00e3o que Bolsonaro puede alquilar a trav\u00e9s de un presupuesto secreto para obtener un mayor control del Congreso. De acuerdo con las normas constitucionales vigentes, es el Senado el que realiza las audiencias y vota los candidatos a las vacantes de ministros al STF designados por la Presidencia de la Rep\u00fablica. Incluso los ministros de la Corte pueden votar, como defienden muchos bolsonaristas.<\/p>\n\n\n\n

La repercusi\u00f3n negativa de la propuesta oblig\u00f3 a Bolsonaro a decir que \u201cno tiene ninguna propuesta\u201d, durante el debate presidencial realizado el 16 de octubre. Pero nadie cree sus mentiras y sabe que su verdadero proyecto es instalar un r\u00e9gimen autoritario en el pa\u00eds, lo que se ha manifestado reiteradamente en decenas de amenazas golpistas. Despu\u00e9s de todo, \u00a1qu\u00e9 esperar de una figura repulsiva que siempre ha defendido la dictadura, a los torturadores, la expulsi\u00f3n o el fusilamiento de los opositores, y cosas por el estilo! Un proyecto que ciertamente puede contar con la ayuda fiel de Centr\u00e3o, como lo demuestra el intento de Arthur Lira de criminalizar investigaciones e imponer una pena de 10 a\u00f1os a cualquiera que \u00abse equivoque\u00bb en el resultado. Esta es solo una peque\u00f1a demostraci\u00f3n de la disposici\u00f3n de esta pandilla para seguir adelante con Bolsonaro y su proyecto de dictadura.<\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima vez que se cambi\u00f3 el n\u00famero de ministros del STF fue durante la dictadura militar (1964-1985), un per\u00edodo de la historia que Bolsonaro elogia y defiende. El cambio fue una maniobra para que la Corte Suprema tuviera 16 ministros, facilitando el control de la Corte por los militares.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de Bolsonaro es grav\u00edsima. Pero no porque sea un ataque a la \u201cdemocracia\u201d en abstracto, como dicen los columnistas de la gran prensa. Despu\u00e9s de todo, esta es una democracia burguesa, que sirve a los ricos y poderosos. Todas las instituciones de la democracia burguesa sirven a la dominaci\u00f3n de clase de los capitalistas (una \u00ednfima minor\u00eda) sobre la clase trabajadora (la abrumadora mayor\u00eda). En ella gobiernan distintas fracciones o sectores de la clase dominante turn\u00e1ndose en el control del aparato del Estado. Al igual que el Ejecutivo y el Congreso, el STF tambi\u00e9n sirve a la dominaci\u00f3n burguesa. Recientemente, por ejemplo, el STF cedi\u00f3 al lobby patronal y suspendi\u00f3 la Ley del Piso de los Trabajadores\/as de la Enfermer\u00eda. Si hoy estuvi\u00e9semos ante una poderosa movilizaci\u00f3n de la clase trabajadora, capaz de sustituir el r\u00e9gimen por otro mucho m\u00e1s democr\u00e1tico, como una democracia obrera, todas estas instituciones no dudar\u00edan un segundo siquiera en lanzar una cruel represi\u00f3n contra el pueblo.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la democracia burguesa presupone la existencia de libertades individuales y colectivas: libertad de organizaci\u00f3n, de manifestaci\u00f3n, de expresi\u00f3n, de reuni\u00f3n, etc. Esta es una conquista important\u00edsima, arrancada con mucha lucha por la clase trabajadora. Cuando Bolsonaro amenaza con controlar o cerrar el STF, est\u00e1 tratando de imponer una dictadura del capital, suprimiendo las libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

Y eso no es algo que merezca indiferencia. Para los trabajadores no es indiferente que haya o no libertad para organizarse y luchar. La libertad de prensa, de organizaci\u00f3n pol\u00edtica y sindical, de libre opini\u00f3n y de asociaci\u00f3n son fundamentales, especialmente frente a los ataques a los derechos de los trabajadores que se anuncian. Por eso defendemos el voto cr\u00edtico a Lula, para derrotar a Bolsonaro y su proyecto autoritario. Pero alertamos: no se debe depositar ninguna confianza en un eventual gobierno Lula y su proyecto. La clase trabajadora debe prepararse para luchar y defender sus reivindicaciones, en la perspectiva de avanzar en un proyecto socialista.<\/p>\n\n\n\n

La crisis del capital y la democracia de los ricos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

La actual crisis econ\u00f3mica mundial es la mayor de la historia del capitalismo, incluso comparada con la famosa crisis de 1929. La devaluaci\u00f3n de las mercader\u00edas, de la capacidad productiva, del valor, asociada a la destrucci\u00f3n directa, es la forma en que el capitalismo pretende superar su crisis. Esto requiere la destrucci\u00f3n y devaluaci\u00f3n de la fuerza de trabajo (lo que resulta en desempleo, aumento de la explotaci\u00f3n y ca\u00edda de los ingresos), la liquidaci\u00f3n de los derechos sociales, la erosi\u00f3n inflacionaria, la privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas y la apertura de nuevas fronteras para que el capital vuelva a acumularse. Esta es la \u00fanica forma en que los capitalistas consigan elevar nuevamente su tasa de ganancia.
Sin embargo, la burgues\u00eda encuentra una enorme resistencia para aplicar estas medidas cuando se enfrenta a la clase trabajadora en lucha. La profunda crisis de la democracia de los ricos tiene que ver con esto. Durante d\u00e9cadas, partidos reformistas de izquierda o partidos de la derecha tradicional se turnaron en el poder aplicando toda una receta neoliberal (en diferentes grados y escalas) para viabilizar la tasa de ganancia de los capitalistas. El resultado fue la ampliaci\u00f3n de la desigualdad social. Seg\u00fan Oxfan, el mundo tiene 2.153 superricos que poseen m\u00e1s riqueza que otros 4.600 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n

Otro resultado fue el desgaste de los partidos tradicionales, vistos como agentes directos de la aplicaci\u00f3n de estos planes y responsables del empeoramiento de las condiciones de vida. El surgimiento de los llamados partidos anticapitalistas en distintas partes del mundo fue una respuesta al deterioro de los partidos tradicionales, pero tuvo un vuelo muy corto, ya que r\u00e1pidamente pasaron a colaborar con el reformismo tradicional, siendo vistos con un \u201cfurg\u00f3n de cola [o extensi\u00f3n] de estos\u201d : ver Syriza (Grecia), Podemos (Espa\u00f1a), Bloco de Esquerda (Portugal) y PSOL en el Brasil.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto emerge la llamada nueva ultraderecha, como Trump en EE.UU., Bolsonaro en Brasil, Viktor Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, entre muchos otros, que en parte logran capitalizar el sentimiento de rechazo al r\u00e9gimen con el discurso \u201ccontra todos los que est\u00e1n ah\u00ed\u201d, pero que, al final, sirven para mantener \u201ctodo lo que est\u00e1 ah\u00ed\u201d, es decir, para crear mejores condiciones para que el capital siga acumulando, atacando los derechos sociales y aumentando la superexplotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para eso, dividen a la clase trabajadora con xenofobia, racismo y opresi\u00f3n, al mismo tiempo que su \u201cataque al sistema\u201d es, en realidad, un ataque a las libertades democr\u00e1ticas. Quieren agregar caracter\u00edsticas m\u00e1s autoritarias al r\u00e9gimen pol\u00edtico, manteniendo una fachada \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, para reprimir cualquier tipo de reacci\u00f3n social e ilegalizar las organizaciones de trabajadores, criminalizando sus luchas.<\/p>\n\n\n\n

La extrema derecha y su proyecto autoritario<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El bolsonarismo es parte del crecimiento global de la ultraderecha, que recluta para su proyecto a los sectores m\u00e1s desesperados de la sociedad, especialmente a las clases medias en crisis. Una victoria electoral de Bolsonaro lo acercar\u00eda a concretar un cambio reaccionario en el r\u00e9gimen. El control del STF ser\u00eda un paso importante en ese camino, como lo hizo el chavismo en Venezuela. Pero, al contrario de lo que dice, el propio Bolsonaro es el principal agente de la \u201cvenezualizaci\u00f3n\u201d del Brasil, al repartir miles de cargos a militares de alto rango, aplicar una pol\u00edtica econ\u00f3mica que profundiz\u00f3 la pobreza y el hambre y, ahora, con su proyecto de controlar la Corte Suprema, como lo hizo el r\u00e9gimen venezolano.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ser\u00eda m\u00e1s apropiado, incluso ideol\u00f3gicamente, comparar el proyecto de Bolsonaro con el de su hom\u00f3logo europeo Viktor Orb\u00e1n, el ultraderechista que gobierna Hungr\u00eda desde 2010.
Orb\u00e1n es conocido por atacar sistem\u00e1ticamente a migrantes y refugiados, LGBTI y mujeres. \u201cNo queremos convertirnos en pueblos mestizos\u201d, afirma. Defiende la pena de muerte, la \u201cfamilia tradicional\u201d y los valores de la Europa cristiana. Tambi\u00e9n ataca a los \u201cglobalistas\u201d y a la Uni\u00f3n Europea, mientras toma su dinero y lo canaliza hacia sus aliados corruptos y familiares. La Uni\u00f3n Europea, por su parte, a pesar de todas las condenas formales, sigue enviando dinero a su gobierno, porque sabe que \u00e9l es \u00fatil para frenar el flujo migratorio hacia el continente.<\/p>\n\n\n\n

Cuando Orb\u00e1n fue elegido en 2010, Hungr\u00eda estaba hundida en medio de la crisis econ\u00f3mica internacional. Hab\u00eda una creciente insatisfacci\u00f3n con el partido socialista (en realidad, un partido socialista-liberal*) que estaba en el poder en el momento del estallido de la crisis y aplicaba un programa econ\u00f3mico abiertamente neoliberal. Mientras pronunciaba discursos reaccionarios contra los migrantes, las mujeres y las personas LGBT, Orb\u00e1n llev\u00f3 a cabo profundos cambios en el r\u00e9gimen que le aseguraron la reelecci\u00f3n por tres veces consecutivas, en 2014, 2018 y 2022.<\/p>\n\n\n\n

Su gobierno cambi\u00f3 la composici\u00f3n de la Corte Suprema, implement\u00f3 una reforma electoral favorable a su partido, la Fidesz (Alianza C\u00edvica H\u00fangara), y restringi\u00f3 la libertad de prensa. De esta forma, Orb\u00e1n ten\u00eda el camino despejado para aplicar su pol\u00edtica reaccionaria, xen\u00f3foba y antiobrera, manteniendo una fachada democr\u00e1tica con ritos como las elecciones peri\u00f3dicas.<\/p>\n\n\n\n

Las reformas constitucionales dieron a Orb\u00e1n la capacidad de nominar m\u00e1s jueces para la Corte Suprema, obteniendo una mayor\u00eda alineada con su gobierno. Su gobierno tambi\u00e9n redujo el tama\u00f1o del Parlamento, modific\u00f3 las reglas de financiamiento privado de campa\u00f1as a favor de su partido y reformul\u00f3 y cre\u00f3 nuevos distritos electorales que son responsables por la elecci\u00f3n de los diputados. Estas nuevas reglas favorecen mucho a Orb\u00e1n. \u201cLas fronteras de estos nuevos distritos tambi\u00e9n parecen trazarse a favor de Fidesz (\u2026). Hist\u00f3ricamente, los distritos de tendencia izquierdista se han dividido y mezclado en distritos hist\u00f3ricamente de tendencia derechista, creando menos distritos en los que es relativamente seguro que ganar\u00e1n los candidatos de izquierda\u201d, explica Kim Lane Scheppele, profesora de sociolog\u00eda en Princeton, en un art\u00edculo en el New York Times<\/em>. Vale la pena leer su art\u00edculo completo<\/a> . <\/p>\n\n\n\n

La reestructuraci\u00f3n del sistema electoral ayud\u00f3 a Orb\u00e1n a mantenerse en el poder, aun cuando su partido obtuvo menos votos. Pero esta reformulaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n electoral tambi\u00e9n hizo posible que el Parlamento tuviera un control a\u00fan mayor. Por ejemplo, cuando el Tribunal Constitucional anul\u00f3 las leyes que criminalizaban el acto de ser un sin techo, el Parlamento alter\u00f3 la constituci\u00f3n para incluir lo que el Tribunal hab\u00eda rechazado. En otras palabras, en Hungr\u00eda no tener hogar y vivir en la calle es un delito.<\/p>\n\n\n\n

En plena pandemia, aprovech\u00e1ndose de los poderes dictatoriales votados por el Parlamento, Orb\u00e1n realiz\u00f3 una serie de detenciones de dirigentes opositores. Varias personas fueron detenidas en sus casas y retenidas durante horas. Con base en la \u201clegislaci\u00f3n de emergencia\u201d que sanciona a cualquiera que publique supuestas \u201cinformaciones falsas\u201d, \u201ccomentarios alarmistas\u201d o por \u201cponer en peligro al p\u00fablico\u201d, la polic\u00eda monitore\u00f3 y reprimi\u00f3 continuamente a los opositores y la circulaci\u00f3n de informaciones.<\/p>\n\n\n\n

La censura a la prensa no se ejerce directamente, pero el gobierno ha dificultado la vida de los peri\u00f3dicos cr\u00edticos al suspender los fondos publicitarios estatales e imponer impuestos a quienes no est\u00e1n alineados con el gobierno. En 2017, un estudio de la Universidad Centroeuropea en Budapest se\u00f1al\u00f3 que alrededor de 90 % de los medios de comunicaci\u00f3n h\u00fangaros son ahora propiedad directa del Estado o los mantienen oligarcas vinculados a la Fidesz.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el gobierno llev\u00f3 a cabo purgas masivas contra los empleados p\u00fablicos. No se sabe a ciencia cierta el n\u00famero de despidos, pero jueces, docentes, t\u00e9cnicos, entre otros empleados que manifestaron disconformidad con el gobierno, fueron reemplazados por aliados. \u201cClientelismo\u201d, \u201cfavoritismo\u201d, \u201cnepotismo\u201d\u2026  es la norma para ocupar cargos p\u00fablicos en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Ante el nuevo ciclo de crisis econ\u00f3mica, Orb\u00e1n aprob\u00f3 una ley que flexibiliza la jornada laboral y el pago de horas extras en el pa\u00eds, denominada \u201cley de la esclavitud\u201d. La medida provoc\u00f3 paros y movilizaciones,<\/a> sacando a las calles los mayores contingentes contrarios a Orb\u00e1n desde el inicio de su gobierno. Seg\u00fan la ley, los trabajadores h\u00fangaros ahora pueden cumplir hasta 400 horas extras al a\u00f1o (en lugar de 250) y los empleadores pueden diferir el pago por hasta tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de la represi\u00f3n directa, el gobierno impuls\u00f3 una campa\u00f1a de difamaci\u00f3n y calumnias contra las protestas sociales. Orb\u00e1n respondi\u00f3 fomentando a\u00fan m\u00e1s la xenofobia, utilizando el temor de los h\u00fangaros hacia los musulmanes para recuperar el apoyo en un momento en que la Fidesz estaba perdiendo votos en las elecciones regionales. Tambi\u00e9n respondi\u00f3 a las protestas diciendo que todo era una \u201cconspiraci\u00f3n\u201d financiada por el multimillonario George Soros, o por las \u201cfuerzas\u201d que quieren inundar a Hungr\u00eda de \u201cpeligrosos\u201d inmigrantes.<\/p>\n\n\n\n

Derrotar a Bolsonaro en las elecciones y en las luchas<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Es necesario derrotar a Bolsonaro en esta segunda vuelta e impedir el avance de su proyecto autoritario. Una victoria del gobierno lo acercar\u00e1 a intentar imponer el control sobre el Supremo y el Poder Judicial; manipular el sistema electoral mediante el fraude del voto impreso para perpetuarse en el poder; aprobar medidas contra la libertad de prensa y la criminalizaci\u00f3n de los movimientos sociales y sindicales, calific\u00e1ndolos como \u201camenazas terroristas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Medidas que dejar\u00e1n al gobierno en mejores condiciones para avanzar en la destrucci\u00f3n de la legislaci\u00f3n laboral; en el ataque a los empleados con la reforma administrativa; en la destrucci\u00f3n y entrega de la Amazon\u00eda a garimpeiros [mineros de oro], multinacionales y agronegocio; en la apertura de las Tierras Ind\u00edgenas a la miner\u00eda; en el saqueo y privatizaci\u00f3n de nuestras riquezas, y en la represi\u00f3n de las luchas de los trabajadores y de los movimientos sociales.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el gobierno a\u00fan podr\u00e1 utilizar grupos armados fascistas, ampliando su armamento, para atacar huelgas y movilizaciones, lo que intensifica la urgencia y necesidad de que los trabajadores, campesinos e ind\u00edgenas organicen su autodefensa.<\/p>\n\n\n\n

La crisis econ\u00f3mica y social tiende a agudizarse el pr\u00f3ximo a\u00f1o, seg\u00fan la previsi\u00f3n de los propios organismos del capital. El incendio silencioso que corroe a la sociedad puede estallar en un fuego de proporciones imprevisibles, y Bolsonaro no dudar\u00e1 en promover una brutal represi\u00f3n contra el pueblo, utilizando medios dictatoriales, grupos fascistas e incluso las Fuerzas Armadas para sumir al pa\u00eds en un ba\u00f1o de sangre e impedir que sea despojado del poder.<\/p>\n\n\n\n

Derrotar a Bolsonaro en las elecciones es un golpe contra este proyecto. Por eso defendemos el voto cr\u00edtico a Lula, para derrotar a Bolsonaro y su proyecto autoritario. Sin embargo, es necesario alertar que ninguna elecci\u00f3n derrotar\u00e1 definitivamente el bolsonarismo, producto de la crisis del capital y la democracia de los ricos. No ser\u00e1 derrotado con la reedici\u00f3n del proyecto del Frente Amplio, en torno a Lula-Alckmin, de gobiernos burgueses de conciliaci\u00f3n de clases y de administraci\u00f3n del capitalismo en crisis. Por el contrario, este es el camino que conduce inevitablemente al fortalecimiento del bolsonarismo, como lo demuestran los ejemplos del resurgimiento de la ultraderecha en EE. UU., Per\u00fa, Chile, Argentina, entre otros pa\u00edses. Necesitamos superar este sistema, acabar con las ra\u00edces que dieron origen a la extrema derecha, en una batalla por el socialismo, con independencia de la clase trabajadora de la burgues\u00eda, y con el avance de la movilizaci\u00f3n, de la conciencia y de su organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

* El socialliberalismo<\/strong> , o \u201cTercera V\u00eda\u201d, fue el movimiento en el que los partidos socialistas de Europa, en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1990, presentaron un proyecto y un  programa econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico, supuestamente equidistante tanto del liberalismo como del socialismo. Acogido por el entonces primer ministro brit\u00e1nico, Tony Blair, el proyecto obtuvo el apoyo del entonces canciller alem\u00e1n Gerhard Schroeder y de los primeros ministros Wim Kok, de los Pa\u00edses Bajos, y Massimo D’Alema, de Italia. El socialliberalismo represent\u00f3 la incorporaci\u00f3n del neoliberalismo por parte de los partidos socialdem\u00f3cratas tradicionales: respeto por los \u201cmercados\u201d, adhesi\u00f3n a las pol\u00edticas de ajuste estructural del FMI y el Banco Mundial, defensa program\u00e1tica de las reformas laborales y previsionales, entre otras medidas.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 24\/10\/2022.-<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bolsonaro se inspira en un gobierno de ultraderecha como el de Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, para controlar el STF, atacar las libertades democr\u00e1ticas e implementar un r\u00e9gimen autoritario. Por: Jeferson Choma El inicio de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales estuvo marcado por la discusi\u00f3n sobre la propuesta de aumentar el n\u00famero de ministros del […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":72384,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2676,12300],"tags":[17978,18028,18029],"class_list":["post-72383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-electoral","tag-bolsonaro-brasil","tag-bolsonaro-stf","tag-stf-brasil"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/bolsonaro-alianza-ultraconservadora-putin-y-orban-fa09f0.jpg?fit=970%2C550&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/bolsonaro-alianza-ultraconservadora-putin-y-orban-fa09f0.jpg?fit=970%2C550&ssl=1","categories_names":["Brasil","Electoral"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72383"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72385,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72383\/revisions\/72385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}