{"id":72374,"date":"2022-10-27T11:05:32","date_gmt":"2022-10-27T11:05:32","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=72374"},"modified":"2024-11-03T13:27:24","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:24","slug":"iran-las-lecciones-de-la-revolucion-de-febrero-1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/iran-las-lecciones-de-la-revolucion-de-febrero-1980\/","title":{"rendered":"Ir\u00e1n | Las lecciones de la revoluci\u00f3n de febrero [1980]"},"content":{"rendered":"\n

Nadie puede poner en duda hoy d\u00eda el significado extraordinario que tiene la revoluci\u00f3n iran\u00ed. Arthur Schlesinger, antiguo secretario de Defensa del imperialismo yanqui declaraba en el Time Magazine <\/em>que era \u00abun cataclismo para los Estados Unidos, la primera revoluci\u00f3n seria despu\u00e9s de 1917 en t\u00e9rminos de impacto mundial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por Ernesto Gonz\u00e1lez<\/p>\n\n\n\n

Revista Correspondencia Internacional No 2, abril 1980, pp. 35-47<\/a><\/p>\n\n\n\n

En efecto, podemos discutir sobre las analog\u00edas y diferencias existentes entre la gran Revoluci\u00f3n Rusa y esta que se est\u00e1 desarrollando en una regi\u00f3n particularmente explosiva, pero no podemos minimizar su repercus1on mundial. De aqu\u00ed surge la necesidad de se\u00f1alar algunos aspectos generales para mejor ubicarnos ante los problemas actuales que requieren nuestra participaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la revoluci\u00f3n iran\u00ed confirma la teor\u00eda-programa de la revoluci\u00f3n permanente. Comienza con exigencias democr\u00e1ticas: desde la agitaci\u00f3n de los medios intelectuales y peque\u00f1oburgueses en favor de la libertad de los presos, contra la censura, contra la represi\u00f3n, y culmina en el planteo de \u00a1Abajo el Sha! y la odiada monarqu\u00eda apoyada y respaldada por el imperialismo yanqui, con la complacencia criminal de la URSS y China. Pero no se queda en las reivindicaciones democr\u00e1ticas formales. La lucha contra el Sha y su sangrienta polic\u00eda, la Sabak, llev\u00f3 al enfrentamiento con el principal enemigo de las masas y el pueblo iran\u00ed: el coloso imperio norteamericano. No solo contra sus \u00abconsejeros\u00bb militares, sino contra las numerosas empresas que, como la Exxon o la Texaco, eran las principales beneficiarias de la explotaci\u00f3n de todo el pueblo iran\u00ed. Jomeini se puso a la cabeza de la movilizaci\u00f3n revolucionaria de las masas. Los sectores ligados a los c\u00e9lebres Bazares y a la jerarqu\u00eda religiosa chiita fueron su base de sustentaci\u00f3n. EI destierro impuesto por la monarqu\u00eda de Pahlevi, desde 1963, agreg\u00f3 el aspecto emocional, que lo convirti\u00f3 en el caudillo indiscutido de este proceso. Pero es un hecho que la revoluci\u00f3n iran\u00ed se acelera cuando entra en escena el joven e inexperto proletariado. La descomposici\u00f3n del r\u00e9gimen se acent\u00faa a partir de 1977 y es all\u00ed que comienza a resurgir la resistencia. En enero de 1978 la ciudad religiosa de Quom fue sorprendida por las manifestaciones populares en favor de Jomeini. La polic\u00eda atac\u00f3 y hubo varios heridos, pero la lucha no fue apagada. Por el contrario. Cuarenta d\u00edas despu\u00e9s comenz\u00f3 una nueva ola de manifestaciones.<\/p>\n\n\n\n

En Tabriz hubo un verdadero levantamiento popular. Por primera vez lanza la consigna de \u00abMuera el Sha\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La disciplina del ej\u00e9rcito se resquebraj\u00f3 y fue incapaz de controlar a la poblaci\u00f3n que se hace due\u00f1a de la ciudad. El r\u00e9gimen, para poder volver a controlar la situaci\u00f3n, tiene que traer tropas de otras guarniciones.<\/p>\n\n\n\n

Pero la ola se extiende a otras ciudades. El peso de la jerarqu\u00eda chiita es incuestionable. Sus 180.000 mulahs[1]<\/a> y sus 80.000 mezquitas con sus 60.000 estudiantes se convierten en los organizadores de esta reacci\u00f3n.  En agosto de 1978 el Sha impone la ley marcial en lsfahan por un lado, y cambia su gabinete por otro.<\/p>\n\n\n\n

En septiembre las demostraciones alcanzan una envergadura nunca vista. De tres a cuatro millones de personas se movilizaron en todo el pa\u00eds el 4 de ese mes. En Teheran desfilaron m\u00e1s de medio mill\u00f3n y confraternizaron con las tropas La respuesta del gobierno no se hizo esperar: impuso la ley marcial en otras doce ciudades y miles de personas fueron muertas en lo que pas\u00f3 a la historia como el Viernes Sangriento. Eso ocurri\u00f3 el 8 de septiembre de 1978.<\/p>\n\n\n\n

A la huelga de los empleados bancarios se unieron las los telegrafistas y la de empleados del gobierno. Pero no s\u00f3lo los empleados entraron en huelga. Los obreros de las minas de cobre, del puerto, de los ferrocarriles, los textiles, tambi\u00e9n se unieron a la ola huelgu\u00edstica. El 31 de octubre la huelga de los obreros petroleros sacudi\u00f3 al r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

El 5 de noviembre las demostraciones populares se extendieron por todo Ir\u00e1n. El Sha lo puso bajo el control militar del general Azhari.  Pero la suerte estaba echada. Una nueva huelga general de los obreros petroleros en los primeros d\u00edas de diciembre marc\u00f3 la ofensiva final contra el gobierno. El desplazamiento de Azhari y el nombramiento de Bakhtiar, por parte de la dictadura del Sha, no logr\u00f3 desmovilizar a las masas, como no hab\u00eda logrado la represi\u00f3n, ni las amenazas de los oficiales sobre los soldados que se negaban a tirar. Era la descomposici\u00f3n del ej\u00e9rcito, era la insurrecci\u00f3n, era la revoluci\u00f3n proletaria que comenzaba en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

La movilizaci\u00f3n de los mec\u00e1nicos (Homafars) en las fuerzas a\u00e9reas termin\u00f3 de anarquizar a las fuerzas armadas. Su huelga en enero de 1979 y su participaci\u00f3n en las demostraciones callejeras indicaban que la insurrecci\u00f3n estaba por estallar. Su resistencia a los ataques de la Guardia Real el 9 de febrero fue la chispa que encendi\u00f3 la pradera y arm\u00f3 a las masas de Teher\u00e1n. Despu\u00e9s de tres d\u00edas la insurrecci\u00f3n hab\u00eda triunfado, extendi\u00e9ndose a todo el pa\u00eds y destruyendo a la monarqu\u00eda. La intervenci\u00f3n del movimiento obrero hab\u00eda sido decisiva, pero l nuevo gobierno estaba en manos de los sectores burgueses nacionalistas con Jomeini a la cabeza. De acuerdo con el calendario de la Revoluci\u00f3n Rusa est\u00e1bamos en la etapa de la revoluci\u00f3n de febrero. Las masas se hab\u00edan insurreccionado, pero hab\u00edan entregado el poder a los representantes de un sector de la burgues\u00eda. Una diferencia importante es que la Rusia de los zares, aunque subdesarrollada, era un pa\u00eds imperialista y el Ir\u00e1n del Sha una semicolonia del imperialismo norteamericano.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que explica las contradicciones en las que se va a ver envuelto el nuevo gobierno encabezado por Jomeini, al influjo de la presi\u00f3n de las masas.<\/p>\n\n\n\n

Pero que el peso de Jomeini y su movimiento sea tan grande no se debe solamente al factor religioso. Tiene que ver con la debilidad del movimiento obrero y la falta de un partido revolucionario. Tambi\u00e9n en esto se diferencia Rusia de Ir\u00e1n. Los dos pa\u00edses e1\u00b7eran atrasados, pero en Rusia la concentraci\u00f3n del proletariado en las grandes ciudades como Petrogrado y Mosc\u00fa, fueron decisivos, para que se convirtieran en el caudillo de la revoluci\u00f3n a trav\u00e9s de sus propias organizaciones: los soviets. Por otra parte, all\u00ed estaba el Partido Bolchevique para guiar la acci\u00f3n de las masas.<\/p>\n\n\n\n

En Ir\u00e1n han surgido los embriones de poder dual. Durante la insurrecci\u00f3n, los comit\u00e9s de barrio organizados fundamentalmente por las mezquitas, cumplieron un cierto papel centralizador. El elemento nuevo, es que despu\u00e9s de la ca\u00edda del Sha comienzan a surgir los comit\u00e9s de f\u00e1brica, con una tendencia a la coordinaci\u00f3n. Esta forma de organizaci\u00f3n superior a los sindicatos, que tambi\u00e9n se est\u00e1n desarrollando en forma fabulosa no son todav\u00eda los soviets, pero nadie podr\u00e1 discutir que son formas embrionarias d poder dual.  Los mec\u00e1nicos han estado a la vanguardia de la organizaci\u00f3n entre los soldados. Ya los hemos visto actuar antes y durante la insurrecci\u00f3n. Despu\u00e9s de ella continuaron su actividad protestando, por ejemplo, cuando el primer ministro de Jomeini, Bazargan, intent\u00f3 nombrar dentro del ej\u00e9rcito a oficiales que hab\u00edan pertenecido al ej\u00e9rcito del Sha. Sus demandas continuaron hasta plantear el derecho a elegir todos los oficiales y a exigir que se mantuviera el armamento de la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n\n\n\n

Las amenazas del imperialismo norteamericano no han hecho m\u00e1s que profundizar este proceso. Los estudiantes juegan el papel m\u00e1s destacado, pero la demostraci\u00f3n de fuerza realizada por 128 comit\u00e9s de f\u00e1brica, el 23 de diciembre, independientemente de toda la connotaci\u00f3n, indica la din\u00e1mica actual. Lo mismo ha sucedido con el campesinado.  La presi\u00f3n imperialista se refleja en los grandes propietarios, cuyas tierras todav\u00eda no han sido repartidas. Muchos peque\u00f1os campesinos de Quom y Teher\u00e1n se han movilizado frente a la amenaza de bloqueo econ\u00f3mico por parte de los yanquis, pero al mismo tiempo est\u00e1n pidiendo al gobierno que instrumente la reforma agraria.<\/p>\n\n\n\n

Em el desarrollo y profundizaci\u00f3n de estos embriones de poder dual reside el futuro de la revoluci\u00f3n iran\u00ed. Estas son las lecciones de la \u201cRevoluci\u00f3n de Febrero\u201d pero todo indica que hay que avanzar hacia la \u201cRevoluci\u00f3n de Octubre\u201d, si no, todo los se puede perder. Un verdadero partido revolucionario, trotskista, se hace m\u00e1s necesario que nunca para permitir la victoria de la revoluci\u00f3n proletaria. Para ello tambi\u00e9n es necesaria la elaboraci\u00f3n de una plataforma que vaya se\u00f1alando los objetivos de cada momento.<\/p>\n\n\n\n

 Las<\/strong> <\/strong>provocaciones<\/strong> <\/strong>y<\/strong> <\/strong>amenazas <\/strong>del imperialismo yanqui.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es indudable que la revoluci\u00f3n iran\u00ed no solo derrot\u00f3 al Sha y la monarqu\u00eda, sino a su principal sostenedor, el imperialismo yanqui. EI control del pa\u00eds por la banca y empresas norteamericanas era total. Alrededor de ellas giraban las cincuenta familias ligadas al Sha que eran las \u00fanicas beneficiadas con esta explotaci\u00f3n miserable. Por eso el sentimiento antiimperialista, antiyanqui, es tan generalizado, no solo entre los obreros y campesinos sino entre todos los sectores de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este empuje de masas es el que explica el car\u00e1cter de las medidas antiimperialistas que debi\u00f3 tomar el gobierno de Bazargan-Jomeini.<\/p>\n\n\n\n

El 8 de junio se nacionalizaron los bancos, y el 25 todas las compa\u00f1\u00edas de seguros: el petr\u00f3leo, el gas, los ferrocarriles y la pesca, ya hab\u00edan sido nacionalizados en \u00e9poca del Sha, aunque la explotaci\u00f3n estaba en manos privadas y fundamentalmente controlada a trav\u00e9s de los bancos internacionales. Al nacionalizarse la banca, la explotaci\u00f3n de esos servicios pas\u00f3 de hecho a manos nativas.<\/p>\n\n\n\n

El Sha hab\u00eda utilizado los 12.000 millones de petrod\u00f3lares anuales que se obten\u00eda de la explotaci\u00f3n petrolera para beneficiar a ese sector de la burgues\u00eda que compon\u00edan las 50 familias, e iniciar la \u201crevoluci\u00f3n industrial\u201d<\/p>\n\n\n\n

Pero todas estas acciones estaban controladas por los cinco o seis principales bancos mundiales, entre ellos el Chase Manhattan, que administraba los bienes de la familia Pahlevi, el First National, el Banco de Am\u00e9rica, el Chemical Bank y la Banca Morgan. De ah\u00ed que las obras de \u00abindustrializaci\u00f3n\u00bb, y la \u00abreforma agraria\u00bb, estaban al servicio de una pol\u00edtica econ\u00f3mica colonialista y no independiente, como no pod\u00eda ser de otro modo. Los d\u00f3lares recibidos no fueron utilizados para solucionar los problemas de explotaci\u00f3n y miseria de las masas obreras y campesinas sino, por el contrario, para acentuar esta pol\u00edtica. El poderoso consorcio petrolero alrededor de los bancos hizo todav\u00eda m\u00e1s dependiente que nunca, a la econom\u00eda nacional. El 96\u00balo <\/em>de las importaciones deb\u00edan ser cubiertas con los recursos petroleros. En 1957 ese porcentaje era del 67\u00b0\/o. Las empresas extranjeras de montaje de coches, depend\u00edan en un 90\u00b0lo <\/em>de las importaciones provenientes de los pa\u00edses capitalistas industrializados.         \u00b7<\/p>\n\n\n\n

La \u00abreforma agraria\u00bb destruy\u00f3 la tradicional agricultura del pa\u00eds, pero no para beneficio del campesinado pobre, sino de los consorcios imperialistas que crearon empresas agrarias al servicio de las necesidades \u00abdel mercado\u00bb, con la consecuencia de que Ir\u00e1n, que en \u00e9poca de Mossadeg era exportador, se convirtiera en importador de productos agr\u00edcolas. Hoy en d\u00eda debe importar el 60%de sus alimentos. La \u00abreforma agraria\u00bb, trajo otra consecuencia. El \u00e9xodo campesino llen\u00f3 de desocupados las principales ciudades, sin que el r\u00e9gimen hubiese creado la suficiente cantidad de posibilidades de trabajo. Esto acentu\u00f3 la miseria del pueblo iran\u00ed. Tres millones y medio de desocupados sobre una poblaci\u00f3n activa de 11 millones y 63% de<\/em> analfabetos, es una muestra sint\u00e9tica de lo que signific\u00f3 \u00abla modernizaci\u00f3n\u00bb. Este es el aspecto econ\u00f3mico de esa pol\u00edtica instrumentada por el imperialismo norteamericano. No hablemos de los \u00ab35.000\u00bb consejeros militares de que dispuso para reprimir al movimiento popular, ni de la CIA, ni de la Sabak.<\/p>\n\n\n\n

Es dentro de este contexto que. debemos ubicar la alevosa provocaci\u00f3n del imperialismo cuando acogi\u00f3 al Sha en su territorio. La reacci\u00f3n de los estudiantes y el pueblo iran\u00ed no se hizo esperar. La toma de la embajada de los Estados Unidos en Tehcr\u00e1n, y la detenci\u00f3n de su personal, fue una reacci\u00f3n l\u00f3gica que enfrenta a la hipocres\u00eda miserable, no solo de Carter y compa\u00f1\u00eda, sino de todos sus seguidores, incluida la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n sovi\u00e9tica y China.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta esencial es si las masas iran\u00edes tienen derecho o no a reclamar la extradici\u00f3n del Sha, y la devoluci\u00f3n de las inmensas riquezas que \u00e9ste tiene repartidas en el mundo con la complicidad de los diversos gobiernos capitalistas. Todo lo dem\u00e1s son argucias leguleyas para impedir que esta reivindicaci\u00f3n humana y democr\u00e1tica, \u00b7 sea cumplida. La pol\u00edtica contrarrevolucionaria de los \u00abderechos humanos\u00bb de Carter, queda al descubierto. Si ha habido un r\u00e9gimen m\u00e1s parecido al de Hitler, en cuanto a desprecio por la vida humana, ese ha sido el del Sha. El de Somoza, Videla o Pinochet se quedan cortos. \u00bfQu\u00e9 es lo que le dice el imperialismo yanqui al pueblo iran\u00ed? Que no le importan sus sufrimientos. Que antes que \u00e9l, est\u00e1 la persona del Sha. Por eso es justa la respuesta de ese mismo pueblo que tom\u00f3 la embajada. Y por eso es vergonzosa la actitud de la representaci\u00f3n sovi\u00e9tica en las Naciones Unidas cuando se solidariz\u00f3 con Estados Unidos exigiendo la libertad de los \u00abrehenes\u00bb, como condici\u00f3n para discutir el derecho indiscutible del pueblo iran\u00ed, a exigir la extradici\u00f3n del Sha y la devoluci\u00f3n de todas sus riquezas.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo peor es que aqu\u00ed no termina la ofensiva yanqui. Utilizando demag\u00f3gicamente cl problema de los \u00abrehenes\u00bb, Caner se lanz\u00f3 a una campa\u00f1a mundial de todo tipo: propagand\u00edstica, diplom\u00e1tica, econ\u00f3mica y militar. Desde apelar al argumento del \u00abfanatismo\u00bb religioso de los iran\u00edes, hasta la preparaci\u00f3n b\u00e9lica para una intervenci\u00f3n, pasando por el bloqueo econ\u00f3mico y la congelaci\u00f3n de los \u00abhaberes\u00bb, y la amenaza de expulsi\u00f3n y sanciones a los residentes en los Estados Unidos. Estos son los hechos agresivos de la primera potencia imperialista contra un pueblo subdesarrollado, que intenta sacudirse el yugo extranjero.<\/p>\n\n\n\n

No es cuesti\u00f3n de decir que el imperialismo no va a atacar a Ir\u00e1n, sino comprobar que ya existe una escalada agresiva, que los revolucionarios de todo el mundo tenemos que ayudar a frenar, para impedir que esta escalada culmine en una invasi\u00f3n directa. Esta es la cuesti\u00f3n que est\u00e1 planteada hoy d\u00eda por encima de cualquier otra estrategia. Actualmente se desarrolla en Ir\u00e1n el proceso revolucionario m\u00e1s agudo donde se enfrentan la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Jomeini, ha intentado jugar el mismo papel estabilizador que el Gobierno de Reconstrucci\u00f3n Nacional de Nicaragua. No vamos a olvidar aqu\u00ed todos los esfuerzos realizados para frenar a las masas y canalizarlas en los organismos controlados por la burgues\u00eda nacionalista iran\u00ed. Pero es tal el ascenso del movimiento, en el que hay que incluir el empuje provocado por la rebeld\u00eda de las nacionalidades oprimidas, en especial la de los Kurdos, que ya no es Jomeini quien lo controla. Por otra parte, el imperialismo yanqui con su pol\u00edtica de provocaciones, amenazas y agresiones, contradictoriamente, ha incentivado la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases. Y los revolucionarios no podemos dejar de ver esta realidad objetiva Que no quepa la menor duela. Si el imperialismo hubiera lanzado la misma campa\u00f1a contra Nicaragua, nosotros no habr\u00edamos tenido ninguna duda en apoyar a \u00e9sta contra el imperialismo y hubi\u00e9ramos exigido, lo mismo que ahora para Ir\u00e1n, una campa\u00f1a en su favor, de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

No hubi\u00e9ramos rectificado nuestros an\u00e1lisis y estrategia, pero hubi\u00e9ramos adecuado nuestra pol\u00edtica.  No habr\u00eda\u00b7 renunciado a profundizar el proceso hacia la instalaci\u00f3n de un verdadero gobierno obrero y campesino, pero habr\u00edamos sabido determinar en ese momento, que la lucha fundamental era contra el agresor imperialista y habr\u00edamos previsto que esa lucha nos iba a dar nuevos elementos para proseguir el combate por los objetivos socialistas.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica contrarrevolucionaria de la burocracia del Kremlin contra la revoluci\u00f3n iran\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Acompa\u00f1ando los ataques imperialistas contra Ir\u00e1n, la burocracia del Kremlin y tambi\u00e9n la de Pek\u00edn, exigieron la liberaci\u00f3n de los rehenes y se negaron a defender las justas exigencias del pueblo iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n sirve de base a una mayor presi\u00f3n imperialista. Estados Unidos utiliza esta intervenci\u00f3n para desarrollar un ataque que, en \u00faltima instancia, es una amenaza contra las bases sociales de la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Como lo afirma la declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Paritario por la reorganizaci\u00f3n (reconstrucci\u00f3n} de la Cuarta Internacional:<\/p>\n\n\n\n

Para el imperialismo, y en particular el imperialismo norteamericano que concentra sus medios diplom\u00e1ticos, econ\u00f3micos y militares contra la revoluci\u00f3n en Ir\u00e1n, se trata de utilizar la posibilidad que le ha ofrecido la burocracia del\u00b7 Kremlin, para desviar la atenci\u00f3n de sus planes.<\/p>\n\n\n\n

Por su propaganda, la intervenci\u00f3n de la URSS es la demostraci\u00f3n de su car\u00e1cter \u00abagresivo, expansionista\u00bb. La vieja leyenda de la b\u00fasqueda \u00abdel acceso a los mares calientes\u00bb es proclamada a los cuatro vientos.<\/p>\n\n\n\n

EI imperialismo utiliza la oportunidad que le es dada, para acentuar, en todos los terrenos, la presi\u00f3n contra el Estado Obrero degenerado, contra las mismas masas de la URSS. El bloqueo a las exportaciones de cereales, el chantaje a la carrera armamentista manifestado en la no ratificaci\u00f3n del Tratado Salt II, la propaganda sobre un eventual boicot a los juegos ol\u00edmpicos, solo buscan arrancarle nuevas concesiones a la burocracia parasitaria y contrarrevolucionaria, buscan obligarla a amoldarse todav\u00eda m\u00e1s estrechamente a los objetivos contra\u00ad revolucionarios mundiales del imperialismo. La intervenci\u00f3n de las fuerzas armadas de la burocracia, facilita as\u00ed la presi\u00f3n del imperialismo contra la URSS.   <\/p>\n\n\n\n

La intervenci\u00f3n decidida por la burocracia es una intervenci\u00f3n contrarrevolucionaria en sus m\u00e9todos y contenido. Agrava la amenaza contra las conquistas de la Revoluci\u00f3n de Octubre que la burocracia mina.<\/p>\n\n\n\n

La intervenci\u00f3n no es en nada un apoyo a la lucha de las masas despose\u00eddas de Afganist\u00e1n contra el imperialismo, los terratenientes y la burgues\u00eda. Es, por el contrario, la pol\u00edtica contrarrevolucionaria de la burocracia que arriesga poner en manos de dirigentes reaccionarios a los obreros y campesinos afganos.<\/p>\n\n\n\n

No representa, de ninguna forma, una medida que defienda a la URSS de una agresi\u00f3n imperialista. Por el contrario, facilita el despliegue contrarrevolucionario del imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

En Ir\u00e1n, la pol\u00edtica del partido stalinista Tudeh no se escap\u00f3 de las generales de la ley. Si bien es el m\u00e1s organizado dentro del movimiento obrero, tiene menos fuerzas y menos prestigio que al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Su declinaci\u00f3n se debe a varios factores. En primer lugar, fue responsable de las derrotas de los a\u00f1os 45 y 46 en Azerbaij\u00e1n y Kurdist\u00e1n y de la huelga de los petroleros del sur. Apoy\u00f3 las exigencias petroleras de la burocracia sovi\u00e9tica en 1946- 47, justamente cuando el movimiento antiimperialista estaba en alza. Se neg\u00f3 a luchar contra el golpe de estado que termin\u00f3 con Mossadeg[2]<\/a>. Apoy\u00f3 la pol\u00edtica de reformas de 1960 – 63, alentando las ilusiones en la dictadura del Sha. Y por otra parte la burocracia sovi\u00e9tica, fiel a los acuerdos de Yalta y Postdam, mantuvo su respaldo a la monarqu\u00eda de Pahlevi, desde 1953 hasta el final de su reinado. Fiel a su pol\u00edtica de la revoluci\u00f3n por etapas y la coexistencia pac\u00edfica, el partido Tudeh defendi\u00f3 durante un largo per\u00edodo la \u00abdemocratizaci\u00f3n\u00bb de la monarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Hoy d\u00eda hace seguidismo al gobierno de Jomeini despu\u00e9s de no haber participado para nada en la insurrecci\u00f3n. Est\u00e1 a favor de la \u00abRep\u00fablica lsl\u00e1mica\u00bb y por la \u00abReconstrucci\u00f3n de la econom\u00eda iran\u00ed\u00bb. Si esta es la situaci\u00f3n de las fuerzas ligadas a la burocracia stalinista, \u00a1Qu\u00e9\u00b7 decir de la burocracia china y la socialdemocracia! China, consecuente con su pol\u00edtica criminal de los \u00faltimos tiempos, no solo debi\u00f3 autocriticarse del saludo ofrecido al Sha poco tiempo antes de caer, sino que contin\u00faa sus coqueteos con la administraci\u00f3n de Carter. El desastre pol\u00edtico sovi\u00e9tico en Afganist\u00e1n alent\u00f3 los contactos infamantes de la burocracia china con el imperialismo yanqui. La revoluci\u00f3n iran\u00ed no tiene nada que agradecerle. De la socialdemocracia no nos vamos a ocupar. Hace tiempo que ha perdido toda vocaci\u00f3n internacionalista.<\/p>\n\n\n\n

De aqu\u00ed la responsabilidad que nos cabe a los trotskistas, los \u00fanicos herederos de la tradici\u00f3n y metodolog\u00eda del internacionalismo revolucionario que hicieron escuela con las ense\u00f1anzas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

Del<\/strong> <\/strong>propagandismo<\/strong> <\/strong>sectario <\/strong>al oportunismo<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desgraciadamente, las posibilidades del trotskismo se ven reducidas hoy d\u00eda por la crisis del Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional. Y aunque nos duela esto hay que decirlo. En efecto, esta crisis que se ven\u00eda arrastrando desde hace a\u00f1os ahora ha estallado motivada por la agudizaci\u00f3n de la lucha de clases, concretamente con Nicaragua. EI problema es profundo. No se trata de un error, una equivocaci\u00f3n, dentro de una marcha general de aciertos, sino, por el contrario, de una cadena de frustraciones que culmina en Nicaragua. Es el fracaso de una direcci\u00f3n que despu\u00e9s de treinta a\u00f1os ha sido incapaz de ponerse al frente de las innumerables expresiones de la lucha de clases y que ha terminado revisando las bases fundamentales del trotskismo. Para ello hay razones sociales. La direcci\u00f3n del SU, antes SI no ha sido una direcci\u00f3n hecha en la lucha de clases. La agudizaci\u00f3n del proceso de la revoluci6n mundial pone hoy al descubierto, m\u00e1s que nunca, esas falencias. A la vieja direcci\u00f3n de los Mandel Pierre Frank, Livio Mait\u00e1n, se le agrega una camada de j\u00f3venes, hechos en el Mayo Franc\u00e9s y en el ascenso juvenil norteamericano, que comenz\u00f3 con la revoluci\u00f3n cubana y tuvo su pico m\u00e1s alto durante todo el per\u00edodo de la guerra de Viet Nam. Las presiones de esas camadas estudiantiles sobre la direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional, en vez de dar origen a una nueva direcci\u00f3n superadora, agrav\u00f3 los defectos. El an\u00e1lisis y la caracterizaci\u00f3n marxista fueron remplazados por el comentario period\u00edstico, el impresionismo. De aqu\u00ed los virajes, los vaivenes en la pol\u00edtica, que ya hemos se\u00f1alado en Portugal, Angola, y ahora en Nicaragua, Ir\u00e1n y Afganist\u00e1n. Pero aqu\u00ed la crisis ha tocado fondo porque, repetimos, se revisan todos los fundamentos del trotskismo.<\/p>\n\n\n\n

En Nicaragua no solo se est\u00e1 apoyando a un gobierno burgu\u00e9s, sino que se aprueba la concepci\u00f3n stalinista de la revoluci\u00f3n por etapas, se aprueba la pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica, poniendo a Castro y a los cubanos como ejemplo de una orientaci\u00f3n consecuentemente revolucionaria cuando est\u00e1 claro que esta orientaci\u00f3n es una adaptaci\u00f3n a la de la burocracia sovi\u00e9tica. En Ir\u00e1n vamos a demostrar c\u00f3mo esta p\u00e9rdida del m\u00e9todo trotskista, lleva a la direcci\u00f3n del SU a pasar del sectarismo al oportunismo, seg\u00fan el momento y el responsable editorial. Nosotros estamos en contra del monolitismo stalinista pero hemos defendido la necesidad del centralismo democr\u00e1tico. La direcci\u00f3n del SU expuls\u00f3 a la Fracci\u00f3n Bolchevique y a la TLT de la Cuarta Internacional por negarse a disolver las organizaciones trotskistas en Nicaragua. Hoy d\u00eda vemos a las diferentes secciones que todav\u00eda han quedado bajo el control del SU como la espa\u00f1ola, la, francesa y norteamericana adoptar las m\u00e1s diversas posiciones antag\u00f3nicas con respecto a la entrada de las tropas sovi\u00e9ticas en Afganist\u00e1n. Esta divergencia no es producto del ambiente democr\u00e1tico necesario en las organizaciones revolucionarias (que no se aplic\u00f3 para el caso de Nicaragua) sino el producto de la descomposici\u00f3n. Demuestra que la crisis que ven\u00edamos se\u00f1alando se ha generalizado y que el centralismo democr\u00e1tico tan utilizado para justificar sanciones administrativas era solo una maniobra burocr\u00e1tica para sacar del medio a quienes denunciaban el revisionismo del SU, y en especial el del Socialist Workers Party. Su apoyo a la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n es de las cosas m\u00e1s escandalosas que hemos visto. Pareciera que estamos en la d\u00e9cada de Pablo. Lo de Nicaragua y ahora lo de Afganist\u00e1n es un seguidismo abierto al stalinismo. El apoyo incondicional a las tropas rusas plantea de nuevo la c\u00e9lebre posici\u00f3n de Pablo sobre los dos bloques: de un lado el imperialismo yanqui con la contrarrevoluci\u00f3n y del otro la burocracia sovi\u00e9tica con la revoluci\u00f3n. Hablar en Afganist\u00e1n de que las tropas sovi\u00e9ticas invadieron para defender la revoluci\u00f3n, y no decir que la burocracia sovi\u00e9tica quien sostuvo a los tres \u00faltimos reg\u00edmenes burgueses (empezando por el de Mohammad Daoud, el de Taraki y el \u00faltimo de Am\u00edn, por ser supuestamente gobiernos progresivos, revolucionarios democr\u00e1ticos, nacionales), alentando con esa pol\u00edtica de acuerdos superestructurales la reacci\u00f3n de la derecha terrateniente, es convertirse en el mejor agente del stalinismo dentro del movimiento trotskista, es contribuir a la prostituci\u00f3n de un m\u00e9todo y una pol\u00edtica que nosotros seguiremos defendiendo.<\/p>\n\n\n\n

Esta crisis es la que explica los errores metodol\u00f3gicos de Michel Rovere. En el n\u00famero 65 de lnprecor <\/em>dei 6\/12\/79, en el cap\u00edtulo \u201cuna direcci\u00f3n nacionalista burguesa excepcional\u201d se se\u00f1ala: \u00abes evidente, el comportamiento pol\u00edtico de Jomeini, y una parte de la direcci\u00f3n nacionalista burguesa del Consejo de la Revoluci\u00f3n contrasta, por su radicalizaci\u00f3n, con el que nos ten\u00edan acostumbrados, a\u00fan en los tiempos dorados, los Nasser, los Per\u00f3n, los Arbenz. Ha sido raro ver en este siglo que una direcci\u00f3n nacionalista, burguesa o peque\u00f1oburguesa, llevase hasta tan lejos el enfrentamiento con el imperialismo, ya sea cuando Jomeini, sin interrupci\u00f3n, exigi\u00f3 hasta el fin la partida del Sha y la ca\u00edda de la dinast\u00eda, o cuando cubre, hoy d\u00eda, con su autoridad, el secuestro del personal diplom\u00e1tico de la primera potencia imperialista del mundo. Puede ser que tengamos que remontarnos a comienzos de la revoluci\u00f3n China con la direcci\u00f3n de Sun Yat Sen o las direcciones nacionalistas burguesas de los levantamientos de los anos 20 y 30 en VietNam para encontrar un equivalente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Qu\u00e9 euforia pro-Jomeinista!<\/p>\n\n\n\n

Rovere es incapaz de comprender que lo que \u00e9l atribuye a las \u00abdotes\u00bb de Jomeini, no es en realidad m\u00e1s que la manifestaci\u00f3n de la profundidad de la revoluci\u00f3n y la extraordinaria movilizaci\u00f3n de las masas.<\/p>\n\n\n\n

Esta apolog\u00eda de la burgues\u00eda nacional no tiene nada que ver con el marxismo.<\/p>\n\n\n\n

Por eso creemos oportuno recordar una cita de Trotsky en su pol\u00e9mica con Bujarin, porque consideramos que nos da el marco metodol\u00f3gico correcto para analizar la revoluci\u00f3n iran\u00ed. \u00abLa cuesti\u00f3n de la naturaleza y de la pol\u00edtica de la burgues\u00eda (est\u00e1 hablando de la burgues\u00eda nacional) est\u00e1 resuelta por toda la estructura interna de las clases en la naci\u00f3n que efect\u00faa la lucha revolucionaria, por la \u00e9poca en que se desarrolla esta lucha, por el grado de dependencia econ\u00f3mica, pol\u00edtica y <\/em>militar que une a la burgues\u00eda ind\u00edgena con el imperialismo mundial en su conjunto, o a una parte del mismo, y finalmente  –y <\/strong>esto es<\/strong> lo preponderante<\/strong> (subrayado nuestro) por el grado de actividad de la clase del proletariado ind\u00edgena y <\/em>por el estado \u00b7de su uni\u00f3n con el movimiento revolucionario internacional\u00bb [3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

No podemos detenernos en cada uno de los errares en que incurre Michel Rovere. Solo queremos enfatizar el errar metodol\u00f3gico funda\u00ad mental, el que se\u00f1ala Trotsky en su discusi\u00f3n con Bujarin, a saber, que la naturaleza y <\/em>pol\u00edtica de la burgues\u00eda nacional, est\u00e1 determinada por una serie de factores, que \u00e9l  enumera, pero que lo fundamental es el grado de actividad del proletariado ind\u00edgena y <\/em>el estado de su uni\u00f3n con el movimiento revolucionario internacional. Es claro que Jomeini no puede compararse a un Nasser, un Per\u00f3n o un Arbenz, pero lo fundamental es que en ninguno de los pa\u00edses de esos caudillos se dio un proceso revolucionario como el que hoy d\u00eda se da en Ir\u00e1n. Si Michel Rovere hubiera tenido en cuenta este factor y los otros que se\u00f1ala Trotsky y no se hubiera detenido solo en la superficie de los fen\u00f3menos, hubiera podido precisar ya en marzo de 1979, las contradicciones existentes entre la burgues\u00eda bazarista y las cincuenta familias que rodeaban al Sha, para aplicar la pol\u00edtica econ\u00f3mica que le dictaba el imperialismo, y el papel que jugaba la jerarqu\u00eda religiosa.<\/p>\n\n\n\n

La Cuarta Internacional dirigida por el SU ha educado muy mal a sus cuadros con respecto a las luchas nacionales de los pa\u00edses coloniales y semicoloniales. Recordemos c\u00f3mo se negaba a ver la lucha de las colonias portuguesas en \u00c1firca, recordemos que la LCR francesa no hac\u00eda campa\u00f1a antiimperialista y recordemos la pol\u00e9mica de Moreno con Mandel para tratar de convencerlo que no pod\u00eda decir que todo nacionalismo era reaccionario, sino que para definirlo hab\u00eda que establecer la relaci\u00f3n con el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

Esta confusi\u00f3n debe de haber existido entre nuestros compa\u00f1eros iran\u00edes en el exilio, puesto que la Internacional no les prove\u00eda de ninguna orientaci\u00f3n correcta. Por ejemplo, nosotros no hemos encontrado en ning\u00fan material del SU, una consigna especial, antes del retorno de Jomeini a Ir\u00e1n, exigiendo ese derecho. Hemos le\u00eddo las descripciones de las luchas, los reclamos de las masas y <\/em>de los trabajadores, pero nunca que el SU o alguna organizaci\u00f3n adherida hubiera levantado esa consigna. La responsabilidad fundamental no es de los compa\u00f1eros iran\u00edes, sino del SU y del SWP que fueron incapaces de dar una orientaci\u00f3n correcta para el trabajo donde la lucha de clases era m\u00e1s aguda. Desgraciadamente, s\u00ed se dio una orientaci\u00f3n: la que se desprend\u00eda del documento Democracia Socialista y Dictadura del Proletariado que ayud\u00f3 a los compa\u00f1eros a caer e un error democratista en uan de sus primeras declaraciones cubiertas de llamados a la libertad y el progreso[4]<\/a> . All\u00ed se planteaba la consigna de una asamblea constituyente, pero se dejaba en el aire el desarrollo de los organismos del movimiento obrero. Las \u00fanicas referencias a organismos obreros de control de lucha, tienen una connotaci\u00f3n populista.<\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter general, abstracto, est\u00e1 desgraciadamente al servicio de una pol\u00edtica capituladora ante la burgues\u00eda nacional. Ni comit\u00e9s obreros, ni soviets, figuran para nada en esta declaraci\u00f3n. La otra consigna que aparece en el mismo documento, \u00abpor una Rep\u00fablica Obrera y Campesina\u00bb, aunque no est\u00e1 muy desarrollada, no tiene nada que ver con los organismos de lucha que son los comit\u00e9s, los consejos, los soviets.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la declaraci\u00f3n del 3 de abril de 1979 del SU termina con un programa para Ir\u00e1n. All\u00ed s\u00ed se habla de los comit\u00e9s de masas. Pero este programa es uno de los tantos a los que nos tiene acostumbrados el SU; es una enumeraci\u00f3n de tareas, pero sin un orden interno. Casi al final encontramos la siguiente referencia \u201cpor la revitalizaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de los comit\u00e9s de masas creados durante la batalla contra el Sha. Por la construcci\u00f3n de comit\u00e9s barriales y de obreros all\u00ed donde no existan y por la organizaci\u00f3n de comit\u00e9 de soldados y campesinos\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsos comit\u00e9s pueden ser los instrumentos para forjar la unidad en la lucha de masas. Para luchar por los intereses de los obreros, los pobres de las ciudades, los soldados y todos los trabajadores; esos comit\u00e9s tienen que ser independientes del Estado y de la jerarqu\u00eda religiosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No se ve ning\u00fan esfuerzo por establecer un di\u00e1logo real con las masas. Los comit\u00e9s son un punto m\u00e1s de una serie de tareas, pero sin relaci\u00f3n con esas necesidades que se se\u00f1alan. Es indudable que los trotskistas en Ir\u00e1n estamos en minor\u00eda absoluta, que hay una situaci\u00f3n revolucionaria y <\/em>que existe un movimiento nacionalista burgu\u00e9s que trata de controlar a las masas.<\/p>\n\n\n\n

Este programa no tiene en cuenta esta situaci\u00f3n. Es propagand\u00edstico, abstracto, y <\/em>en este sentido sectario. Pero por otra parte, al no hacer eje en los organismos del movimiento obrero y <\/em>popular, termina siendo oportunista, de capitulaci\u00f3n ante el movimiento nacionalista que dirige Jomeini porque no se presenta con claridad ante los trabajadores la posibilidad de un poder alternativo. La consigna de Asamblea Constituyente y <\/em>la de Rep\u00fablica Obrera y <\/em>Campesina, si no est\u00e1n unidas al fortalecimiento y <\/em>centralizaci\u00f3n de los actuales embriones de poder dual, son consignas muy peligrosas que pueden ponerse al servicio del Consejo Isl\u00e1mico, si este aparece como el encargado de cumplir con estas tareas democr\u00e1ticas. La lucha contra el gobierno burgu\u00e9s nacionalista de Jomeini no puede entablarse si no es a partir del apoyo decisivo de esos organismos embrionarios de poder dual. Ser\u00e1 a partir de ellos que deber\u00e1 instrumentarse todo un programa de transici\u00f3n para arrancar a las masas de su influencia. Pero esto hay que decirlo claramente. No como lo dice Michel Rovere, que se pasa de la denuncia en abstracto de las medidas atentatorias de este gobierno a la consideraci\u00f3n no marxista de verlo como un hecho excepcional en lo que va del siglo, o como no lo expresan los documentos del SU, ni los del SWP.<\/p>\n\n\n\n

EI SWP y la campa\u00f1a contrarrevolucionaria del imperialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay que decir con justicia que es el SWP quien ha tomado dentro del SU la campa\u00f1a contra la ofensiva reaccionaria del imperialismo yanqui. La denuncia de los intentos militares por parte de Estados Unidos, la denuncia de las agresiones econ\u00f3micas del gobierno de Carter y <\/em>el apoyo a las demandas de extradici6n del Sha y <\/em>de todas las riquezas robadas al pueblo iran\u00ed, son parte de la campa\u00f1a del SWP por lo cual todos los trotskistas del mundo debemos felicitarnos.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta campa\u00f1a tiene su pata floja. A medida que se intensifica, cl SWP va olvidando toda referencia al gobierno de Jomcini. M\u00e1s a\u00fan, empieza a encontrarle virtudes que antes no ten\u00eda. Y lo que es peor, a creer que va a llevar la lucha antiimperialista hasta el final. EI Socialist Workers Party ahora se ha pasado al otro extremo. De las denuncias de Foley y <\/em>Feldam, entre otros, de que el gobierno de Jomeini\u00b7 estaba recibiendo ayuda del imperialismo yanqui para aplastar a las masas iran\u00edes, de que ten\u00eda el consentimiento de este para atacar a los Kurdos, de que Jomeini respond\u00eda con la libertad de polic\u00edas del Sha al pedido de libertad de numerosos luchadores y <\/em>combatientes contra la dictadura, ahora se enfatiza todo aquello que pueda parecer simp\u00e1tico. Por ejemplo, las palabras de Jomeini el 10 de diciembre con respecto a la lucha en Tabriz: \u00abqueremos estar en paz. Queremos la calma en el pa\u00eds… estamos en un momento de enfrentamiento con un gran enemigo (Estados Unidos), un enemigo que intenta destruir la esencia del lslam y <\/em>que quiere dominar nuestro pa\u00eds como lo hizo antes. . .\u00bb  En una p\u00e1gina de The Militont, <\/em>del 21 de diciembre, dedicada al levantamiento en Tabriz, solamente se lo cita a Jomeini una vez, denunciando a los que protestaban como \u201ccontrarrevolucionarios\u201d y \u00abesp\u00edas de los norteamericanos, pero sin hace el an\u00e1lisis a fondo de la pol\u00edtica del Consejo Musulm\u00e1n con respecto a las nacionalidades oprimidas. Este art\u00edculo de Amineh Sahand contrata con la descripci\u00f3n correcta que hac\u00eda la declaraci\u00f3n del SU en abril de 1979 cuando dec\u00eda: \u201cla primer gran prueba entre la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n se plante\u00f3 en el Kurdist\u00e1n Iran\u00ed el 21 d  marxp, el a\u00f1o nuevo. En el curso de la insurrecci\u00f3n, los kurdos se armaron y establecieron sus comit\u00e9s a trav\u00e9s de todo el Kurdit\u00e1n iran\u00ed\u201d. \u201cCuando el gobierno central intent\u00f3 reasumir su autoridad a trav\u00e9s del ataque del ej\u00e9rcito en Sanandaj, el pueblo kurdo opuso una furiosa resistencia contra los tanques, las bazookas, los helic\u00f3pteros y los Phanton de las fuerzas armadas\u201d La revoluci\u00f3n era evidentemente, la rebeli\u00f3n kurda, la contrarrevoluci\u00f3n, el gobierno central encabezada por Jomeini.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo sucede ahora en el problema de Afganist\u00e1n. En el art\u00edculo de Ernest Hasrsh, aparecido en Intercontinental Press del 21 de enero de 1980, en el cap\u00edtulo \u201cIr\u00e1n y Afganist\u00e1n\u201d, se trata de mostrar a Jomeini como el sector progresivo dentro del gobierno y, claro est\u00e1, apoyando la invasi\u00f3n: inmediatamente despu\u00e9s que las tropas sovi\u00e9ticas comenzaron a entrar en Afganist\u00e1n en gran cantidad, el Ministerio del Exterior de Ir\u00e1n hizo una declaraci\u00f3n denunciando este movimiento de tropas, pero el propio Jomeini no dijo nada en contra y los guardias revolucionarios de Ir\u00e1n dieron protecci\u00f3n a la embajada sovi\u00e9tica en Teher\u00e1n contra los manifestantes derechistas afganos\u201d<\/p>\n\n\n\n

El mismo Harsh, m\u00e1s adelante, relatando las entrevistas de periodistas con las fuerzas reaccionaria en el este de Afganist\u00e1n reproduce el siguiente di\u00e1logo mantenido con uno de los jefes de esas guerrillas: \u201c? Qu\u00e9 clase de Islam es este de Jomeini, que nunca ha condenado personalmente la invasi\u00f3n rusa de Afganist\u00e1n, mientras otros pa\u00edses cercanos a Rusia, como Rumania, s\u00ed lo han condenado?\u201d<\/p>\n\n\n\n

Nosotros estamos en contra de ese m\u00e9todo oportunista. Nosotros somos principistas y en esto no hay nada de sectarismo. Estamos totalmente de acuerdo en que, en esta emergencia, frente al ataque del imperialismo yanqui, no hay tarea m\u00e1s importante que la defensa del Ir\u00e1n, independientemente de la caracterizaci\u00f3n del actual gobierno Jomeini, y de nuestras profundas diferencias. Estamos por lo tanto a favor de la unidad antimperialista con todo el mundo que levante como consigna decisiva la lucha contra el enemigo N\u00ba 1 del Ir\u00e1n, el imperialismo yanqui. Pero estamos en contra de que en nombre de esta lucha se cambien las  caracterizaciones, los an\u00e1lisis y las pol\u00edticas que recomendaba Trotsky para situaciones similares a la de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros estamos con lo que le dec\u00eda Trotsky a Mateo Fossa en una entrevista en Coyoac\u00e1n en 1938:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica los agentes de los imperialistas \u2018democr\u00e1ticos\u2019 (es bueno recordar esto ahora en la \u2018era Carter\u2019) son especialmente peligrosos, dado que son m\u00e1s capaces de enga\u00f1ar a las masas que los agentes declarados de los bandidos fascistas. Tomar\u00e9 el ejemplo m\u00e1s simple y demostrativo. En Brasil existe hoy un r\u00e9gimen semifascista que ning\u00fan revolucionario puede ver sino con odio. Supongamos, sin embargo, que ma\u00f1ana Inglaterra ente en un conflicto militar con el Brasil.<\/p>\n\n\n\n

Yo le pregunto, \u00bfde qu\u00e9 lado del conflicto estar\u00e1 la clase obrera? Le dir\u00e9 que contestar\u00eda yo: en ese caso estar\u00e9 de parte del Brasil \u2018fascista\u2019 contra la Inglaterra \u2018democr\u00e1tica\u2019. \u00bfPor qu\u00e9? Porque el conflicto entre esos dos pa\u00edses no ser\u00e1 una cuesti\u00f3n de democracia o fascismo. Si Inglaterra triunfara pondr\u00eda otro fascista en Rio de janeiro y duplicar\u00eda las cadenas de Brasil. Si por el contrario triunfara Brasil, eso dar\u00eda un poderoso impulso a la conciencia nacional y democr\u00e1tica del pa\u00eds y llevar\u00eda al derrocamiento de la dictadura de Vargas. La derrota de Inglaterra, al mismo tiempo, ser\u00eda un golpe para el imperialismo brit\u00e1nico y dar\u00eda un gran impulso al movimiento revolucionario del proletariado ingl\u00e9s\u201d \u201c\u2026 \u00a1bajo cualquier m\u00e1scara hay que aprender a distinguir a los explotados, esclavistas y ladrones!\u201d[5]<\/a>  Estos son los principios que defenderemos. Nosotros sabemos distinguir perfectamente qui\u00e9n es el actual enemigo en Ir\u00e1n, por eso llamamos a una campa\u00f1a mundial en su defensa y lamentamos la crisis del SU porque debilita este frente, pero tampoco olvidamos que la batalla contin\u00faa y que el proceso no puede detenerse solamente en la lucha antiimperialista y menos que menos depositando confianza en un gobierno nacionalista, pero burgu\u00e9s. Por eso le exigimos al SWP y al SU seguir juntos la campa\u00f1a por Ir\u00e1n contra el imperialismo yanqui, pero no por ello vamos a silenciar nuestras cr\u00edticas a su oportunismo, al apoyo que le est\u00e1n dando al gobierno burgu\u00e9s de Nicaragua y a la pol\u00edtica de coexistencia pac\u00edfica de la direcci\u00f3n cubana. Como tampoco vamos a silenciar nuestro repudio a la actual pol\u00edtica del SWP con respecto a Afganist\u00e1n donde se defiende incondicionalmente al stalinismo, como en las mejores \u00e9pocas del pablismo.<\/p>\n\n\n\n

Por un programa de acci\u00f3n y la construcci\u00f3n de un partido revolucionario iran\u00ed<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es indudable que aqu\u00ed no vamos a desarrollar la plataforma de reivindicaciones transitorias necesarias para Ir\u00e1n. Solo queremos se\u00f1alar algunos aspectos que creemos \u00fatiles. Si el SU no hubiera provocado la escisi\u00f3n que nos arroj\u00f3 fuera de su seno, podr\u00edamos haber discutido este problema en un congreso democr\u00e1tico. Por otra parte, esta crisis y <\/em>falta de orientaci\u00f3n del SU ha contribuido para que en el Ir\u00e1n haya actualmente dos organizaciones trotskistas que se reclaman del SU. Todo esto dificulta una verdadera discusi\u00f3n. No obstante, nosotros insistimos en un aspecto que ya hemos tocado.<\/p>\n\n\n\n

En Ir\u00e1n no hay posibilidad de estructurar una plataforma de transici\u00f3n si no es partiendo de los embriones de poder dual existentes: los comit\u00e9s obreros, los comit\u00e9s barriales, los comit\u00e9s de soldados y los comit\u00e9s de campesinos y de las nacionalidades oprimidas.<\/p>\n\n\n\n

Es insuficiente el planteo que hac\u00edan Sadeeg y Tavari en \u00abLa revo\u00ad luci\u00f3n en curso en Ir\u00e1n\u00bb de que: \u00abcon el desarrollo de ascenso revolucionario en Ir\u00e1n, se vuelve aplicable todo el Programa de Transici\u00f3n\u00bb.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Trotsky mismo lo se\u00f1alaba. Dicho programa era un programa para toda la etapa, pero en cada momento el partido revolucionario necesita elaborar las consignas que, partiendo de las necesidades y <\/em>conciencia de las masas trabajadoras, las ayude a avanzar hacia el objetivo estrat\u00e9gico de la dictadura del proletariado y <\/em>el establecimiento de una sociedad socialista. En este sentido no puede haber ninguna duda, es una necesidad de las masas iran\u00edes frenar los ataques y presiones del imperialismo yanqui. Los trotskistas debemos estar al frente de esta reivindicaci\u00f3n, debemos ser los campeones en impulsar la organizaci\u00f3n de toda la poblaci\u00f3n, incluidos los kurdos, azerbaijanos y <\/em>\u00e1rabes y dem\u00e1s nacionalidades, sobre, la base del derecho para esas nacionalidades a la autodeterminaci\u00f3n. Pero esta defensa la tenemos que hacer partiendo de los propios organismos de las masas, desde los comit\u00e9s que ya han surgido o de los comit\u00e9s que nosotros deberemos alentar a crear. Esta es la combinaci\u00f3n que se\u00f1alaba Trotsky durante la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola en una situaci\u00f3n menos convulsiva que la actual en Ir\u00e1n. En efecto, en enero de 1931 Trotsky dec\u00eda: \u00ablas masas de la ciudad y el campo pueden unirse en el momento actual solamente bajo consignas democr\u00e1ticas (…). Por otro lado, obviamente ser\u00e1 posible construir soviets en el futuro inmediato \u00fanicamente movilizando a las masas sobre la base de consignas democr\u00e1ticas\u00bb[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La lucha contra el imperialismo no puede aislarse de estos comit\u00e9s, que no son soviets, claro est\u00e1 pero que son el camino para su construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Dem\u00e1s est\u00e1 decir que esta lucha contra el imperialismo debe tomar como eje, la consigna ya hecha carne entre toda la poblaci\u00f3n de \u00abextradici\u00f3n del Sha y devoluci\u00f3n de todas sus riquezas rabadas al pueblo iran\u00ed\u00bb. Pero para ello los comit\u00e9s deben exigir estar armados y recibir instrucci\u00f3n militar permanente. De lo contrario la lucha antiimperialista se convierte en una declamaci\u00f3n. (Recordar Chile). Pero el otro gran problema que enfrentan las masas iran\u00edes es el hambre y la desocupaci\u00f3n. No se puede esperar a que el gobierno de Jomeini intente resolver este problema. Desde ahora los comit\u00e9s deben plantearse la soluci\u00f3n del mismo. Esto no impide que se exija la continuaci\u00f3n de las expropiaciones imperialistas y capitalistas y el control obrero sobre las principales fuentes de ingresos, en especial la industria petrolera y cl comercio exterior. Pero todo esto no puede ser una excusa para postergar el problema ya existente, el del hambre y la desocupaci\u00f3n. Por eso los comit\u00e9s deben tomar el problema en sus manos.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de las nacionalidades oprimidas tambi\u00e9n debe ser tomada por los comit\u00e9s obreros y barriales, no solamente por los comit\u00e9s de las propias nacionalidades. La derrota infligida por los kurdos al gobierno central persa ha fortalecido al conjunto de las nacionalidades oprimidas. El hecho de que los individuos de las nacionalidades oprimidas tengan una lucha en com\u00fan con el resto de los iran\u00edes, como lo es la que libran contra el imperialismo yanqui, no puede ser justificativo para abandonar la de la autodeterminaci\u00f3n nacional contra los propios persas que tradicionalmente los han explotado.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo tenemos que decir con respecto al campesinado pobre y los obreros agr\u00edcolas. Pr\u00e1cticamente en Ir\u00e1n no ha comenzado la revoluci\u00f3n agraria. Reci\u00e9n en los \u00faltimos tiempos se han empezado a ver algunas ocupaciones y manifestaciones campesinas. Los comit\u00e9s obreros y barriales tienen que alentar las ocupaciones de tierras. Los actuales terratenientes son la base potencial de la reacci\u00f3n pro imperialista. Que los campesinos pobres y los obreros rurales no esperen un minuto m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Todo esta que decimos no significa que olvidemos las dificultades existentes; que olvidemos que el ej\u00e9rcito burgu\u00e9s, muy debilitado, todav\u00eda no ha sido destruido; que el gobierno de Jomeini, pese a que ha tenido que retroceder en muchos de sus intentos por estabilizar su gobierno, todav\u00eda mantiene a numerosos luchadores presos, entre ellos a siete camaradas trotskistas, y toda una legislaci\u00f3n represiva; que los guardias de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica son tambi\u00e9n una fuerza represiva al servicio del gobierno nacionalista; que muchos de los comit\u00e9s que han surgido no est\u00e1n para empujar las movilizaciones de masas sino para frenarlas. Todo esto lo sabemos, por eso es fundamental que, acompa\u00f1ando al desarrollo y creaci\u00f3n de los comit\u00e9s, levantemos toda una serie de consignas que ampl\u00eden la democracia obrera y denuncien el burocratismo y la represi\u00f3n. En este sentido debemos agitar el derecho a la creaci\u00f3n de sindicatos independientes de la tutela estatal, por la eliminaci\u00f3n de toda la legislaci\u00f3n represiva, por la libertad de todos los detenidos que han estado contra el Sha, por comit\u00e9s elegidos democr\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n

Esto mismo hay que trasladarlo a las fuerzas armadas. Que el curso iniciado en el camino de la insurrecci\u00f3n no se detenga Que los oficiales sean elegidos por su propia tropa y que estas den instrucci\u00f3n militar a los obreros en sus f\u00e1bricas y a los pobladores en sus barrios. Para ello tambi\u00e9n hay que extender y profundizar la organizaci\u00f3n en comit\u00e9s en todas las guarniciones. Esta es la mejor forma de ir minando la estructura burguesa del ej\u00e9rcito. Recordemos que este fue el factor fundamental para el triunfo de la insurrecci\u00f3n, que esta experiencia no se agote ahora que hay un nuevo gobierno. En este sentido los comit\u00e9s obreros deber\u00e1n ser la vanguardia en este trabajo sobre los soldados. Sin sectarismo, pero con clara conciencia de que este ej\u00e9rcito es el instrumento con el que piensa el gobierno lograr la estabilidad de Ir\u00e1n, los comit\u00e9s obreros deben realizar su trabajo de convencimiento y organizaci\u00f3n dentro de los propios soldados.<\/p>\n\n\n\n

Si no olvidamos ni por un minuto el papel que deben jugar los comit\u00e9s, la consigna de Asamblea Constituyente puede ser la consigna que nos permita desenmascarar al actual gobierno y sus reales intenciones de detener la revoluci\u00f3n dentro de los marcos de la reconstrucci\u00f3n del estado burgu\u00e9s. Para ello vamos a contar con el apoyo de las nacionalidades oprimidas que ya han denunciado el car\u00e1cter reaccionario del proyecto constitucional del consejo.<\/p>\n\n\n\n

El encadenamiento de estas consignas nos lleva de la mano a la otra gran necesidad, que es, que los comit\u00e9s se desarrollen y se centralicen en un organismo \u00fanico. Pero la centralizaci\u00f3n no puede ser el \u00fanico objetivo. Estos comit\u00e9s tienen que tener metas claras y precisas: derrocar a este gobierno y establecer un verdadero gobierno obrero y campesino. Pero si alguien planteara hoy derrocar a este gobierno caer\u00eda en el aventurerismo. Lo que no quiere decir que los trotskistas en su propaganda no planteen la necesidad de que surja una organizaci\u00f3n centralizada de los comit\u00e9s obreros, campesinos y <\/em>de soldados que tome el poder e inicie la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, pecar\u00edamos de ingenuos si crey\u00e9ramos que este proyecto puede ser llevado a la pr\u00e1ctica por un movimiento espont\u00e1neo de las masas. No por sabido, es menos necesario reiterar que en Ir\u00e1n lo que se necesita es el partido trotskista. Lo que hemos querido se\u00f1alar: que ese partido es imposible que lo construyamos, si los trotskistas no terminan de comprender que un programa, que ayude a la movilizaci\u00f3n permanente de las masas, no es la repetici\u00f3n de f\u00f3rmulas correctas, pero f\u00f3rmulas. Lo que hemos querido se\u00f1alar, es que ese programa debe ser elaborado en base a la propia experiencia de las masas, partiendo de sus necesidades y conciencia. Lamentablemente el SU al cual est\u00e1n adheridos los dos grupos trotskistas iran\u00edes, no puede ser una gu\u00eda para la acci\u00f3n. Nosotros, dentro de nuestras posibilidades hemos querido ayudar al proceso de formaci\u00f3n de ese partido en Ir\u00e1n. Pero no nos quedamos en eso. Tambi\u00e9n en la medida de nuestras posibilidades, creemos que a escala internacional hemos dado un ejemplo de lo que se pod\u00eda haber hecho y lo que hay que hacer.<\/p>\n\n\n\n

Los actos en Madrid, y <\/em>el realizado en Par\u00eds, con invitaci\u00f3n expresa a las organizaciones iran\u00edes y al propio SU, indican que no nos movemos por intereses sectarios ni fraccionales, sino de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n

Lo que no ha hecho la burocracia stalinista ni la socialdemocracia pro-imperialista, hemos tratado de hacerlo nosotros, conscientes de nuestras propias limitaciones, pero tambi\u00e9n de nuestras responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Es por eso que pese a todas nuestras severas cr\u00edticas a la conducci\u00f3n del SU, le hacemos la propuesta de continuar esta campa\u00f1a en favor de la revoluci\u00f3n iran\u00ed, y en contra del imperialismo, apoyando la lucha por la extradici\u00f3n del Sha, por la repatriaci\u00f3n de sus bienes y por la libertad de todos los presos pol\u00edticos, en especial de nuestros compa\u00f1eros trotskistas. Ustedes tienen la palabra.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Religiosos isl\u00e1micos<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Primer Ministro de Ir\u00e1n entre 1951 y 1953<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Trotsky. Stalin, el gran organizador de derrotas El Yunque, Bs <\/em>As. abril de 1974, P\u00e1gs. 232 . 233.    <\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> \u00abPor una rep\u00fablica obrera y campesina\u201d.Inprecor, edici\u00f3n espa\u00f1ola<\/em>, marzo de 1979, No. 3, p\u00e1g. 9.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Trotsky, Sobre la liberaci\u00f3n nacional, Editorial Pluma, Bogot\u00e1, 1976, psg 76-77<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Portugal, quince meses de revoluci\u00f3n. Cuadernos de Am\u00e9rica, 1975, Argentina<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nadie puede poner en duda hoy d\u00eda el significado extraordinario que tiene la revoluci\u00f3n iran\u00ed. Arthur Schlesinger, antiguo secretario de Defensa del imperialismo yanqui declaraba en el Time Magazine que era \u00abun cataclismo para los Estados Unidos, la primera revoluci\u00f3n seria despu\u00e9s de 1917 en t\u00e9rminos de impacto mundial\u00bb. Por Ernesto Gonz\u00e1lez Revista Correspondencia Internacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":72375,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[18024,17993,2708],"tags":[14919,2910,18025],"class_list":["post-72374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivo-leon-trotsky","category-especialiran","category-iran","tag-ernesto-gonzalez","tag-iran-2","tag-sha"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/revolucion-irani-9.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/revolucion-irani-9.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","categories_names":["Archivo Le\u00f3n Trotsky","Especial Ir\u00e1n","Ir\u00e1n"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72374"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78109,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72374\/revisions\/78109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}