<\/p>\n\n\n\n
\u00abYo acostumbraba a mirar a mi alrededor<\/em><\/p>\n\n\n\n en las Naciones Unidas en<\/em><\/p>\n\n\n\n 1957 y 1958 y pensar para mi<\/em><\/p>\n\n\n\n mismo: \u00abNo tenemos fam\u00edlia aqu\u00ed\u00bb.[1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Golda Meir, dirigente sionista en la Nakba y<\/p>\n\n\n\n Primer ministro de Israel (1969-1974)<\/p>\n\n\n\n Nadie puede negar la importancia de Kwame Nkrumah por su papel en la lucha por la independencia de la Rep\u00fablica de Ghana, la antigua Costa de Oro (Gold Coast), a pesar de los l\u00edmites del panafricanismo, ya explicados en otros art\u00edculos (incluimos aqu\u00ed un hiperv\u00ednculo a este art\u00edculo de Am\u00e9rico Gomes: https:\/\/litci.org\/pt\/2021\/06\/04\/pan-africanismo-e-a-perspectiva-revolucionaria\/<\/a>). La novedad que presentamos en este texto es la vinculaci\u00f3n con el sionismo, con el Estado de Israel, justo despu\u00e9s de la limpieza \u00e9tnica de Palestina, que signific\u00f3 m\u00e1s de 800.000 desplazados y expulsados \u200b\u200bforzosamente de sus tierras. Para los palestinos la Nakba (cat\u00e1strofe en \u00e1rabe). Los israel\u00edes dicen c\u00ednicamente que 1948 fue la \u00abGuerra de la Independencia\u00bb. Es incre\u00edble, pero Nkrumah sirvi\u00f3 a los prop\u00f3sitos de consolidaci\u00f3n del sionismo en Palestina<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Por Cesar Neto<\/p>\n\n\n\n La-Nakba: el primer gran crimen sionista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las Naciones Unidas, el 29 de noviembre de 1947, recomendaron que Palestina fuese dividida en dos estados, uno jud\u00edo y otro \u00e1rabe. Desde entonces, fue llevada a cabo por las bandas paramilitares sionistas su plan de limpieza \u00e9tnica y en el periodo de seis meses 800 mil fueron desplazados y expulsados \u200b\u200bde sus tierras y m\u00e1s de 500 aldeas destruidas. Decenas de aldeas presenciaron actos de genocidio, 13 mil palestinos fueron asesinados y 9 mil fueron a campos de concentraci\u00f3n y torturados. Aquellos que intentaron volver fueron detenidos. Para los palestinos, la Nakba (cat\u00e1strofe en \u00e1rabe).<\/p>\n\n\n\n Repudio y aislamiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n En abril de 1955, se llev\u00f3 a cabo la primera Conferencia Asi\u00e1tico-Africana en Bandung, en Indonesia, que reuni\u00f3 a 29 j\u00f3venes naciones, entre ellas las africanas Libia, Egipto, Etiop\u00eda, Liberia, Costa de Oro (actual Ghana) y Sud\u00e1n para discutir temas de inter\u00e9s com\u00fan del bloque en el cual se autodenominaron Tercer Mundo, y que llevar\u00eda a la creaci\u00f3n del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados formalmente a los dos grandes bloques conformados tras la II Guerra Mundial. Israel fue impedido de participar en la Conferencia Asi\u00e1tico-Africana, adem\u00e1s de eso la conferencia expres\u00f3 formalmente su apoyo \u00aba los derechos del pueblo \u00e1rabe de Palestina y pidi\u00f3 la implementaci\u00f3n de las Resoluciones de las Naciones Unidas sobre Palestina y la conquista de una soluci\u00f3n pac\u00edfica para el conflicto.\u00bb<\/p>\n\n\n\n La conferencia defend\u00eda la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y declaraba que o \u201ccolonialismo en todas sus manifestaciones es un mal que debe ser r\u00e1pidamente erradicado\u201d. Pero, al apoyar, en el caso de Palestina, la implementaci\u00f3n de las resoluciones de la ONU de manera gen\u00e9rica, reconoci\u00f3 la partici\u00f3n que deleg\u00f3 pr\u00e1cticamente la mitad de las tierras palestinas al proyecto colonial sionista, mediante limpieza \u00e9tnica planificada. A pesar de su car\u00e1cter progresivo en general, ya all\u00ed se expresaban las limitaciones del incipiente movimiento.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se agrav\u00f3 por un problema geoestrat\u00e9gico. Israel necesitaba del derecho a la navegaci\u00f3n por el Mar Rojo para tener acceso al Puerto de Eilat. A fines de octubre de 1956, Israel invadi\u00f3 y ocup\u00f3 la regi\u00f3n del Sina\u00ed en Egipto. Esta acci\u00f3n militar llev\u00f3 a una fuerte crisis pol\u00edtica. Tanto EE.UU. como la antigua URSS exigieron a Israel se retirase. Israel sali\u00f3, pero imponiendo a Egipto la apertura del Estrecho de Tir\u00e1n para el transporte mar\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n Buscando aliados<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de la exclusi\u00f3n de la Conferencia de Bandung, Israel entendi\u00f3 la gravedad de su aislamiento en la regi\u00f3n e intent\u00f3 buscar aliados para combatir su retraimiento internacional y en la propia Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n Israel procur\u00f3 primero afirmarse junto a las naciones en v\u00edas de conquistar su independencia. La primera tentativa de conquistar aliados fue justamente con Ghana. En 1956, poco despu\u00e9s de la Conferencia de Bandung y la ocupaci\u00f3n del Sina\u00ed, y antes de la independencia de ghanesa, fue establecido un consulado de Israel en Accra. Al a\u00f1o siguiente, Ghana conquist\u00f3 su independencia y el consulado se transform\u00f3 en Embajada, lo que demostraba que las relaciones entre los pa\u00edses se hab\u00edan profundizado.<\/p>\n\n\n\n Ehud Avriel, primer embajador de Israel en Ghana, ten\u00eda como objetivo transformar a Ghana en una vitrina de la cooperaci\u00f3n de Israel para los nacientes pa\u00edses. Avriel actu\u00f3 con tres objetivos: \u201ctrabaj\u00f3 para ganar la confianza y la influencia del primer ministro Nkrumah; en segundo lugar, ampli\u00f3 el alcance de los lazos econ\u00f3micos de Israel con Ghana; y en tercer lugar, inici\u00f3 una conexi\u00f3n del sistema de defensa con Ghana que cre\u00f3 un precedente para los lazos militares de Israel con otros estados africanos\u201d.[2]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Egipto dice no a Israel, Ghana de Nkrumah dice s\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Egipto, que estaba dirigido por Gamal Abdel Nasser, trat\u00f3 de impedir cualquier forma de acceso de Israel a todas las conferencias panafricanistas que resultaron en la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de la Unidad Africana. La primera Conferencia de Estados Africanos se realiz\u00f3 en abril de 1958, en Accra, y por influencia de los due\u00f1os de casa, fue adoptada una declaraci\u00f3n bastante tenue sobre la cuesti\u00f3n palestina, la cual \u201capelaba por una soluci\u00f3n justa\u201d[3]<\/a>, conforme se lee en la Resoluci\u00f3n No. 10 \u2013 \u201cConsideraci\u00f3n del Problema de la Paz Internacional y Cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas y la Reafirmaci\u00f3n de los Principios de la Conferencia de Bandung\u201d<\/p>\n\n\n\n En diciembre del mismo a\u00f1o, tambi\u00e9n en Accra, se reuni\u00f3 la primera conferencia de la Organiza\u00e7i\u00f3n de los Pueblos de Toda \u00c1frica, para alivio de Israel, la cuesti\u00f3n palestina se mantuvo fuera de la agenda. Algunos autores argumentan que Israel se benefici\u00f3 de la \u00abrivalidad por el liderazgo continental\u00bb entre Nasser e Nkrumah[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Vale observar que Nasser a veces criminalizaba y arrojaba sospechas sobre el movimiento del l\u00edder palestino Yasser Arafat en sus inicios, y a veces lo apoyaba a lo largo de los a\u00f1os. Movilizaba a las masas con su discurso sobre la \u201crevoluci\u00f3n\u201d, el \u201csocialismo \u00e1rabe\u201d, la \u201cjusticia social\u201d y acciones como la nacionalizaci\u00f3n del Canal de Suez en julio de 1956, al mismo tiempo que actuaba con pu\u00f1o de hierro en el pa\u00eds. Los palestinos fueron presos durante los per\u00edodos de criminalizaci\u00f3n del movimiento, as\u00ed como tambi\u00e9n opositores, intelectuales, marxistas y los Hermanos Musulmanes enfrentaron la represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adam Hanieh[5]<\/a>, en su \u201cClase, Naci\u00f3n y Socialismo\u201d, llama la atenci\u00f3n al hecho de que Nasser afirmara que se insertar\u00eda en luchas progresistas, no de clase, lo que implicar\u00eda la eliminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la responsabilidad real de las \u201cmasas trabajadoras\u201d en este proceso.<\/p>\n\n\n\n \u201cComo en otras partes del mundo en la \u00e9poca, este fue un proceso liderado por el Estado que exigi\u00f3 la eliminaci\u00f3n de formas institucionales que eran apoyadas por las \u00e9lites anteriores ligadas al colonialismo, y que estaban actuando para bloquear el desarrollo de nuevos grupos capitalistas. Es importante resaltar que eso no signific\u00f3 necesariamente la destrucci\u00f3n de aquellas viejas \u00e9lites sociales \u2013en muchos casos ellas se tornaron un componente integral de las clases capitalistas emergentes\u2013, en lugar de eso los esfuerzos del Estado estaban dirigidos a la transformaci\u00f3n de las formas institucionales que representaban las relaciones sociales de la \u00e9poca colonial. El desarrollo de esa burgues\u00eda local tambi\u00e9n ayuda a aclarar una de las fuerzas motrices de la orientaci\u00f3n anticolonial y antiimperialista (aunque comprometida y vacilante) por detr\u00e1s del nacionalismo \u00e1rabe: un intento de alcanzar la soberan\u00eda b\u00e1sica sobre recursos, pol\u00edticas estatales, los sistemas financieros, etc\u00e9tera\u201d, enfatiza Hanieh.<\/p>\n\n\n\n El precio de la capitulaci\u00f3n al sionismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ghana como era de esperarse fue recompensada por ese papel. Fue elevado a la condici\u00f3n de vitrina del sionismo. Por esa capitulaci\u00f3n al r\u00e9gimen sanguinario de Israel, Ghana recibi\u00f3 un pr\u00e9stamo en condiciones bastante favorables por el valor de 20 millones de d\u00f3lares; la constructora israel\u00ed Solel Boneh asesor\u00f3 la creaci\u00f3n de la Cia. Nacional de Construcci\u00f3n de Ghana; fue constituida una empresa de transporte mar\u00edtimo, Black Star Shipping Line, siendo 60% propiedad de Ghanesa y 40% de la empresa de transporte Zim. Adem\u00e1s de eso, fue creada una empresa de infraestructura h\u00eddrica con la ayuda de Israel.<\/p>\n\n\n\n Toda esa colaboraci\u00f3n se dio al mismo tiempo en el que los sionistas masacraban al pueblo palestino y segu\u00edan usurpando sus tierras.<\/p>\n\n\n\n Los acuerdos militares de Ghana con Israel<\/strong><\/p>\n\n\n\n El sionismo no se preocupaba s\u00f3lo por el intercambio comercial. Israel vendi\u00f3 armas livianas y ofreci\u00f3 entrenamiento para el ej\u00e9rcito ghan\u00e9s. Las Fuerzas Armadas de Israel tambi\u00e9n se incorporaron al proceso de \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, colocando a disposici\u00f3n sus oficiales militares. Otra forma de colaboraci\u00f3n se dio en la creaci\u00f3n del Colegio N\u00e1utico Ghan\u00e9s y de la Escuela de Formaci\u00f3n de Aviaci\u00f3n, que entren\u00f3 pilotos para la Fuerza A\u00e9rea de Ghana y de la empresa Ghana Airways.<\/p>\n\n\n\n El papel de Kwame Nkrumah como punta de lanza del sionismo en \u00c1frica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Embajador Avriel se torn\u00f3 un confidente pr\u00f3ximo de Nkrumah. Kwame Nkrumah ten\u00eda mucha autoridad pol\u00edtica sobre los nuevos l\u00edderes africanos e trabaj\u00f3 para que Avriel abriese contacto con otros l\u00edderes africanos.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n La exitosa experiencia en Ghana transform\u00f3 a ese pa\u00eds en la vitrina desde el cual Israel pod\u00eda mostrar sus potencialidades, y de esa manera, Jerusal\u00e9n intent\u00f3 contactar con los l\u00edderes independentistas de antes y despu\u00e9s de los procesos de independencia en cada pa\u00eds. Cuando, por ejemplo, Inglaterra impidi\u00f3 que Israel estableciese una embajada en Kenia, optaron por establecer contacto directo con Jomo Kenyatta, que en ese periodo estaba bajo prisi\u00f3n domiciliaria. Nkrumah ten\u00eda una larga historia con Kenyatta. Juntos participaron en la Conferencia de Manchester en 1945, que tambi\u00e9n cont\u00f3 con la presencia de Padmore y CLR James. En poco tiempo Kenyatta llegaba al poder y retribu\u00eda el apoyo recibido de Israel. As\u00ed, los sionistas fueron conquistando aliados y debilitando la influencia \u00e1rabe en la regi\u00f3n[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nkrumah y el programa nacionalista burgu\u00e9s de los panafricanistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nadie puede negar la importancia de Kwame Nkrumah por su papel en la lucha por la independencia de la Rep\u00fablica de Ghana, antigua Costa de Oro. Hasta aqu\u00ed lo reivindicamos. De aqu\u00ed para adelante vamos a examinar los l\u00edmites de su programa e intentar entender sus errores pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n CLR James afirmaba en 1973 que los errores de Kwame Nkrumah vienen desde antes de su ascenso al gobierno. La opini\u00f3n de James es muy importante pues ellos comenzaron sus lazos cooperaci\u00f3n a mediados de los a\u00f1os 30 del siglo pasado y se extendi\u00f3 por lo menos, hasta la ca\u00edda del gobierno de Nkrumah. En su insospechada opini\u00f3n, CLR James asevera que Nkrumah err\u00f3 al negociar con el imperio ingl\u00e9s cuando la correlaci\u00f3n de fuerzas favorec\u00eda a la naci\u00f3n colonial. Literalmente James dice: \u201c…Creo que \u00e9l cometi\u00f3 un error y parte de la degeneraci\u00f3n de su gobierno se debi\u00f3 a aquel per\u00edodo del 53 al 58 cuando negoci\u00f3 con el gobierno brit\u00e1nico y los ministros perdieron el impulso revolucionario que los hab\u00eda llevado al poder y que podr\u00edan haber continuado.\u201d[8]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Creemos que CLR James presenta una parte del problema. Pero en los errores hist\u00f3ricos como la vergonzosa capitulaci\u00f3n y colaboraci\u00f3n con el sionismo, podemos identificar otros temas relevantes para analizar a Kwame Nkrumah. Veamos:<\/p>\n\n\n\n Represi\u00f3n a las huelgas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al comienzo de su carrera pol\u00edtica en Ghana, al inicio de 1950, Nkrumah junt\u00f3 m\u00e1s de 70 organizaciones en la asamblea popular. Eran organizaciones pol\u00edticas, organizaciones ind\u00edgenas, organizaciones deportivas, organizaciones musicales, todos los tipos de organizaciones. Los sindicatos estaban en huelga por sus derechos e Nkrumah los convoc\u00f3 para la asamblea, los sindicalistas aprobaron todas las resoluciones de la Asamblea e Nkrumah pidi\u00f3 una acci\u00f3n positiva. \u201cAcci\u00f3n positiva era el nombre que d\u00e1bamos para huelga general. O pa\u00eds entero enfrent\u00f3 al gobierno, todo paro\u201d[9]<\/strong><\/a>. <\/em>Si en su origen pol\u00edtico precis\u00f3 de los trabajadores, en la huelga de los mineros del oro en 1955, fue implacable y declar\u00f3 la huelga ilegal. En la huelga de los ferroviarios, en 1961, orden\u00f3 que los l\u00edderes del movimiento fuesen presos, utilizando una ley sindical de 1958 sancionada por \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Para los trabajadores en lucha Nkrumah us\u00f3 la represi\u00f3n y frente a los poderosos l\u00edderes imperialistas actu\u00f3 de manera diferente. En el mismo a\u00f1o de la reprimida huelga de los ferroviarios, en una ceremonia en Accra, aparece alegre y sonriente bailando con la Reina de Inglaterra, Elizabeth II. Ese mismo a\u00f1o busc\u00f3 buenas relaciones con el imperialismo norteamericano y fue recibido por John F. Kennedy en los Estados Unidos. La visita fue en marzo, un mes despu\u00e9s el alegre y sonriente Kennedy orden\u00f3 la invasi\u00f3n de Cuba por Bah\u00eda de Cochinos.<\/p>\n\n\n\n En 1961, Nkrumah construy\u00f3 un instituto que ten\u00eda su propio nombre. El Instituto Ideol\u00f3gico Kwame Nkrumah fue creado para capacitar a funcionarios ghaneses como tambi\u00e9n para promover el panafricanismo. Para Nkrumah que \u201clos egresados \u200b\u200bdeben percibir que la ideolog\u00eda del partido es la religi\u00f3n, y se debe practicar con fidelidad y fervorosamente.\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El d\u00eda 28 de julio de 1962, Nkrumah habl\u00f3 al congreso del partido. En un documento conocido como: \u201cDiscurso de Osagyefo Dr. Kwame Nkrumah, secretario general del C.P.P. y presidente del comit\u00e9 central al 11\u00b0 congreso del partido\u201d[10]<\/a>, en ese discurso Osagyefo (\u2026) propuso una enmienda al estatuto del partido para poder crear c\u00e9lulas especiales con el objetivo de \u00abestudiar y propagar los principios del Nkruma\u00edsmo, decisiones del partido, pol\u00edticas y programas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cuando surgieron los primeros brotes de oposici\u00f3n parlamentaria, fue establecido el Acto de Detenci\u00f3n Provisional, el cual permit\u00eda detener a aquellos acusados \u200b\u200bde traici\u00f3n sin el debido proceso judicial legal. Algunos prisioneros fueron retenidos sin juicio y el \u00fanico m\u00e9todo legal de apelaci\u00f3n era apelar directamente a Nkrumah.<\/p>\n\n\n\n La degeneraci\u00f3n del gobierno Nkrumah y la necesidad de otra forma de dirigir<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nkrumah tiene muchos seguidores. Muchos que quedar\u00e1n horrorizados con la definici\u00f3n de gobierno degenerado y dir\u00e1n: \u00bfno es posible? S\u00ed, eso fue lo que aconteci\u00f3. El adjetivo gobierno degenerado le fue dado por el mism\u00edsimo CLR James, maestro, dirigente y amigo de Kwame por m\u00e1s de treinta a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Nosotros necesitamos darle mucha importancia a los errores y de ese modo comprender el proceso degenerativo y sobre todo su superaci\u00f3n. Con los problemas se\u00f1alados en este texto podemos decir que necesitamos negar algunas lecciones del nkruma\u00edsmo y de esa manera reivindicar:<\/p>\n\n\n\n La m\u00e1s amplia democracia para los trabajadores. Todas las reivindicaciones de los trabajadores y sus luchas deben ser o\u00eddas, respetadas y, cuando sea posible, atendidas. Ninguna forma de represi\u00f3n debe ser normalizada.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Meir, Golda. My Life \u2013 London, Weidenfeld and Nicolson \u2013 1975, pag 263.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Levey, Zach. \u2018The rise and decline of a special relationship: Israel and Ghana, 1957\u20131966\u2019, African Studies Review, 46 (1), pag 158<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Legum, Colin. Pan-Africanism: A Short Political Guide – New York: Praeger \u2013 pag. 166<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Ojo, Olusola. Africa and Israel: Relations in Perspective – pag 14 <\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Hanieh, Adam. Class, nation, and socialism – https:\/\/www.academia.edu\/45596952\/Class_nation_and_socialism<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Thompson, W. Scott. Ghana\u2019s Foreign Policy, 1957\u20131966: Diplomacy Ideology, and the New State. – Princeton, NJ: Princeton University Press \u2013 pag 46-8<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Levey, Zach. Israel in Africa: 1956\u20131976 – Dordrecht, Martinus Nijhoff Dordrecht \u2013 pag 20-2<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> James, CLR. Reflex\u00f5es sobre o panafricanismo \u2013 discurso proferido em 20 de novembro de 1973 – https:\/\/www.marxists.org\/archive\/james-clr\/works\/1973\/panafricanism.htm<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n