El Partido Socialista de los Trabajadores de Colombia cumple 45 a\u00f1os de existencia. Desde su fundaci\u00f3n ha sido una organizaci\u00f3n dedicada a la pol\u00edtica revolucionaria; para intentar cambiar la sociedad interviniendo en los distintos terrenos de la lucha de clases con un programa que no ha vacilado en poner en pr\u00e1ctica, haciendo parte de la Cuarta Internacional, primero en el marco de la Fracci\u00f3n Bolchevique y luego en el de la Liga Internacional de los Trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
En 1979, hace 43 a\u00f1os, el PST intervino en la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense a trav\u00e9s de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar \u2013organizada en Colombia por la Fracci\u00f3n Bolchevique\u2013 donde propuso aplicar el programa de la revoluci\u00f3n socialista, con medidas como la reforma agraria distribuyendo la tierra al campesinado pobre, organizando sindicatos de trabajadores y comit\u00e9s de fabrica para organizar y controlar la producci\u00f3n, al servicio de la sociedad, colectivizando los medios de producci\u00f3n y eliminando la ganancia para distribuir la riqueza, entre otras medidas, con el objetivo de construir un Estado obrero.<\/p>\n\n\n\n
Pero el programa de la fracci\u00f3n Bolchevique choc\u00f3 con el programa de reconstrucci\u00f3n nacional del Estado capitalista que ten\u00eda el Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN); por esa raz\u00f3n los brigadistas fueron expulsados. El FSLN se propon\u00eda lo mismo que se propone actualmente el gobierno colombiano de Gustavo Petro: reformar el capitalismo gobernando con el sector de la burgues\u00eda opositora al dictador Anastasio Somoza.<\/p>\n\n\n\n
El resultado del programa de los sandinistas en Nicaragua, de reconstruir el capitalismo supuestamente para para darle libertad al pueblo y para satisfacer sus necesidades materiales, fracas\u00f3. Es lo que demuestra hoy la situaci\u00f3n de miseria del pueblo nicarag\u00fcense, donde Daniel Ortega, quien fuera uno de los luchadores contra el dictador Somoza, se eterniz\u00f3 en el poder, convirti\u00e9ndose en un dictador igual o peor que Somoza.<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo es un sistema mundial en decadencia que no se puede reformar. Por eso el programa del Partido Socialista de los Trabajadores y de la Liga Internacional de los Trabajadores es para la revoluci\u00f3n socialista mundial para conquistar el socialismo como sistema global.<\/p>\n\n\n\n
Los art\u00edculos publicados a continuaci\u00f3n describen la experiencia del Partido Socialista de los Trabajadores y la Liga Internacional de los Trabajadores, en un hecho particular de la lucha de clases, como fue la insurrecci\u00f3n armada del pueblo nicarag\u00fcense en la revoluci\u00f3n de 1979.<\/p>\n\n\n\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n\n\n\n
La Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar y la lucha armada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fernando Graco<\/p>\n\n\n\n Art\u00edculo publicado en la Revista Marxismo Vivo N\u00b021 de 2009<\/em><\/p>\n\n\n\n Versi\u00f3n completa<\/p>\n\n\n\n En 1979 La Fracci\u00f3n Bolchevique de la Cuarta Internacional, desde Colombia y en cabeza del Partido Socialista de los Trabajadores (PST), impuls\u00f3 la constituci\u00f3n de una brigada de combatientes para apoyar al pueblo nicarag\u00fcense en su batalla por derrocar la dictadura de Anastasio Somoza. El PST que desde su fundaci\u00f3n en 1977 combati\u00f3 la estrategia guerrillera de la insurgencia colombiana, en esa ocasi\u00f3n se coloc\u00f3 abiertamente del lado de los combatientes nicarag\u00fcenses en una aplicaci\u00f3n concreta de la concepci\u00f3n marxista sobre las formas de lucha, aspecto que intentaremos desarrollar en estas notas.<\/p>\n\n\n\n La caracterizaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n nicarag\u00fcense<\/p>\n\n\n\n La Fracci\u00f3n Bolchevique (FB) de la Cuarta Internacional elabor\u00f3, desde 1978, una caracterizaci\u00f3n sobre el proceso revolucionario nicarag\u00fcense y sobre el papel que pod\u00eda cumplir la guerrilla del Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional en esa revoluci\u00f3n puesta en marcha para echar del poder al \u201cTacho\u201d Somoza. La caracterizaci\u00f3n de la FB se puede sintetizar en que se iban a combinar huelgas e insurrecciones parciales con acciones guerrilleras del FSLN, y que esa combinaci\u00f3n colocar\u00eda al Frente Sandinista como vanguardia de la lucha contra la dictadura. El sandinismo contaba adem\u00e1s con la particular circunstancia de que la burgues\u00eda, que se encontraba dividida, hab\u00eda agotado las posibilidades de hacer un recambio controlado del r\u00e9gimen pol\u00edtico y de que el imperialismo, viendo la insurrecci\u00f3n avanzar, no encontraba mejor salida que la de buscar apoyo en los gobiernos latinoamericanos para que intervinieran desviando el proceso al terreno de la democracia burguesa.<\/p>\n\n\n\n En efecto, la combinaci\u00f3n de las huelgas y las insurrecciones parciales con las acciones guerrilleras del FSLN se dio, en forma bastante cercana a las predicciones de la FB, entre 1978 y en el primer semestre de 1979. En febrero de 1978 estall\u00f3 una insurrecci\u00f3n en la ciudad de Masaya, al sur del pa\u00eds; en septiembre del mismo a\u00f1o se replicaron en varios departamentos del pa\u00eds: Le\u00f3n, Matagalpa, Chinandega, Managualos, Estel\u00ed y, nuevamente, Masaya. La oleada revolucionaria, que ya abrasaba a la mitad de la poblaci\u00f3n nicarag\u00fcense desemboc\u00f3, en abril de 1979, en un nuevo levantamiento de la poblaci\u00f3n de Estel\u00ed, al norte, en el que las masas insubordinadas incorporaron el m\u00e9todo de la insurrecci\u00f3n armada.<\/p>\n\n\n\n Luego de las insurrecciones de septiembre la Fracci\u00f3n bolchevique concluy\u00f3 que: \u201cTodo el proceso de huelgas y movilizaciones est\u00e1 creando las condiciones objetivas para la huelga general y para una derrota definitiva de la dictadura\u2026 Estas experiencias y el inmenso prestigio del FSLN, hacen cada vez m\u00e1s factible la generalizaci\u00f3n de las acciones insurgentes del Pueblo\u201d. Y agregaba que \u201cEl FSLN es la \u00fanica fuerza que en ese momento podr\u00eda impulsar esta tarea [la de organizar a las masas para la insurrecci\u00f3n], y darle sustento a una alternativa de poder.\u201d Para definir que \u201cObrando en consecuencia, desprendimos continuar el apoyo a la lucha del FSLN y levantar la consigna \u2018Por un gobierno del FSLN y de las organizaciones de los trabajadores\u2019\u201d. (Peri\u00f3dico El Socialista N\u00ba 128 de septiembre 4 de 1978).<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar<\/p>\n\n\n\n En mayo de 1979 Daniel Samper Pizano, reconocido periodista colombiano, titulaba su columna del diario El Tiempo: \u201cNeces\u00edtase gente\u201d. El texto se iniciaba con la siguiente informaci\u00f3n: \u201cEn la calle 17 N\u00ba 4-49, oficina 201 de Bogot\u00e1, est\u00e1n necesitando gente. No dan trabajo ni prometen enriquecer aspirantes de la noche a la ma\u00f1ana a trav\u00e9s de la venta de enciclopedias. Lo \u00fanico que ofrecen es la posibilidad de perder la vida, someti\u00e9ndose a riesgos e incomodidades y llevar durante un tiempo incierto una vida llena de peligros. A cambio s\u00f3lo brindan la oportunidad de luchar por la liberaci\u00f3n de un pueblo. En este lugar funciona la oficina de reclutamiento de combatientes colombianos que quieran voluntariamente alistarse en la lucha armada contra la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un informe redactado unos meses despu\u00e9s del triunfo sandinista resum\u00eda as\u00ed los resultados de la campa\u00f1a: \u201cLa Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar alcanz\u00f3 a recibir solicitudes de incorporaci\u00f3n de m\u00e1s de 1.200 colombianos. De todo el pa\u00eds se presentaron voluntarios\u2026 De ellos, cerca de 320 hab\u00edan sido seleccionados pero solo alcanzaron a viajar 53, de los cuales siete eran nicarag\u00fcenses. En el momento en que cay\u00f3 Somoza hab\u00eda 200 brigadistas m\u00e1s que se aprestaban para partir hacia Nicaragua.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe Am\u00e9rica Latina salieron otros militantes de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, que cont\u00f3 con voluntarios de Argentina, Bolivia y Brasil. Hubo incluso tres norteamericanos que se sumaron a la Brigada. En el grupo hubo tres muertos; los tres pertenec\u00edan a la oficina de Colombia\u201d. (Tomado de Nicaragua: reforma o revoluci\u00f3n tomo I. Recopilaci\u00f3n de art\u00edculos, 1980, Bogot\u00e1 Colombia).<\/p>\n\n\n\n Un llamado a organizar brigadas de combatientes<\/p>\n\n\n\n En un informe interno de los organizadores de la Brigada se lee: \u201cEn la Conferencia de prensa convocada por el Partido Socialista de los Trabajadores de Colombia, el 13 de junio de 1979, se inst\u00f3 a trav\u00e9s de los medios de difusi\u00f3n a conformar la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, a ser integrada por hombres, mujeres, trabajadores y estudiantes colombianos de cualquier partido o ideolog\u00eda, que quisieran participar militarmente en la lucha del hermano pueblo de Nicaragua y el Frente Sandinista, en los momentos cruciales que estaba viviendo en su enfrentamiento contra la dictadura.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe esta manera periodistas de todos los medios de comunicaci\u00f3n nacionales m\u00e1s representantes de varias agencias internacionales hicieron llegar el llamamiento solidario del PST a miles de colombianos, convirtiendo esta noticia en la m\u00e1s importante del d\u00eda. El llamado fue tambi\u00e9n conocido en todo el mundo, con importantes repercusiones en el sentido de alentar a grupos e individualidades a llamar a formar brigadas o incorporarse directamente a la lucha contra Somoza. Ejemplo de esta repercusi\u00f3n fueron las brigadas haitianas que se constituyeron en Nueva York o el \u2018Sandinistas al Socialismo\u2019 integrada por nicarag\u00fcenses y salvadore\u00f1os en la ciudad de los \u00c1ngeles (EEUU). Ambas llegaron a acuerdos con la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar posteriormente, aportando 150 voluntarios. Tambi\u00e9n la LCR colombiana adhiri\u00f3 a la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar y envi\u00f3 3 dirigentes al combate.<\/p>\n\n\n\n \u201cAlgunas organizaciones de la Cuarta Internacional r\u00e1pidamente dieron respuesta a la convocatoria en sus propios pa\u00edses. En Costa Rica se constituyeron dos columnas de voluntarios: la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar y la Juan Santamar\u00eda que sumaron 190 compa\u00f1eros. En Panam\u00e1 el PST aport\u00f3 dos militantes trotskistas a la Brigada Victoriano Lorenzo y llam\u00f3 a la conformaci\u00f3n de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar reclutando 70 personas. Lo mismo ocurri\u00f3 en Ecuador con un total de 30 personas. En Argentina y Brasil no se pudieron hacer llamados p\u00fablicos por razones de clandestinidad pero igualmente se alistaron militantes del trotskismo. En Chile se constituy\u00f3 la Columna Salvador Allende integrada por compa\u00f1eros del Partido Socialista (CNR) que lleg\u00f3 a acuerdos con la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar sobre la base de dos puntos sustanciales: 1. Disciplinarse militarmente a las filas del FSLN; 2. Impulsar una pol\u00edtica clasista independiente en Nicaragua. En otros pa\u00edses, como Bolivia que se encontraba en plena campa\u00f1a electoral lograron reclutar compa\u00f1eros. En M\u00e9xico se alistaron 3 compa\u00f1eros trotskistas.\u201d (Tomado de un informe interno de la \u00e9poca).<\/p>\n\n\n\n La Brigada en Nicaragua<\/p>\n\n\n\n En Nicaragua los miembros de la Brigada fueron alistados en el Frente Sur. \u201cEl Frente Sur estuvo tradicionalmente dirigido por la tendencia insurreccional o \u2018tercerista\u2019. Su m\u00e1xima figura militar era Ed\u00e9n Pastora y sus dirigentes pol\u00edticos los hermanos Humberto y Daniel Ortega\u2026\u201d (Idem).<\/p>\n\n\n\n Con voluntarios de varios pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina llegaron a Nicaragua 110 combatientes, y en Nicaragua se sumaron otros m\u00e1s, contabilizando un total de 250 miembros efectivos en la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Despu\u00e9s de un intenso entrenamiento fueron incorporados al Frente Sur del FSLN. En este frente la dictadura resisti\u00f3 hasta el \u00faltimo d\u00eda cuando, en desbandada, la Guardia Nacional acompa\u00f1ada de mercenarios yanquis, vietnamitas y gusanos cubanos emprendi\u00f3 la huida.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el Sur de la l\u00ednea de fuego [el avance del sandinismo] se hab\u00eda estancado debido a la situaci\u00f3n desfavorable: las mejores tropas de la Guardia controlaban el \u2018corredor\u2019 paralelo al Lago de Nicaragua desde la Colina de la Virgen y la escasa poblaci\u00f3n de la zona priva al FSLN del apoyo de masas que ten\u00eda en el norte.<\/p>\n\n\n\n \u201cFue una guerra de posiciones, donde cada palmo de terreno se logr\u00f3 a costa de un gran n\u00famero de compa\u00f1eros muertos y heridos. EL FSLN sufri\u00f3 all\u00ed el mayor porcentaje de bajas \u2014aproximadamente un 25% de sus efectivos entre muertos y heridos\u2014 y los integrantes de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar tambi\u00e9n se enfrentaron al peligro.<\/p>\n\n\n\n \u201cDel arrojo de nuestros compa\u00f1eros en el combate hay m\u00e1s de un testimonio y, sobre todo una dolorosa prueba: tres muertos en la l\u00ednea de fuego, Mario Cruz Morales y Pedro J. Ochoa, colombianos y Max Leoncio Senqui, nicarag\u00fcense\u2026\u201d Tomado de El Socialista N\u00ba 165, agosto de 1979.<\/p>\n\n\n\n La expulsi\u00f3n de la Brigada<\/p>\n\n\n\n Cuando se organiz\u00f3 la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar se defini\u00f3 que apoyar\u00eda militarmente al Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional, combatiendo bajo su disciplina para derrocar a la dictadura de Somoza, pero al mismo tiempo se dej\u00f3 claro que eso no implicaba apoyo pol\u00edtico al programa de reconstrucci\u00f3n del Estado burgu\u00e9s que levantaban los sandinistas.<\/p>\n\n\n\n En contraposici\u00f3n la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar proclam\u00f3 y defendi\u00f3 que \u201cLa crisis por la que atraviesa Nicaragua no tendr\u00e1 una salida favorable para las masas trabajadoras, campesinas y populares dentro de los marcos en que quieren mantenerla el imperialismo, la Iglesia y la burgues\u00eda opositora. La \u00fanica salida para esta crisis es el derrocamiento de Somoza y la instauraci\u00f3n de un gobierno que cumpla el siguiente programa:<\/p>\n\n\n\n \u201c-Armamento de las masas obreras, campesinas y populares y liquidaci\u00f3n de la Guardia Nacional.<\/p>\n\n\n\n \u201c-Expropiaci\u00f3n de todas las empresas de Somoza, sus familiares y de todos los colaboradores de la dictadura, y que sean colocadas bajo control de los trabajadores. Expropiaci\u00f3n, bajo control de los trabajadores, de todos los monopolios imperialistas.<\/p>\n\n\n\n \u201c-Reforma agraria, expropiando a los terratenientes y entregando las tierras a los campesinos.<\/p>\n\n\n\n \u201c-Ruptura de todos los pactos pol\u00edticos y militares con el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n \u201c-Libertad de todos los presos pol\u00edticos y retorno de los exiliados. Plenas libertades de prensa, organizaci\u00f3n pol\u00edtica y sindical, reuni\u00f3n, manifestaci\u00f3n y huelga.<\/p>\n\n\n\n \u201c-Disoluci\u00f3n del parlamento y de todas las instituciones del Estado somocista.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201c-Elecciones libres para una Asamblea Constituyente que reorganice el pa\u00eds al servicio de los trabajadores, los campesinos y el pueblo\u201d. (Tomado de Revista de Am\u00e9rica, a\u00f1o 1 N\u00ba 8\/9 (Tercera \u00e9poca). Bogot\u00e1, enero, febrero de 1979.)<\/p>\n\n\n\n Mientras se combat\u00eda por derrocar a Somoza no se presentaron diferencias importantes, dado que los miembros de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar estuvieron bajo la disciplina militar del Frente Sandinista, pero una vez derrocada la dictadura surgieron, inevitablemente, las diferencias pol\u00edticas y program\u00e1ticas. Los brigadistas, consecuentemente, impulsaron el programa que hab\u00edan propuesto, teniendo en cuenta la din\u00e1mica del proceso revolucionario y la iniciativa de las masas.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al armamento general de las masas propugnaron por el fortalecimiento de los Comit\u00e9s de Defensa Sandinista (CDS), comit\u00e9s armados que en el transcurso del enfrentamiento con la Guardia Nacional se hab\u00edan constituido como organismos de autodefensa, denominados entonces Comit\u00e9s de Defensa Civil (CDC). Por el contrario, la pol\u00edtica del Gobierno de Reconstrucci\u00f3n Nacional fue desmantelarlos y reemplazarlos por un ej\u00e9rcito regular burgu\u00e9s y una polic\u00eda como la de cualquier otro estado burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Igualmente importante fue el papel que cumpli\u00f3 la Brigada en la organizaci\u00f3n de las masas en los barrios, en la distribuci\u00f3n de v\u00edveres, medicamentos armas y construcci\u00f3n de refugios antia\u00e9reos y barricadas. Los brigadistas tambi\u00e9n impulsaron la construcci\u00f3n de sindicatos; en pocos d\u00edas ayudaron a fundar 80 sindicatos e incentivaron la constituci\u00f3n de los Comit\u00e9s de F\u00e1brica, que se convirtieron en una especie de organismos de poder que ejerc\u00edan control pol\u00edtico, militar y administrativo dentro de las f\u00e1bricas. Con estos organismos los trabajadores destitu\u00edan a los gerentes y altos ejecutivos de las empresas, ped\u00edan al gobierno nacional la expropiaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n de las empresas y su estatizaci\u00f3n bajo control de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n En el campo, la Brigada estimul\u00f3 organismos parecidos para expropiar la tierra y distribuirla gratuitamente a los campesinos, desarrollando la tarea democr\u00e1tica de la reforma agraria. La Brigada impuls\u00f3 este programa llamando a los sandinistas a gobernar con las organizaciones de los trabajadores y las masas, sin burgueses. Pero la presi\u00f3n del imperialismo y la burgues\u00eda latinoamericana para evitar que Nicaragua se convirtiera en una nueva Cuba, donde se colectivizaran los medios de producci\u00f3n, llev\u00f3 al Gobierno de Reconstrucci\u00f3n Nacional a expulsar a la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar \u201cpor extremista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para tratar de evitarlo importantes sectores de trabajadores manifestaron su simpat\u00eda por la Brigada y en una movilizaci\u00f3n por las calles de Managua, en la que participaron unas 5.000 personas, reclamaron que se otorgara a los integrantes de la Brigada la ciudadan\u00eda nicarag\u00fcense.<\/p>\n\n\n\n Los brigadistas fueron convocados a una reuni\u00f3n en la que fueron desarmados y posteriormente enviados a Panam\u00e1 en un avi\u00f3n especialmente fletado, all\u00ed fueron entregados al ej\u00e9rcito que los tortur\u00f3 y los envi\u00f3 de regreso a Colombia. En Colombia los brigadistas y el PST tuvieron que soportar la persecuci\u00f3n del reaccionario r\u00e9gimen encabezado por Julio C\u00e9sar Turbay que, equivocadamente, sospechaba de sus intenciones de organizar una nueva guerrilla en Colombia.<\/p>\n\n\n\n \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 la lucha armada?<\/p>\n\n\n\n Alejandro Pereira<\/p>\n\n\n\n Art\u00edculo publicado en la Revista Marxismo Vivo N\u00b021 de 2009<\/p>\n\n\n\n Versi\u00f3n completa<\/p>\n\n\n\n Vista en perspectiva hist\u00f3rica, la experiencia de la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar aparece como parad\u00f3jica, o por lo menos como contradictoria, puesto que la Fracci\u00f3n Bolchevique y el PST combat\u00edan la pol\u00edtica y la t\u00e1ctica guerrilleras elevadas a estrategia por el estalinismo, el mao\u00edsmo y el guevarismo en varios pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, empezando por la propia Colombia. Sin embargo no hay nada de contradictorio en esa pol\u00edtica que heredaron de la Fracci\u00f3n Bolchevique, la Liga Internacional de los Trabajadores y el PST, y con la que siguen combatiendo ideol\u00f3gica y pol\u00edticamente a organizaciones guerrilleristas como las Farc y el ELN que desconocen la situaci\u00f3n de las masas y de sus luchas. La guerrilla colombiana no reconoce, en los hechos, el papel protag\u00f3nico de las masas en la lucha revolucionaria, y ha convertido la lucha del aparato guerrillero en una estrategia inmodificable, esquem\u00e1tica y ahist\u00f3rica. A diferencia de las direcciones de las guerrillas colombianas, los sandinistas, en su momento, reconoc\u00edan el papel de las masas en el proceso revolucionario, como se desprende de la declaraci\u00f3n de Humberto Ortega de que \u201cEs muy dif\u00edcil tomar el poder sin una combinaci\u00f3n creativa de todas las formas de lucha en donde quiera que puedan tener lugar: campo, ciudad, pueblo, barrio, monta\u00f1a, etc\u00e9tera, pero siempre basadas en la idea que el movimiento de masas es el punto focal de la lucha, y no la vanguardia cuando las masas se limitan s\u00f3lo a apoyarla\u201d. (Citado por Richard Harris y Carlos M. Villas en La revoluci\u00f3n en Nicaragua, Ediciones Era, M\u00e9xico 1985.<\/p>\n\n\n\n Apoyadas en las Revoluciones China de 1949, y Cubana de 1959 florecieron las teor\u00edas de la guerra de guerrillas que desconoc\u00edan el criterio marxista que la considera como una t\u00e1ctica, como una forma m\u00e1s de lucha. Sus voceros m\u00e1s reconocidos, entre ellos el Che Guevara, la llevaron al nivel de una estrategia. Para estos te\u00f3ricos es la forma de lucha privilegiada a usar en todo momento y en todos los pa\u00edses y a la que todas las dem\u00e1s deben supeditarse. No obstante, esa \u201celaboraci\u00f3n\u201d nada tiene que ver con el marxismo que parte del m\u00e1s riguroso an\u00e1lisis de la realidad concreta de la lucha de clases para desprender la teor\u00eda y la pol\u00edtica y no de de las elaboraciones abstractas, esquem\u00e1ticas y dogm\u00e1ticas a cuya correspondencia hay que forzar la realidad.<\/p>\n\n\n\n La adopci\u00f3n del m\u00e9todo marxista es la que explica la aparente contradicci\u00f3n de por qu\u00e9 la Fracci\u00f3n Bolchevique y el PST colombiano, al tiempo que se opon\u00edan a impulsar la lucha guerrillera en pa\u00edses como Colombia, organizaron una brigada para apoyar la lucha armada del sandinismo y el pueblo de Nicaragua. Hace treinta a\u00f1os se sustent\u00f3 la definici\u00f3n de tal audacia t\u00e1ctica en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa esencia del leninismo y el marxismo consiste en no privilegiar una forma determinada de lucha, sino en utilizar todas las formas que desarrolle e impulse la lucha de clases. Las elecciones, la guerrilla, la lucha armada, la lucha democr\u00e1tica, la lucha sindical, todas las formas que desarrollen las luchas de las masas sirven en la medida en que profundizan su acci\u00f3n y elevan su conciencia.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl que dice: \u2018s\u00f3lo la guerrilla es admisible\u2019, cae en el guerrillerismo. El que dice: \u2018s\u00f3lo es admisible la v\u00eda electoral\u2019, cae en el electoralismo. El que dice: \u2018no hay nada m\u00e1s importante que los sindicatos\u2019 cae en el sindicalismo. Todos esos m\u00e9todos son ajenos al marxismo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl marxismo es una combinaci\u00f3n incesante de los distintos m\u00e9todos que se adaptan a las etapas concretas por las que atraviesa la lucha de clases. De all\u00ed que la labor del partido verdaderamente revolucionario consiste en combinar las consignas que movilicen a las masas y las lleven a independizarlas de la burgues\u00eda, enfrent\u00e1ndolas a esta para imponer el poder de los trabajadores\u201d (Tomado de Nicaragua: reforma o revoluci\u00f3n tomo I. Recopilaci\u00f3n de art\u00edculos, 1980, Bogot\u00e1 Colombia).<\/p>\n\n\n\n Aunque muchos activistas y algunas organizaciones reivindican todas las formas de lucha, a cada una de ellas la a\u00edslan de la lucha de clases concreta y la generalizan para todas las etapas, y a todas las formas de lucha le dan, aparentemente, la misma jerarqu\u00eda. Es as\u00ed como terminan formulando la \u201cteor\u00eda\u201d de \u201cla combinaci\u00f3n de todas las formas de lucha\u201d independientemente del desenvolvimiento concreto de los hechos de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n Organizaciones como las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN), de Colombia, elevaron de t\u00e1ctica a estrategia la lucha guerrillera y la han mantenido durante varias d\u00e9cadas por encima de su relaci\u00f3n con la lucha de las masas en cada momento. Los dirigentes de las FARC y el ELN han \u201cdecidido\u201d que la forma fundamental de lucha es la guerra de guerrillas y que es el \u00fanico camino para la toma del poder. Poco les interesan las formas de lucha que adopten las masas en cada momento, ni el programa y la pol\u00edtica que se les debe presentar para incentivarlas, a partir de su nivel de conciencia. Menos les interesa a\u00fan la necesidad de construir un partido revolucionario. Para las guerrillas, en general, no cuentan las masas. En ese sentido son elitistas.<\/p>\n\n\n\n Ese esquematismo ha llevado a muchos dirigentes guerrilleros a pasar de impulsar fan\u00e1ticamente como \u00fanico m\u00e9todo el de la guerra de guerrillas, a abrazar entusiastamente otros m\u00e9todos como el electoralismo, al tiempo que reniegan del m\u00e9todo que ayer practicaron. Ejemplos hay muchos. El FMLN en el Salvador; los tupamaros en Uruguay; y el M-19, el EPL y otras guerrillas menores en Colombia.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la lucha armada, en particular, se pueden dar muchas variantes: la insurrecci\u00f3n armada, la huelga general organizada con milicias o comit\u00e9s de defensa obreros y campesinos, y la guerra de guerrillas, entre otras. La Revoluci\u00f3n Rusa de octubre de 1917 triunf\u00f3 mediante la insurrecci\u00f3n armada; igual ocurri\u00f3 con la Revoluci\u00f3n Boliviana de 1952. En el caso de Nicaragua se combinaron la insurrecci\u00f3n armada de las masas y las acciones guerrilleras del Frente Sandinista.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis, de lo que se trata es de descubrir, y no de inventar, cu\u00e1l es la forma de lucha m\u00e1s conveniente y que hayan adoptado las masas en un momento determinado, y desarrollar esa forma de lucha. Pero para ello hay que estar abiertos, no tener esquemas ni dogmas.<\/p>\n\n\n\n La guerra de guerrillas y el marxismo<\/p>\n\n\n\n La guerra de guerrillas no es un m\u00e9todo de lucha novedoso. Es tan antiguo como la guerra misma. Pero lo que si debe quedar claro es que es un m\u00e9todo defensivo. Y para el marxismo es un m\u00e9todo de lucha secundario, accesorio que debe estar supeditado a la lucha de masas. Es la lucha del d\u00e9bil contra el fuerte. Es la guerra peque\u00f1a, como afirmaba Trotsky a prop\u00f3sito de la guerra de guerrillas que se dio en algunas zonas y en algunos casos en la guerra civil despu\u00e9s de la toma del poder en Rusia en 1917. Si la lucha guerrillera no tiene apoyo de las masas est\u00e1 condenada al fracaso. Esa ha sido la gran diferencia entre las guerrillas de Nicaragua y Colombia.<\/p>\n\n\n\n Lenin aport\u00f3, a partir de la experiencia rusa, criterios sobre la adopci\u00f3n de las formas de lucha. Veamos, a modo de conclusi\u00f3n parte de su an\u00e1lisis sobre el tema:<\/p>\n\n\n\n \u201cComencemos por el principio. \u00bfCu\u00e1les son las exigencias fundamentales que todo marxista debe presentar para el an\u00e1lisis de la cuesti\u00f3n de las formas de lucha? En primer lugar, el marxismo se distingue de todas las formas primitivas del socialismo en que no liga el movimiento a una sola forma determinada de lucha. El marxismo admite las formas m\u00e1s diversas de lucha; adem\u00e1s, no las \u201cinventa\u201d, sino que generaliza, organiza y hace conscientes las formas de lucha de las clases revolucionarias que aparecen por s\u00ed mismas en el curso del movimiento. El marxismo, totalmente hostil a todas las f\u00f3rmulas abstractas, a todas las recetas doctrinarias, exige que se preste mucha atenci\u00f3n a la lucha de masas en curso que, con el desarrollo del movimiento, el crecimiento de la conciencia de las masas y la agudizaci\u00f3n de las crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas, engendra constantemente nuevos y cada vez m\u00e1s diversos m\u00e9todos de defensa y ataque. Por esto, el marxismo no rechaza categ\u00f3ricamente ninguna forma de lucha. El marxismo no se limita, en ning\u00fan caso, a las formas de lucha posibles y existentes s\u00f3lo en un momento dado, admitiendo la aparici\u00f3n inevitable de formas de lucha nuevas, desconocidas de los militantes de un per\u00edodo dado, al cambiar la coyuntura social. El marxismo, en este sentido, aprende, si puede decirse as\u00ed, de la pr\u00e1ctica de las masas, lejos de pretender ense\u00f1ar a las masas formas de lucha inventadas por \u201csistematizadores\u201d de gabinete. Sabemos \u2014dec\u00eda, por ejemplo, Kautsky, al examinar las formas de la revoluci\u00f3n social\u2014 que la pr\u00f3xima crisis nos traer\u00e1 nuevas formas de lucha que no podemos prever ahora\u201d.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) Se dice que la guerra de guerrillas aproxima al proletariado consciente a la categor\u00eda de los vagabundos borrachines y degradados. Es cierto. Pero de esto s\u00f3lo se desprende que el partido del proletariado no puede nunca considerar la guerra de guerrillas como el \u00fanico, ni siquiera como el principal procedimiento de lucha; que este procedimiento debe estar subordinado a los otros, debe ser proporcionado a los procedimientos esenciales de lucha, ennoblecido por la influencia educadora y organizadora del socialismo. Sin esta \u00faltima condici\u00f3n, todos, absolutamente todos los procedimientos de lucha, en la sociedad burguesa, aproximan al proletariado a las diversas capas no proletarias, situadas por encima o por debajo de \u00e9l, y, abandonados al curso espont\u00e1neo de los acontecimientos, se desgastan, se pervierten, se prostituyen. Las huelgas, abandonadas al censo espont\u00e1neo de los acontecimientos, degeneran en Alliances, en acuerdos entre obreros y patronos contra los consumidores. El parlamento degenera en un burdel, donde una banda de politicastros burgueses comercia al por mayor y al por menor con la \u201clibertad popular\u201d, el \u201cliberalismo\u201d, la \u201cdemocracia\u201d, el republicanismo, el anticlericalismo, el socialismo y dem\u00e1s mercanc\u00edas de f\u00e1cil colocaci\u00f3n. La prensa se transforma en alcahueta barata, en instrumento de corrupci\u00f3n de las masas, de adulaci\u00f3n grosera de los bajos instintos de la muchedumbre, etc., etc. La socialdemocracia no conoce procedimientos de lucha universales que separen al proletariado con una muralla china de las capas situadas un poco m\u00e1s arriba o un poco m\u00e1s abajo de \u00e9l. La socialdemocracia emplea, en diversas \u00e9pocas, diversos procedimientos, rodeando siempre su aplicaci\u00f3n de condiciones ideol\u00f3gicas y de organizaci\u00f3n rigurosamente determinadas\u201d (Lenin, Guerra de guerrillas, Obras completas Tomo XI Editorial Cartago, Buenos Aires).<\/p>\n\n\n\n Como se puede apreciar lo que hizo la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar no fue m\u00e1s que aplicar la teor\u00eda del marxismo respecto a las formas de lucha. Se descubri\u00f3 que el m\u00e9todo de la lucha guerrillera estaba siendo asumido por las masas, que hab\u00eda que impulsar su generalizaci\u00f3n y adoptarlo para derrocar la dictadura de Somoza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Partido Socialista de los Trabajadores de Colombia cumple 45 a\u00f1os de existencia. Desde su fundaci\u00f3n ha sido una organizaci\u00f3n dedicada a la pol\u00edtica revolucionaria; para intentar cambiar la sociedad interviniendo en los distintos terrenos de la lucha de clases con un programa que no ha vacilado en poner en pr\u00e1ctica, haciendo parte de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":72092,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2659,2678,6482],"tags":[17936,17937,17932,17933,17935,17934],"class_list":["post-72091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pst-colombia","category-colombia","category-historia","tag-45-anos-pst-colo","tag-45-anos-pst-colombia","tag-brigada-simon-bolivar-2","tag-brigada-simon-bolivar-3","tag-colombia-brigada-simon-bolivar","tag-pst-colombia-historia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/WhatsApp-Image-2022-09-30-at-2.10.12-PM-1.jpeg?fit=680%2C521&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/WhatsApp-Image-2022-09-30-at-2.10.12-PM-1.jpeg?fit=680%2C521&ssl=1","categories_names":["Colombia","Historia","PST - Colombia"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72093,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72091\/revisions\/72093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}