Durante el fin de semana largo de mediados de junio, se realizaron simult\u00e1neamente los congresos del <\/i>Partido Obrero (PO) y del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS),<\/i> dos de las principales fuerzas que conforman el FIT<\/i>\u2013<\/i>U. <\/i><\/p>\n
<\/p>\n
Por PSTU-Argentina <\/strong><\/p>\n Antes y despu\u00e9s de los congresos ambos han polemizado entre s\u00ed criticando sus posiciones electoralistas y oportunistas, cr\u00edticas con muchas de las cuales podemos coincidir. Sin embargo leyendo sus publicaciones y resoluciones, queda claro que aunque digan lo contrario tanto el \u201cmovimiento popular con banderas socialistas\u201d del PO como las \u201casambleas abiertas\u201d del PTS son t\u00e1cticas distintas al servicio de una misma estrategia de postulaci\u00f3n electoral para imponerse en la interna por las candidaturas para el 2023.<\/p>\n Por otro lado en el plano internacional ambos comparten con matices un mismo posicionamiento con respecto a la guerra de Ucrania, donde se niegan a apoyar a la resistencia obrera y popular ucraniana contra la invasi\u00f3n genocida de Putin. Ambos han coincidido en la consigna pacifista de \u201c\u00a1No a la guerra!\u201d y consideran que frente a la invasi\u00f3n de una potencia opresora contra un pa\u00eds oprimido que defiende su territorio e independencia no hay que apoyar a ning\u00fan bando. Como ya hemos polemizado extensamente en otros art\u00edculos de nuestra organizaci\u00f3n internacional, con esta posici\u00f3n capitulan al r\u00e9gimen de Putin y debilitan la \u00fanica salida revolucionaria de la guerra, el triunfo de las masas ucranianas que enfrentan armas en mano la invasi\u00f3n. Una revisi\u00f3n completa adem\u00e1s de las posiciones que tanto Lenin, como Trotsky y el SWP de Cannon plantearon frente a conflictos similares.<\/p>\n El PO y su \u201cmovimiento popular\u201d sin programa. <\/b><\/p>\n Junto con la campa\u00f1a por un Paro Nacional y Plan de Lucha (de la cual hablaremos luego), la principal resoluci\u00f3n del Congreso de PO y el eje de sus deliberaciones fue el impulso al citado movimiento. \u00bfDe qu\u00e9 se trata?<\/p>\n Es indudable que la muy buena elecci\u00f3n del FIT\u2013U el a\u00f1o pasado se asent\u00f3 en la ruptura electoral de una franja minoritaria pero importante de la base obrera y popular del peronismo, y especialmente del kirchnerismo, hacia la izquierda. Ante la fuerte crisis que divide al Frente de Todos (FDT) y la p\u00e9rdida de apoyo popular del gobierno, PO espera poder capitalizar una posible mayor ruptura y fortalecerse apoy\u00e1ndose en el Polo Obrero, su brazo piquetero que maneja 60.000 planes. En palabras de PO : ese crecimiento excepcional que se dio en algunos distritos de la provincia de Buenos Aires tuvo un gran impulso con las miles de personas organizadas con el Polo Obrero, que hicieron como nunca antes una intensa campa\u00f1a electoral (\u2026) (<\/i>1)<\/p>\n Aprovechar la ruptura (aunque sea electoral) de sectores del movimiento obrero con el peronismo para avanzar en la construcci\u00f3n de un partido y una nueva direcci\u00f3n revolucionarios del movimiento obrero es una tarea necesaria. Es lo que logr\u00f3 parcialmente el viejo MAS bajo la direcci\u00f3n de Nahuel Moreno. Abri\u00f3 centenares de locales en los barrios obreros, agrup\u00f3 a lo mejor de la vanguardia obrera y juvenil, centenares de delegados\/as, decenas de dirigentes de Comisiones Internas y Sindicatos, equipos y militantes en casi todas las grandes f\u00e1bricas con un programa revolucionario.<\/p>\n Pero no es esto lo que se propone PO con su confuso \u201cmovimiento popular\u201d en los que incluye todo tipo de luchas y direcciones (piqueteras, sindicales, ambientales, de las mujeres y j\u00f3venes) y que no se sabe qu\u00e9 programa tendr\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la generalidad de ser supuestamente \u201canticapitalista\u201d y \u201csocialista\u201d. Recordemos que ya existen a nivel mundial organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista de Francia, integrado por partidos que se dicen trotskistas, y que levantan un programa \u201canticapitalista\u201d reformista. Y que ya conocimos en Latinoam\u00e9rica la experiencia del \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d de Ch\u00e1vez, hoy encarnado en la dictadura burguesa de Maduro.<\/p>\n \u00bf\u201cMovimiento popular\u201d por las candidaturas de Solano-Del Pl\u00e1?<\/b><\/p>\n En un aporte a la confusi\u00f3n Gabriel Solano explica en un reportaje a Prensa Obrera (2) que se tratar\u00eda de una alianza necesaria de la clase obrera con otras clases explotadas y da el ejemplo del acuerdo de los bolcheviques con los Socialistas Revolucionarios de Izquierda, que representaban a los campesinos pobres, para tomar el poder en base al programa de estos de reparto de la tierra. La mezcolanza ac\u00e1 es total. \u00bfEl \u201cmovimiento popular\u201d reemplazar\u00eda en Argentina a los soviets rusos? (3) Si la alianza es en este caso entre el movimiento obrero y las organizaciones piqueteras de desocupados, \u00bfestos ser\u00edan una clase distinta, similar a los peque\u00f1os propietarios campesinos? Por otro lado si bien es cierto que los bolcheviques adoptaron el programa agrario de los soviets campesinos \u2013 que el Gobierno Provisional donde estaban sus representantes (los SR), no cumpl\u00eda-, Lenin no renunci\u00f3 al programa marxista de socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n agraria. Lo impuls\u00f3 desde el poder organizando los Koljoses y Sovjoses, (4) tratando de mostrar en la pr\u00e1ctica a los campesinos las ventajas de la colectivizaci\u00f3n.<\/p>\n No tenemos posibilidad aqu\u00ed de desarrollar el debate con los novedosos \u201caportes te\u00f3ricos\u201d de Solano. Lo cierto es que las organizaciones de autodeterminaci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores surgen en los momentos agudos de la lucha de clases y creemos que es fundamental impulsarlos y propagandizar previamente su necesidad. Un paso en ese sentido pueden ser los comit\u00e9s de lucha, de f\u00e1brica, de autodefensa obrera pero nada de esto es lo que PO propone. Su orientaci\u00f3n central por el contrario es impulsar asambleas del Polo Obrero para propagandizar su campa\u00f1a por el Paro Nacional y Plan de Lucha que le exigen a la CGT. No estamos en contra de exigirle a la burocracia cegetista y de la CTA que convoquen al paro, aclarando que deben romper primero con su pol\u00edtica de \u201cpaz social\u201d y apoyo al Gobierno, pero esto no pasa de una campa\u00f1a testimonial. No es posible derrotar el ajuste del Gobierno y el FMI sin una verdadera huelga general que supere a las conducciones burocr\u00e1ticas traidoras, en el camino de un Argentinazo y sin impulsar la autoorganizaci\u00f3n de la base y preparar la autodefensa para enfrentar la inevitable represi\u00f3n estatal. El SUTNA, en cuya direcci\u00f3n PO tiene un fuerte peso, podr\u00eda ser una gran palanca para esta pol\u00edtica pero sus luchas y reclamos no van m\u00e1s all\u00e1 de reclamos salariales, justos y necesarios sin duda, pero que no trascienden el marco sindical.<\/p>\n Por otro lado hay que decir que mal puede plantear estas tareas una organizaci\u00f3n que entrega a sus militantes a la justicia burguesa para \u201cponerse a derecho\u201d como hizo con C\u00e9sar Arakaki y Dimas Ponce. Adem\u00e1s de que sus diputados\/as tardaron meses en denunciar en la C\u00e1mara de Diputados o en los medios la injusta prisi\u00f3n de nuestro compa\u00f1ero Daniel Ruiz, hoy condenado junto a C\u00e9sar Arakaki. PO ahora hincha el pecho contra la criminalizaci\u00f3n de la protesta y el ataque medi\u00e1tico y de los pol\u00edticos burgueses al movimiento piquetero y en especial al Polo Obrero, ataque que repudiamos. Pero poco y nada moviliz\u00f3 de sus miles de militantes cuando se luchaba por la libertad de nuestros compa\u00f1eros, Daniel Ruiz ya mencionado, o m\u00e1s recientemente, Sebasti\u00e1n Romero.<\/p>\n Por \u00faltimo hay que decir que Solano en el citado reportaje clarifica un poco qu\u00e9 significa este \u201cmovimiento popular\u201d. Nos dice que aspira a que esta propuesta sea tomada por el conjunto del FIT\u2013U, es decir por un frente electoral, y en otro que junto con Romina del Pl\u00e1 har\u00e1n \u201casambleas y actos por todo el pa\u00eds\u201d y que \u201ces una obviedad que ser\u00e1n el binomio presidencial del partido\u201d. (5) Despu\u00e9s de todo parece que el tan mentado \u201cmovimiento popular\u201d no ser\u00eda m\u00e1s que un gran movimiento para militar su campa\u00f1a electoral en los barrios y quiz\u00e1 tender un puente para sumar a otras organizaciones de la izquierda piquetera a su campa\u00f1a.<\/p>\n El PTS y sus \u201casambleas abiertas\u201d para la campa\u00f1a de Bregman y Vilca<\/b><\/p>\n El Congreso del PTS tambi\u00e9n gir\u00f3 alrededor del aprovechamiento del proceso de ruptura de una franja de la base obrera y popular con el peronismo. Por eso se proponen impulsar \u201casambleas abiertas\u201d y abrir \u201ccasas culturales socialistas\u201d para capitalizar el proceso.<\/p>\n El Congreso vot\u00f3 una campa\u00f1a por la ruptura con el FMI y por la unidad entre trabajadores ocupados y desocupados para lograrlo, y una campa\u00f1a por la reducci\u00f3n de la jornada laboral sin disminuci\u00f3n salarial como programa para unificar ambos sectores contra la desocupaci\u00f3n, entre otras propuestas con las que podemos coincidir. El Manifiesto Program\u00e1tico, tambi\u00e9n votado, contiene muchos puntos correctos, incluidos la necesidad de la revoluci\u00f3n social, la conquista del poder por los trabajadores y el socialismo mundial, e incluso la autodefensa obrera, aunque expresada como una tarea para un futuro indefinido.<\/p>\n Pero el problema es que todas estas propuestas terminan subordinadas en los hechos a otra de las principales resoluciones del Congreso: el lanzamiento de las pre candidaturas de Myriam Bregman y Alejandro Vilca a nivel nacional y de Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o y \u201cChipi\u201d Castillo para la provincia de Buenos Aires. Podr\u00e1n decir que en los textos plantean que estas candidaturas est\u00e1n subordinadas a la lucha extraparlamentaria. Pero, si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 las difunden en los medios como una de las resoluciones fundamentales? \u00bfPor qu\u00e9 las lanzan un a\u00f1o antes de las PASO en un Congreso e incluso las incluyen como cierre de su \u201cManifiesto program\u00e1tico\u201d (\u00bfla campa\u00f1a electoral ser\u00eda una tarea program\u00e1tica para el PTS?)?<\/p>\n Por m\u00e1s que critiquen para la tribuna el oportunismo de PO y su \u201cmovimiento popular\u201d coinciden estrat\u00e9gicamente en lo fundamental: subordinar su programa y pol\u00edtica a un frente electoral permanente (el FIT-U) y su correspondiente \u201ccooperativa electoral\u201d de la cual obtienen jugosos ingresos. Este es sin duda un eficiente mecanismo de cooptaci\u00f3n del r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s para todas las organizaciones de izquierda y que se expresa por ejemplo en los acuerdos y votaciones de proyectos en com\u00fan con la burgues\u00eda en el Congreso de sus diputados\/as. Y tambi\u00e9n en la inconsecuencia para defender p\u00fablicamente el programa revolucionario o a los presos y perseguidos por el Estado capitalista. La cr\u00edtica que planteamos sobre PO en este punto, tambi\u00e9n le cabe al PTS. Sus principales figuras p\u00fablicas nunca desarrollaron una campa\u00f1a sistem\u00e1tica por la libertad y desprocesamiento de nuestros compa\u00f1eros en los medios y el Congreso y su aporte en militantes a las movilizaciones fue m\u00e1s que simb\u00f3lico.<\/p>\n Por \u00faltimo incluso una propuesta program\u00e1tica correcta como la reducci\u00f3n de la jornada laboral est\u00e1 planteada en clave electoral. Para el PTS se trata de un proyecto de ley para ser votado por el Congreso Nacional y utilizarlo en la campa\u00f1a, y no una reivindicaci\u00f3n para ser votada e impulsada por las organizaciones obreras para imponerla con la lucha.<\/p>\n Nahuel Moreno referencia ineludible<\/b><\/p>\n Otro de los elementos comunes entre los congresos de las dos organizaciones es el car\u00e1cter nacional-trotskista de ambos. Este concepto no tiene que ver con discutir un punto internacional o algunos saludos de amigos de otros pa\u00edses. Se trata de que no se puede construir un verdadero partido revolucionario si no es en el marco de la construcci\u00f3n de un partido mundial de la revoluci\u00f3n centralizado democr\u00e1ticamente. Con congresos, elaboraciones, campa\u00f1as y una direcci\u00f3n colectiva que orienten la construcci\u00f3n de los distintos partidos como secciones de una internacional revolucionaria.<\/p>\n Esa fue la gran ense\u00f1anza de Lenin y la direcci\u00f3n bolchevique, que tuvo como una de sus preocupaciones centrales la construcci\u00f3n de la Tercera Internacional. Fue la tradici\u00f3n continuada por Trotsky que en condiciones a\u00fan m\u00e1s adversas consider\u00f3 como su obra m\u00e1s importante la fundaci\u00f3n de la IV Internacional para salvar la continuidad del marxismo revolucionario. Y fue tambi\u00e9n la tradici\u00f3n que continu\u00f3 Nahuel Moreno que, como siempre dijo, dedic\u00f3 sus mayores esfuerzos a esa tarea.<\/p>\n Como Moreno siempre dec\u00eda, toda construcci\u00f3n de un partido nacional que no sea parte de una construcci\u00f3n internacional est\u00e1 destinada a degenerar y sucumbir a las presiones de la burgues\u00eda y los aparatos burocr\u00e1ticos y reformistas. Estas presiones lejos de aminorar se hacen m\u00e1s fuertes cuanto m\u00e1s crece una organizaci\u00f3n. No se puede entender el proceso de adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen del PO y del PTS (y no s\u00f3lo de ellos) sin partir de este marco.<\/p>\n En el caso de PO el nacional-trotskismo es un rasgo cong\u00e9nito podr\u00edamos decir. En toda su historia nunca fueron parte de la construcci\u00f3n de una verdadera organizaci\u00f3n internacional. La ef\u00edmera CRCI (6) de Altamira nunca funcion\u00f3 como tal y se disolvi\u00f3 hace varios a\u00f1os sin pena ni gloria sin haber podido sacar nunca una sola resoluci\u00f3n en com\u00fan. En el caso del PTS su nacional-trotskismo est\u00e1 disimulado en la FT (7) de la cual participan varios grupos de distintos pa\u00edses. Estos reproducen en general las elaboraciones y orientaciones del PTS, que act\u00faa como su \u201cpartido madre\u201d, pero no se organizan org\u00e1nicamente como una internacional centralizada democr\u00e1ticamente, con congresos peri\u00f3dicos y una direcci\u00f3n internacional efectiva.<\/p>\n En las pol\u00e9micas entre ambos partidos citan las elaboraciones de Nahuel Moreno despectivamente. Calumniando y tergiversando como el PO en la tradici\u00f3n altamirista o deformando sus posiciones en el caso del PTS (8). En otra oportunidad entraremos en ese debate. Lo cierto es que ante la posibilidad de desarrollo de una ruptura de franjas de trabajadores\/as con el peronismo la experiencia del PST y del viejo MAS con Moreno, construidos en \u00edntima ligaz\u00f3n con el desarrollo de una organizaci\u00f3n internacional no deja de ser una referencia ineludible mal que les pese. Por eso desde el PSTU, en una escala much\u00edsimo m\u00e1s modesta, intentamos apoyarnos en esas elaboraciones y experiencias, estudiando sus aciertos y errores, para construir el partido revolucionario que necesita la clase obrera, como secci\u00f3n de la Liga Internacional de los Trabajadores y en la perspectiva de la reconstrucci\u00f3n de la Cuarta Internacional.<\/p>\n NOTAS:<\/p>\n 1-https:\/\/prensaobrera.com\/politicas\/la-formula-del-pts-electoralismo-de-espalda-a-las-luchas<\/p>\n 2- https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ekujTgRdYlk<\/a><\/p>\n 3-Organizaciones democr\u00e1ticas de doble poder de la clase obrera y los soldados surgidos al calor del proceso revolucionario y que fueron luego la base para la toma del poder y del Estado obrero revolucionario y su gobierno bolchevique.<\/p>\n 4-Los koljoses eran cooperativas campesinas y los sovjoses empresas estatales agr\u00edcolas.<\/p>\n