{"id":70083,"date":"2022-06-17T14:25:29","date_gmt":"2022-06-17T14:25:29","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=70083"},"modified":"2024-11-03T13:27:36","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:36","slug":"respuesta-al-pcb-en-el-frente-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/respuesta-al-pcb-en-el-frente-electoral\/","title":{"rendered":"Respuesta al PCB en el frente electoral"},"content":{"rendered":"

El PCB, a trav\u00e9s de F\u00e1bio Bezerra,\u00a0respondi\u00f3<\/a>\u00a0a las cr\u00edticas contenidas en el\u00a0art\u00edculo<\/a>\u00a0de Eduardo Almeida sobre por qu\u00e9 no es posible un frente del PSTU con el PCB en este momento.<\/em><\/p>\n

Por: J\u00falio Anselmo<\/p>\n

El debate entre las organizaciones de izquierda es fundamental y necesario.\u00a0Desafortunadamente, lo que podr\u00eda ser una respuesta que ayudase a aclarar las diferencias en realidad tiene el efecto contrario.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, el camino que eligi\u00f3 Bezerra no fue el debate de argumentos sino la caracterizaci\u00f3n de que todas las cr\u00edticas son\u00a0\u201cun conjunto de ataques fabricados y calumniosos<\/em>\u00a0\u201d.\u00a0Este es el \u00fanico y principal argumento del autor que, a pesar de intentar a lo largo del texto probar las supuestas calumnias, no puede hacerlo porque no hay calumnia alguna contra el PCB.<\/p>\n

De hecho, el problema de fondo es otro.\u00a0Cualquier cr\u00edtica a la l\u00ednea del PCB, cualquier cuestionamiento a su trayectoria hist\u00f3rica, cualquier interpretaci\u00f3n distinta de la oficial, es tildada de calumnia, mentira y ataque enemigo.\u00a0Este tipo de reacci\u00f3n es una tradici\u00f3n antigua y muy t\u00edpica en las corrientes estalinistas.<\/p>\n

Una cosa es el hecho de que todo debate es un conjunto de ataques y defensas con palabras entre personas.\u00a0Incluso el propio texto de Bezerra es eso.\u00a0Otra cosa es la calumnia, que es una acusaci\u00f3n falsa, utilizando mentiras, distorsiones o invenciones que se sabe son falsas o el m\u00e9todo del vale-todo para destruir al adversario.\u00a0Este fue un recurso y m\u00e9todo muy utilizado por el estalinismo y ayud\u00f3 a destruir el movimiento comunista.<\/p>\n

La reuni\u00f3n entre PSTU y PCB<\/strong><\/h4>\n

Bezerra califica de hip\u00f3crita la nota del PSTU porque, seg\u00fan \u00e9l, la direcci\u00f3n del PSTU busc\u00f3 a la direcci\u00f3n del PCB, en la que\u00a0\u201cse ofrec\u00eda la vice candidatura en una posible lista encabezada por el PSTU<\/em>\u00a0\u201d.\u00a0Luego concluye que\u00a0\u201centre bambalinas, buscaron una alianza;\u00a0como no sucedi\u00f3, lo lanzan a la platea con acusaciones infundadas\u201d.<\/em><\/p>\n

De hecho, hubo una reuni\u00f3n entre una comisi\u00f3n de coordinaci\u00f3n del Polo Socialista y Revolucionario, que inclu\u00eda al PSTU y sectores del PSOL, con representantes del PCB.\u00a0Hab\u00eda demandas de sectores del Polo para intentar un frente electoral entre las candidaturas de izquierda que se opon\u00edan a Lula-Alckmin.\u00a0El motivo de esta reuni\u00f3n era precisamente para ver si hab\u00eda alguna posibilidad de que esto sucediera.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n, los representantes del PSTU dijeron que exist\u00edan muchas diferencias program\u00e1ticas entre las candidaturas, como en el tema de Ucrania.\u00a0Se podr\u00eda discutir un frente, con la condici\u00f3n de que la cabeza de la lista fuese del PSTU (por mayor peso en el movimiento), y que pudi\u00e9semos defender nuestro programa.\u00a0Es decir, fuimos claros y transparentes sobre lo que para nosotros ser\u00eda una condici\u00f3n para una posibilidad de un frente.<\/p>\n

Pero la propuesta no fue aceptada por el PCB.\u00a0No cuestionamos su decisi\u00f3n, porque entendemos los motivos del partido y las diferencias program\u00e1ticas que existen.<\/p>\n

No vemos nada equivocado en la reuni\u00f3n.\u00a0Simplemente no entendemos por qu\u00e9, para Bezerra, esta reuni\u00f3n deslegitima las discusiones sobre las diferencias program\u00e1ticas cuando estas existen, y estuvieron presentes.\u00a0Hipocres\u00eda ser\u00eda no hacer el debate.\u00a0Vamos a \u00e9l.<\/p>\n

Jo\u00e3o Goulart, Lula y la alianza del PCB con la burgues\u00eda<\/strong><\/h4>\n

F\u00e1bio Bezerra dice que no es verdad que el PCB apoy\u00f3 a Jo\u00e3o Goulart.\u00a0Para ser exactos, afirm\u00f3 que\u00a0\u201cEn el per\u00edodo, el PCB mantuvo una posici\u00f3n de independencia en relaci\u00f3n al Gobierno de Jango<\/em>\u201d.\u00a0Tambi\u00e9n dice que\u00a0\u201ces una mentira absurda, totalmente irrespetuosa y falaz, decir en este art\u00edculo que el PCB desarm\u00f3 a la poblaci\u00f3n y que no estimul\u00f3 ning\u00fan tipo de reacci\u00f3n al Golpe\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tal si revisamos el an\u00e1lisis de alguien que no tiene ninguna posibilidad de ser impugnado como trotskista por Bezerra?\u00a0Veamos qu\u00e9 dice Marighella.\u00a0Sobre el nivel de preparaci\u00f3n de los comunistas, afirma lo siguiente en el documento\u00a0A crise brasileira, de 1966<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u201cLa falta de resistencia al golpe estuvo entonces ligada a nuestra falta de preparaci\u00f3n.\u00a0Falta de preparaci\u00f3n pol\u00edtica y sobre todo ideol\u00f3gica\u201d.<\/em><\/p>\n

Sobre la relaci\u00f3n con el gobierno y la burgues\u00eda:<\/p>\n

\u201cEn cuanto a los comunistas, la resistencia se hizo imposible porque nuestra pol\u00edtica, en esencia, se estaba haciendo bajo la dependencia de la pol\u00edtica del gobierno.\u00a0Es decir, bajo la dependencia de la direcci\u00f3n de la burgues\u00eda, o mejor dicho, del sector de la burgues\u00eda que ocupaba el poder\u201d.<\/em><\/p>\n

Bezerra puede injuriarnos y acusarnos de lo que quiera, pero entonces tendr\u00eda que hacer lo mismo con Marighella.<\/p>\n

No faltan estudios y an\u00e1lisis de ese per\u00edodo, muy consagrados en la historiograf\u00eda brasile\u00f1a, sobre la l\u00ednea pol\u00edtica de este partido a lo largo de ese per\u00edodo, y el papel del PCB en el apoyo a Jango.<\/p>\n

La base de este apoyo est\u00e1 descrita en el propio documento del PCB donde afirma que, desde finales de la d\u00e9cada de 1920, ha predominado la estrategia de \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional\u201d (para usar el t\u00e9rmino del propio PCB), que consist\u00eda en una alianza del proletariado con la burgues\u00eda industrial para desarrollar el capitalismo democr\u00e1tico en el Brasil contra los terratenientes y el imperialismo.<\/p>\n

Seg\u00fan el documento:\u00a0\u201cLa punto culminante de esta estrategia ocurri\u00f3 en la d\u00e9cada de 1950 y inicios de los a\u00f1os 1960, cuando el PCB jug\u00f3 un papel decisivo como Partido que hegemoniz\u00f3 la direcci\u00f3n de las luchas proletarias en el Brasil\u201d.\u00a0<\/em>Y afirman tambi\u00e9n que\u00a0\u201ccon el golpe c\u00edvico-militar de 1964, que cont\u00f3 con el apoyo mayoritario de la burgues\u00eda brasile\u00f1a, los elementos centrales de la estrategia de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional fueron puestos en jaque\u201d.<\/em><\/p>\n

El propio Bezerra confirma que el PC apoy\u00f3 las \u201cmedidas progresivas\u201d de Goulart.\u00a0Apoyar las llamadas \u201cmedidas progresivas\u201d es apoyar el gobierno.\u00a0Y, convengamos, ser\u00eda peor si apoyasen incluso las medidas que encuentran reaccionarias.<\/p>\n

El gobierno de Jo\u00e3o Goulart no solo no estaba dispuesto a hacer ninguna \u201crevoluci\u00f3n\u201d como tampoco hab\u00eda un sector progresivo o antiimperialista de la burgues\u00eda.\u00a0La burgues\u00eda industrial sigui\u00f3 aliada con los terratenientes y con el imperialismo contra los trabajadores.\u00a0Jango, a pesar de tener algunos roces con el imperialismo, sigui\u00f3 fielmente los intereses burgueses.\u00a0Confi\u00f3 en las Fuerzas Armadas que le dieron un golpe de Estado y al final capitul\u00f3.<\/p>\n

El PCB qued\u00f3 atado a la burgues\u00eda por el programa estalinista de \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d, donde se trataba de liberar al Brasil de rasgos semifeudales con una revoluci\u00f3n burguesa a ser hecha con la burgues\u00eda.\u00a0Es por eso que estaba desprotegido para resistir el golpe.\u00a0Decir esto no es faltar al respeto a quienes lucharon y cayeron en la lucha contra la dictadura.\u00a0Claro que el PCB luch\u00f3 contra la dictadura.\u00a0Pero lo que criticamos es su error de apoyar el gobierno burgu\u00e9s de Goulart como producto de su teor\u00eda etapista.<\/p>\n

Podemos confirmar esto, incluso, en la opini\u00f3n de alguien que es incontestablemente no trotskista.\u00a0Ivan Pinheiro, ex Secretario General del PCB,\u00a0afirm\u00f3<\/a>\u00a0:\u00a0\u201cSolo en diciembre de 1967, el PCB consigue realizar clandestinamente su VI Congreso, que persiste en la estrategia etapista de la revoluci\u00f3n nacional y democr\u00e1tica, en alianza con la burgues\u00eda nacional\u00bb.<\/em><\/p>\n

El apoyo a los gobiernos de Frente Popular, de alianza entre partidos de obreros y la burgues\u00eda, tambi\u00e9n fue el resultado de esta teor\u00eda estalinista y ayuda a explicar por qu\u00e9 el PCB tard\u00f3 tanto en romper con el gobierno Lula.<\/p>\n

Para ser justos, el PCB intent\u00f3 encarar una revisi\u00f3n de la teor\u00eda estalinista de la \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d, pero hasta hoy no lo consigui\u00f3.\u00a0Esto se expresa en el hecho de que el criterio de independencia de clase para el PCB no es un principio.\u00a0El partido no rompi\u00f3 con el etapismo, solo dio por terminada la etapa burguesa.\u00a0Pero la l\u00f3gica con que operan sigue siendo la misma y, por eso, ante nuevos fen\u00f3menos de la lucha de clases, se equivocan.<\/p>\n

La situaci\u00f3n internacional hoy<\/strong><\/h4>\n

Varias posiciones internacionales del PCB demuestran que el partido a\u00fan est\u00e1 preso a la concepci\u00f3n estapista de revoluci\u00f3n, y se basan en una teor\u00eda de los \u201ccampos burgueses progresivos\u201d.\u00a0Por eso hacen una caracterizaci\u00f3n equivocada de lo que pasa en Ucrania, por ejemplo.<\/p>\n

Bezerra afirma que \u201c\u00a1es mentirosa y c\u00ednica la declaraci\u00f3n de que apoyamos el gobierno Putin y el Estado ruso en el conflicto militar en Ucrania!\u201d.\u00a0<\/em>Despu\u00e9s, recomienda leer la\u00a0Declaraci\u00f3n Pol\u00edtica sobre la crisis militar en Ucrania<\/a>\u00a0, que, seg\u00fan \u00e9l, lo desmentir\u00eda.\u00a0Pero la posici\u00f3n del PCB en esta nota es s\u00ed de apoyo a Putin y a Rusia.\u00a0Veamos.<\/p>\n

En la declaraci\u00f3n, la guerra es llamada \u00aboperaciones militares especiales\u00bb, t\u00e9rmino utilizado en la propaganda de Putin para ocultar al pueblo ruso que se trata de una invasi\u00f3n.<\/p>\n

La \u00fanica consigna que tiene el texto es:\u00a0\u201c\u00a1Por \u200b\u200bel fin de la OTAN y de la guerra, por la paz y el socialismo en Ucrania, en Rusia y en todo el mundo!<\/em>\u201d.\u00a0En otras palabras, frente a una guerra concreta y real, la posici\u00f3n del PCB es por la paz mundial en todo el mundo.\u00a0\u00bfQu\u00e9 significa eso?\u00a0\u00bfLa paz de la victoria de Rusia?\u00a0\u00bfLa paz del cementerio?<\/p>\n

No fue un pa\u00eds imperialista el que fue invadido y atacado por Rusia, sino un pa\u00eds m\u00e1s d\u00e9bil, oprimido y dominado por Rusia y por el imperialismo estadounidense y de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Pero, \u00bfcu\u00e1les son los motivos de la guerra?\u00a0Seg\u00fan la nota del PCB, de acuerdo con Putin, la guerra es un agotamiento de las tratativas diplom\u00e1ticas entre Rusia y Ucrania y tambi\u00e9n para defender las rep\u00fablicas separatistas del Este.<\/p>\n

Pero esta guerra se trata de que un pa\u00eds burgu\u00e9s m\u00e1s fuerte e hist\u00f3ricamente opresor invade otro pa\u00eds, igualmente burgu\u00e9s, solo que oprimido y m\u00e1s d\u00e9bil.\u00a0El objetivo de Putin, dicho por \u00e9l mismo, es imponer su voluntad pol\u00edtica sobre Ucrania, es decir, es un ataque a la autodeterminaci\u00f3n y a la soberan\u00eda de Ucrania.\u00a0Por no hablar de que las rep\u00fablicas separatistas del Este son verdaderos Estados t\u00edteres de Rusia y una afrenta a la soberan\u00eda ucraniana.\u00a0\u00bfC\u00f3mo el PCB no apoya a Putin si apoya estos Estados?<\/p>\n

Por otro lado, es obvio que la OTAN es un organismo reaccionario y cumple un papel nefasto en la regi\u00f3n.\u00a0As\u00ed como los EE. UU. y la UE disputan el control pol\u00edtico y econ\u00f3mico de toda Europa del Este y son responsables de una creciente militarizaci\u00f3n de la regi\u00f3n.\u00a0La OTAN, los EE.UU. y la UE deben ser derrotados.\u00a0As\u00ed como tambi\u00e9n es obvio que hay organizaciones fascistas dentro de Ucrania que deben ser combatidas, al igual que las que hay en Rusia.<\/p>\n

Se trata de una disputa entre la burgues\u00eda ucraniana y la rusa, atravesadas por los intereses del imperialismo estadounidense y de la UE.\u00a0El problema es que la pol\u00edtica del PCB ignora la existencia de Ucrania, que no es los EE. UU., la UE o un pa\u00eds imperialista que amenaza a Rusia.\u00a0El hecho es que Ucrania est\u00e1 sufriendo una invasi\u00f3n militar, una guerra y su pueblo est\u00e1 siendo masacrado por los soldados de Putin.\u00a0\u00bfCu\u00e1l es la posici\u00f3n que deben tener los trabajadores?<\/p>\n

En Ucrania hay una resistencia popular y de los trabajadores contra el invasor ruso.\u00a0Ante este escenario, \u00bfla posici\u00f3n del PCB es de apoyo a la resistencia contra los rusos, o est\u00e1 del lado de los soldados rusos contra Ucrania?\u00a0\u00bfDe qu\u00e9 lado de la trinchera est\u00e1?<\/p>\n

Al no haber una posici\u00f3n categ\u00f3rica, al repetir repite las caracterizaciones y mentiras de Putin, al enfocar la nota por la \u00abpaz mundial\u00bb sin tener en cuenta que existe un pa\u00eds agredido injustamente, y cuando prioriza su pol\u00edtica para el derrocamiento de la OTAN y del gobierno ucraniano, sin tener en cuenta la guerra real que existe entre Rusia y Ucrania, esto significa un apoyo de hecho a la posici\u00f3n de Putin y de Rusia.<\/p>\n

En la posici\u00f3n del PCB, la guerra de Rusia es contra el imperialismo, pero esto no se corresponde con la realidad, porque el pa\u00eds invadido es Ucrania.\u00a0Imag\u00ednese que, en nombre de la lucha contra los EE.UU., Brasil decidiese invadir Bolivia.\u00a0Evidentemente esto ser\u00eda una acci\u00f3n reaccionaria y merecer\u00eda ser derrotada, aunque no haya nada m\u00e1s reaccionario en Sudam\u00e9rica que el imperialismo y la dominaci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n

Jones Manoel es muy claro sobre\u00a0lo que defienden<\/a>\u00a0:\u00a0\u201cEl hecho objetivo es: los Estados Unidos y la OTAN buscaron este conflicto, quebraron sucesivos acuerdos de paz y pusieron al Gobierno ruso en una situaci\u00f3n en la que la respuesta militar era previsible.<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 defender?\u00a0a) acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania con el compromiso de Ucrania de no entrar en la OTAN;\u00a0b) respeto por la soberan\u00eda de Donetsk y Lugansk;\u00a0c) Fin de la OTAN;\u00a0d) retirada de todas las bases militares estadounidenses de Europa;\u00a0e) fin de las provocaciones del Gobierno Biden.<\/em><\/p>\n

\u00a1En este proceso, apoyar y fortalecer una red de solidaridad con los comunistas de Ucrania para que ellos puedan \u201caprovechar\u201d este momento para derrocar el r\u00e9gimen neofascista, acabar con el anticomunismo oficial y reconstruir Ucrania sobre bases socialistas y antiimperialistas!<\/em><\/p>\n

Y para que quede claro: el enemigo y la contradicci\u00f3n principal es la OTAN y el imperialismo estadounidense\u201d.<\/em><\/p>\n

Jones Manoel es claro: el imperialismo caus\u00f3 la guerra porque oblig\u00f3 a Rusia a invadir Ucrania y la salida es que Ucrania obedezca a Putin y se subordine a Rusia.\u00a0Contra la opresi\u00f3n y el dominio de los EE.UU. y la UE, defienden la dominaci\u00f3n y la opresi\u00f3n de Rusia.<\/p>\n

En su l\u00f3gica, Putin y Rusia ser\u00edan una tipo de burgues\u00eda progresiva que estar\u00eda en contra del imperialismo.\u00a0El problema es que el hecho de tener fricciones con los EE.UU. no los convierte ni en antiimperialistas ni en \u201cburgueses progresivos\u201d.<\/p>\n

En verdad, no hay sector hoy que ayude m\u00e1s al imperialismo y a la OTAN que Putin, y no hay lucha contra el imperialismo en Ucrania hoy que no pase por la derrota de los soldados rusos.\u00a0No luchar contra los rusos hoy es ayudar al imperialismo a salir como el gran defensor de la soberan\u00eda de Ucrania, lo que sabemos que es completamente falso.<\/p>\n

El PCB confunde e iguala cosas muy diferentes.\u00a0Dice que apoyar la resistencia ucraniana es una capitulaci\u00f3n a Zelensky y el imperialismo estadounidense y de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Apoyamos la heroica resistencia del pueblo ucraniano contra el invasor.\u00a0El PCB debe responder: \u00bfes una lucha justa o no, expulsar de su territorio a los soldados extranjeros que buscan dominar su pa\u00eds?\u00a0\u00bfSon reaccionarios los trabajadores y sindicatos que luchan contra los rusos que invaden su pa\u00eds?\u00a0\u00bfTomar las armas, ir para el frente y enfrentar al invasor es apoyar al imperialismo?\u00a0Entonces, ante este conflicto armado, \u00bfcu\u00e1l es la propuesta del PCB a los trabajadores?\u00a0\u00bfDejar que los rusos ganen la guerra?<\/p>\n

Eso no significa apoyo pol\u00edtico a Zelensky ni al imperialismo.\u00a0Al contrario, es lo que permite derrocarlos, es lo que fortalece la denuncia del papel reaccionario que cumplen, y permite construir una alternativa obrera, socialista e independiente de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Restauraci\u00f3n del capitalismo y el campo burgu\u00e9s progresivo<\/strong><\/h4>\n

Lo cierto es que la teor\u00eda de los campos burgueses progresivos ya era falsa y equivocada en la Guerra Fr\u00eda.\u00a0Pero empeor\u00f3 mucho despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Est europeo.\u00a0Antes, el campo progresivo era definido por el sector burgu\u00e9s que ten\u00eda negocios con la burocracia sovi\u00e9tica.\u00a0Hoy el \u201ccampo progresivo\u201d es mucho m\u00e1s amplio y flexible.\u00a0Por eso el PCB apoya, en mayor o menor grado, varias dictaduras burguesas, como China, Cuba y Rusia, como apoy\u00f3 la de Gadafi en Libia y apoya la de Assad en Siria.<\/p>\n

Bezerra afirma que los trotskistas:\u00a0\u201cSaludaron el fin del bloque socialista y la ca\u00edda de la antigua URSS, como una se\u00f1al de renovaci\u00f3n revolucionaria\u201d de las masas contra la burocracia y el ‘estalinismo’\u201d<\/em>\u00a0.\u00a0El PCB no consigue ver que la burocracia estalinista liderada por Gorbachov restaur\u00f3 el capitalismo en la URSS en la d\u00e9cada de 1980, as\u00ed como ocurri\u00f3 en China con Deng Xiaoping a finales de la d\u00e9cada de 1970. En otras palabras, los levantamientos de masas se produjeron despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n, enfrent\u00e1ndose con la dictadura que ya estaba reinstalando el capitalismo, con graves consecuencias sociales para las masas.<\/p>\n

El levantamiento en China, en la plaza Tiananmen, fue derrotado por la represi\u00f3n.\u00a0Por eso, la dictadura burguesa china contin\u00faa hasta hoy, aunque el capitalismo haya sido restaurado.\u00a0En Rusia, la dictadura estalinista fue derrotada poco despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n.<\/p>\n

Como el PCB no vio y no entiende la restauraci\u00f3n del capitalismo, repite la propaganda imperialista de que\u00a0\u201clas masas derribaron el socialismo<\/em>\u00a0\u201d.\u00a0Para salvar a la burocracia restauracionista, todav\u00eda tiene el coraje de decir que la URSS cay\u00f3 porque las \u201c\u00a0masas manipuladas por el imperialismo derrocaron los Estados socialistas\u201d<\/em>\u00a0.\u00a0Esta es otra f\u00e1bula estalinista.<\/p>\n

Incluso despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n, Bezerra no consigue concebir que alguien apoye la revoluci\u00f3n cubana y al mismo tiempo denuncie el papel de la burocracia desde el inicio de la revoluci\u00f3n.\u00a0As\u00ed, nos atribuye una posici\u00f3n que no tenemos:\u00a0\u201cTampoco es posible olvidar la oposici\u00f3n sistem\u00e1tica que la LIT y el PSTU hacen contra la Revoluci\u00f3n Cubana y su hist\u00f3rica y heroica resistencia en m\u00e1s de 60 a\u00f1os de un embargo criminal mantenido por el imperialismo estadounidense\u201d.<\/em><\/p>\n

El PSTU y la LIT siempre se posicionaron contra el bloqueo del imperialismo a Cuba.\u00a0De la misma manera, fuimos grandes entusiastas y defensores de la Revoluci\u00f3n Cubana de 1959. Pero es un hecho que la propia burocracia castrista restaur\u00f3 el capitalismo en la isla.\u00a0Hoy, la principal actividad econ\u00f3mica de Cuba es el turismo, con grandes hoteles de propiedad de multinacionales espa\u00f1olas (Meli\u00e1 y Sol).<\/p>\n

Fue la restauraci\u00f3n del capitalismo la que trajo una enorme miseria al pueblo cubano.\u00a0Esta es la base material de las protestas populares del 11 de julio contra el gobierno.\u00a0El PCB apoy\u00f3 la represi\u00f3n de estas movilizaciones de los trabajadores, y se niega a defender a los cientos de j\u00f3venes adolescentes que fueron a las calles y hoy son presos pol\u00edticos en Cuba.<\/p>\n

Respecto de Polonia, Bezerra omite que se trataba de un levantamiento de los obreros polacos, organizados en el sindicato \u201cSolidarnosc\u201d en 1980, contra la burocracia estalinista del PC.\u00a0Luego, el general Jaruzeslky (el \u201cgobierno socialista\u201d, de acuerdo con Bezerra) dio un golpe militar en febrero de 1981, disolvi\u00f3 el sindicato, arrest\u00f3 a miles de obreros y mat\u00f3 a nueve.\u00a0Todo apoyado por el estalinismo, que llam\u00f3 a los millones de obreros \u201capoyadores del imperialismo\u201d.<\/p>\n

Estalinismo y trotskismo: \u00bfqui\u00e9n sirvi\u00f3 al imperialismo?<\/strong><\/h4>\n

Bezerra termina diciendo que:\u00a0\u201cEsta corriente trotskista se comporta en el Brasil como la mano izquierda del imperialismo<\/em>\u201d.<\/p>\n

Desde los procesos de Mosc\u00fa en los a\u00f1os 1930, los estalinistas siempre dicen lo mismo.\u00a0No cambian el disco.\u00a0Los obreros y comunistas que se les oponen son llamados \u201cagentes del imperialismo\u201d.\u00a0As\u00ed, sin pruebas, contin\u00faan haciendo calumnias, como las que justificaron la destrucci\u00f3n y el exterminio f\u00edsico de todo el antiguo Comit\u00e9 Central bolchevique y de miles de valientes combatientes del proletariado mundial a lo largo de d\u00e9cadas, especialmente los trotskistas.\u00a0Pero hoy est\u00e1 m\u00e1s que probado y documentado que los cr\u00edmenes hediondos del estalinismo estaban al servicio de la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

Cuando se los enfrenta en el debate, desde\u00f1an la pol\u00e9mica entre Stalin y Trotsky, como si no fuesen estalinistas, como hace el propio Bezerra:\u00a0\u201cA pretexto de acusarnos de estalinismo y, a partir de ese viejo y desgastado clich\u00e9 intentar demarcar, de forma manique\u00edsta, alg\u00fan campo propositivo en relaci\u00f3n con el debate de la coyuntura internacional o de la actual geopol\u00edtica\u201d.<\/em><\/p>\n

Pero, por el contrario, no se trata de un \u201cdesgastado clich\u00e9\u201d,<\/em>\u00a0sino de un debate sobre el programa actual y sobre si el movimiento obrero sacar\u00e1 lecciones o no de los errores cometidos en el siglo XX.<\/p>\n

Con toda franqueza, ser\u00eda muy progresivo que el PCB realmente rompiese con el estalinismo.\u00a0Pero todo el debate aqu\u00ed muestra que esa no es la realidad hoy.\u00a0Adem\u00e1s, basta ver los videos donde sus militantes entonan \u201cStalin mat\u00f3 fue poco\u201d o el apoyo de Jones Manoel a Losurdo, gran divulgador del estalinismo.\u00a0El youtuber, por cierto, es coautor del art\u00edculo \u201cCaso Stalin: o papel da vilania na hist\u00f3ria<\/em>\u201d, firmado tambi\u00e9n por Breno Altman que, a diferencia de Bezerra, no se averg\u00fcenza de ser un estalinista asumido.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 15\/6\/2022.-
\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El PCB, a trav\u00e9s de F\u00e1bio Bezerra,\u00a0respondi\u00f3\u00a0a las cr\u00edticas contenidas en el\u00a0art\u00edculo\u00a0de Eduardo Almeida sobre por qu\u00e9 no es posible un frente del PSTU con el PCB en este momento.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":56726,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2676,8349,12849,2768],"tags":[17641,7923,17637,11058,3997,17640,17638,17639],"class_list":["post-70083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-debates","category-polemica","category-ucrania","tag-alianza-pcb-burguesia","tag-estalinismo","tag-guerra-contra-ucrania-pcb","tag-julio-anselmo","tag-pcb","tag-reunion-pstu-pcb","tag-rusia-putin","tag-teoria-de-los-campos-burgueses-progresivos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/258529-Sepik.jpg?fit=1280%2C800&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/258529-Sepik.jpg?fit=1280%2C800&ssl=1","categories_names":["Brasil","Debates","Pol\u00e9mica","Ucrania"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70083"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70093,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70083\/revisions\/70093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}