{"id":69972,"date":"2022-06-04T13:31:43","date_gmt":"2022-06-04T13:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=69972"},"modified":"2024-11-03T13:27:37","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:37","slug":"la-ideologia-de-los-campos-progresistas-sustituyo-la-lucha-de-clases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-ideologia-de-los-campos-progresistas-sustituyo-la-lucha-de-clases\/","title":{"rendered":"La ideolog\u00eda de los campos progresistas sustituy\u00f3 la lucha de clases"},"content":{"rendered":"

Como parte de la elaboraci\u00f3n pol\u00edtica de la Internacional Comunista estalinista para justificar la alianza de clases con la burgues\u00eda y el imperialismo, su creaci\u00f3n m\u00e1s nefasta fue la teor\u00eda de los \u201ccampos progresistas\u201d.<\/em><\/p>\n

Por: Marcio Cury<\/p>\n

Los partidos comunistas de todo el mundo quedaron atrapados en una elaboraci\u00f3n pol\u00edtica del estalinismo en sustituci\u00f3n del marxismo: la defensa de los \u201ccampos pol\u00edticos y sociales\u201d en lugar de las clases sociales.<\/p>\n

La divisi\u00f3n de clases y la lucha de clases fueron reemplazadas por \u201ccampos\u201d imaginarios, de \u201cizquierda\u201d y \u201cderecha\u201d, \u201camigos\u201d y \u201cenemigos\u201d, de \u201cbuenos\u201d contra \u201cmalos\u201d, creados siempre para justificar una pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases.\u00a0As\u00ed, se cre\u00f3 el \u201ccampo progresista\u201d, de defensores de la democracia, de aliados republicanos, etc.<\/p>\n

La alianza con el \u201ccampo progresista\u201d, es decir, de alianza con las supuestas burgues\u00edas progresistas, se convirti\u00f3 en el principal objetivo pol\u00edtico y militante de las organizaciones comunistas.\u00a0La justificaci\u00f3n de derrotar al \u201ccampo reaccionario\u201d, a la \u201cderecha\u201d, etc., se convirti\u00f3 en el engranaje que mov\u00eda acciones y colaboraciones pol\u00edticas con los supuestos ‘aliados progresistas’, los partidos y gobiernos burgueses.<\/p>\n

\u201cEl trotskismo afirma, con el <\/em>aval<\/em> de toda la experiencia hist\u00f3rica, que el \u201ccampo\u201d del frente popular es burgu\u00e9s y, por tanto, contrarrevolucionario;\u00a0<\/em>que es<\/em>e car\u00e1cter se acent\u00faa al m\u00e1ximo cuando el frente popular llega al gobierno, porque se <\/em>transforma<\/em> en l\u00edder del \u201ccampo\u201d capitalista a trav\u00e9s del ejercicio del poder del Estado capitalista.\u00a0<\/em>\u201d<\/p>\n

(Nahuel Moreno, La Traici\u00f3n de la OCI, Los Gobiernos del Frente Popular en la Historia<\/em>, Editora Sundermann, 2003, p. 73)<\/p>\n

De esta forma, se creaba un campo de aquellos con los que los comunistas deber\u00edan aliarse, con una justificaci\u00f3n pol\u00edtica ilusoria, pero de f\u00e1cil asimilaci\u00f3n.<\/p>\n

Con la nueva teor\u00eda de los campos progresistas se pod\u00eda defender cualquier pol\u00edtica en cualquier etapa.\u00a0Un candidato burgu\u00e9s se hac\u00eda \u201cprogresista\u201d por oponerse a un candidato \u201cfascista\u201d, los partidos burgueses se volv\u00edan \u201cprogresistas\u201d por defender la \u201cdemocracia\u201d contra el \u201cautoritarismo\u201d.\u00a0Bajo el manto del \u201ccampo progresista\u201d, el Partido Comunista se convirti\u00f3 en el ala izquierda de la burgues\u00eda y, no pocas veces, en su ala derecha.<\/p>\n

La l\u00ednea pol\u00edtica de los frentes populares y la defensa de la paz burguesa con el imperialismo se hizo permanente en los Partidos Comunistas y tambi\u00e9n en varios partidos de izquierda alrededor del mundo, reemplazando la teor\u00eda marxista de la lucha de clases, principalmente despu\u00e9s que se decret\u00f3 el fin de la Internacional Comunista por Stalin, en 1943.<\/p>\n

Esta visi\u00f3n perme\u00f3 no solo a los PCs sino tambi\u00e9n a gran parte de los intelectuales que se dec\u00edan marxistas.\u00a0Impidi\u00f3 a los militantes ver a los verdaderos enemigos de clase, haciendo que defendiesen \u201ccampos progresistas\u201d contra \u201ccampos reaccionarios\u201d en varios momentos de la historia y hasta el presente, como se expresa hoy en el PT y en el PSOL brasile\u00f1os.\u00a0En casi toda esta trayectoria de 100 a\u00f1os predomin\u00f3 el apoyo a las burgues\u00edas \u201cprogresistas\u201d, y de igual forma el resultado fueron las traiciones de las revoluciones y de grandes luchas.<\/p>\n

Hacia el final de la dictadura de 1964, el PCB apoy\u00f3 a Tancredo Neves y Jos\u00e9 Sarney, alegando que eran del \u201ccampo progresista y democr\u00e1tico\u201d, incluso boicoteando huelgas contra estos gobiernos en los sindicatos que dirig\u00eda.\u00a0El PCdoB apoy\u00f3 y form\u00f3 coaliciones con los m\u00e1s variados partidos burgueses del \u201ccampo democr\u00e1tico\u201d, incluidos PSDB, PDT, PTB, DEM (PFL), PP, PR, y casi todos los dem\u00e1s, estuvieran o no involucrados en los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, la adaptaci\u00f3n de los PCs a los aparatos burgueses de gobierno y parlamento y el abandono del marxismo y el leninismo, imposibilitaron una cr\u00edtica o una verdadera revisi\u00f3n de su pasado y en ninguna hip\u00f3tesis hubo un retorno a las pol\u00edticas marxistas de independencia de clase.<\/p>\n

La consecuencia de esto fue la din\u00e1mica de ir cada vez m\u00e1s a la derecha.\u00a0Ante la crisis, las divisiones y el desgaste del estalinismo al reprimir las revoluciones de Hungr\u00eda-1956 y Checoslovaquia-1968, surgi\u00f3 en la mayor\u00eda de los PCs de Europa el eurocomunismo, que tom\u00f3 el camino hacia la socialdemocracia y la adaptaci\u00f3n total a la democracia burguesa de sus respectivos pa\u00edses y el apoyo a coaliciones con \u201calianzas democr\u00e1ticas\u201d, que inclu\u00eda todo tipo de partidos y candidatos burgueses, como en el caso del Brasil.<\/p>\n

En otros casos, como los \u201cneostalinistas\u201d, al no identificar los errores estrat\u00e9gicos, se rescata el pasado, un pasado presentado de manera distorsionada, como si hubiera sido revolucionario, predicando un retorno a Stalin y sus pol\u00edticas, con la justificaci\u00f3n de as\u00ed combatir el liberalismo.\u00a0Dejando de lado que, adem\u00e1s de los monstruosos cr\u00edmenes de la burocracia estalinista, fue ella la que orient\u00f3 la pol\u00edtica de los Partidos Comunistas de todo el mundo hacia la colaboraci\u00f3n de clases con el imperialismo y las burgues\u00edas nacionales.\u00a0Es el caso de varios \u201cPartidos Comunistas\u201d que se han recreado en el Brasil en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Los m\u00e9todos burocr\u00e1ticos para imponer las pol\u00edticas colaboracionistas<\/strong><\/h4>\n

Para hacer cumplir las diferentes pol\u00edticas de alianza y colaboraci\u00f3n de clases, fue necesario imponer a los Partidos Comunistas m\u00e9todos ajenos al movimiento obrero y al Partido Bolchevique de Lenin.<\/p>\n

Debates intensos, convicci\u00f3n pol\u00edtica, democracia interna partidaria, toda la vida pol\u00edtica necesaria en la organizaci\u00f3n marxista fue reemplazada por el falso \u201ccentralismo democr\u00e1tico\u201d, de hecho centralismo burocr\u00e1tico, en el cual el partido era sustituido por su direcci\u00f3n y por sus \u00f3rdenes incuestionables.\u00a0La Internacional Comunista impon\u00eda sus directivas sin debates, sin congresos.\u00a0Defin\u00eda la pol\u00edtica del pa\u00eds, mandaba, anulaba, nombraba y expulsaba a dirigentes y militantes.<\/p>\n

Durante a\u00f1os y a\u00f1os, varios partidos expulsaron agrupaciones enteras por el simple hecho de cuestionar las pol\u00edticas determinadas.<\/p>\n

Discrepar, disputar pol\u00edticamente, convencer de sus posiciones, agotar el debate y las opciones, en fin, todo lo que ser\u00eda original del marxismo y del partido bolchevique, se convert\u00eda en sin\u00f3nimo de fraccionalismo, desviaci\u00f3n peque\u00f1oburguesa, \u201ctrotskismo\u201d, y varios adjetivos peyorativos y estigmatizados, creados seg\u00fan el momento y el debate.<\/p>\n

\u201cEl <\/em>desenlace<\/em> de las negociaciones fue muy simple: Manuilsky golpe\u00f3 la mesa y dijo que me unir\u00eda al Partido <\/em>de cualquier manera<\/em>.\u00a0Miranda <\/em>no tuvo c\u00f3mo huir a la determinaci\u00f3n de la K<\/em>omintern\u201d <\/em>(Prestes<\/em>, Lutas e Autocriticas, <\/em>Denis de Moraes y Francisco Viana, Editora<\/em> Vozes, p<\/em>. 58).<\/em><\/p>\n

Los PCs permanecieron a\u00f1os sin congresos, sin conferencias, manteniendo sus direcciones intocables durante d\u00e9cadas, solo cumpliendo las determinaciones de la direcci\u00f3n del PCUS en todo el mundo, incluido el Partido Comunista Brasile\u00f1o.<\/p>\n

La restauraci\u00f3n capitalista llev\u00f3 a las direcciones estalinistas a una profunda y definitiva crisis<\/strong><\/h4>\n

La restauraci\u00f3n capitalista en China, con Deng Xiaoping a partir de 1978 y en la URSS en 1985 con Gorbachov, es decir, la restauraci\u00f3n promovida por la burocracia, y despu\u00e9s la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, la ca\u00edda de las rep\u00fablicas \u201cpopulares\u201d del Este y el fin de las burocracias de Europa del Este, proceso que alcanz\u00f3 su apogeo entre 1989 y 1991, llev\u00f3 a la mayor\u00eda de los partidos comunistas del mundo a una crisis pol\u00edtica terminal.<\/p>\n

Los partidos estalinistas de todo el mundo, adaptados a una relaci\u00f3n subordinada y sumisa a Mosc\u00fa y a los PCs y gobiernos de Europa del Este, no quisieron reconocer el proceso de restauraci\u00f3n capitalista, cuyos or\u00edgenes ya se hab\u00edan dado a\u00f1os antes con apertura econ\u00f3mica, privatizaciones, compra de empresas por la burocracia gobernante, formaci\u00f3n de mafias econ\u00f3micas, liberalizaci\u00f3n del comercio exterior, fin de la planificaci\u00f3n, anarqu\u00eda en la producci\u00f3n, etc.,\u00a0y siguieron defendiendo los PCs oficiales.<\/p>\n

Al no comprender este proceso, recibieron las transformaciones pol\u00edticas que se produjeron en el Este como un golpe fatal, aislado, una \u201cca\u00edda\u201d, un \u201cfin\u201d en s\u00ed mismo.\u00a0Lo mismo sucedi\u00f3 con la izquierda que se hab\u00eda formado sobre las mismas bases que los PCs, en las teor\u00edas de los campos progresivos, etc.\u00a0Es bien sabido que hab\u00eda dirigentes del PT brasile\u00f1os tomando cursos con el PC de Alemania Oriental en Berl\u00edn el d\u00eda que las masas derribaron el famoso Muro, y que se quedaron boquiabiertos viendo estas escenas.<\/p>\n

La burocracia del PCUS fue quien restaur\u00f3 el capitalismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y era esta misma burocracia restauracionista la que manten\u00eda lazos de \u201camistad socialista\u201d con los PCs de todo el mundo.\u00a0En el Brasil, en plena d\u00e9cada de 1980, miembros del PCUS y diplom\u00e1ticos rusos comparec\u00edan a Congresos y Encuentros pol\u00edticos de los PCs, rindiendo homenaje al socialismo.\u00a0Estos ‘amigos’ fueron derrocados por las masas o cayeron solos, y muchos se reciclaron como gerentes del capitalismo restaurado.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n fue que las masas ten\u00edan la culpa.\u00a0Estar\u00edan involucradas en un proceso ‘reaccionario’ o ‘anticomunista’, dirigido por reformistas burgueses.\u00a0Despu\u00e9s de todo, la burocracia estalinista del PCUS estaba en el \u201ccampo progresista\u201d.\u00a0La incomprensi\u00f3n era motivada por la armaz\u00f3n te\u00f3rica basada en el estalinismo, que les imped\u00eda ver la realidad tal cual era, que la direcci\u00f3n que ve\u00edan como ‘revolucionaria’ era quien hab\u00eda restaurado el capitalismo, que las masas se rebelaron contra la dictadura ya capitalista de los gobiernos restauracionistas al estilo de Gorbachov en la ex URSS, de Ceausescu en Ruman\u00eda, de Honecker en Alemania Oriental, y contra todos los dem\u00e1s sat\u00e9lites de la burocracia rusa que hab\u00edan convertido sus pa\u00edses al capitalismo.<\/p>\n

El \u201cfin del comunismo\u201d fue aprovechado por la burgues\u00eda y el imperialismo mundiales para desatar una campa\u00f1a ideol\u00f3gica contra el movimiento socialista y el marxismo.\u00a0El fin pol\u00edtico de las burocracias restauracionistas de Europa del Este fue entendido por los PCs como la \u201cca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d, y no como un repudio de las masas contra a la burocracia, su atraso social y econ\u00f3mico de a\u00f1os y los sacrificios impuestos por la propia restauraci\u00f3n capitalista.\u00a0El hecho de que estas revoluciones democr\u00e1ticas estuvieran dirigidas por la burgues\u00eda y pol\u00edticos antimoscovitas sirvi\u00f3 para consolidar el an\u00e1lisis impresionista y superficial de que se trataba de procesos de las masas ‘contra el socialismo’.<\/p>\n

La masacre de la Plaza Tiananmen, tambi\u00e9n en 1989, donde bajo las \u00f3rdenes de Deng Xiaoping y el PC chino se atravesaron tanques y las tropas dispararon contra una multitud de trabajadores y estudiantes que protestaban por la democracia, y fusilaron y mataron a miles de chinos, tambi\u00e9n tuvo un impacto abrumador en muchos de los PCs que ten\u00edan a China como gu\u00eda pol\u00edtico.<\/p>\n

El gobierno de un partido comunista hab\u00eda asesinado a miles de manifestantes, incluidos los autorizados por el propio gobierno en v\u00edsperas de la visita de Gorbachov al pa\u00eds.\u00a0La crisis era total.\u00a0En los PCs, una mezcla de silencio, reprobaci\u00f3n formal, intentos de atribuir la responsabilidad a los estudiantes que quer\u00edan \u201crestaurar el capitalismo\u201d\u2026 La realidad no encajaba en los modelos estalinistas establecidos, donde la \u201cverdad\u201d estaba siempre con los Partidos Comunistas, del\u00a0 \u201ccampo progresista\u201d.<\/p>\n

En muchos pa\u00edses, esta crisis supuso el fin de los PCs, toda vez que, en el entendimiento de estos partidos, las masas condenaron el comunismo y este era ahora obsoleto.\u00a0Este pensamiento fue reflejo directo de la contrarrevoluci\u00f3n en curso dentro de estos partidos, reflejando directamente la degeneraci\u00f3n capitalista y la adaptaci\u00f3n a la democracia burguesa en estos pa\u00edses.\u00a0\u00bfPara qu\u00e9 un Partido Comunista si el capitalismo y la democracia burguesa triunfaron, si el socialismo dejaba de ser un objetivo estrat\u00e9gico viable?<\/p>\n

En algunos pa\u00edses, las crisis fueron tan profundas que los PC simplemente cambiaron de nombre y se transformaron en partidos \u201cdemocr\u00e1ticos<\/em>\u201d, en un proceso convulso, lento y desgastante.\u00a0Este fue el caso, por ejemplo, del Partido Comunista Italiano, con 1,5 millones de miembros, que se disolvi\u00f3 y se convirti\u00f3 en el Partido Democr\u00e1tico de Izquierda.\u00a0Y luego fue la base del Partido Democr\u00e1tico, un partido burgu\u00e9s \u201cnormal\u201d, similar al dem\u00f3crata cristiano de Alemania o al Partido Dem\u00f3crata de los Estados Unidos.\u00a0Incluso los partidos que no ten\u00edan el nombre \u201ccomunista\u201d en sus r\u00f3tulos pero estaban asociados al PC de Mosc\u00fa, como es el caso de Hungr\u00eda y de Polonia, tambi\u00e9n sufrieron transformaciones completas en sus programas y mutaciones en sus nombres.<\/p>\n

Hab\u00eda una raz\u00f3n m\u00e1s profunda para la crisis abierta.\u00a0De hecho, siempre existi\u00f3 un aparato estalinista mundial, que depend\u00eda de la URSS y sosten\u00eda a estos partidos.\u00a0Con el fin de la URSS acab\u00f3 tambi\u00e9n este aparato mundial.\u00a0Los partidos perdieron su base de apoyo.\u00a0En el caso de los partidos eurocomunistas, como el italiano, por ejemplo, ya ven\u00edan \u201csocialdemocratiz\u00e1ndose\u201d desde la d\u00e9cada de 1970, es decir, vincul\u00e1ndose m\u00e1s estrechamente a sus burgues\u00edas nacionales y con el Estado burgu\u00e9s de sus respectivos pa\u00edses.<\/p>\n

En el Brasil, este proceso golpe\u00f3 de lleno al PCB.\u00a0Eso se expresa en el cambio de nombre, pasando a ser PPS (y luego Ciudadan\u00eda), y en un proceso de transformaci\u00f3n pol\u00edtica y de adaptaci\u00f3n completa al r\u00e9gimen, convirti\u00e9ndose en el fiel socio del PSDB durante los gobiernos de FHC.\u00a0En los casos en que no se cambiaron los nombres, el cambio de programa y la adaptaci\u00f3n abierta al sistema pol\u00edtico burgu\u00e9s tambi\u00e9n son completos.\u00a0Este fue el caso de PCdoB en el Brasil.<\/p>\n

Los intentos de refundaci\u00f3n de los partidos comunistas que no rompen con el pasado est\u00e1n condenados a repetir sus errores<\/strong><\/h4>\n

Luego de la devastadora crisis pol\u00edtica inicial y todav\u00eda at\u00f3nitos por la incomprensi\u00f3n del proceso, surgen militantes deseosos de revivir las organizaciones \u201ccomunistas\u201d, como si la brecha entre la \u201cca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d y el momento actual hiciese superar la crisis pol\u00edtica.\u00a0Como si el tiempo borrara la profunda crisis.\u00a0En los \u00faltimos 30 a\u00f1os, han surgido movimientos de \u201crestauraci\u00f3n comunista\u201d o de \u201crefundaci\u00f3n\u201d, como en Italia.<\/p>\n

All\u00ed, el Partido de la Refundaci\u00f3n Comunista lleg\u00f3 a tener un peso importante en el movimiento sindical y una importante bancada parlamentaria.\u00a0Pero, como su autocr\u00edtica del pasado del PCI era superficial y concentraba todo el peso de la responsabilidad en las \u00faltimas direcciones y no en todo el armaz\u00f3n de la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, de los campos progresivos y de la colaboraci\u00f3n de clases como programa reformista, su proyecto tambi\u00e9n explot\u00f3 cuando, ante la decisi\u00f3n de apoyar o no un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases, su amplia mayor\u00eda termin\u00f3 por apoyar un gobierno burgu\u00e9s imperialista.\u00a0Hoy, la Refundaci\u00f3n Comunista italiana es un grupo residual, un ap\u00e9ndice de otros partidos burgueses \u201cprogresistas\u201d, como el PD.<\/p>\n

Los intentos como el del \u201cnuevo PCB\u201d, de \u201cReconstrucci\u00f3n Comunista Revolucionaria\u201d, o incluso de \u201cRestauraci\u00f3n Revolucionaria\u201d, etc. Probablemente pasar\u00e1n por la misma disyuntiva, aunque haya militantes activos que creen en una v\u00eda de este tipo, pensando que est\u00e1n en el camino del leninismo, o bien de retomar el marxismo.\u00a0Los hechos demuestran que intentar recrear algo que la historia ya ha derrotado, es decir, teor\u00edas y programas con fondo estalinista, est\u00e1n condenados al fracaso ante los desaf\u00edos de la lucha de clases.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la crisis pol\u00edtica que sufren los intentos de revalidar los PCs, incide tambi\u00e9n en esto una crisis ideol\u00f3gica sobre el pensamiento marxista.\u00a0El leninismo cl\u00e1sico y la militancia proletaria son reemplazados por corrientes de pensamiento dichas \u201cmodernas\u201d.\u00a0Las presiones electorales y parlamentarias transforman las listas en organizaciones electorales.<\/p>\n

El marxismo ortodoxo, de ruptura violenta del Estado burgu\u00e9s, de direcci\u00f3n obrera como vanguardia de la clase obrera, de conquista de la mayor\u00eda de la clase obrera para tomar el poder, y de dictadura del proletariado, es adaptada a la modernidad y gana nuevas y m\u00e1s amplias fraseolog\u00edas, como la \u201cconquista de la hegemon\u00eda\u201d, \u201cdisputa de ideas\u201d, \u201chegemon\u00eda de la ideolog\u00eda\u201d.\u00a0As\u00ed como por el crecimiento de las tesis posmodernas sobre sectores de la intelectualidad peque\u00f1oburguesa y acad\u00e9mica.<\/p>\n

\u201cEl comunista ahora no debe estar atado a un esquema, atado a modelos\u201d, debe dialogar con toda la sociedad y ser influenciado por ella, captar las influencias de la sociedad para dialogar con ella, disputar la hegemon\u00eda de las ideas, estar abierto a todas las posibilidades, etc.\u00a0El \u201cnuevo comunista\u201d debe estar abierto a nuevas posibilidades en la disputa por la hegemon\u00eda de la sociedad.\u00a0La clase obrera es cuestionada como \u201csujeto de la revoluci\u00f3n\u201d.\u00a0Pero, \u00bfde qu\u00e9 tipo de revoluci\u00f3n hablamos ahora?<\/p>\n

Despu\u00e9s de cada uno de esos procesos de crisis, los PCs proclaman reconstruirse, reinventarse y mostrar su \u201cvigor\u201d y capacidad para conseguir interactuar nuevamente dentro del campo pol\u00edtico brasile\u00f1o.\u00a0Y despu\u00e9s de cada nueva fase, surge siempre un formato de reconstrucci\u00f3n, siempre llamado \u201creconstrucci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, \u201creconstrucci\u00f3n revolucionaria\u201d, etc\u2026<\/p>\n

Estamos reviviendo este per\u00edodo de nuevo.\u00a0Una incesante repetici\u00f3n.<\/p>\n

Luego del cambio de nombre de PCB a PPS, un sector de militantes del Partido inici\u00f3 el proceso de reconstrucci\u00f3n en el Brasil.\u00a0La voluntad honesta y sincera de muchos de sus miembros en reconstruir el PCB, en nombre de la lucha por el comunismo, no lo transformar\u00e1 autom\u00e1ticamente en el mismo partido que fue en los a\u00f1os \u201920. Tampoco significar\u00e1 la creaci\u00f3n de un nuevo Partido Comunista diferente de todo lo que fue.<\/p>\n

A pesar de los esfuerzos de esta militancia, el PCB, al no hacer la cr\u00edtica pol\u00edtica y te\u00f3rica hasta el final, al no sacar las principales lecciones de lo que fue el estalinismo, su car\u00e1cter de clase y sus teor\u00edas de alianza y colaboraci\u00f3n de clases, no consigue llegar a un refundaci\u00f3n que retomar\u00eda el car\u00e1cter inicial que el PCB intent\u00f3 representar en 1922. Por eso el PCB no consigue hacer un verdadero balance, un verdadero ajuste de cuentas con su pasado.\u00a0Se atasca discutiendo los \u00aberrores t\u00e1cticos\u00bb en lugar de llegar al coraz\u00f3n del problema.<\/p>\n

Esta es una barrera profunda en el intento de reconstrucci\u00f3n revolucionaria.\u00a0El PCB sale por una puerta en las elaboraci\u00f3n etapistas y de colaboraci\u00f3n de clases, llegando a reconocer estos errores, y entra por otra puerta con la teor\u00eda de los campos reciclada, que los puso a contramano de la Primavera \u00c1rabe y, ahora, de la lucha contra la invasi\u00f3n rusa a Ucrania.<\/p>\n

Desgraciadamente, los an\u00e1lisis y autocr\u00edticas de los errores del Partido Comunista siempre est\u00e1n en relaci\u00f3n con t\u00e1cticas pol\u00edticas o errores coyunturales de determinados momentos hist\u00f3ricos.\u00a0Algunos formuladores hablan de \u201ct\u00e1cticismo del operador estrat\u00e9gico\u201d, en su definici\u00f3n m\u00e1s reciente.\u00a0Ning\u00fan an\u00e1lisis hecho por los propios defensores del PCB puede explicar en profundidad, o ir m\u00e1s all\u00e1 en la g\u00e9nesis de todos los errores.\u00a0Ninguno de los balances autocr\u00edticos del Partido logr\u00f3 llegar hasta origen de todo, porque eso ser\u00eda su propia negaci\u00f3n.\u00a0De hecho, hay una justificable explicaci\u00f3n formal, incluso artificial, para que el Partido contin\u00fae existiendo y vuelva a empezar todo de nuevo tras cada crisis o per\u00edodo hist\u00f3rico\u2026<\/p>\n

Concordar con que el Partido Comunista se convirti\u00f3 en un engranaje pol\u00edtico de la Internacional Comunista \u201cestalinizada\u201d, es decir, controlada por la burocracia sovi\u00e9tica despu\u00e9s de 1928, significa tambi\u00e9n concordar con que todo lo que sigui\u00f3 a eso estaba preso en este engranaje. No solo los errores t\u00e1cticos de determinados per\u00edodos, sino, s\u00ed, que la trayectoria del Partido siempre estuvo equivocada, corrompida, degenerada por la organizaci\u00f3n mundial comandada por Stalin y sus ep\u00edgonos, por ser la expresi\u00f3n de las pol\u00edticas de un aparato contrarrevolucionario que existi\u00f3 dentro del movimiento obrero en todo el siglo XX.<\/p>\n

El PCB, en sus primeros a\u00f1os de existencia, lleg\u00f3 a crear la ilusi\u00f3n de que era el partido de la revoluci\u00f3n en el Brasil.\u00a0Pero intentar embellecer su trayectoria posterior, cuando fue un partido que apoy\u00f3 gobiernos burgueses y candidatos burgueses, desde el dictador Vargas en 1945 hasta Jo\u00e3o Goulart, que se apoy\u00f3 en su \u201cdispositivo militarista legalista\u201d contra el golpe militar de 1964, que apoy\u00f3 gobiernos del MDB como Moreira Franco en Rio de Janeiro, etc., muestra una incapacidad para ir a las ra\u00edces de estos errores catastr\u00f3ficos, de estas traiciones perpetradas por el PCB a lo largo de toda su trayectoria desde finales de la d\u00e9cada de 1920.<\/p>\n

Muchos de estos hechos fueron objeto de pol\u00e9micas p\u00fablicas a las que deber\u00edan responder estos nuevos constructores: los exdirigentes del PCB que han escrito sobre estas traiciones, desde la Oposici\u00f3n de izquierda de los a\u00f1os \u201930, de Mario Pedrosa y otros cuadros importantes, como Herm\u00ednio Sacchetta;\u00a0de la cr\u00edtica de Jacob Gorender as\u00ed como de los dem\u00e1s disidentes que tras el golpe de 1964 agruparon a una parte significativa de los dirigentes nacionales del PCB de entonces, algunos de los cuales formaron grupos guerrilleros en la d\u00e9cada de 1970 (Marighella, por ejemplo).<\/p>\n

Queda abierta la pregunta: \u00bfhabr\u00e1 voluntad y unidad entre los defensores de la \u201creconstrucci\u00f3n revolucionaria\u201d para pasar de las autocr\u00edticas t\u00e1cticas puntuales a investigaciones program\u00e1ticas de la nefasta trayectoria pol\u00edtica del viejo PCB?<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: La degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de la URSS, La Internacional Comunista y sus partidos<\/a>, en este mismo sitio.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 29\/5\/2022.-
\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como parte de la elaboraci\u00f3n pol\u00edtica de la Internacional Comunista estalinista para justificar la alianza de clases con la burgues\u00eda y el imperialismo, su creaci\u00f3n m\u00e1s nefasta fue la teor\u00eda de los \u201ccampos progresistas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":67922,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[8349,2676,6482,2653],"tags":[17592,17593,7923,14118,17591,17596,17595,17594,3272,17597],"class_list":["post-69972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-brasil","category-historia","category-pstu-brasil","tag-burocracia-y-balances","tag-errores-tacticos-o-estrategicos","tag-estalinismo","tag-marcio-cury","tag-pcb-pcdob","tag-pcb-y-getulio-vargas","tag-politicas-colaboracionistas","tag-refundacion-de-partidos-comunistas","tag-restauracion-capitalista","tag-teoria-de-los-campos-progresistas"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/17551672_605.jpg","categories_names":["Brasil","Debates","Historia","PSTU - Brasil"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69972"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69975,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69972\/revisions\/69975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}