{"id":69919,"date":"2022-05-27T11:45:36","date_gmt":"2022-05-27T11:45:36","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=69919"},"modified":"2024-11-03T13:27:37","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:37","slug":"polemica-con-el-pts-ft-dos-politicas-frente-a-la-revolucion-chilena-y-los-procesos-latinoamericanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/polemica-con-el-pts-ft-dos-politicas-frente-a-la-revolucion-chilena-y-los-procesos-latinoamericanos\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica con el PTS-FT |\u00a0Dos pol\u00edticas frente a la revoluci\u00f3n chilena y los procesos latinoamericanos"},"content":{"rendered":"

El PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas, principal organizaci\u00f3n de la corriente internacional FT \u2013 Fracci\u00f3n Trotskista de la IV Internacional) de Argentina ha publicado un art\u00edculo en el que responde cr\u00edticas que realizamos sobre la actuaci\u00f3n de los parlamentarios del FIT-U (Frente de Izquierda y de los Trabajadores \u2013 Unidad) que esa organizaci\u00f3n integra[1]<\/strong><\/a>. Como en nuestros art\u00edculos reivindicamos la actuaci\u00f3n de la convencional constituyente Mar\u00eda Rivera (representante del MIT, secci\u00f3n chilena de la LIT-CI), la respuesta se centra en atacarla y, en ese marco, atacar la pol\u00edtica de la LIT-CI en Chile y en Argentina. Por la gravedad de los conceptos pol\u00edticos que ese art\u00edculo expresa, es necesario continuar la pol\u00e9mica.<\/em><\/p>\n

Alejandro Iturbe, Camila Ruz (MIT Chile), Iv\u00e1n Rabochi (PSTU \u2013 A)<\/p>\n

Queremos evitar que se desarrolle solo como un \u201cfuego cruzado\u201d de citaci\u00f3n de hechos. Tambi\u00e9n rechazamos el m\u00e9todo de deformar los hechos y falsificarlos. Por el contrario, nos parece que debemos debatir sobre la consideraci\u00f3n general de las pol\u00edticas desarrolladas por el MIT, por un lado, y el PTR (organizaci\u00f3n chilena de la FT), por el otro, y un balance de esas pol\u00edticas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es una revoluci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Ac\u00e1 surge ya un primer debate: \u00bfen Chile hay un proceso revolucionario iniciado en octubre de 2019? Para nosotros s\u00ed. Para esa definici\u00f3n, tomamos el criterio utilizado por Le\u00f3n Trotsky en el Pr\u00f3logo de su libro Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>:<\/p>\n

El rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos.<\/em><\/strong> En tiempos normales, el Estado [\u2026] est\u00e1 por encima de la Naci\u00f3n; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio [\u2026]. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, estas rompen las barreras que las separan de la palestra pol\u00edtica, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n crean un punto de partida para un nuevo r\u00e9gimen<\/strong>. Dejemos a los moralistas juzgar si esto est\u00e1 bien o mal. A nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda el proceso hist\u00f3rico.<\/strong> La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos<\/strong><\/em> (destacados nuestros)[2]<\/a>.<\/p>\n

Sobre la base de estas consideraciones de Trotsky, es evidente que en octubre de 2019 se inici\u00f3 en Chile un proceso revolucionario. Podemos y debemos analizar sus debilidades objetivas y subjetivas (como la ausencia de organismos de doble poder, la extrema debilidad de una alternativa de direcci\u00f3n revolucionaria o las ilusiones en la democracia burguesa de las masas) porque la burgues\u00eda y sus agentes en el movimiento las utilizan para tender trampas que intentan desviar y frenar ese proceso revolucionario. Pero solamente a partir de esta comprensi\u00f3n general es que una organizaci\u00f3n revolucionaria puede orientarse, tanto en el curso profundo de los acontecimientos como en cada uno de los momentos espec\u00edficos, para evitar que sea desviado, y avance. Lo que incluye, como una cuesti\u00f3n esencial, el combate a esas trampas. Es lo que intentan hacer el MIT y la LIT-CI.<\/p>\n

Por el contrario, para la FT lo que ocurri\u00f3 en Chile hace m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio es apenas \u201cla rebeli\u00f3n popular de octubre del 2019\u201d. <\/em>Es a partir de esta consideraci\u00f3n conceptual (a nuestro modo de ver equivocada y diferente de la que hemos visto en el texto de Trotsky) que la FT eval\u00faa todos los hechos y su propia pol\u00edtica t\u00e1ctica y estrat\u00e9gica frente a ellos.<\/p>\n

Esta profunda diferencia entre la LIT-CI y la FT no es nueva ni aparece reci\u00e9n con Chile: lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada y se expres\u00f3 con mucha claridad en la caracterizaci\u00f3n, la pol\u00edtica y las conclusiones sobre los procesos revolucionarios en el mundo \u00e1rabe, iniciados con el que llev\u00f3 al derrocamiento del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Ali y su r\u00e9gimen, en enero de 2011, y luego se extendi\u00f3 a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n[3]<\/a>.<\/p>\n

Antes de octubre de 2019<\/strong><\/p>\n

El proceso que estall\u00f3 en octubre de 2019, en Chile, no sali\u00f3 de la nada: signific\u00f3 un salto sobre expresiones de lucha que se hab\u00edan manifestado en a\u00f1os anteriores (como las rebeliones estudiantiles o las protestas contra la estafa de la jubilaci\u00f3n privada), que fue detonado por un hecho aparentemente menor (el aumento del precio del transporte p\u00fablico). Hab\u00eda una gran bronca acumulada contra la herencia de la dictadura de Augusto Pinochet y el r\u00e9gimen pol\u00edtico constitucional pactado cuando el dictador sali\u00f3 del poder. La expresi\u00f3n de ello fue la consigna: \u201cNo son 30 pesos, son 30 a\u00f1os\u201d<\/em>.<\/p>\n

Tal como dice Trotsky, no se puede prever el d\u00eda y la hora en que va a estallar el inicio de la revoluci\u00f3n. Sin embargo, s\u00ed pueden analizarse las contradicciones y los procesos que van en esa direcci\u00f3n e intentar impulsarlos. Fue lo que hizo el MIT, en la medida de sus posibilidades. Antes de octubre de 2019, el centro de su actividad era el desarrollo de campa\u00f1as de agitaci\u00f3n y propaganda alrededor de consignas que buscaban responder a los reclamos y necesidades de los trabajadores y las masas y de la necesidad de una revoluci\u00f3n en el pa\u00eds (lo que los trotskistas llamamos un programa de transici\u00f3n). Alrededor de esa actividad intentaba impulsar un reagrupamiento de los activistas obreros, populares y juveniles[4]<\/a>.<\/p>\n

El PTR tambi\u00e9n desarrollaba agitaci\u00f3n y propaganda sobre la necesidad de una revoluci\u00f3n. Pero lo hac\u00eda alrededor del eje de actividad para obtener su legalizaci\u00f3n e impulsar la formaci\u00f3n de un frente electoral de izquierda (sobre el modelo del FIT-U argentino), en la perspectiva de las elecciones presidenciales y legislativas que estaban convocadas para noviembre de 2021.<\/p>\n

Nuevamente, para evitar falsas pol\u00e9micas, expresamos claramente que ni la LIT-CI ni sus secciones padecen de cretinismo antielectoral y antiparlamentario. Consideramos totalmente correcto que una organizaci\u00f3n revolucionaria busque su legalizaci\u00f3n para intervenir en las elecciones burguesas y, si fuera el caso, tener parlamentarios. Lo que decimos es que, tal como dec\u00eda Lenin, esa actividad solo debe ser \u201cun punto de apoyo secundario\u201d <\/em>para el impulso y la participaci\u00f3n en la lucha de clases y nunca el eje central de la actividad de una organizaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

Durante los meses m\u00e1s agudos del proceso<\/strong><\/p>\n

Dejemos de lado, por un momento, el debate sobre si lo que estall\u00f3 en octubre de 2019 fue el inicio de un proceso revolucionario o solo una rebeli\u00f3n. Lo cierto es que se mantuvo con fuerza e intensidad durante cuatro meses, hasta que sufri\u00f3 el impacto de la pandemia de coronavirus.<\/p>\n

En esos cuatro meses, el MIT jug\u00f3 todas sus fuerzas para intervenir, impulsar e intentar ayudar a orientarlo pol\u00edticamente y organizarlo. Durante las concentraciones, su columna se ubicaba siempre en el centro de la Plaza Dignidad, en Santiago, y Mar\u00eda Rivera, su principal figura p\u00fablica, lanzaba sus propuestas con un meg\u00e1fono. Incluso una foto de la plaza, donde se destaca la bandera del MIT, fue difundida en el mundo, por diversos medios.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Al mismo tiempo, intentaba organizar, impulsar y coordinar las incipientes Asambleas Populares que surg\u00edan en los barrios de Santiago y otras ciudades del pa\u00eds (embriones de organismos del proceso), centralizar la Primera L\u00ednea (los j\u00f3venes que pon\u00edan el cuerpo al enfrentamiento con la represi\u00f3n) y ligarla a la Asambleas. Finalmente, impulsar el ingreso organizado de la clase obrera en el proceso a trav\u00e9s de los militantes que el MIT ten\u00eda en las empresas mineras, metal\u00fargicas, portuarias, etc. Luego veremos separadamente la actividad de Mar\u00eda Rivera como defensora de los presos pol\u00edticos que esa lucha iba cobr\u00e1ndose.<\/p>\n

El PTR tambi\u00e9n intervino en este proceso, especialmente en la regi\u00f3n de Antofagasta (norte del pa\u00eds). Aunque mantuvo el eje de obtener su legalizaci\u00f3n electoral y la tarea principal de sus militantes en Santiago era obtener afiliaciones para ello. La orientaci\u00f3n con centro en los procesos electorales continu\u00f3. En agosto de 2021, el PTR realiz\u00f3 su IV Congreso en el que \u201cse reafirm\u00f3 la pol\u00edtica de impulsar un Frente de la izquierda anticapitalista, as\u00ed como fortalecer la apuesta de diversas candidaturas de trabajadores y trabajadoras, con un programa socialista y revolucionario, hacia las elecciones que se realizar\u00e1n en noviembre\u201d[5]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Leyendo el art\u00edculo en su conjunto, el razonamiento es el siguiente: hubo una gran rebeli\u00f3n pero ya pasaron sus efectos; por eso, \u201cnosotros seguimos en la misma\u201d: nuestro eje son las elecciones presidenciales y parlamentarias de noviembre de 2021. Como dijimos, tenemos un debate sobre la caracterizaci\u00f3n del significado de octubre de 2019 (\u00bffue el inicio de un proceso revolucionario o solo una fuerte rebeli\u00f3n?). Pero incluso si la caracterizaci\u00f3n del PTR\/FT fuera correcta (solo una fuerte rebeli\u00f3n) su pol\u00edtica frente a las elecciones para la Convenci\u00f3n Constitucional ser\u00eda igualmente equivocada. Un tema que retomaremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n

La Convenci\u00f3n Constitucional<\/strong><\/p>\n

Vayamos ahora a un tema muy importante en este debate: la convocatoria a la Convenci\u00f3n Constitucional [Asamblea Constituyente] luego de la victoria del \u201cApruebo\u201d (que se convocara a la Convenci\u00f3n Constitucional) en el plebiscito realizado en octubre de 2020, que comenz\u00f3 a sesionar el a\u00f1o siguiente y contin\u00faa en la actualidad. \u00bfEsta convocatoria fue \u201cun triunfo parcial\u201d (o deformado), como sostienen el MIT y la LIT-CI, o es solo \u201cuna trampa\u201d de la burgues\u00eda, como afirman el PTR y la FT?<\/p>\n

Para responder a esta pregunta debemos partir de que una mayor\u00eda del pueblo chileno odiaba al gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y lo ve\u00eda como una expresi\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico constitucional y econ\u00f3mico heredado de la transici\u00f3n pactada para salir de la dictadura. Un r\u00e9gimen que ninguno de los gobiernos posteriores, fueran estos de la derecha o de la Concertaci\u00f3n, hab\u00eda tocado. Por eso, esa mayor\u00eda del pueblo chileno aspiraba derribar a Pi\u00f1era y cambiar la Constituci\u00f3n. Un sentimiento que estall\u00f3 en octubre de 2019 y que se expres\u00f3 en el \u201cson 30 a\u00f1os\u201d<\/em>.<\/p>\n

El gobierno de Pi\u00f1era (y los sectores burgueses que expresaba), por supuesto, no quer\u00edan irse ni tampoco quer\u00edan una nueva constituci\u00f3n. La fuerza del proceso iniciado en octubre de 2019 les impuso la realizaci\u00f3n del plebiscito de 2020. Frente a \u00e9l, impulsaron el rechazo a la convocatoria de la Convenci\u00f3n pero fueron ampliamente derrotados: incluso en plena pandemia, 78% de los participantes vot\u00f3 por la realizaci\u00f3n de la Asamblea Constituyente.<\/p>\n

Con justicia, las masas chilenas sintieron que hab\u00edan logrado un primer triunfo de la lucha iniciada en octubre de 2019. Un triunfo parcial (o deformado) porque podr\u00eda discutirse y redactarse una nueva constituci\u00f3n pero segu\u00eda el gobierno de Pi\u00f1era. As\u00ed lo caracterizaron el MIT y la LIT-CI. Por su parte, con total sectarismo hacia ese justo sentimiento de las masas, el PTR y la FT les dec\u00edan que \u201chab\u00edan ca\u00eddo en una trampa\u201d de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Deteng\u00e1monos un poco en este punto. Es cierto que otros sectores burgueses, ante la certeza de que no podr\u00edan impedir su convocatoria, comenzaron a trabajar por transformarla en una trampa para desviar el proceso revolucionario iniciado en octubre de 2019 hacia este mecanismo de la democracia burguesa, apoy\u00e1ndose en las ilusiones de las masas chilenas.<\/p>\n

Por ejemplo, la Concertaci\u00f3n llam\u00f3 a votar por el \u201cApruebo\u201d. Despu\u00e9s de su convocatoria y la elecci\u00f3n de los convencionales, estableci\u00f3 un acuerdo t\u00e1cito con los sectores expresados por el gobierno de Pi\u00f1era para evitar que fuese una \u201cconvenci\u00f3n soberana\u201d, es decir, que asumiese como la \u00fanica instituci\u00f3n de gobierno y pudiese redactar desde cero una nueva constituci\u00f3n. Como parte de eso, acordaron los reglamentos antidemocr\u00e1ticos de qu\u00e9 cosas pod\u00edan cambiarse o no de la vieja constituci\u00f3n. Con una verborragia que intentaba ser diferenciada, el PC (Partido Comunista) acompa\u00f1aba esa pol\u00edtica.<\/p>\n

Por eso, al mismo tiempo que caracteriz\u00e1bamos un \u201ctriunfo parcial\u201d denunci\u00e1bamos la \u201ctrampa\u201d. En diciembre de 2020, el MIT afirmaba: \u201cHemos ganado una batalla, pero no la guerra. Los enemigos del pueblo (los grandes empresarios y sus partidos pol\u00edticos) se est\u00e1n reorganizando. Con el Proceso Constituyente quieren ganar tiempo. Ahora est\u00e1n discutiendo la mejor forma de enga\u00f1ar al pueblo al paso que reprimen a los que siguen luchando\u201d[6].<\/p>\n

Una pol\u00edtica de la burgues\u00eda que acab\u00f3 siendo exitosa: la Convenci\u00f3n acab\u00f3 por ser esterilizada y, en ese sentido, transformada en un callej\u00f3n sin salida para las reivindicaciones y aspiraciones de las masas. Ning\u00fan revolucionario podr\u00eda esperar otro final de una instituci\u00f3n de la democracia burguesa. Pero eso no elimina el hecho de que su convocatoria haya sido un triunfo parcial de la lucha y que el eje del debate pol\u00edtico del pa\u00eds y de las masas gir\u00f3 alrededor de la convenci\u00f3n. Era una obligaci\u00f3n de los revolucionarios tomarla como un centro para intervenir en este proceso y as\u00ed acompa\u00f1ar e impulsar la necesaria experiencia de las masas con ella, y disputar su conciencia.<\/p>\n

La Lista del Pueblo<\/strong><\/p>\n

Una de las cr\u00edticas m\u00e1s duras que hace el art\u00edculo del PTS es sobre la participaci\u00f3n del MIT y de Mar\u00eda Rivera en la Lista del Pueblo, en las elecciones para la Convenci\u00f3n, en lugar de hacerlo a trav\u00e9s del PTR, que hab\u00eda conseguido su legalidad e hizo llegar esa propuesta al MIT. Para el PTS\/PTR, la Lista del Pueblo era \u201cuna lista reformista-populista\u201d<\/em> y no un \u201creagrupamiento de activistas con una pol\u00edtica independiente a los 30 a\u00f1os del viejo r\u00e9gimen de transici\u00f3n, mucho menos alg\u00fan fen\u00f3meno de vanguardia obrera\u201d<\/em>. La conclusi\u00f3n es que \u201cel MIT conquist\u00f3 su convencional de forma oportunista\u201d <\/em>y no a trav\u00e9s de \u201cuna intervenci\u00f3n pol\u00edtica independiente\u201d.<\/em><\/p>\n

Como muchas veces ocurre en los debates con el PTS, se hace necesario aclarar el contexto y los hechos de la formaci\u00f3n de la Lista del Pueblo y por qu\u00e9 esa fue la t\u00e1ctica electoral que impuls\u00f3 el MIT. Las movilizaciones iniciadas en octubre de 2019 (cualquiera sea la definici\u00f3n que se d\u00e9 al proceso) tuvieron un car\u00e1cter de lucha popular: en general, la clase obrera no particip\u00f3 de forma organizada aunque s\u00ed lo hac\u00edan muchos trabajadores. Es una caracter\u00edstica que se ha dado en numerosas luchas de este siglo, en varios pa\u00edses. Muchos j\u00f3venes obreros \u201cse cuidaban\u201d en sus empresas para no perder el trabajo y, fuera de ellas, se organizaban para luchar en la Primera L\u00ednea. Por supuesto, para los revolucionarios es mejor una participaci\u00f3n central de la clase obrera como tal e intentamos impulsarla. Sim embargo, tal como dec\u00eda Trotsky: \u201cA nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda el proceso hist\u00f3rico\u201d.<\/em><\/p>\n

En el marco de estas caracter\u00edsticas del proceso de octubre de 2019, en la Plaza Dignidad y en otros lugares, aparec\u00edan activistas, algunos de los cuales ganaron popularidad e influencia. Fue el caso de la pintoresca T\u00eda Pikachu, que luego decidi\u00f3 postularse como candidata a convencional, se integr\u00f3 en la Lista del Pueblo y result\u00f3 electa por su distrito. Pero tambi\u00e9n hubo muchos otros activistas de esa lucha, menos pintorescos, que tambi\u00e9n decidieron postularse y quer\u00edan hacerlo como \u201cindependientes\u201d.<\/p>\n

Para el MIT y la LIT-CI, era el fen\u00f3meno m\u00e1s progresivo frente a la elecci\u00f3n de convencionales porque, con sus virtudes y defectos, expresaba el proceso de luchas iniciado en octubre de 2019. La t\u00e1ctica de formar la Lista del Pueblo estuvo destinada a impulsar la expresi\u00f3n pol\u00edtica electoral de ese fen\u00f3meno y, en ese marco, intentar ganar a esos activistas (y su base electoral) para un programa revolucionario.<\/p>\n

La Lista del Pueblo no ten\u00eda ese programa y solo hab\u00eda coincidencias sobre algunos aspectos b\u00e1sicos: la reivindicaci\u00f3n de la lucha iniciada en octubre de 2019, el repudio al r\u00e9gimen existente y al gobierno de Pi\u00f1era, y la necesidad de una nueva constituci\u00f3n votada por una Convenci\u00f3n soberana. Sobre muchas otras cuestiones de fondo no hab\u00eda acuerdo entre sus candidatos.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el sistema de elecci\u00f3n de los convencionales (solo se los votaba en sus respectivos distritos) hac\u00eda que cada uno desarrollara su propia campa\u00f1a y sus propuestas sobre estas cuestiones. Fue lo que hizo Mar\u00eda Rivera en el Distrito 8 de Santiago: durante su campa\u00f1a electoral present\u00f3 un \u201cprograma de transici\u00f3n\u201d que, en el marco de propuestas de lucha que respond\u00edan a las reivindicaciones y necesidades de los trabajadores y el pueblo chileno, comenzaba por \u00a1Fuera Pi\u00f1era y todos ellos!<\/em> y terminaba con la consigna \u00a1<\/em>Trabajadores\/as al poder por la v\u00eda de la revoluci\u00f3n![7]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Sobre la base de\u00a0todas estas consideraciones, reivindicamos como totalmente correcto haber impulsado la t\u00e1ctica de formar la Lista del Pueblo para las elecciones para la Convenci\u00f3n. Creemos que sus resultados electorales confirman lo acertado de esta t\u00e1ctica ya que, tal como reconoce el art\u00edculo del PTS, \u201c<\/em>La Lista del Pueblo conquist\u00f3 27 convencionales con cerca de 1 mill\u00f3n de votos en la Convenci\u00f3n\u201d <\/em>(entre los cuales estuvo Mar\u00eda Rivera). <\/em>Es decir, fue una herramienta electoral \u00fatil para agrupar y politizar una franja de la vanguardia surgida en octubre de 2019 y as\u00ed disputar una franja del electorado no solo con la burgues\u00eda sino tambi\u00e9n con la izquierda aliada a la burgues\u00eda y\/o burocr\u00e1tica (el PS integra la Concertaci\u00f3n junto con la Democracia Cristiana, y el PC se ali\u00f3 con el Frente Amplio en la lista Chile Digno).\u00a0<\/em><\/p>\n

Por su parte, el PTR obtuvo 87.000 votos en nivel nacional y no eligi\u00f3 ning\u00fan convencional. Nuevamente, para evitar falsas pol\u00e9micas: es com\u00fan que, en muchos casos, las organizaciones revolucionarias obtengamos pocos votos en las elecciones burguesas. Sin embargo, igual nos presentamos para difundir nuestro programa y construirnos. Pero en estas elecciones hab\u00eda un fen\u00f3meno muy progresivo que expresaba las luchas de 2019 y sus reivindicaciones (la Lista del Pueblo), lo que nos permit\u00eda ampliar much\u00edsimo esa audiencia. Eso era lo que hab\u00eda que impulsar, politizar y disputar. Pero, atado al esquema que ven\u00eda desde Argentina (formar un FIT-U), el PTR darle la espalda a este fen\u00f3meno y combatirlo. Fue un error t\u00e1ctico muy grave, m\u00e1s a\u00fan en la visi\u00f3n de la FT de la importancia de los resultados electorales en el reagrupamiento de la vanguardia.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En este punto, antes de abordar otros en debate, nos parece importante hacer un balance de la din\u00e1mica de ambas organizaciones en todo este tiempo. Antes del estallido de octubre de 2019, el PTR ten\u00eda mayor cantidad de militantes que el MIT, aunque se enfocaban en diferentes sectores: el PTR concentraba su trabajo en los medios universitarios mientras el MIT intentaba construirse en las estructuras obreras, especialmente entre los trabajadores mineros, y en las barriadas populares. Luego de estos dos a\u00f1os y medio, el PTR sigue pr\u00e1cticamente igual, mientras que el MIT no solo tuvo un crecimiento importante sino que gan\u00f3 mayor influencia y abri\u00f3 un di\u00e1logo con un sector, peque\u00f1o pero real, de la vanguardia obrera, popular y juvenil que particip\u00f3 del proceso iniciado en octubre de 2019.<\/p>\n

Finalmente, para cerrar este tema, cuando un sector de convencionales electos por la Lista del Pueblo comenz\u00f3 a armar un proyecto de transformar la lista en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica permanente que se integrar\u00eda al \u201csistema\u201d, el MIT rompi\u00f3 con ella. En ese momento, el MIT expres\u00f3 en un art\u00edculo: \u201cpara nosotros lo m\u00e1s importante es el programa que defienden los partidos\/organizaciones y qu\u00e9 intereses defienden dentro de la sociedad\u201d[8]<\/strong><\/a>.<\/em> Lo cierto es que Mar\u00eda Rivera actu\u00f3 en la Convenci\u00f3n de modo completamente independiente, denunciando, por un lado, la \u201ctrampa institucional\u201d y, por el otro, realizando acuerdos concretos con convencionales que se manten\u00edan independientes, para impulsar luchas como la nacionalizaci\u00f3n\/estatizaci\u00f3n de la miner\u00eda (principal rama de la econom\u00eda chilena) o la defensa de los derechos del pueblo mapuche.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Mar\u00eda Rivera y su actuaci\u00f3n en la Convenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Creemos necesario profundizar sobre este tema: el PTS\/PTR dice que ella result\u00f3 electa de \u201cforma oportunista\u201d<\/em> (algo que el MIT y la LIT-CI estar\u00edamos intentando \u201cocultar\u201d) y que \u201c<\/em>casi no se la ha visto en luchas reales\u201d. <\/em>Con estas consideraciones, el PTS\/PTR excede las cr\u00edticas que surgen de las diferencias que tienen con la pol\u00edtica que defiende Mar\u00eda (e incluso con las t\u00e1cticas que derivan de ella). Demuestran un profundo desprecio por la trayectoria de una militante que (m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias que tengan con ella, con su partido y con la corriente a la que pertenece) lleva d\u00e9cadas de lucha al servicio de la clase obrera. Es una actitud que nos indigna: usted pueden escribir lo que quieran en sus art\u00edculo period\u00edsticos pero no podr\u00edan defenderlo un minuto en una asamblea de familiares de presos pol\u00edticos chilenos, de quienes estuvieron en la Primera L\u00ednea o en las muchas estructuras obreras a las que nuestra camarada estuvo ligada.<\/p>\n

Mar\u00eda tiene 64 a\u00f1os. Comenz\u00f3 a militar a los 12 en apoyo, como muchos j\u00f3venes chilenos, por la candidatura de Salvador Allende. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, se hace activista en su escuela secundaria, como parte del FER (Frente de Estudiantes Revolucionarios, ligado al MIR-Movimiento de Izquierda Revolucionaria). En 1980, es detenida por la CNI (Central Nacional de Informaciones), el servicio de inteligencia de la dictadura de Pinochet y queda presa en el cuartel Borgo\u00f1o, uno de los mayores centros de detenci\u00f3n y tortura de la dictadura, del cual es sobreviviente. En 1983, junto con sus hijos, se exilia en Argentina, pa\u00eds en el que ingresa a las filas del MAS (Movimiento al Socialismo) donde milita, entre otros lugares, en barrios obreros de Lan\u00fas, durante siete a\u00f1os. En 1990, puede regresar a Chile y, desde entonces, es activa constructora de las organizaciones de la LIT-CI.<\/p>\n

En 2004 es reconocida como \u201csobreviviente de prisi\u00f3n pol\u00edtica y torturas\u201d durante la dictadura. Despu\u00e9s, ya como activista por los DDHH, decide utilizar su beca por la reparaci\u00f3n para estudiar Derecho. En 2008, es fundadora de la Defensor\u00eda Popular, organizaci\u00f3n de abogados que atiende sin costo a v\u00edctimas de la represi\u00f3n policial y estatal. En 2010, se grad\u00faa como abogada y se transforma en una de las principales figuras defensoras de presos pol\u00edticos y v\u00edctimas de la represi\u00f3n, muy querida y respetada por numerosos activistas sindicales, juveniles y populares.<\/p>\n

El proceso de lucha iniciado en octubre de 2019 la encontr\u00f3 \u201cal pie del ca\u00f1\u00f3n\u201d, como parte de la columna del MIT en la Plaza Dignidad, donde su figura se destacaba agitando con un meg\u00e1fono. Al mismo tiempo, redobl\u00f3 su actividad como abogada al tomar la defensa de muchos miembros de la Primera L\u00ednea, detenidos y presos por la represi\u00f3n del gobierno de Pi\u00f1era. Incluso en plena pandemia, arriesg\u00f3 su salud al ir permanentemente a las c\u00e1rceles (donde el coronavirus se expand\u00eda aceleradamente) para atender a quienes defend\u00eda. Muchos de ellos defendieron y apoyaron su candidatura a convencional frente a quienes la acusan de \u201coportunista\u201d.<\/p>\n

Se present\u00f3 como candidata a convencional por el Distrito 8 de Santiago que, con 1,5 mill\u00f3n de habitantes, es el m\u00e1s grande del pa\u00eds y donde se encuentran varias comunas obreras y populares. En ese distrito, su candidatura fue apoyada por m\u00e1s de 5.000 firmas y obtuvo m\u00e1s de 16.000 votos, una de las votaciones individuales m\u00e1s altas de ese distrito. Mar\u00eda fue electa por su trayectoria de luchadora y, especialmente, por la actividad desplegada a partir de octubre de 2019. Su integraci\u00f3n a la Lista del Pueblo se hizo por consideraciones pol\u00edticas. No tuvo nada de \u201coportunista\u201d: hubiera sido electa en cualquier lista que integrase.<\/p>\n

Hemos dicho que las consideraciones del art\u00edculo del PTS exceden el debate de diferencias pol\u00edticas. Nos da la impresi\u00f3n de que expresa diferentes criterios de clase para evaluar los hechos; en este caso, la elecci\u00f3n como parlamentarios de luchadores obreros y de izquierda. Por ejemplo, tal como cita el propio art\u00edculo del PTS, m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias que tengamos con este partido, el PSTU de Argentina y la LIT-CI expresamos que \u00abla elecci\u00f3n, por primera vez, de un trabajador y diputado de origen ind\u00edgena como Alejandro Vilca es digna de conmemoraci\u00f3n\u00bb. <\/em>De la misma forma, conmemoramos la buena votaci\u00f3n del FIT-U y la elecci\u00f3n de otros diputados. Pero parece que, para el PTS, como Mar\u00eda no fue electa por la lista del PTR dej\u00f3 de ser una gran luchadora y pas\u00f3 ser una \u201coportunista\u201d, \u201cgritona y charlatana\u201d.<\/p>\n

No obstante, parece que la burgues\u00eda, la derecha y los \u00f3rganos represivos de Chile no opinan lo mismo. Desde octubre de 2019, ha recibido numerosas amenazas de muerte[9] y la comandancia de Carabineros present\u00f3 contra ella una denuncia por el supuesto delito de \u201csedici\u00f3n\u201d. El medio digital El L\u00edbero public\u00f3 un art\u00edculo apoyando esta acusaci\u00f3n: Mar\u00eda Rivera es \u201cLa abogada que impuls\u00f3 el quiebre en Carabineros para derrocar al gobierno y que ahora quiere ser constituyente\u201d. No es cualquier medio: es editado por una sociedad cuyos cinco socios fundadores son Hern\u00e1n B\u00fcchi B., Gabriel Ruiz Tagle, Eduardo Sep\u00falveda M., Jos\u00e9 Antonio Guzm\u00e1n A. y Carlos Kubick O., economistas y empresarios integrantes de la \u201ccrema\u201d de la burgues\u00eda formada con Pinochet y que se mantuvo en estos 30 a\u00f1os (Pi\u00f1era es parte de esa \u201ccrema\u201d)[10].<\/p>\n

El ejemplo del<\/strong> Brasil<\/strong><\/p>\n

El debate que estamos realizando no se limita a Chile y a la Argentina: es un debate general de concepciones que incluye, por un lado, los criterios para caracterizar los procesos de lucha y, por el otro, cu\u00e1l debe ser el centro de la actividad de una organizaci\u00f3n revolucionaria para construirse, ayudar al reagrupamiento y al desarrollo de la conciencia de los activistas y luchadores, y avanzar en la superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

Para la LIT-CI y sus secciones, la actividad central debe ser la agitaci\u00f3n y la propaganda revolucionarias ligadas a las luchas y a los procesos profundos de la clase obrera y las masas. En ese marco, la actividad electoral y parlamentaria es, como dec\u00eda Lenin, un punto de apoyo secundario al servicio de ese centro. Para la FT y sus secciones, para desarrollar la agitaci\u00f3n y la propaganda, el centro ha pasado a ser la actividad electoral y parlamentaria, sacar muchos votos, y elegir diputados. En funci\u00f3n de ello, ha transformado en su propuesta principal la formaci\u00f3n de frentes electorales de izquierda (o partidos-frente) que, si se concretan, acaban teniendo un perfil \u201canticapitalista\u201d: es decir, de unidad de los revolucionarios con los reformistas \u201chonestos\u201d (a veces, no tanto).<\/p>\n

Esta concepci\u00f3n y pol\u00edtica se expres\u00f3 con claridad y sin ambig\u00fcedades en el Brasil. En este pa\u00eds, la FT hab\u00eda logrado construir una organizaci\u00f3n inicial (la LER, Liga\u00a0 Estrategia Revolucionaria) que, desde los medios universitarios, buscaba expandirse a la clase obrera. En el contexto de importantes luchas contra el gobierno de Dilma Rousseff, del PT (que el PSTU brasile\u00f1o impulsaba con fuerza de modo directo y a trav\u00e9s de su influencia en la CSP-Conlutas), la LER cambi\u00f3 su nombre por el de MRT (Movimiento Revolucionario de los Trabajadores).<\/p>\n

La actividad inicial central del MRT fue el desarrollo de una campa\u00f1a para ingresar al PSOL (Partido Socialismo y Libertad), un partido-frente electoral del que participan varias organizaciones que se reclaman trotskistas pero que es dirigido por sectores ultrarreformistas y proburocr\u00e1ticos ligados al PT de Lula. Hasta aqu\u00ed, podr\u00eda tratarse apenas de una t\u00e1ctica para entrar al PSOL, crecer un poco, y salir fortalecidos.<\/p>\n

Sin embargo, ese no era el razonamiento del MRT\/FT. En el \u201cManifesto do Movimento Revolucion\u00e1rio de Trabalhadores, em campanha pelo #MRTnoPSOL\u201d, se afirma:<\/p>\n

\u201cEl PSOL es un partido que, por encima de todo, en las \u00faltimas elecciones, con la candidatura de Luciana Genro y diversos diputados, apareci\u00f3 como una alternativa a la izquierda del PT para un importante auditorio de masas. Luciana tuvo 1,6 millones de votos como una importante expresi\u00f3n del combate a los sectores m\u00e1s conservadores de la pol\u00edtica brasile\u00f1a\u201d<\/em>. Por eso, la propuesta del MRT es\u00a0\u201cluchar con nuestras ideas revolucionarias dentro del PSOL para construir una fuerte alternativa de los trabajadores\u201d<\/em>. Por el contrario, \u201cel PSTU, a pesar de levantar puntos correctos de programa, viene renunciando a presentarse como verdadera alternativa, cada vez m\u00e1s restricto a un sindicalismo que agita en la propaganda la \u2018huelga general\u2019, pero no da una respuesta a la crisis del PT ni a la lucha de clases\u201d<\/em>\u00a0(traducci\u00f3n nuestra).<\/p>\n

En otro material, el MRT caracteriza que, por la diferencia en los votos obtenidos por ambos partidos en las elecciones,\u00a0\u201clo que debemos tener claro es que la tendencia es la emergencia pol\u00edtica del PSOL frente a la crisis del PT y que el PSTU se consolida como una secta grande sindicalista que desaparece del terreno pol\u00edtico\u201d<\/em>, a pesar de reconocer que\u00a0\u201cen la CSP-Conlutas est\u00e1n los sindicatos antigobernistas del pa\u00eds\u201d[11]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Pasemos en limpio el razonamiento del MRT\/FT: lo importante para tener peso pol\u00edtico y \u201cser alternativa\u201d en la vanguardia y el activismo obrero y popular es obtener muchos votos y diputados. Por el contrario, si se tiene peso de direcci\u00f3n en la central en la que se agrupan los sindicatos que luchaban contra el gobierno del PT (es decir, peso estructural y organizativo en la clase trabajadora) pero se sacan pocos votos, un partido se convierte en una \u201csecta sindicalista grande\u201d<\/em> sin futuro pol\u00edtico.<\/p>\n

El MRT no consigui\u00f3 su ingreso al PSOL pero permaneci\u00f3 \u201csatelitando\u201d varios a\u00f1os alrededor de este partido. La realidad le dio un duro golpe a esta concepci\u00f3n y a esta pol\u00edtica: el PSOL fue girando cada vez m\u00e1s a la derecha y aproxim\u00e1ndose al PT de Lula, a punto tal que en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales ni siquiera presentar\u00e1 candidato propio sino que apoyar\u00e1 la f\u00f3rmula de Lula y Geraldo Alckmin (un hombre proveniente de la derecha tradicional que, cuando fue gobernador del Estado de San Pablo, reprimi\u00f3 con dureza las luchas).<\/p>\n

Como seguir acompa\u00f1ando al PSOL ya era \u201cinfumable\u201d, el MRT dio un giro y ahora participa del Polo Socialista y Revolucionario, la propuesta electoral que encabeza el PSTU brasile\u00f1o. Parece, entonces, que el partido de la LIT-CI dej\u00f3 de ser una \u201csecta sindicalista grande\u201d sin futuro pol\u00edtico.<\/p>\n

Finalmente, Argentina<\/strong><\/p>\n

A diferencia de Chile y Brasil, donde la pol\u00edtica de la FT fue derrotada por la realidad, en Argentina le est\u00e1 dando buenos resultados: la influencia electoral del FIT-U crece, elige varios parlamentarios y, en ese marco, el PTS (la organizaci\u00f3n m\u00e1s fuerte del FIT-U) seguramente ampl\u00eda su audiencia y su militancia.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n del PTS es: \u201cTodo eso fue conseguido mediante la agitaci\u00f3n de un programa anticapitalista y socialista\u2026 que muestra a la izquierda que es posible lograr influencia en sectores amplios de la vanguardia (en perspectiva de masas) sin rebajar el programa anticapitalista\u2026\u201d<\/em> en la perspectiva de \u201cla\u00a0construcci\u00f3n de un frente \u00fanico obrero para derrotar los ajustes y el acuerdo del FMI y abrir un camino en la movilizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora y el pueblo\u201d<\/em> [\u2026] \u201cEsa es la estrategia que marca la actuaci\u00f3n del PTS en el FIT y sus tribunas parlamentarias: desarrollar la movilizaci\u00f3n y preparar el frente \u00fanico para la lucha contra el acuerdo del FMI, sosteniendo una pol\u00edtica independiente a los bloques capitalistas de la derecha y el peronismo\u201d<\/em>.<\/p>\n

En los art\u00edculos citados al inicio se desarrolla la cr\u00edtica a que el programa \u201canticapitalista\u201d que agitan el PTS y el FIT-U es, en realidad, un programa rebajado que no levanta claramente la necesidad de una revoluci\u00f3n contra el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s. Aqu\u00ed queremos enfocarnos en la relaci\u00f3n entre los procesos de lucha y la acci\u00f3n electoral y parlamentaria de los revolucionarios.<\/p>\n

Para nosotros, como dijimos, lo central son los procesos de lucha, y la acci\u00f3n electoral- parlamentaria debe estar a su servicio. Para el PTS, como m\u00ednimo en su actividad concreta, es al rev\u00e9s. En ese marco, se da el debate sobre c\u00f3mo se avanza en la construcci\u00f3n de un \u201cfrente \u00fanico para la lucha contra el acuerdo del FMI\u201d.<\/em><\/p>\n

Un hecho reciente nos permite ver con claridad las diferencias entre nuestras pol\u00edticas. El Congreso argentino votaba la aprobaci\u00f3n del acuerdo que el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Kirchner hab\u00eda firmado con el FMI. No era una cuesti\u00f3n menor sino esencial: el acuerdo reafirmaba y profundizaba la dependencia semicolonial del pa\u00eds con el imperialismo y el car\u00e1cter del Congreso como una instituci\u00f3n al servicio de ello.<\/p>\n

Fuera del Congreso se desarroll\u00f3 una importante movilizaci\u00f3n popular que intent\u00f3 impedir esa aprobaci\u00f3n (incluso hubo ataques con piedras a ventanas de oficinas de parlamentarios), que acab\u00f3 siendo duramente reprimida. Para cualquier luchador, ya no socialista sino antiimperialista, con sangre en las venas, era absolutamente claro que ese era el centro de actividad de los revolucionarios y que la acci\u00f3n de los parlamentarios revolucionarios deb\u00eda estar al servicio de esto. Al mismo tiempo, esa movilizaci\u00f3n era una palanca concreta para avanzar en la construcci\u00f3n de un \u201cfrente \u00fanico para la lucha contra el acuerdo del FMI\u201d.<\/em><\/p>\n

El PTS, por supuesto, llam\u00f3 a esa movilizaci\u00f3n y su columna estuvo presente en ella. Pero su pol\u00edtica profunda era que sirviera como un elemento de presi\u00f3n para la acci\u00f3n de sus parlamentarios, lo que caracterizan como \u201clas duras luchas pol\u00edticas en que intervienen nuestros diputados en el Parlamento, en las que han tenido decenas de cruces y duros debates con representantes de los bloques capitalistas, ya sea la derecha o el peronismo, como la\u00a0<\/em>denuncia al acuerdo<\/em> con el FMI<\/em>\u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n

Pero, por el car\u00e1cter de instituci\u00f3n semicolonial del Parlamento argentino, esa batalla estaba perdida de antemano y ning\u00fan \u201cduro debate\u201d<\/em> cambiar\u00eda esa realidad. Si algo pod\u00eda impedir la votaci\u00f3n favorable al acuerdo con el FMI era la movilizaci\u00f3n y la lucha que se desarrollaba fuera del Congreso, y los diputados del FIT-U deb\u00edan poner su acci\u00f3n al servicio de esa lucha y no seguir, como si nada, con su duro debate parlamentario.<\/p>\n

Los diputados del FIT-U no hicieron nada de eso. Por eso, tiene raz\u00f3n el art\u00edculo del PSTU argentino que critica su actuaci\u00f3n de ese d\u00eda y expresa que deb\u00edan \u201c<\/em>al menos hacer algo como lo que hizo Zamora en 1991 cuando repudi\u00f3 la presencia de Bush en el Congreso\u201d<\/em> (y por eso fue expulsado a empujones del recinto) o \u201chaber hecho un esc\u00e1ndalo cuando empez\u00f3 la represi\u00f3n y presentar una moci\u00f3n de que se levante la sesi\u00f3n\u201d[12]<\/strong><\/a>.<\/em> Los diputados del FIT-U no hicieron nada de eso. Incluso, como se\u00f1ala este \u00faltimo art\u00edculo \u201chasta una quema de cubiertas (que no deja de ser un acto simb\u00f3lico) gener\u00f3 rechazo de las fuerzas del FIT-U\u201d.<\/em><\/p>\n

Entonces, camaradas del PTS, estamos discutiendo una cuesti\u00f3n muy profunda: dos concepciones sobre cu\u00e1l es el camino para avanzar hacia una estrategia de revoluci\u00f3n socialista y, en ese camino, c\u00f3mo avanzamos en la construcci\u00f3n de una alternativa de direcci\u00f3n revolucionaria. \u00bfEs el camino de impulsar e intervenir en las luchas, y la actividad electoral y parlamentaria debe ser puesta como un punto de apoyo secundario a esta tarea, como sostiene la LIT-CI? \u00bfO el centro de la actividad actual debe ser la acci\u00f3n electoral y parlamentaria, y all\u00ed reagrupar a la vanguardia como algo previo a un verdadero impulso de las luchas como sostiene en los hechos el PTS\/FT?<\/p>\n

Como vimos, esta orientaci\u00f3n fracas\u00f3 en Chile y en Brasil. Sin embargo, es en la Argentina, donde el FIT-U gana peso electoral y parlamentario, donde se vuelve mucho m\u00e1s peligrosa, porque acaba siendo un factor que frena el desarrollo de las luchas reales, como en este enfrentamiento contra la aprobaci\u00f3n del acuerdo con el FMI y, por lo mismo, frena el avance en la construcci\u00f3n de una verdadera alternativa de direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> El art\u00edculo del PTS puede verse en: https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-LIT-y-la-perdida-de-la-brujula-estrategica-Para-que-intervenir-en-elecciones-y-el-parlamento<\/a>; los art\u00edculos de la LIT-CI en: Argentina | La adaptaci\u00f3n de los diputados del FIT-U al parlamento burgu\u00e9s – LIT-CI (litci.org)<\/a> y Argentina | \u00bfC\u00f3mo hab\u00eda que enfrentar el acuerdo con el FMI? – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Tomado de la versi\u00f3n Leon Trotsky (1932): Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, Tomo I. (marxists.org)<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Sobre este debate, recomendamos leer el art\u00edculo de Alejandro Iturbe \u201cEn defensa de la revoluci\u00f3n permanente\u201d publicado en la revista Marxismo Vivo Nueva \u00c9poca No<\/sup> 3<\/em> (Ediciones Marxismo Vivo, San Pablo, Brasil, 2013).<\/p>\n

[4]<\/a> Ver, entre otros art\u00edculos de la p\u00e1gina del MIT y de la LIT-CI: https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/que-pasaria-no-acabamos-con-el-capitalismo<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/www.laizquierdadiario.cl\/spip.php?page=voice&id_article=204723<\/p>\n

[6]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/que-podemos-esperar-del-proceso-constituyente\/<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> Mar\u00eda Rivera, una candidata independiente y revolucionaria a la Constituyente – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/chile-la-crisis-en-la-lista-del-pueblo-y-la-salida-del-mit\/<\/p>\n

[9]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/declaracion-del-mit-sobre-la-persecucion-a-nuestra-camarada-maria-rivera\/<\/a><\/h6>\n

[10]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/64805-2\/<\/p>\n

[11]<\/a> Para conocer este debate de conjunto, recomendamos leer: Brasil: la capitulaci\u00f3n del MRT al frente popular – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> Argentina | \u00bfC\u00f3mo hab\u00eda que enfrentar el acuerdo con el FMI? – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas, principal organizaci\u00f3n de la corriente internacional FT \u2013 Fracci\u00f3n Trotskista de la IV Internacional) de Argentina ha publicado un art\u00edculo en el que responde cr\u00edticas que realizamos sobre la actuaci\u00f3n de los parlamentarios del FIT-U (Frente de Izquierda y de los Trabajadores \u2013 Unidad) que esa organizaci\u00f3n integra[1]. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":69920,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2677],"tags":[2904,14882,6731,3020,6081],"class_list":["post-69919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chile","tag-chile-2","tag-maria-rivera","tag-parlamentarismo","tag-polemica","tag-pts"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/WhatsApp-Image-2022-05-27-at-08.42.29-1.jpeg?fit=1599%2C1069&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/WhatsApp-Image-2022-05-27-at-08.42.29-1.jpeg?fit=1599%2C1069&ssl=1","categories_names":["Chile"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69919"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69943,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69919\/revisions\/69943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}