{"id":69384,"date":"2022-04-01T19:51:36","date_gmt":"2022-04-01T19:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=69384"},"modified":"2024-11-03T13:27:43","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:43","slug":"a-cuarenta-anos-de-la-guerra-de-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/a-cuarenta-anos-de-la-guerra-de-malvinas\/","title":{"rendered":"A cuarenta a\u00f1os de la guerra de Malvinas"},"content":{"rendered":"

Una prueba de fuego para la naciente LIT-CI<\/strong><\/p>\n

El 2 de abril de 1982, tropas argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas (ocupadas y usurpadas por Inglaterra desde 1833), derrotaron a la guarnici\u00f3n brit\u00e1nica y recuperaron ese territorio. La acci\u00f3n hab\u00eda sido ordenada por la dictadura militar argentina, presidida por el general Leopoldo F. Galtieri. La primera ministro del Reino Unido, Margaret Thatcher, para retomar el dominio de las islas, respondi\u00f3 con el env\u00edo de la fuerza naval brit\u00e1nica m\u00e1s importante desde la Segunda Guerra Mundial. Comenzaba la Guerra de Malvinas. En enero de ese a\u00f1o se hab\u00eda fundado la LIT-CI (Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional) como expresi\u00f3n del reagrupamiento del \u201ctrotskismo ortodoxo\u201d que, poco despu\u00e9s, debi\u00f3 responder a esta dif\u00edcil prueba pol\u00edtica.<\/em><\/p>\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n

El objetivo de este art\u00edculo, adem\u00e1s del recuerdo hist\u00f3rico, es sacar diversas conclusiones de lo ocurrido porque tienen una gran actualidad. Se han seguido dando guerras y ataques de pa\u00edses imperialistas u opresores contra pa\u00edses semicolonianales u oprimidos: basta ver la actual guerra en Ucrania. Tambi\u00e9n tiene gran vigencia el debate sobre si se puede enfrentar y derrotar al imperialismo. Por eso, vamos a referirnos tanto a los hechos ocurridos como a las ense\u00f1anzas que nos dejan.<\/p>\n

El operativo realizado por el r\u00e9gimen militar argentino para recuperar las islas Malvinas produjo uno de esos complejos cruces de caminos que suelen darse en la historia. La dictadura militar instalada en 1976 viv\u00eda una crisis que se profundizaba: su plan econ\u00f3mico hab\u00eda estallado dos a\u00f1os antes, perd\u00eda apoyo de los sectores medios y se desarrollaba una creciente resistencia obrera y popular. En ese contexto, el r\u00e9gimen militar se divid\u00eda: un sector propon\u00eda ir avanzando en una \u201capertura pol\u00edtica\u201d gradual y controlada, y otro, encabezado por Galtieri (que se enriquec\u00eda parasitando las empresas del Estado), pretend\u00eda permanecer muchos a\u00f1os m\u00e1s en el poder.<\/p>\n

Para este sector, la acci\u00f3n militar en Malvinas fue una maniobra pol\u00edtica para \u00abempujar para adelante\u00bb la profunda crisis del r\u00e9gimen y ganar prestigio y apoyo popular al llevar a cabo una reivindicaci\u00f3n muy sentida por el pueblo argentino. En el marco de una dictadura genocida, acab\u00f3 siendo una acci\u00f3n aventurera. Galtieri cre\u00eda que la acci\u00f3n tendr\u00eda un \u00abbajo costo\u00bb porque, por tratarse de un territorio de escaso valor econ\u00f3mico y geopol\u00edtico, Gran Breta\u00f1a no responder\u00eda al ataque. En todo caso, el gobierno de EE.UU. (encabezado por Ronald Reagan) \u00abdejar\u00eda correr\u00bb la invasi\u00f3n en \u00abagradecimiento\u00bb a la colaboraci\u00f3n que los militares argentinos hab\u00edan prestado en la represi\u00f3n y en la contrarrevoluci\u00f3n en diversos pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

Fue un grav\u00edsimo error de c\u00e1lculo pol\u00edtico. Margaret Thatcher, cuyo gobierno hab\u00eda nacido d\u00e9bil, aprovech\u00f3 el hecho para intentar fortalecerse y envi\u00f3 una poderosa fuerza naval; Ronald Reagan la respald\u00f3 claramente, aportando apoyo log\u00edstico, t\u00e9cnico, y bases de reabastecimiento. Quer\u00edan enviar un claro mensaje al mundo: con el imperialismo y sus posesiones no se juega.<\/p>\n

\"\"

Foto: Archivo\/T\u00e9lam\/cf<\/p><\/div>\n

Detr\u00e1s de ellos se aline\u00f3 la Iglesia Cat\u00f3lica: cuando el pr\u00edncipe Andr\u00e9s se alist\u00f3 como piloto de helic\u00f3ptero para combatir contra Argentina, el papa Juan Pablo II declar\u00f3 \u201cDios bendiga al principito\u201d.<\/em> Ante la guerra, lanz\u00f3 un hip\u00f3crita llamado \u201ca la paz\u201d <\/em>cuyo contenido real era impulsar la rendici\u00f3n argentina. Incluso realiz\u00f3 un viaje rel\u00e1mpago a este pa\u00eds para participar de una gran misa-acto, pocos d\u00edas antes de la rendici\u00f3n[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el llamado a apoyar la recuperaci\u00f3n de Malvinas se transform\u00f3 en una desbordante movilizaci\u00f3n popular antiimperialista que rompi\u00f3 el control dictatorial del pa\u00eds: los militares hab\u00edan abierto la \u00abcaja de Pandora\u00bb que llevar\u00eda al fin de la dictadura. Aprisionados entre una guerra antiimperialista que no quer\u00edan, por un lado, y la movilizaci\u00f3n de masas, por el otro, la gran mayor\u00eda de la burgues\u00eda argentina (como el futuro presidente electo Ra\u00fal Alfons\u00edn) y de los altos mandos militares comenzaron a trabajar para la derrota argentina. En ese marco, dividido entre quienes quer\u00edan perder r\u00e1pidamente la guerra y quienes deseaban ganarla, el r\u00e9gimen militar argentino, de hecho, se quebr\u00f3.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 posici\u00f3n deb\u00edan tener los revolucionarios frente a esta guerra?<\/strong><\/p>\n

La Guerra de Malvinas gener\u00f3, y a\u00fan genera, intensas pol\u00e9micas dentro de la izquierda argentina y mundial. \u00bfQu\u00e9 actitud deb\u00eda adoptarse frente a esta acci\u00f3n de un r\u00e9gimen militar que hab\u00eda secuestrado, torturado y asesinado a miles de personas? \u00bfQu\u00e9 era m\u00e1s importante: la lucha antiimperialista o el repudio al r\u00e9gimen? \u00bfHab\u00eda que jugarse por el triunfo de Argentina, por el de Gran Breta\u00f1a, o adoptar una posici\u00f3n neutral?<\/p>\n

\"\"

Soldados argentinos desembarcan en Malvinas<\/p><\/div>\n

En respuesta a estas preguntas, la reci\u00e9n fundada LIT-CI y su organizaci\u00f3n argentina en aquellos a\u00f1os, el PST (Partido Socialista de los Trabajadores) no tuvieron dudas y se orientaron de acuerdo con las ense\u00f1anzas de Le\u00f3n Trotsky. En una entrevista de 1938 con el dirigente obrero argentino Mateo Fossa,\u00a0 \u00e9l afirm\u00f3 claramente que, en la hip\u00f3tesis de guerra entre un r\u00e9gimen semifascista semicolonial y una potencia imperialista \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb, los revolucionarios deb\u00edan ser parte, sin dudar, del \u00abcampo militar\u00bb del pa\u00eds semicolonial[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Un criterio que continuaba el ya planteado por Lenin durante la Primera Guerra Mundial, al analizar que exist\u00edan guerras \u201cnecesarias y justas\u201d. Entre ellas, <\/em>\u201cel car\u00e1cter leg\u00edtimo, progresista y justo de la \u2018defensa de la patria\u2019 o de una guerra \u2018defensiva\u2019. Si, por ejemplo, ma\u00f1ana Marruecos declarase la guerra a Francia; la India a Inglaterra; Persia o China a Rusia, etc\u00e9tera, esas guerras ser\u00edan guerras \u2018justas\u2019, \u2018defensivas\u2019, independientemente de quien atacara primero, y todo socialista simpatizar\u00eda con la victoria de los Estados oprimidos\u2026\u201d<\/em>. Es decir, para Lenin, la posici\u00f3n frente a la guerra y su resultado no depend\u00eda del tipo de direcci\u00f3n que tuviera esa lucha en el pa\u00eds oprimido sino del car\u00e1cter de los pa\u00edses en conflicto. En este caso, los socialistas\u00a0\u201cdeb\u00edan defender la patria\u201d<\/em>\u00a0del pa\u00eds oprimido y ubicarse en su campo militar. Ese era, para \u00e9l, el par\u00e1metro central y un hilo conductor para la revoluci\u00f3n socialista:\u00a0\u201cLos socialistas no pueden alcanzar su elevado objetivo sin luchar contra toda opresi\u00f3n de las naciones\u201d<\/em>[3]<\/strong><\/sup><\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

La LIT-CI fue consecuente con estos criterios clar\u00edsimos y, pocos d\u00edas despu\u00e9s de la recuperaci\u00f3n de Malvinas, public\u00f3 una declaraci\u00f3n cuyo t\u00edtulo habla por s\u00ed mismo: \u201cEn la primera fila de combate contra el imperialismo ingl\u00e9s\u201d e inici\u00f3 una campa\u00f1a internacional en apoyo a Argentina en la guerra<\/em>[4]<\/sup><\/a>. <\/em>La actitud del PST argentino (antecesor del actual PSTU) fue heroica: desde la dur\u00edsima clandestinidad a que lo somet\u00eda la dictadura militar, a pesar de haberla combatido heroicamente en esos a\u00f1os y haber sufrido 100 muertos por la represi\u00f3n, ocup\u00f3 su lugar en el campo militar antiimperialista y, junto con la gran mayor\u00eda del pueblo argentino, jug\u00f3 todas sus fuerzas por el triunfo. Por ejemplo, dos conocidos militantes obreros del PST que estaban presos por la dictadura (Dos grandes dirigentes obreros como el \u201cPetiso\u201d P\u00e1ez y el \u201cPelado\u201d Matosas) pidieron ser liberados para ir a combatir a Malvinas. Del mismo modo, despu\u00e9s de la derrota argentina, el PST estuvo en las calles del pa\u00eds impulsando las movilizaciones que le dieron el golpe de gracia a la dictadura.<\/p>\n

Algunas de las expresiones m\u00e1s importantes de la campa\u00f1a de la LIT-CI, en el marco del gran apoyo que muchos pueblos latinoamericanos daban a Argentina, se produjeron en Per\u00fa. El 27 de abril, miles de obreros portuarios hab\u00edan iniciado un boicot a las naves inglesas. El dirigente sindical Luis Negreiros dijo que \u201cestaban actuando igual que los portuarios de M\u00e9xico, Colombia y Venezuela\u201d<\/em>. El 12 de mayo, en Lima, una impresionante movilizaci\u00f3n de cuatro kil\u00f3metros march\u00f3 hasta la Plaza San Mart\u00edn, convocada por el Comit\u00e9 Peruano Argentino de Solidaridad que integraba, entre otros, Eduardo Exp\u00f3sito (dirigente argentino del PST y de la LIT-CI, exiliado en Per\u00fa)[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Las pol\u00e9micas con la izquierda<\/strong><\/p>\n

Mientras la LIT-CI y el PST argentino defend\u00edan e impulsaban una pol\u00edtica revolucionaria muy clara, gran parte de la izquierda argentina y mundial (incluso corrientes que se reivindicaban leninistas y trotskistas) escog\u00eda caminos equivocados: oscilaba entre un vergonzoso apoyo a Gran Breta\u00f1a y una pol\u00edtica pacifista de\u00a0 \u201cneutralidad\u201d que, en la pr\u00e1ctica, serv\u00eda al imperialismo. Los debates que se dieron en Argentina ser\u00e1n abordados en art\u00edculos espec\u00edficos. En este, nos centraremos en las pol\u00e9micas internacionales, en especial con las organizaciones trotskistas con base en Europa.<\/p>\n

Por ejemplo, el SU (Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional) emiti\u00f3 el 12 de abril una declaraci\u00f3n del Trotskist International Liaison Committe que, en su punto 5, expresa: \u201cLos dictadores argentinos han pisoteados los derechos de los habitantes de las Malvinas, quienes no oprimen ni amenazan a nadie (\u2026) Llamamos al movimiento obrero a movilizarse para que se respete el derecho irrestricto a resolver su propio futuro libres de toda presencia militar extranjera\u201d[6]<\/strong><\/sup><\/a>. <\/em><\/p>\n

En otras palabras, se ubicaba contra Argentina por la defensa del derecho de autodeterminaci\u00f3n de los habitantes de las Malvinas. Esta posici\u00f3n part\u00eda de una falsificaci\u00f3n: los habitantes de Malvinas (los kelpers<\/em>) no constituyen una nacionalidad de una posesi\u00f3n colonial dominada por el imperialismo que luchan por su independencia. Malvinas es un enclave imperialista: es decir, un territorio de otra naci\u00f3n del que se apropia una potencia, en el que instala artificialmente una poblaci\u00f3n trasplantada desde el pa\u00eds usurpador. Por esta situaci\u00f3n, esta poblaci\u00f3n siempre va a defender seguir siendo parte de la potencia usurpadora. Es la misma situaci\u00f3n que se presenta en Gibraltar, usurpada por Inglaterra a Espa\u00f1a.<\/p>\n

Llamativamente, la posici\u00f3n del SU coincid\u00eda al mil\u00edmetro con la de Margaret Thatcher para enviar la flota naval brit\u00e1nica: \u201cLos habitantes de las Falklands<\/em> [Malvinas] deben poder determinar libremente su futuro. No pueden hacerlo mientras los argentinos ocupen el archipi\u00e9lago. Por eso, la evacuaci\u00f3n<\/em> [argentina] de las islas es la condici\u00f3n para cualquier soluci\u00f3n.<\/em> [\u2026] La autodeterminaci\u00f3n de los habitantes de las Falklands<\/em> [Malvinas] sigue siendo el principio fundamental de mi pol\u00edtica\u201d[7]<\/strong><\/sup><\/a>.<\/em> Aunque nunca lleg\u00f3 a afirmarlo directamente, la conclusi\u00f3n l\u00f3gica de este an\u00e1lisis y esta pol\u00edtica del SU es que hab\u00eda que apoyar la pol\u00edtica de Margaret Thatcher y hacer unidad de acci\u00f3n militar con Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Por su parte, la corriente trotskista encabezada por Pierre Lambert, cuyo principal partido era el PCI franc\u00e9s (Partido Comunista Internacionalista) adopt\u00f3 una posici\u00f3n \u201cneutralista\u201d (es decir \u201cno tenemos lado\u201d) y acus\u00f3 a la LIT-CI y al PST de \u201capoyar a la dictadura\u201d[8]<\/strong><\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n

En el marco de esta profunda degradaci\u00f3n pol\u00edtica de corrientes internacionales que se reivindicaban trotskistas, especialmente las que ten\u00edan sus mayores fuerzas en Europa, en este continente hubo algunas excepciones. La organizaci\u00f3n espa\u00f1ola de la LIT-CI en la \u00e9poca (el PST) se posicion\u00f3 con claridad en el campo militar argentino.<\/p>\n

Otro caso importante fue el del WRP brit\u00e1nico (sigla en ingl\u00e9s del Partido Revolucionario de los Trabajadores), que tuvo la misma posici\u00f3n. Se inici\u00f3 as\u00ed una relaci\u00f3n pol\u00edtica que llev\u00f3, algunos a\u00f1os despu\u00e9s, a que un sector de este partido, encabezado por el veterano dirigente obrero trotskista Bill Hunter, ingresara a la LIT-CI, dando origen a la actual ISL (International Socialist League)[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

El imperialismo puede ser derrotado<\/strong><\/p>\n

Durante la guerra, gran parte de la burgues\u00eda argentina y su medios lanzaron una fuerte campa\u00f1a derrotista de que era \u201cuna guerra absurda\u201d porque era imposible derrotar al imperialismo. Despu\u00e9s que Argentina perdi\u00f3 la guerra, un sector de la vanguardia y del movimiento de masas acab\u00f3 llegando a esa misma conclusi\u00f3n: \u201cno se le puede ganar al imperialismo\u201d, por su superioridad militar y econ\u00f3mica. Una idea que la burgues\u00eda argentina sigui\u00f3 impulsando con mucha fuerza. Sin embargo, un estudio serio de la realidad muestra que ese triunfo era totalmente posible y que fue la desastrosa conducci\u00f3n pol\u00edtico-militar de la dictadura lo que lo impidi\u00f3.<\/p>\n

Veamos primero el tema militar. Hemos dicho que Margaret Thatcher envi\u00f3 a Malvinas la flota naval brit\u00e1nica m\u00e1s fuerte desde la Segunda Guerra Mundial. Pero, en las d\u00e9cadas anteriores, esa flota hab\u00eda sido conformada con la \u201chip\u00f3tesis de conflicto\u201d, de un enfrentamiento con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el mar B\u00e1ltico y en el mar del Norte. Por eso, estaba conformada fundamentalmente por nav\u00edos modernos pero medianos y peque\u00f1os (aptos para recorrer distancias relativamente cortas), y no por formaciones centralizadas por grandes portaaviones. Es decir, era muy fr\u00e1gil para recorrer miles de kil\u00f3metros a mar abierto, en especial frente a los ataques a\u00e9reos. La aviaci\u00f3n argentina (la fuerza que mejor combati\u00f3 en la guerra) aprovech\u00f3 esta debilidad y, con ataques rel\u00e1mpago de los aviones Mirage franceses y misiles Exocet, le produjo fuertes da\u00f1os en el trayecto.<\/p>\n

El almirante Sandy Woodward, comandante de la flota brit\u00e1nica, llev\u00f3 un diario personal que luego se transform\u00f3 en un libro[10]<\/sup><\/a>. En \u00e9l expresa que primero pens\u00f3 que la misi\u00f3n iba a ser \u201cun paseo\u201d pero despu\u00e9s lleg\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n: \u201cla Royal Navy no hab\u00eda vivido un conflicto en el agua de esta magnitud desde la Segunda Guerra Mundial\u201d<\/em>. Da el ejemplo del hundimiento del buque log\u00edstico Atlantic Conveyor<\/em>, el 25 de mayo, que les represent\u00f3, adem\u00e1s del propio barco, la p\u00e9rdida de \u201cdoce aeronaves, diez helic\u00f3pteros, dos aviones Harriers, un lote completo de repuestos para aviones y helic\u00f3pteros, todo el equipamiento para una brigada de 4.500 hombres,\u00a0 [\u2026] seis camiones abastecedores, veh\u00edculos de combate, misiles estadounidenses Sidewinder, y una pista de aterrizaje vertical que iba a ser montada en San Carlos\u201d<\/em>.<\/p>\n

Por supuesto que, en varias misiones, los aviones argentinos eran derribados y los pilotos mor\u00edan, lo que erosionaba la capacidad de ataques a\u00e9reos. Pero es claro que, en el terreno militar, la profundizaci\u00f3n de esta t\u00e1ctica podr\u00eda haber permitido ganar la guerra. El gobierno militar argentino tuvo la posibilidad de aumentar su capacidad militar a\u00e9rea y de combate en el mar ya que diversos pa\u00edses le ofrecieron aviones y otros suministros. Fue el caso de Per\u00fa, que envi\u00f3 10 aviones, que fueron aceptados[11]<\/sup><\/a>; el gobierno cubano de Fidel Castro ofreci\u00f3 un submarino (que fue rechazado)[12]<\/sup><\/a>, mientras que el gobierno libio ofreci\u00f3 aviones, pilotos y misiles (se aceptaron los misiles pero no los aviones ni los pilotos)[13]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Es decir, estuvo planteada la posibilidad de que Argentina ganase la Guerra de Malvinas pero, como hemos dicho, fue la conducci\u00f3n pol\u00edtico-militar del gobierno de Galtieri el que evit\u00f3 ese posible triunfo. El propio almirante Woodward saca esta conclusi\u00f3n, al considerar que, en varias ocasiones, las bombas lanzadas desde el aire por los aviones argentinos no explotaban: \u201csi hubiesen explotado nos hubiesen derrotado. Si las espoletas de las bombas hubiesen sido correctamente armadas, no me cabe ninguna duda de que hubi\u00e9semos perdido\u201d<\/em>.<\/p>\n

El car\u00e1cter pol\u00edtico de las guerras <\/strong><\/p>\n

Una vez que queda demostrado que Argentina pudo haber ganado la guerra contra Gran Breta\u00f1a, algunos argumentan que, ante esa derrota imperialista (un hecho que habr\u00eda tenido impacto mundial), el gobierno de Ronald Reagan hubiese iniciado una guerra contra Argentina, mucho m\u00e1s dif\u00edcil de ganar.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por supuesto que, si se considera el car\u00e1cter agresivo del imperialismo yanqui y del gobierno de Ronald Reagan espec\u00edficamente, esa hip\u00f3tesis hubiese estado planteada. Sin embargo, el contexto internacional y el pasado reciente no le eran favorables: en 1975 hab\u00eda sido derrotado en la guerra de Vietnam, lo que hab\u00eda generado el llamado \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d. Es decir, la inseguridad de entrar en nuevas invasiones o guerras contra naciones m\u00e1s d\u00e9biles por el temor a su resultado desfavorable a largo plazo[14]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Por eso, en el marco de un fort\u00edsimo proceso revolucionario en Centroam\u00e9rica, el gobierno de Reagan no atacaba directamente ni realizaba invasiones. En Nicaragua apoyaba a la guerrilla \u201ccontra\u201d que enfrentaba al gobierno sandinista, y en El Salvador impuls\u00f3 un golpe de Estado que instal\u00f3 una dictadura, para as\u00ed enfrentar la guerra civil en curso contra la guerrilla salvadore\u00f1a.<\/p>\n

El mismo tiempo, siempre hubo en los pueblos latinoamericanos un fuerte sentimiento antiimperialista que los llevaba a apoyar a Argentina. Vimos el caso de Per\u00fa, y por cierto esta no fue la \u00fanica expresi\u00f3n: una noticia de inicios de abril informa que: \u201c\u2026 25.000 bolivianos radicados\u00a0en el norte argentino se ofrecieron como voluntarios para colaborar en diferentes tareas durante el conflicto b\u00e9lico\u201d[15]<\/strong><\/sup><\/a>. <\/em>Tambi\u00e9n el apoyo en material militar ofrecido por los gobiernos peruano y cubano. Es decir, estaba planteado que esa hipot\u00e9tica de guerra no fuese solo contra Argentina sino que se transformase en una guerra antiimperialista latinoamericana contra EE.UU.<\/p>\n

Esto nos lleva a otra consideraci\u00f3n m\u00e1s profunda: aunque se trata de un factor muy importante, la superioridad militar no siempre define el curso de una guerra, porque en ella entran, como un elemento central, los factores pol\u00edticos. Si se considera la superioridad militar aisladamente, el imperialismo ser\u00eda invencible. Sin embargo, la historia muestra que ha sido derrotado varias veces en guerras contra naciones m\u00e1s d\u00e9biles cuando tuvo que enfrentar una resistencia nacional vigorosa y, muchas veces, movilizaciones en contra de la guerra en el propio pa\u00eds imperialista. Por ejemplo, en la citada guerra de Vietnam, y tambi\u00e9n en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n, todas las cuales acabaron con su derrota. Es decir, aunque sea al costo de sufrimientos y sacrificios, el imperialismo puede ser vencido militar y pol\u00edticamente por naciones m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n

Hemos hablado de la p\u00e9sima conducci\u00f3n pol\u00edtico-militar de la dictadura que, entre otras cosas que no hizo, no tom\u00f3 una sola medida pol\u00edtico-econ\u00f3mica contra el imperialismo, como dejar de pagar la deuda externa o expropiar las empresas, bancos e industrias que Inglaterra y EEUU ten\u00edan en el pa\u00eds. Tampoco aprovech\u00f3 las movilizaciones y el apoyo que recib\u00eda en el continente. Por ejemplo, para impulsar que otros gobiernos tomasen medidas similares o que se formasen brigadas de combatientes latinoamericanos para luchar del lado argentino. Ambos cursos de acci\u00f3n hubiesen sido factores centrales que habr\u00edan ayudado a un triunfo argentino.<\/p>\n

Algunas consideraciones finales y un breve balance \u00a0<\/strong><\/p>\n

Recordamos y analizamos la Guerra de Malvinas no solo como un hecho hist\u00f3rico sino tambi\u00e9n por sus ense\u00f1anzas. En primer lugar, como hemos visto, por la posibilidad real que existi\u00f3 de derrotar al imperialismo. La pol\u00edtica de la burgues\u00eda de \u201cdesmalvinizar\u201d la memoria, responde al objetivo de borrar de la memoria de los trabajadores y el pueblo ese sentimiento de lucha antimperialista. Sin embargo cada vez que en un estadio de futbol, un recital o una movilizaci\u00f3n se canta \u201cel que no salta es un ingl\u00e9s\u201d, se demuestra que est\u00e1n muy lejos de lograr borrar ese antimperialismo.<\/p>\n

En segundo lugar, porque los mismos (o parecidos) mecanismos de razonamiento que llevaron a organizaciones que se reivindicaban trotskistas a caracterizaciones y pol\u00edticas equivocadas (que abandonaban los criterios de Lenin y Trotsky) se repiten hoy en otras organizaciones frente a la guerra en Ucrania[16]<\/sup><\/a>.<\/sup><\/p>\n

Queremos terminar este art\u00edculo se\u00f1alando que estamos orgullosos de que en 1982 la reci\u00e9n fundada Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI)\u00a0 siguiese los criterios los criterios de Lenin y Trotsky y los aplicase con el impulso de una intensa campa\u00f1a de apoyo a Argentina en la Guerra de Malvinas. De la misma forma que hoy estamos orgullosos de seguir aplicando esos criterios frente a la guerra en Ucrania. Forman parte del ADN de nuestra corriente.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/www.infobae.com\/2012\/03\/30\/1047429-juan-pablo-ii-y-la-guerra-malvinas\/<\/p>\n

[2]<\/a> Ver \u201cEntrevista com Mateo Fossa\u201d en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/ceip\/escritos\/libro6\/T10V108.htm<\/p>\n

[3]<\/a> V.I. Lenin, \u201cEl socialismo y la guerra\u201d (1915) en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/1915sogu.htm<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Ver la publicaci\u00f3n Panorama internacional <\/em>(Mayo 1982) en https:\/\/archivoleontrotsky.org\/view?mfn=830<\/p>\n

[5]<\/a> Extraido de Estrategia Socialista<\/em> Nro. 2 (junio 1982) en https:\/\/archivoleontrotsky.org\/view?mfn=835<\/p>\n

[6]<\/a> Extraido de Estrategia Socialista Nro. 3 (setiembre1982) en https:\/\/archivoleontrotsky.org\/view?mfn=838<\/p>\n

[7]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

[8]<\/a> Id. Ib\u00eddem.<\/p>\n

[9]<\/a> Sobre este tema ver, por ejemplo, la Declaraci\u00f3n conjunta del Workers Revolutionary Party (WRP) de Gran Breta\u00f1a y el Movimiento al Socialismo (MAS) de Argentina\u201d (1\/2\/1987) en el sitio del Archivo Le\u00f3n Trotsky (https:\/\/archivoleontrotsky.org\/<\/a>)<\/p>\n

[10]<\/a> Woodward, S. Los cien d\u00edas<\/em>.\u00a0Las memorias del Comandante de la Flota Brit\u00e1nica durante la Guerra de Malvinas <\/em>(1992).<\/p>\n

[11]<\/a> https:\/\/elcomercio.pe\/mundo\/latinoamerica\/argentina-vs-peru-la-historia-de-como-se-gesto-el-apoyo-del-peru-a-argentina-en-la-guerra-de-las-malvinas-noticia\/<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> www.infobae.com\/sociedad\/2019\/04\/07\/malvinas-en-guerra-la-reunion-secreta-donde-el-enviado-de-fidel-castro-le-ofrecio-a-galtieri-un-submarino-para-atacar-a-la-flota-britanica\/<\/p>\n

[13]<\/a> https:\/\/www.infobae.com\/sociedad\/2019\/06\/19\/malvinas-documentos-desclasificados-peru-y-libia-ayudaron-a-la-argentina-con-misiles-sovieticos\/<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer: https:\/\/litci.org\/es\/la-reaccion-democratica-del-sindrome-de-vietnam-al-sindrome-de-irak\/<\/p>\n

[15]<\/a> https:\/\/www.eltribuno.com\/salta\/nota\/2020-4-2-17-44-0-malvinas-25-000-bolivianos-se-ofrecieron-como-voluntarios-para-luchar-por-argentina#:~:text=el%20conflicto%20b%C3%A9lico.-,A%20casi%2040%20a%C3%B1os%20de%20la%20Guerra%20de%20las%20Malvinas,de%20Argentina%20en%20su%20reclamo<\/a><\/p>\n

[16]<\/a> Ver https:\/\/litci.org\/es\/sobre-la-consigna-no-a-la-guerra-en-ucrania\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una prueba de fuego para la naciente LIT-CI El 2 de abril de 1982, tropas argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas (ocupadas y usurpadas por Inglaterra desde 1833), derrotaron a la guarnici\u00f3n brit\u00e1nica y recuperaron ese territorio. La acci\u00f3n hab\u00eda sido ordenada por la dictadura militar argentina, presidida por el general Leopoldo F. Galtieri. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":69390,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2652,6482,12849],"tags":[12308,3105,4916],"class_list":["post-69384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-historia","category-polemica","tag-antiimperialismo","tag-lit-ci","tag-malvinas"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/437529e626a7386888137dd984fc5ee8.jpg?fit=1618%2C1084&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/437529e626a7386888137dd984fc5ee8.jpg?fit=1618%2C1084&ssl=1","categories_names":["Argentina","Historia","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69384"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69392,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69384\/revisions\/69392"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}