{"id":69287,"date":"2022-03-25T11:17:27","date_gmt":"2022-03-25T11:17:27","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=69287"},"modified":"2024-11-03T13:27:43","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:43","slug":"no-cabe-una-posicion-neutral-ante-la-guerra-de-agresion-contra-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/no-cabe-una-posicion-neutral-ante-la-guerra-de-agresion-contra-ucrania\/","title":{"rendered":"No cabe una posici\u00f3n neutral ante la guerra de agresi\u00f3n contra Ucrania"},"content":{"rendered":"

O SE EST\u00c1 CON PUTIN O CON LA RESISTENCIA<\/strong><\/h2>\n

SOLO DESDE EL APOYO A LA RESISTENCIA UCRANIANA\u00a0\u00a0SE PUEDE COMBATIR A LA OTAN, EEUU Y LA UE<\/strong><\/h2>\n

La guerra desatada tras la invasi\u00f3n rusa, como acontece en toda guerra, origina los juicios y posiciones m\u00e1s dispares y divide a las sociedades, incluidos a quienes conocemos como izquierda y defensores de la paz.<\/em><\/p>\n

Por Felipe Alegr\u00eda<\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa ha desencadenado un movimiento masivo de rechazo a la guerra y defensa de la paz; m\u00e1s si cabe cuando jerarcas mundiales han llegado a hablar de riesgos de conflicto nuclear. El \u00abNo a la guerra\u00bb es tambi\u00e9n, para la gran mayor\u00eda, un repudio a la brutal invasi\u00f3n rusa y una abierta simpat\u00eda con el pueblo ucraniano masacrado. Compartimos plenamente este sentimiento as\u00ed como discrepamos de aquellas corrientes pol\u00edticas que, reclam\u00e1ndose del pacifismo, se colocan en una posici\u00f3n neutral<\/em>\u00a0en nombre de que\u00a0\u201ctodas las guerras son iguales\u201d.<\/em><\/p>\n

No todas las guerras son iguales, del mismo modo que no es igual defender el \u00abNo a la guerra\u00bb en Mosc\u00fa que hacerlo en las grandes capitales de la UE. En Mosc\u00fa esta consigna no tiene nada de\u00a0neutral<\/em>: significa enfrentarse de cara a la invasi\u00f3n de las tropas de su pa\u00eds y, en consecuencia, ponerse del lado de la resistencia ucraniana. En Madrid, si no va acompa\u00f1ada de un apoyo claro al pueblo ucraniano, significa oponerse a la guerra \u00aben general\u00bb, sin entender que no puede haber una paz digna de tal nombre sin la derrota de la invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n

Por eso, cuando se inicia una conflicto militar es tan importante definir su naturaleza, pues de ello depende la postura a adoptar.<\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa es una guerra de agresi\u00f3n nacional contra Ucrania<\/strong><\/h3>\n

Lenin, ante una guerra, se preguntaba: \u201c\u00bfSe puede explicar la guerra sin relacionarla con la pol\u00edtica precedente de este o aquel Estado, de ese o aquel sistema de Estados, de estas o aquellas clases [sociales]? -y\u00a0<\/em>conclu\u00eda-\u00abesta es la cuesti\u00f3n cardinal, que siempre se olvida, y cuya incomprensi\u00f3n hace que de diez discusiones sobre la guerra, nueve resulten una disputa vana y mera palabrer\u00eda\u201d.\u00a0\u00a0<\/em>Estas eran sus preguntas: \u00ab\u00bfCu\u00e1l es el car\u00e1cter de clase de la guerra, por qu\u00e9 se ha desencadenado, qu\u00e9 clases la sostienen, qu\u00e9 condiciones hist\u00f3ricas e hist\u00f3rico-econ\u00f3micas la han originado?\u201d<\/em>.<\/p>\n

Lo que tenemos ante nuestros ojos es una guerra de agresi\u00f3n nacional de la segunda potencia militar del mundo contra una naci\u00f3n mucho m\u00e1s d\u00e9bil a la que quiere someter por la violencia, con m\u00e9todos de extrema crueldad. Ucrania, a lo largo de su historia, exceptuando el corto per\u00edodo inicial de la URSS en vida de Lenin, ha vivido sojuzgada, primeramente por el zarismo y despu\u00e9s por la burocracia estalinista.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n rusa en Ucrania es continuidad de la guerra y ocupaci\u00f3n sanguinaria de Chechenia, de la intervenci\u00f3n militar rusa en Georgia , del apoyo directo al dictador Lukashenko en Bielorrusia, de la anexi\u00f3n de Crimea y la ocupaci\u00f3n del Donbass y de la intervenci\u00f3n militar en Kazajist\u00e1n este mes de enero para sofocar una revuelta popular contra la dictadura prorrusa.<\/p>\n

Las ruedas de prensa de Putin con la imagen al fondo de\u00a0Catalina la Grande<\/em>, la gran figura de la expansi\u00f3n del imperio ruso en el siglo XVIII son toda una declaraci\u00f3n de intenciones. La naturaleza de este conflicto es una guerra de agresi\u00f3n nacional, cuyo prop\u00f3sito es el control militar, econ\u00f3mico y pol\u00edtico de un pa\u00eds que es un enorme granero, tiene una ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica fundamental para el transito energ\u00e9tico y comercial, y una dimensi\u00f3n y recursos que el Kremlin estima esenciales para su proyecto capitalista de la\u00a0Gran Rusia.\u00a0<\/em><\/p>\n

La invasi\u00f3n\u00a0refleja, parad\u00f3jicamente, la debilidad econ\u00f3mica del capitalismo ruso, econ\u00f3micamente dependiente y dominado por un pu\u00f1ado de oligarcas cuyo papel en la divisi\u00f3n mundial del trabajo se reduce b\u00e1sicamente al de abastecedor energ\u00e9tico. Sin embargo, el capitalismo ruso es, al mismo tiempo, una superpotencia militar nuclear heredada de la URSS que, para preservar sus intereses como potencia en lo que considera su\u00a0espacio vital<\/em>, debe recurrir a la fuerza militar, con la que sostiene a dictaduras sumisas.<\/p>\n

Ante una guerra de agresi\u00f3n nacional como la actual, la \u00fanica posici\u00f3n leg\u00edtima desde el punto de vista de los intereses de la clase trabajadora internacional es la solidaridad y el apoyo a la resistencia del pueblo ucraniano para derrotar la agresi\u00f3n imperial rusa. Por eso debemos estar en el campo militar del pueblo ucraniano. Esto es lo que nos ense\u00f1\u00f3 Lenin[1]<\/sup><\/a>\u00a0cuando escribi\u00f3: \u00abSi, por ejemplo, ma\u00f1ana Marruecos declarase la guerra a Francia; la India a Inglaterra; Persia o China a Rusia, etc\u00e9tera, esas guerras ser\u00edan guerras \u2018justas\u2019, \u2018defensivas\u2019, independientemente de quien atacara primero, y todo socialista simpatizar\u00eda con la victoria de los Estados oprimidos, dependientes, menoscabados en sus derechos, sobre las \u2018grandes\u2019 potencias opresoras, esclavistas y expoliadoras\u201d<\/em>.<\/p>\n

\"\"

Civiles preparan la defensa de las ciudades ucranianas<\/p><\/div>\n

Es en el mismo sentido que Le\u00f3n Trotsky[2]<\/sup><\/a>\u00a0escrib\u00eda en 1937: \u00bb No colocamos ni jam\u00e1s lo hemos hecho a todas las guerras en el mismo plano. Marx y Engels apoyaron la lucha revolucionaria de los irlandeses contra Gran Breta\u00f1a, la de los polacos contra el zar -y a\u00f1ad\u00eda- aunque en ambas guerras los dirigentes eran, en su mayor parte, miembros de la burgues\u00eda y aun a veces de la aristocracia feudal\u2026 ,en todo caso, cat\u00f3licos reaccionarios.\u00bb<\/em><\/p>\n

La guerra de Putin no tiene nada de \u00abantiimperialista\u00bb\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Polemizar con aquellos que apoyan a Putin porque es un\u00a0\u00abcomunista\u00bb\u00a0<\/em>\u00a0no merece la pena, pues su razonamiento responde, m\u00e1s que a una argumentaci\u00f3n pol\u00edtica seria, a alg\u00fan cable suelto en el cerebro.<\/p>\n

Hay otros, sin embargo, que llegan a la misma conclusi\u00f3n de apoyo a la brutal agresi\u00f3n de Putin recurriendo a la \u00abteor\u00eda de los campos\u00bb, tan querida al estalinismo, que la viene defendiendo desde hace casi un siglo. Seg\u00fan Stalin, el mundo estaba dividido en dos grandes campos, el \u00abcampo progresista<\/em>\u00ab, que era el de los aliados de la burocracia del Kremlin, y el reaccionario, el de los que estaban en contra. En realidad, la composici\u00f3n de los campos fue variando en funci\u00f3n de los intereses diplom\u00e1ticos de Stalin. En los a\u00f1os 30 del siglo pasado, sus primeros aliados fueron el imperialismo brit\u00e1nico y franc\u00e9s; despu\u00e9s, de abril de 1939 a junio de 1941, lo fueron los nazis. Luego, tras la invasi\u00f3n nazi de la URSS, sus aliados pasaron a ser EEUU y Gran Breta\u00f1a, lo que dur\u00f3 hasta la llamada Guerra Fr\u00eda. Entonces se estableci\u00f3 la llamada \u00abcoexistencia pac\u00edfica<\/em>\u00bb con dos campos consolidados: el \u00abcampo de la paz<\/em>\u00ab, el\u00a0progresista,<\/em>\u00a0a la sombra del Kremlin, y el campo imperialista, encabezado por los EEUU. Por supuesto, la posici\u00f3n ante cualquier contienda internacional no ven\u00eda dada por la naturaleza y los intereses de clase en conflicto, sino en funci\u00f3n de la \u00abamistad\u00bb con la burocracia del Kremlin.<\/p>\n

Ahora, d\u00e9cadas despu\u00e9s de que el capitalismo fuese restaurado en China y Rusia,\u00a0los defensores de la teor\u00eda de los campos siguen proclamando que lo que define a un\u00a0\u00abantiimperialista\u00bb\u00a0<\/em>es estar en\u00a0\u201cel campo donde no est\u00e9 la OTAN<\/em>\u00ab. En base a esta argumentaci\u00f3n, apoyan la guerra de agresi\u00f3n de Putin. Pero, en verdad, no es que estemos ante un problema ideol\u00f3gico, pues estas tesis se sustentan en reg\u00edmenes capitalistas reaccionarios y antipopulares como los de Cuba, Nicaragua o Venezuela o el de la teocracia iran\u00ed, que buscan resguardo en la Rusia de Putin y en la China de Xi Jinping, a la que algunos, por cierto, han convertido nada menos que en el \u00absocialismo real<\/em>\u00bb de nuestros d\u00edas.<\/p>\n

En verdad, al apoyar la guerra de agresi\u00f3n de Putin, estas fuerzas favorecen a la OTAN y a las potencias imperialistas, permiti\u00e9ndoles aparecer como defensoras del pueblo ucraniano y, como dice el manifiesto de la izquierda socialista rusa, d\u00e1ndoles \u00abjustificaciones para poner misiles y bases militares a lo largo de nuestras fronteras<\/em>\u00ab[3]<\/sup><\/a>, para impulsar un indecente rearme.<\/p>\n

La justificaci\u00f3n de que Ucrania es un \u00abr\u00e9gimen nazi\u00bb es un delirio\u00a0<\/strong><\/h3>\n

Mientras Putin, el gran amigo de la extrema derecha internacional, utiliza los m\u00e9todos que utiliz\u00f3 la\u00a0Wehrmacht de Hitler,\u00a0la propaganda rusa, reproducida por organizaciones de origen estalinista, ha pretendido justificar su agresi\u00f3n en\u00a0\u201cel car\u00e1cter nazi\u201d<\/em>\u00a0del r\u00e9gimen ucraniano, presidido, por cierto, por un personaje jud\u00edo y de habla rusa. Exhiben para\u00a0demostrarlo<\/em>\u00a0fotos del\u00a0Batall\u00f3n Azov,<\/em>\u00a0fuerza paramilitar integrada mayoritariamente por militantes de las organizaciones de extrema derecha ucraniana como\u00a0Pravy Sector<\/em>\u00a0ySvoboda.\u00a0<\/em><\/p>\n

De todos es sabido que las grandes mentiras, para que tengan alguna credibilidad, deben tener ingredientes de verdad. Claro que hay organizaciones de extrema derecha en Ucrania, incluso que se reivindican nazis y en no pocas ocasiones mantienen o han mantenido v\u00ednculos con sectores del Ej\u00e9rcito y con oligarcas. Ucrania no ha sido una excepci\u00f3n en Europa y tambi\u00e9n aqu\u00ed la extrema derecha hizo acto de presencia. Sin embargo, es preciso reconocer que su influencia social y su peso pol\u00edtico son muy inferiores al de muchos pa\u00edses europeos. La\u00a0Coalici\u00f3n Nacional<\/em>\u00a0de la extrema derecha que se present\u00f3 a las elecciones generales del 2019 obtuvo el 2,15% de los votos y no consigui\u00f3 ning\u00fan esca\u00f1o; en las \u00faltimas elecciones presidenciales el candidato de\u00a0Svoboda,<\/em>\u00a0Koshulynskyi, se qued\u00f3 en el 1,6%. Por lo dem\u00e1s, si aplic\u00e1ramos esta regla del tres, el estado espa\u00f1ol, Francia, Italia o Alemania ser\u00edan\u00a0supernazis<\/em><\/p>\n

La propaganda pro Putin silencia, adem\u00e1s, la presencia de combatientes de extrema derecha y nazis confesos en las milicias prorrusas del Donbass, como el c\u00e9lebre Batall\u00f3n Vostok, donde participan mon\u00e1rquicos rusos nost\u00e1lgicos del imperio zarista, militares que exhiben tatuajes nazis, ex miembros de la Legi\u00f3n Extranjera francesa o voluntarios de la extrema derecha serbia y otros lugares de centro Europa.<\/p>\n

Estos grupos pronazis, los de un lado y los del otro, est\u00e1n vinculados desde su origen a diferentes oligarcas surgidos del saqueo mafioso de la econom\u00eda del pa\u00eds. cuando el capitalismo fue restaurado bajo la iniciativa del antiguo partido estalinista. Esos oligarcas, al mismo tiempo, estaban enfrentados entre s\u00ed por sus negocios, orientados unos hacia Rusia y otros hacia la UE. Es el caso de los prorrusos Rinat Ajm\u00e9tov, magnate del acero y la miner\u00eda del Donbass, y de\u00a0Viktor Medvedchuk, padrino de una hija de Putin, financiadores de los grupos paramilitares prorrusos del Donbass. O el de\u00a0Igor Kolomoiski, de origen jud\u00edo y reconocido sionista, cofundador del Privat Bank, con activos en el sector del petr\u00f3leo y gas y due\u00f1o de los grandes medios de comunicaci\u00f3n, financiador del grupo fascista Pravy Sektor.<\/p>\n

Pretender justificar la agresi\u00f3n militar a Ucrania en nombre del combate al nazismo, como hacen Putin y sus corifeos, es un insulto a la inteligencia, una repugnante banalizaci\u00f3n de la barbarie que represent\u00f3 el r\u00e9gimen nazi y un insulto a los millones de v\u00edctimas rusas y ucranianas que lo sufrieron.<\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania no es una guerra entre potencias imperialistas<\/strong><\/h3>\n

No faltan tampoco corrientes que,\u00a0repudiando<\/em>\u00a0la agresi\u00f3n de Putin, la acaban justificando porque\u00a0\u201cla OTAN ha provocado a Rusia\u201d<\/em>. Sentencian entonces que estamos ante un enfrentamiento entre potencias imperialistas, ante lo cual se declaran \u00abneutrales<\/em>\u00ab, mientras claman\u00a0\u00abpor la paz\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Por supuesto, nadie puede negar que la OTAN es, entre otras cosas, un instrumento de expansi\u00f3n del imperialismo norteamericano y europeo hacia el este de Europa, con afanes de rapi\u00f1a. Del mismo modo, la pretensi\u00f3n de Putin con su agresi\u00f3n a Ucrania es negociar con las grandes potencias imperialistas occidentales una ubicaci\u00f3n favorable para el capitalismo ruso en lo que considera su\u00a0espacio vital<\/em>. La agresi\u00f3n rusa no es, por otro lado, sino un reflejo de la profunda crisis del orden mundial imperialista, que ha estallado precisamente en su eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil.<\/p>\n

Pero, siendo esto as\u00ed, no es de recibo disolver la brutal guerra de agresi\u00f3n nacional contra Ucrania en una abstracci\u00f3n geopol\u00edtica mundial. Estamos ante una guerra de agresi\u00f3n nacional absolutamente desigual entre la segunda potencia militar del mundo y una naci\u00f3n oprimida y mucho m\u00e1s d\u00e9bil . Y esto significa que la primera tarea internacionalista, sobre la que se asientan todas las dem\u00e1s, es tomar partido por el pueblo ucraniano y ayudarlo a derrotar la agresi\u00f3n militar rusa. Sin eso, toda proclamaci\u00f3n de repudio a la invasi\u00f3n y de defensa de la paz son palabras vanas.<\/p>\n

No es leg\u00edtimo confundir una guerra de agresi\u00f3n nacional con un conflicto militar entre potencias imperialistas por repartirse el mundo. Si hubiera sido as\u00ed, como fue el caso de la Primera Guerra Mundial, no nos alinear\u00edamos con ninguna de las potencias en conflicto y, tal como hicieron Lenin y los internacionalistas, lejos de permanecer\u00a0neutrales<\/em>, defender\u00edamos el derrotismo revolucionario (\u00abla derrota del propio imperialismo es el mal menor<\/em>\u00ab) y luchar\u00edamos por \u00abtransformar la guerra interimperialista en guerra revolucionaria de clases<\/em>\u00ab.<\/p>\n

No vale decir que se est\u00e1 contra la agresi\u00f3n militar rusa y no tomar partido por la resistencia ucraniana. Ni tampoco hablar de apoyo al pueblo ucraniano y oponerse a que se env\u00eden armas a la resistencia para defenderse<\/strong><\/h3>\n

Hay un importante sector de lo que conocemos como izquierda que dice que repudia la agresi\u00f3n militar y pide la retirada de las tropas rusas. Sin embargo, mientras hablan de solidaridad con el pueblo ucraniano masacrado, se niegan a tomar partido por el bando de Ucrania y por la derrota de la potencia agresora, mientras las tropas rusas siguen asediando ciudades y matando a su gente.<\/p>\n

Un aspecto especialmente pol\u00e9mico es el del env\u00edo de armas a la resistencia, al que esa izquierda se opone frontalmente, mientras manifiesta su\u00a0indignaci\u00f3n<\/em>\u00a0porque los gobiernos de la UE resolvieron finalmente enviar armas a los ucranianos.<\/p>\n

Es verdad que Ucrania no recibe el mismo trato que los palestinos, bajo la barbarie sionista, o que las v\u00edctimas del genocidio del r\u00e9gimen sirio. Y es una aberraci\u00f3n humana la discriminaci\u00f3n a los refugiados ucranianos de origen africano y asi\u00e1tico en las fronteras de la UE. Es cierto tambi\u00e9n que el env\u00edo de armas es fruto de un c\u00e1lculo estrat\u00e9gico interesado de los gobiernos de la UE: lo hicieron efectivo cuando la inesperada resistencia ucraniana derrot\u00f3 la guerra rel\u00e1mpago que todos preve\u00edan, cuando el salvajismo ruso provoc\u00f3 una ola de indignaci\u00f3n popular en sus pa\u00edses y cuando olieron la derrota estrat\u00e9gica de Putin y quisieron colocarse en buena posici\u00f3n para luego apropiarse de los recursos de Ucrania (sin olvidar los de Rusia).<\/p>\n

Hay, sin duda, dos pesos y dos medidas y una enorme hipocres\u00eda entre los gobiernos de EE.UU. y la UE. Ahora bien, utilizar esta indignidad para negar el env\u00edo de armas a un pueblo que est\u00e1 siendo masacrado por la segunda potencia militar del mundo, lejos de corregir una injusticia solo la universaliza. Lo que hay que hacer es lo contrario: denunciar la hipocres\u00eda de los gobiernos y exigir el env\u00edo de armas a los palestinos, a los rebeldes birmanos o a los combatientes saharauis.<\/p>\n

La hipocres\u00eda de gobiernos no tiene l\u00edmites. Un ejemplo claro de ello es el gobierno espa\u00f1ol de coalici\u00f3n de S\u00e1nchez, que justifica su alineamiento con la OTAN en la defensa de la soberan\u00eda nacional ucraniana y, al mismo tiempo, sacrifica de manera descarnada la soberan\u00eda nacional del pueblo saharaui para entregarla a la reaccionaria monarqu\u00eda marroqu\u00ed. S\u00e1nchez ha hecho tambi\u00e9n mucho ruido con el env\u00edo de armas a Ucrania pero \u00e9stas no solo han sido escasas sino de dudosa eficacia: lo mejor que ha enviado, 1370 lanzagranadas C-90, son un arma antitanque de un solo uso. La otra arma expedida, un n\u00famero indeterminado de ametralladoras modelo Ameli, se atasca y de ah\u00ed que el ej\u00e9rcito de tierra la haya retirado. Lo que hay que exigir es m\u00e1s y mejores armas para la resistencia ucraniana.<\/p>\n

Por supuesto, estamos hablando del env\u00edo incondicional de armas para que el pueblo ucraniano se defienda de la agresi\u00f3n. Armas que deben ser enviadas incondicionalmente y que, m\u00e1s all\u00e1 del ej\u00e9rcito ucraniano, deben asegurar el armamento generalizado de los trabajadores y la poblaci\u00f3n civil. Nos oponemos frontalmente, al mismo tiempo, al env\u00edo de tropas de la OTAN, ya que su presencia solo puede servir para convertir a Ucrania en una semicolonia militar y despojarla de su soberan\u00eda.<\/p>\n

En los a\u00f1os 30 del siglo pasado, Le\u00f3n Trotsky, polemizando sobre una hipot\u00e9tica entrega de armas de la Italia de Mussolini a la insurgencia argelina contra el imperialismo franc\u00e9s, no ten\u00eda duda alguna que deb\u00eda ser apoyada, sin que ello significara aflojar ni un mil\u00edmetro la batalla contra el fascismo italiano. De eso se trata ahora tambi\u00e9n.<\/p>\n

Tras la decisi\u00f3n del gobierno espa\u00f1ol de enviar armas a Ucrania, la direcci\u00f3n de Podemos -que forma parte de dicho gobierno- la critic\u00f3 p\u00fablicamente en nombre de \u00abla defensa de la paz<\/em>\u00ab, contraponiendo la \u00abv\u00eda diplom\u00e1tica<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>al\u00a0\u00abardor belicista\u00bb,\u00a0<\/em>por supuesto, sin tomar partido por el pueblo ucraniano. Sin embargo, Podemos -durante alg\u00fan tiempo el gran referente de la \u00abnueva\u00bb izquierda europea- lleva m\u00e1s de dos a\u00f1os formando parte de un gobierno que pertenece a la OTAN, alberga bases americanas, tiene tropas destacadas en misiones de la OTAN y no ha parado de vender armas a las dictaduras m\u00e1s detestables como Arabia Saud\u00ed. Hasta ahora no hab\u00eda dicho esta boca es m\u00eda. Tampoco tuvo recelo alguno cuando integr\u00f3 en primera l\u00ednea al exJefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y exresponsable del armamento espa\u00f1ol en la OTAN.\u00a0<\/em>Por supuesto, como es costumbre entre los dirigentes podemitas, \u00absolo expresaban una opini\u00f3n<\/em>\u00ab, pues \u00abla pol\u00edtica exterior es responsabilidad del Presidente<\/em>\u00ab. Ante todo salvaguardar los sillones.<\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n, sin embargo, que algunas fuerzas de izquierda de Madrid, entre ellas alguna considerada de la izquierda radical y alg\u00fan sindicato alternativo, est\u00e9n llamando a constituir una\u00a0Asamblea Popular contra la Guerra<\/em>\u00a0reproduciendo el pacifismo vac\u00edo de Podemos.<\/p>\n

Las sanciones econ\u00f3micas tienen que ser para los oligarcas rusos y su gobierno<\/strong><\/h3>\n

Hay dudas entre los que se oponen a la agresi\u00f3n rusa sobre si apoyar las sanciones econ\u00f3micas que est\u00e1n aplicando EE.UU. y la UE, que est\u00e1n teniendo un alto coste social y no sirven para detener la maquinaria de guerra de Putin.<\/p>\n

El precio que est\u00e1n pagando los trabajadores en Rusia es muy elevado: ca\u00edda del rublo, fuertes aumentos de precios, escasez, dinero caro. Y es solo el principio, porque acaba de comenzar un proceso generalizado de cierres de empresas.<\/p>\n

Por otro lado, los oligarcas, a quienes Putin representa, a pesar de la propaganda falaz de nuestros gobiernos, no se ven realmente afectados en los bienes que han saqueado. Y es ah\u00ed, sin embargo, donde Putin puede y debe ser golpeado para hacerlo retroceder.<\/p>\n

Seg\u00fan diferentes estudios[4]<\/sup><\/a>, los grandes oligarcas rusos han depositado en pa\u00edses occidentales una riqueza equivalente al 85% del PIB ruso. Sin embargo, los gobiernos de las potencias imperialistas no se apoderan de ellos porque influyentes empresarios y pol\u00edticos occidentales comparten negocios con ellos y porque hacerlo significa atacar a las grandes instituciones financieras que lavan su dinero, del mismo modo que lo hacen con el de los magnates occidentales, apoyados en la misma legislaci\u00f3n permisiva.<\/p>\n

En lugar de castigar al pueblo trabajador ruso, exigimos a los gobiernos de EE.UU. y la UE la incautaci\u00f3n de las grandes fortunas de los oligarcas y su puesta a disposici\u00f3n para armar al pueblo ucraniano y reconstruir su pa\u00eds y para devolverlas al pueblo trabajador ruso.<\/p>\n

Repudiamos asimismo las represalias que determinadas instituciones est\u00e1n tomando en pa\u00edses e la UE contra ciudadanos rusos por el solo hecho de serlo, como por ejemplo clausurando sus exposiciones de arte.<\/p>\n

Hay que impulsar y apoyar las acciones internacionales de boicot emprendidas por los trabajadores. Construir un movimiento de solidaridad material con los trabajadores ucranianos<\/strong><\/h3>\n

En paralelo, tenemos que impulsar y apoyar las acciones de boicot que tomen los trabajadores a trav\u00e9s de sus organizaciones. Por ejemplo, en la refiner\u00eda Ellesmere, en Cheshire, Inglaterra, donde rehusaron descargar petr\u00f3leo proveniente de Rusia, replicando lo que hab\u00edan hecho los trabajadores de la terminal de gas de Kent y en puertos de Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n

Al mismo tiempo, tenemos que construir una solidaridad material directa con los trabajadores que resisten en Ucrania y con los refugiados ucranianos, sin importar su origen. Llamamientos como el de Yuri Petrovich Samoilov, presidente del Sindicato Independiente de Mineros de Krivoy Rog, son un paso esperanzador en este sentido. Por eso apoyamos resueltamente la campa\u00f1a de solidaridad emprendida por la LITci y otras organizaciones respondiendo a dicho llamamiento.<\/p>\n

Para la OTAN, EEUU y la UE la soberan\u00eda e integridad de la naci\u00f3n ucraniana son solo piezas en sus juegos de poder. No se les puede enfrentar ni denunciar su hipocres\u00eda si no es desde las trincheras de la resistencia ucraniana<\/strong><\/h3>\n

Sabemos que para\u00a0la OTAN, EE.UU. y la UE, las vidas del pueblo ucraniano son solo una pieza en sus juegos de poder. No se nos escapa que no van a dudar en sacrificar las reivindicaciones nacionales ucranianas en el tablero de sus intereses geopol\u00edticos. Las negociaciones protagonizadas por Zelenski apuntan a un acuerdo en ciernes en este sentido.<\/p>\n

Sabemos que la OTAN ha sido y es el brazo militar del imperialismo para avanzar hacia el este europeo, preservar su orden mundial y sofocar las revueltas que lo cuestionen. No hay un solo ejemplo hist\u00f3rico donde la OTAN haya jugado un papel libertador. La exYugoslavia, Iraq, Siria o Afganist\u00e1n son buena muestra de ello. La clase trabajadora y los pueblos de Europa no est\u00e1n m\u00e1s\u00a0seguros<\/em>\u00a0ni protegidos por esta alianza militar y menos a\u00fan con el rearme que est\u00e1n poniendo en marcha. Es todo lo contrario: la expansi\u00f3n de la OTAN significa una mayor militarizaci\u00f3n de Europa y mayores riesgos de guerra.<\/p>\n

No queremos tropas de la OTAN en suelo de Ucrania ni en ning\u00fan otro lado, rechazamos la carrera armamentista desencadenada por los gobiernos imperialistas y exigimos la disoluci\u00f3n de la OTAN, el cierre de sus bases, el desmantelamiento del arsenal nuclear y del resto de armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n

No nos cabe duda que la OTAN y la UE por un lado, y Rusia por otro, quieren colonizar Ucrania. Pero no se pueden confundir los tiempos. Lo que tenemos ahora no es una invasi\u00f3n de la OTAN sino de la Rusia de Putin, ante la cual tenemos que apoyar al pueblo ucraniano. Es solo tomando partido al lado de la resistencia ucraniana como podremos desenmascarar las mentiras y la hipocres\u00eda de la OTAN y sus gobiernos. No hay otra manera.<\/p>\n

Sin olvidar que, al final, Ucrania, una gran naci\u00f3n europea encajonada entre el capitalismo imperial de Rusia de un lado, y la OTAN y la UE imperialistas del otro, con ambos bandos mucho m\u00e1s fuertes e interesados en someterla y controlarla, no lograr\u00e1 recuperar ni mantener de manera duradera su integridad y su soberan\u00eda nacional m\u00e1s que como parte una uni\u00f3n libre de pueblos libres de Europa o, lo que es lo mismo, de unos Estados Unidos Socialistas de Europa levantados sobre los escombros de la UE y del capitalismo ruso.<\/p>\n

No se puede combatir la pol\u00edtica proimperialista de Zelenski si no es desde el campo militar ucraniano<\/strong><\/h2>\n

Del mismo modo que no podemos desenmascarar a la OTAN sin colocarnos en el campo ucraniano, tampoco podemos combatir pol\u00edticamente a Zelenski y a los oligarcas ucranianos sin comprometernos de lleno en la defensa de\u00a0\u00a0Ucrania frente a la agresi\u00f3n rusa.<\/p>\n

Hay quien dice que no podemos apoyar a la resistencia ucraniana, y menos a\u00fan defender el env\u00edo de armas, porque el gobierno de Zelenski\u00a0\u00a0es proimperialista. Es un razonamiento profundamente\u00a0\u00a0equivocado.<\/p>\n

Es verdad que Zelenski es proimperialista, que est\u00e1 asociado a los oligarcas prooccidentales, que es partidario de entregar el pa\u00eds a la OTAN y a los capitalistas de la UE y que antes de la invasi\u00f3n su gobierno defend\u00eda el plan del FMI que empobrec\u00eda a la poblaci\u00f3n e inclu\u00eda la venta masiva de tierras al capital extranjero para pagar la ileg\u00edtima deuda ucraniana. Pero es igualmente verdad que es el gobierno Zelenski quien dirige la defensa frente a las tropas rusas y que no hay otra manera de desenmascararlo y construir una fuerza socialista victoriosa si no somos \u00ablos mejores combatientes<\/em>\u00bb frente a la agresi\u00f3n rusa. De lo contrario, todo son proclamas vac\u00edas que benefician al agresor.<\/p>\n

Es as\u00ed, por otra parte, como actuaron los trotskistas durante la Guerra Civil espa\u00f1ola, donde nos colocamos en el campo militar de la Rep\u00fablica y defendimos, frente a la pol\u00edtica de \u00abNo intervenci\u00f3n\u00bb de Francia e Inglaterra, que se enviaran armas. Y lo hicimos cuando el gobierno republicano se dedicaba a desmantelar las conquistas revolucionarias del inicio de la guerra. Solo siendo los mejores soldados pod\u00edamos denunciar la pol\u00edtica proburguesa del gobierno republicano, luchar para ganar a la mayor\u00eda y, entonces s\u00ed, poner en su lugar un gobierno revolucionario.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/sup><\/a>\u00a0El socialismo y la guerra<\/em>, 1915<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a>\u00a0Sobre la guerra chino-japonesa<\/em>, carta a Diego Rivera, 23 de setiembre de 1937<\/p>\n

[3]<\/sup><\/a>\u00a0https:\/\/jacobinmag.com\/2022\/03\/russia-ukraine-antiwar-socialism-communism-opposition<\/p>\n

[4]<\/sup><\/a>\u00a0Novokment, Piketty y Zucman<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O SE EST\u00c1 CON PUTIN O CON LA RESISTENCIA SOLO DESDE EL APOYO A LA RESISTENCIA UCRANIANA\u00a0\u00a0SE PUEDE COMBATIR A LA OTAN, EEUU Y LA UE La guerra desatada tras la invasi\u00f3n rusa, como acontece en toda guerra, origina los juicios y posiciones m\u00e1s dispares y divide a las sociedades, incluidos a quienes conocemos como […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":69288,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2768,17351],"tags":[6729,9221,3457,3108],"class_list":["post-69287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ucrania","category-guerra-contra-ucrania","tag-felipe-alegria","tag-pacifismo","tag-resistencia","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/WhatsApp-Image-2022-03-25-at-08.15.40.jpeg?fit=800%2C544&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/WhatsApp-Image-2022-03-25-at-08.15.40.jpeg?fit=800%2C544&ssl=1","categories_names":["Guerra contra Ucrania","Ucrania"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69287"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78208,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69287\/revisions\/78208"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}