{"id":69154,"date":"2022-03-13T18:21:20","date_gmt":"2022-03-13T18:21:20","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=69154"},"modified":"2024-11-03T13:27:45","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:45","slug":"sobre-la-consigna-no-a-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/sobre-la-consigna-no-a-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica | Sobre la consigna \u201cNo a la guerra\u201d en Ucrania"},"content":{"rendered":"

La invasi\u00f3n de Ucrania por parte de tropas del ej\u00e9rcito ruso, ordenada por el r\u00e9gimen de Vladimir Putin, ha dividido aguas en la izquierda mundial. A grandes rasgos, se presentan tres posiciones.<\/em><\/p>\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n

La primera de ellas, levantada por organizaciones que provienen del viejo tronco estalinista, es el apoyo a esta invasi\u00f3n con los argumentos de que esa acci\u00f3n va dirigida contra el imperialismo y su brazo militar (la OTAN) que utilizan a Ucrania para agredir a Rusia. Este argumento se completa con el de que el gobierno ucraniano est\u00e1 dominado por fuerzas neonazis. En varios art\u00edculos espec\u00edficos, la LIT-CI ha respondido a lo que consideramos una gran mentira para justificar esta agresi\u00f3n militar[1]<\/a>.<\/p>\n

En una ubicaci\u00f3n opuesta, la LIT y otras organizaciones sostienen que, en el marco de otras consideraciones, el contenido esencial del conflicto iniciado por la invasi\u00f3n rusa es la agresi\u00f3n militar de un pa\u00eds m\u00e1s fuerte y poderoso (Rusia) a otro m\u00e1s d\u00e9bil (Ucrania). Esto en el marco que, salvo un corto per\u00edodo al inicio de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (cuando se aplic\u00f3 la pol\u00edtica propuesta por Lenin, ahora muy criticada por Putin), los gobiernos rusos siempre consideraron a Ucrania como \u201csu patio trasero\u201d. Por eso, apoyamos la lucha de los trabajadores y el pueblo ucraniano contra la invasi\u00f3n y estamos por la derrota de las tropas rusas en esta guerra[2]<\/a>.<\/p>\n

Es evidente que existe un importante rechazo a la situaci\u00f3n de guerra en general, un l\u00f3gico sentimiento entre millones de trabajadores y sectores populares que ven con horror las nefastas consecuencias de la decadencia capitalista en el terreno armado. Tambi\u00e9n existen muchos sectores que comprenden el \u201cno a la guerra\u201d como una forma de expresar el repudio a la invasi\u00f3n de Putin, entendiendo ese rechazo como un rechazo a la invasi\u00f3n y una exigencia de que esta retroceda. Queremos establecer un di\u00e1logo con todos esos compa\u00f1eros que parten de un justo sentimiento, el cual hasta podemos compartir en general, para comprender que en el actual estado de un conflicto concreto desatado, el repudio a los horrores de la guerra y a la invasi\u00f3n de las tropas rusas contra Ucrania, necesita en primer lugar de una ubicaci\u00f3n clara del lado que esta siendo atacado por una naci\u00f3n opresora, y una intervenci\u00f3n que claramente se coloque por la derrota de los invasores, como \u00fanica posibilidad de terminar con el flagelo.<\/p>\n

En el medio, surgen posiciones, ya no de sectores de masas, sino de corrientes pol\u00edticas organizadas, \u201cpacifistas\u201d cuya pol\u00edtica se resume en la consigna \u201cNo a la guerra\u201d. En concreto, esta propuesta significa decir: \u201cen este conflicto no tenemos lado\u201d<\/em>. En esta posici\u00f3n coinciden dos sectores distintos, que llegan a esa consigna con razonamientos diferentes.<\/p>\n

El primero es un sector que parte de las concepciones pacifistas tradicionales: todas las guerras son malas. Por lo tanto deben ser condenadas como tales, para luchar por \u201cla paz\u201d y por la necesidad de acciones diplom\u00e1ticas para detener la guerra y darle una salida negociada[3]<\/a>.<\/p>\n

Una posici\u00f3n que coincide con lo planteado por el presidente turco Recep Erdogan (aunque este lo haga por consideraciones y necesidades pol\u00edticas diferentes), que, en una reuni\u00f3n telef\u00f3nica con Putin, le plante\u00f3 \u201cabramos el camino para la paz\u201d<\/em> y que, para eso, era necesario decretar un inmediato \u201calto el fuego\u201d<\/em>. Erdogan, incluso, se ofreci\u00f3 como mediador. Putin le respondi\u00f3 negativamente. En esta vertiente se inscriben corrientes como Podemos, del Estado Espa\u00f1ol, para quienes la \u201cpaz\u201d es no solo llamar a movilizar por el \u201cno a la guerra\u201d, sino negar tambi\u00e9n cualquier env\u00edo de armas a la resistencia ucraniana, favoreciendo en los hechos el sostenimiento de la superioridad militar del invasor Putin.<\/p>\n

La segunda vertiente del \u201cNo a la guerra\u201d es expresada por organizaciones que se reivindican leninistas y trotskistas. Es el caso de organizaciones que integran el Frente de Izquierda y los Trabajadores \u2013 Unidad (FIT-U) de Argentina. Recientemente, los diputados nacionales Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, Myriam Bregman y Alejandro Vilca, del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), y Romina del Pl\u00e1, del Partido Obrero (PO) difundieron una foto tomada en el Congreso argentino sosteniendo carteles con esa consigna (ver ilustraci\u00f3n de este art\u00edculo). Esas organizaciones defienden esta propuesta en las declaraciones y art\u00edculos publicados en sus p\u00e1ginas web[4]<\/a>. Es con esta posici\u00f3n que queremos debatir, porque la consideramos equivocada.<\/p>\n

El criterio de Lenin frente a las guerras \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

El punto de partida del debate es que, para nosotros, de acuerdo con Lenin, las diferentes guerras no pueden ser consideradas iguales: es necesario comprender el significado espec\u00edfico de cada guerra para tomar una posici\u00f3n frente a ella.<\/p>\n

La referencia m\u00e1s clara en este sentido es el trabajo\u00a0El socialismo y la guerra<\/em>\u00a0(1915), escrito por Lenin con el objetivo de orientar al partido bolchevique ruso y el ala revolucionaria de la II Internacional frente a la Primera Guerra Mundial[5]<\/a>. En ese trabajo, Lenin reivindica el concepto elaborado por el general prusiano Carl von Clausewitz, en 1832:\u00a0\u201cLa guerra es la prolongaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d<\/em>[6]<\/strong><\/em><\/a>.<\/em>\u00a0Es decir, para caracterizar cualquier guerra y fijar una posici\u00f3n frente a ella, los marxistas debemos primero estudiar y comprender el\u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico\u00a0<\/strong>de tal guerra.<\/p>\n

Lenin caracteriz\u00f3 correctamente que la Primera Guerra Mundial era esencialmente una guerra interimperialista y en ella los socialistas\u00a0\u201cno ten\u00edan patria\u201d<\/em>. A partir de all\u00ed, realiz\u00f3 una cr\u00edtica feroz a los principales partidos de la II Internacional (el alem\u00e1n y el franc\u00e9s) que apoyaban a sus respectivas burgues\u00edas imperialistas. Para \u00e9l, la \u00fanica l\u00ednea posible frente a este tipo de guerra era el\u00a0derrotismo revolucionario\u00a0<\/strong>(\u201cla derrota del propio imperialismo es el mal menor\u201d<\/em>) y orient\u00f3 al partido bolchevique a\u00a0\u201ctransformar la guerra interimperialista en guerra revolucionaria de clases\u201d<\/em>, algo que se concret\u00f3 en la Revoluci\u00f3n de Octubre (1917). Al mismo tiempo, analiz\u00f3 que hay otro tipo de guerras, a las que llamaba \u2018necesarias y justas\u2019:\u00a0\u201cLa historia ha conocido muchas guerras que, pese a los horrores, las ferocidades, las calamidades y los sufrimientos que toda guerra acarrea inevitablemente, fueron progresistas, es decir, \u00fatiles para el progreso de la humanidad\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

Dentro de este \u00faltimo tipo de guerra, defin\u00eda una en especial:\u00a0\u201cLos socialistas admit\u00edan y siguen admitiendo el car\u00e1cter leg\u00edtimo, progresista y justo de la \u2018defensa de la patria\u2019 o de una guerra \u2018defensiva\u2019. Si, por ejemplo, ma\u00f1ana Marruecos declarase la guerra a Francia; la India a Inglaterra; Persia o China a Rusia, etc\u00e9tera, esas guerras ser\u00edan guerras \u2018justas\u2019, \u2018defensivas\u2019, independientemente de quien atacara primero, y todo socialista simpatizar\u00eda con la victoria de los Estados oprimidos, dependientes, menoscabados en sus derechos, sobre las \u2018grandes\u2019 potencias opresoras, esclavistas y expoliadoras\u201d<\/em>. Es decir, para Lenin, la posici\u00f3n frente a la guerra y su resultado no depend\u00eda del tipo de direcci\u00f3n que tuviera esa lucha en el pa\u00eds oprimido sino del car\u00e1cter de los pa\u00edses en conflicto. En este caso, los socialistas\u00a0\u201cdeb\u00edan defender la patria\u201d<\/em>\u00a0del pa\u00eds oprimido y ubicarse en su campo militar. Ese era, para \u00e9l, el par\u00e1metro central y un hilo conductor para la revoluci\u00f3n socialista:\u00a0\u201cLos socialistas no pueden alcanzar su elevado objetivo sin luchar contra toda opresi\u00f3n de las naciones\u201d.<\/em><\/p>\n

Trotsky compart\u00eda estos criterios de Lenin. Ante la invasi\u00f3n japonesa a China, escribi\u00f3: <\/em>\u201cSi existe en el mundo una guerra justa, esa es la guerra del pueblo chino contra sus opresores. Todas las organizaciones obreras, todas las fuerzas progresistas de China, sin abandonar su programa ni su independencia pol\u00edtica, deben cumplir hasta el final su deber en la guerra de liberaci\u00f3n, independientemente de su actitud con respecto al gobierno de Chiang kai Shek\u201d[7]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

La pol\u00edtica \u201cpacifista\u201d le sirve a Putin y a la invasi\u00f3n rusa<\/strong><\/em><\/p>\n

En sus declaraciones, tanto el PTS como el PO expresan que existe una agresi\u00f3n hacia Ucrania por parte de Rusia y del r\u00e9gimen de Putin. El PTS afirma: \u201c<\/em>La invasi\u00f3n rusa de Ucrania es una acci\u00f3n claramente reaccionaria, donde una potencia que tiene el tercer ej\u00e9rcito del mundo y armamento nuclear invade militarmente un estado fronterizo para imponer sus propias condiciones e intereses\u201d<\/em>, mientras que el PO analiza que: \u201cLa incursi\u00f3n militar de Rusia no responde a un inter\u00e9s popular ni a una causa de emancipaci\u00f3n nacional y social de los trabajadores [\u2026], sino a los intereses y apetitos de la camarilla y oligarqu\u00eda restauracionista rusa, en su pulseada con Occidente\u201d[8]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9, entonces, no aplican el criterio de Lenin frente a este tipo de guerras: que los socialistas\u00a0\u201cdeb\u00edan defender la patria\u201d<\/em>\u00a0del pa\u00eds oprimido y ubicarse en su campo militar? Es decir, si lo aplicamos a la situaci\u00f3n actual de Ucrania: apoyar la lucha de este pa\u00eds contra la invasi\u00f3n rusa y trabajar por su derrota.<\/p>\n

Es que, a partir de esa consideraci\u00f3n inicial, ambas organizaciones desarrollan una estructura argumental en la que el pueblo ucraniano enfrenta, en estos momentos<\/strong>, a dos enemigos equivalentes: la invasi\u00f3n rusa, por un lado, y la penetraci\u00f3n imperialista, por el otro. Por ejemplo, el PTS expresa: \u201cLas potencias imperialistas de la OTAN est\u00e1n utilizando la ocupaci\u00f3n rusa, que ha generado un justo repudio en gran parte de la poblaci\u00f3n de estos pa\u00edses, para justificar un renovado auge del militarismo. En el caso de Alemania se trata de un \u2018giro hist\u00f3rico\u2019, como lo llam\u00f3 su canciller socialdem\u00f3crata Olaf Scholz, en el intervencionismo militar de esta potencia imperialista\u201d<\/em>.\u00a0Por su parte, el PO va m\u00e1s lejos, al se\u00f1alar: \u201cEstamos frente a un nuevo cap\u00edtulo de un conflicto que tiene como primer y gran responsable al imperialismo\u201d, <\/em>y en su programa para la situaci\u00f3n pone el \u201cFuera la OTAN y el FMI\u201d <\/em>en una jerarqu\u00eda superior a la lucha contra invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n

Deteng\u00e1monos un poco en estos argumentos. Ellos parten de elementos que, en s\u00ed mismo, son ciertos. En primer lugar, es cierto que, en la realidad actual, toda guerra en el mundo es, en \u00faltima instancia, responsabilidad del capitalismo imperialista. En segundo lugar, es cierto que la burgues\u00eda ucraniana expresada en el gobierno de Volod\u00edmir Zelenski tiene el proyecto de integrarse a la Uni\u00f3n Europea en calidad de semicolonia, e incluso de integrarse a la OTAN. En tercer lugar, es cierto que el imperialismo avanzaba en ese proyecto para someter pol\u00edtica, financiera y militarmente a Ucrania, y ahora pretende usar la guerra para \u201cmarcarle la cancha a Putin\u201d en sus aspiraciones de tener un \u201c\u00e1rea de influencia propia\u201d para actuar como intermediario de la colonizaci\u00f3n imperialista[9]<\/a>.<\/p>\n

En condiciones \u201cnormales\u201d, es decir, sin invasi\u00f3n rusa, el eje de un programa para Ucrania ser\u00eda precisamente la lucha contra este proceso de semicolonizaci\u00f3n impulsado por el imperialismo y el gobierno de Zelenski. Pero la realidad actual no es \u201cnormal\u201d: hay una agresi\u00f3n militar del ej\u00e9rcito ruso, ordenada por Putin, contra el pueblo ucraniano.<\/p>\n

Como expresa el art\u00edculo de Eduardo Almeida: \u201c<\/em>Esta no es una invasi\u00f3n militar de la OTAN contra el territorio ruso. En ese caso, sin duda nos posicionar\u00edamos en defensa de Rusia, tanto porque es una econom\u00eda dependiente del imperialismo como por haber sido invadida. Lo que realmente existe es una invasi\u00f3n militar rusa a Ucrania, para recomponer su opresi\u00f3n directa. Esta es la realidad concreta hoy. Una brutal invasi\u00f3n de la segunda potencia militar del mundo contra un pa\u00eds que no tiene condiciones militares para enfrentarse a Rusia, y que se apoya en el hero\u00edsmo de su pueblo\u201d[10]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Actualmente, quien est\u00e1 atacando y destruyendo las ciudades ucranianas, quien mata al pueblo ucraniano es el ej\u00e9rcito ruso, no la OTAN. Al mismo tiempo, no hay soldados de la OTAN combatiendo a las tropas rusas en Ucrania (ni que sepamos, en ning\u00fan otro lado). El imperialismo, por sus propias contradicciones, ni siquiera ha aplicado una pol\u00edtica profunda de sanciones econ\u00f3micas al r\u00e9gimen de Putin[11]<\/a>.<\/p>\n

Entonces, disolver esta guerra concreta que existe hoy en Ucrania, con un contenido muy preciso, en consideraciones generales sobre \u201clos dos enemigos\u201d que, de modo simult\u00e1neo,<\/strong> deber\u00eda enfrentar el pueblo ucraniano, es un grav\u00edsimo error de an\u00e1lisis y caracterizaci\u00f3n y, por lo tanto, deriva en una pol\u00edtica completamente equivocada[12]<\/a>.<\/p>\n

Un callej\u00f3n sin salida<\/strong><\/em><\/p>\n

Al analizar que el pueblo ucraniano hoy debe enfrentar simult\u00e1neamente dos enemigos equivalentes, estas organizaciones se meten en un callej\u00f3n sin salida. \u00bfC\u00f3mo ubicarse frente a una lucha que, por un lado, es justa porque combate a uno de los enemigos (la resistencia ucraniana a la invasi\u00f3n rusa ordenada por Putin) pero que, al mismo tiempo, favorecer\u00eda al otro (el imperialismo) y, por lo tanto, tiene un componente reaccionario?<\/em><\/p>\n

Para intentar salir de este callej\u00f3n sin salida, estas organizaciones proponen una pol\u00edtica con dos componentes. Uno, como vimos, es el pacifismo del No a la guerra; es decir \u201cno tengo lado\u201d. Por eso, el PTS, para luchar contra la invasi\u00f3n rusa, nos propone: \u201c<\/em>Desde la izquierda revolucionaria tenemos que alentar en todo el mundo movilizaciones contra la guerra, que planteen el retiro de las tropas rusas de Ucrania\u2026\u201d. <\/em>Es decir, en vez de llamar a apoyar la resistencia ucraniana y hacer todo lo posible para que triunfe, le dicen a los ucranianos que est\u00e1n bajo las bombas y las balas del ej\u00e9rcito ruso (y a los trabajadores y a los pueblos del mundo) que hay que luchar contra la invasi\u00f3n \u201cmarchando por la paz\u201d[13]<\/a>. En la actual guerra, el \u00fanico lugar del mundo en que una pol\u00edtica pacifista es progresiva es en Rusia, en las movilizaciones por la paz que enfrentan al gobierno de Putin y que este reprime con dureza[14]<\/a>.<\/p>\n

El segundo componente es un llamado abstracto a la lucha por la revoluci\u00f3n socialista en Ucrania y Rusia, como el \u00fanico camino que puede garantizar la autodeterminaci\u00f3n de Ucrania y las relaciones fraternales entre los pueblos ruso y ucraniano. Es evidente que, en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, esto es correcto. Fue lo que demostr\u00f3 Lenin en el corto per\u00edodo en que su pol\u00edtica fue aplicada en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero, planteado como una orientaci\u00f3n pol\u00edtica concreta frente a la actual guerra en Ucrania, acaba siendo lo que en Argentina se llama \u201cun saludo a la bandera\u201d[15]<\/a>.<\/p>\n

Ambos componentes chocan abiertamente contra los criterios y la pol\u00edtica propuestos por Lenin en el material ya citado. En primer lugar, hemos visto que, para \u00e9l, en una guerra entre un pa\u00eds oprimido y un pa\u00eds opresor, los socialistas \u201cdeb\u00edan defender la patria\u201d<\/em>\u00a0del pa\u00eds oprimido. En el marco de su caracterizaci\u00f3n de que estaba en curso una guerra interimperialista, Lenin era totalmente consciente de que la lucha de un pa\u00eds oprimido contra su opresor podr\u00eda favorecer al otro campo imperialista (en el caso de los ejemplos que \u00e9l da, a los llamados Imperios Centrales). Sin embargo, manten\u00eda con total firmeza su posici\u00f3n de apoyo al pa\u00eds oprimido.<\/p>\n

Al mismo tiempo, lejos de hacer un llamado abstracto a la revoluci\u00f3n socialista, Lenin afirmaba: \u201cLos socialistas no pueden alcanzar su elevado objetivo sin luchar contra toda opresi\u00f3n de las naciones\u201d.<\/em> En otras palabras, uno de los caminos m\u00e1s importantes para la revoluci\u00f3n socialista pasa por el apoyo a la lucha de los pa\u00edses oprimidos contra los opresores. En concreto, en la actual guerra, el camino por una nueva revoluci\u00f3n socialista en Ucrania (y tambi\u00e9n en Rusia) pasa por el triunfo de la resistencia ucraniana y la derrota de la invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n

En ese marco, no depositamos ninguna confianza en el gobierno de Zelenski ni en la burgues\u00eda ucraniana, que est\u00e1n dispuestos a entregar el pa\u00eds al imperialismo. Menos a\u00fan consideramos que un triunfo de la resistencia ucraniana podr\u00e1 venir de manos del imperialismo y de una intervenci\u00f3n militar de la OTAN en el pa\u00eds.<\/p>\n

Como hemos dicho, la pol\u00edtica que nos proponen el PTS y el PO choca frontalmente contra los criterios y la pol\u00edtica propuestos por Lenin. En los hechos, acaba siendo una pol\u00edtica abstencionista (ni-ni) que capitula y favorece a Putin y la invasi\u00f3n rusa, y que no lucha contra ella.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 proponemos hacer?<\/strong><\/p>\n

Este debate no quedar\u00eda completo si no nos refiri\u00e9semos a las propuestas que debemos llevar a los trabajadores y las masas del mundo, y sus organizaciones, para apoyar la resistencia del pueblo ucraniano y contra la invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso. No nos referimos al programa o conjunto de consignas que debemos plantear frente a la guerra (que han sido formuladas en diferentes declaraciones de la LIT[16]<\/a>) sino a las tareas que pueden ser tomadas.<\/p>\n

En primer lugar, claro, movilizarse para manifestar p\u00fablicamente ese apoyo, como viene sucediendo en Europa y otras partes del mundo[17]<\/a>. En ese marco, es posible y necesario constituir comit\u00e9s de solidaridad para poder concretar ese apoyo.<\/p>\n

Se trata de una guerra, en la cual apoyamos la resistencia de un pueblo que combate a su enemigo en gran desigualdad de condiciones. Entonces, la cuesti\u00f3n del armamento y de los suministros militares pasa a ser una cuesti\u00f3n central. En ese sentido, tal como expresa la declaraci\u00f3n de las secciones de la LIT-CI de Europa y EEUU, debemos apoyar activamente los esfuerzos de los ucranianos para adquirir armas y suministros para defenderse[18]<\/a>.<\/p>\n

En ese marco, creemos que es totalmente correcto movilizarse para exigir de los gobiernos (en especial de los pa\u00edses imperialistas) que entreguen a la resistencia ucraniana las armas y todos los materiales necesarios (municiones, alimentaci\u00f3n, medicamentos) de modo directo y sin ninguna condici\u00f3n. Estamos totalmente en contra de la entrada de la OTAN en el conflicto, y exigimos su disoluci\u00f3n. Tambi\u00e9n llamamos a combatir las medidas de \u201cfortalecimiento\u201d de los ej\u00e9rcitos que la componen (como acaba de anunciar el gobierno alem\u00e1n) porque son una amenaza para todos los pueblos del mundo. Lo que decimos es que hay que exigirles a esos gobiernos que entreguen las armas a la resistencia ucraniana directa e incondicionalmente.<\/p>\n

Veamos ahora el tema de las sanciones. Como criterio m\u00e1s general, nos oponemos a las sanciones de los gobiernos imperialistas contra otras naciones, porque significan un \u201ccastigo\u201d contra esas naciones. Sin embargo, hay situaciones distintas en que apoyamos y exigimos sanciones. Por ejemplo, en la \u00e9poca del r\u00e9gimen del apartheid en Sud\u00e1frica o, actualmente, con la campa\u00f1a BDS (Boicot, Desinversi\u00f3n y Sanciones) contra el Estado de Israel.<\/p>\n

En especial, como expresa una declaraci\u00f3n ya citada, estamos a favor de sancionar a \u201c<\/em><\/strong>los oligarcas, a quienes Putin representa [\u2026] es precisamente aqu\u00ed donde Putin puede y debe ser golpeado para detenerlo y hacerlo retroceder\u201d[19]<\/strong><\/a>. <\/em>All\u00ed se cita que un estudio reciente informa que estos grandes burgueses rusos \u201chan depositado en pa\u00edses occidentales como Reino Unido, Suiza y otros, y en para\u00edsos fiscales, una riqueza equivalente al 85% del PIB ruso\u201d[20]<\/strong><\/a><\/em>. Debemos exigir que esa riqueza sea confiscada y entregada, de modo directo y sin condiciones, a la resistencia ucraniana.<\/p>\n

De modo especial, apoyamos las acciones que definan tomar los trabajadores a trav\u00e9s de sus organizaciones. Por ejemplo, los trabajadores del puerto de la refiner\u00eda Ellesmere, en Chesire, Inglaterra, se rehusaron a descargar petr\u00f3leo proveniente de Rusia, replicando lo que hab\u00edan hecho los trabajadores de la terminal de gas de Kent y en puertos de Pa\u00edses Bajos. Seg\u00fan la informaci\u00f3n, \u201cuna oleada de protestas de este tipo se expande por los puertos europeos en respuesta a la invasi\u00f3n de Ucrania\u201d[21]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

Para nosotros, frente a la guerra en Ucrania, son estas la pol\u00edtica y las tareas que debemos plantear a los trabajadores y las masas los revolucionarios que nos reivindicamos leninistas y trotskistas. Por el contrario, como hemos dicho, el pacifismo y el No a la guerra, acaban capitulando a Putin y su invasi\u00f3n.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Ver, entre otros art\u00edculos El estalinismo, la crisis del orden mundial y la invasi\u00f3n rusa – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Ver, por ejemplo: \u00a1Derrotar a la invasi\u00f3n rusa! \u00a1Tropas rusas fuera de Ucrania! \u00a1Armas para la resistencia! \u00a1Estados Unidos, la OTAN y la UE, fuera de Ucrania! \u00a1Disoluci\u00f3n de la OTAN y la CSTO! – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Sobre esta posici\u00f3n, ver, por ejemplo, la p\u00e1gina del ICIP (Instituto Catal\u00e1n Internacional para la Paz) en Opiniones sobre la guerra en Ucrania con perspectiva de paz – ICIP<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Ver: \u201cDeclaraci\u00f3n. \u00a1No a la guerra!: fuera las tropas rusas de Ucrania, fuera la OTAN de Europa del Este, no al rearme imperialista\u201d (laizquierdadiario.com)<\/a> y \u201cGuerra a la guerra\u201d. Fuera la OTAN y el FMI. Abajo la burocracia restauracionista de Putin (po.org.ar<\/em>)<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Ver: https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/1910s\/1915sogu.htm<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase Carl von Clausewitz,\u00a0Sobre la guerra<\/em>, t. I, art. I, cap. I, sec. XXIV.<\/p>\n

[7]<\/a> Ouevres<\/em>, 14, 30\/07\/1937, p. 216.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

[8]<\/a> Ver nota 4.<\/p>\n

[9]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer el art\u00edculo https:\/\/litci.org\/es\/rusia-bajo-putin\/<\/p>\n

[10]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/el-estalinismo-la-crisis-del-orden-mundial-y-la-invasion-rusa\/<\/p>\n

[11]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer https:\/\/litci.org\/es\/el-impacto-de-la-guerra-ruso-ucraniana-en-la-economia-mundial\/<\/p>\n

[12]<\/a> Otra organizaci\u00f3n de izquierda argentina que no integra el FIT-U (el Nuevo MAS) ha desarrollado a fondo esta visi\u00f3n. En un art\u00edculo de su principal dirigente, expresa que en Ucrania se desarrollan \u201cdos conflictos superpuestas\u201d; <\/em>es decir, dos guerras combinadas. Ver: https:\/\/izquierdaweb.com\/sobre-el-caracter-de-la-guerra-en-ucrania\/<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> Por ejemplo, en la reciente reuni\u00f3n del Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC, en el que las fuerzas del FIT-U tienen un gran peso) participaron m\u00e1s de 600 activistas y se vot\u00f3 una resoluci\u00f3n sobre la guerra de Ucrania con ese contenido.<\/p>\n

[14]<\/a> Ver, por ejemplo: https:\/\/www.europapress.es\/internacional\/noticia-mas-mil-detenidos-principio-nuevas-manifestaciones-contra-guerra-rusia-20220306130116.html<\/p>\n

[15]<\/a> Una expresi\u00f3n que se aplica a un \u201cDicho o declaraci\u00f3n meramente formales, que en realidad no implican ninguna adhesi\u00f3n profunda a las ideas o principios aludidos\u201d<\/em>.<\/p>\n

[16]<\/a> Ver el especial La invasi\u00f3n de Putin y la guerra en Ucrania – LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[17]<\/a> Ver por ejemplo Miles de personas se manifiestan en varias ciudades europeas en apoyo a Ucrania (yahoo.com)<\/a><\/p>\n

[18]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/derrotar-a-la-invasion-rusa-tropas-rusas-fuera-de-ucrania-armas-para-la-resistencia-estados-unidos-la-otan-y-la-ue-fuera-de-ucrania-disolucion-de-la-otan-y-la-cs\/<\/p>\n

[19]<\/a> \u00cddem.<\/p>\n

[20]<\/a> Ver From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016<\/em>, de Filip Novokmet, Thomas Piketty y Gabriel Zucman\u00a0 en NPZ2017.pdf (wid.world)<\/a><\/p>\n

[21]<\/a> Dockers at UK refinery refuse to unload Russian oil | Shipping industry | The Guardian<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La invasi\u00f3n de Ucrania por parte de tropas del ej\u00e9rcito ruso, ordenada por el r\u00e9gimen de Vladimir Putin, ha dividido aguas en la izquierda mundial. A grandes rasgos, se presentan tres posiciones.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":69155,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2768,17351,12849],"tags":[4150,17382,3020,3756,3108],"class_list":["post-69154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ucrania","category-guerra-contra-ucrania","category-polemica","tag-fit","tag-no-a-la-guerra","tag-polemica","tag-putin","tag-ucrania-3"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1-de-marzo-en-el-inicio-de-sesiones.-Fuente-ID.jpg?fit=720%2C501&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1-de-marzo-en-el-inicio-de-sesiones.-Fuente-ID.jpg?fit=720%2C501&ssl=1","categories_names":["Guerra contra Ucrania","Pol\u00e9mica","Ucrania"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69154"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69175,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69154\/revisions\/69175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}