{"id":68691,"date":"2022-02-27T15:59:22","date_gmt":"2022-02-27T15:59:22","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=68691"},"modified":"2024-11-03T13:27:46","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:46","slug":"rusia-bajo-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/rusia-bajo-putin\/","title":{"rendered":"Rusia bajo Putin"},"content":{"rendered":"

La restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS en la d\u00e9cada de 1980, llevada a cabo por el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (PCUS), condujo, como hab\u00eda predicho Trotsky all\u00e1 por la d\u00e9cada de 1930, a una ca\u00edda en el nivel de vida de la poblaci\u00f3n equivalente a la de una guerra.<\/em>Por Diego Russo<\/p>\n

La ca\u00edda de la producci\u00f3n industrial fue m\u00e1s pronunciada que la sufrida durante la Segunda Guerra Mundial. De ser la segunda potencia econ\u00f3mica del mundo, de ser el primer pa\u00eds en enviar a un ser humano al espacio, pas\u00f3 a ser un mero exportador de productos primarios, como gas, petr\u00f3leo y minerales. La educaci\u00f3n y la salud p\u00fablicas, alguna vez motivo de orgullo nacional, fueron desmanteladas. Maestros, m\u00e9dicos y enfermeros pasaron a vivir en la miseria, aceptando peque\u00f1os sobornos para poder sobrevivir. Las conquistas sociales de la revoluci\u00f3n fueron siendo eliminadas una a una. Al contrario de lo que dec\u00edan los defensores del capitalismo \u2013que la restauraci\u00f3n capitalista traer\u00eda riqueza y prosperidad\u2013 se confirm\u00f3, una vez m\u00e1s, el pron\u00f3stico de Trotsky de que la restauraci\u00f3n capitalista solo traer\u00eda reveses.<\/p>\n

La restauraci\u00f3n del capitalismo en la antigua URSS no fue resultado de la ocupaci\u00f3n del pa\u00eds por las potencias imperialistas. La restauraci\u00f3n del capitalismo se llev\u00f3 a cabo de la mano del PCUS, con Gorbachov a la cabeza, y acompa\u00f1ada de discursos \u201csocialistas y leninistas\u201d para confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica. Fue el estalinismo, y ning\u00fan otro, el que restaur\u00f3 el capitalismo. Pero la reacci\u00f3n de las masas no se hizo esperar frente a este crimen de la burocracia estalinista. La restauraci\u00f3n capitalista comenz\u00f3 en 1986, y en 1988 estall\u00f3 una ola de luchas en varias regiones de la antigua URSS, que alcanz\u00f3 su c\u00faspide en 1989, unificando las demandas de las nacionalidades oprimidas con las demandas econ\u00f3micas de la clase trabajadora, con la clase obrera en la l\u00ednea de frente. Este inmenso levantamiento popular derroc\u00f3 primero el monopolio del poder del PCUS (art. 6 de la Constituci\u00f3n sovi\u00e9tica), y continu\u00f3 hasta el derrocamiento de este partido, responsable por la restauraci\u00f3n capitalista. Este proceso condujo a la independencia de una serie de naciones, como Ucrania, Belarus, Moldavia, los pa\u00edses B\u00e1lticos (Lituania, Letonia y Estonia), los pa\u00edses del sur del C\u00e1ucaso (Azerbaiy\u00e1n, Armenia y Georgia), los pa\u00edses de Asia Central (Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n, Tayikist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n). Un proceso que transcurri\u00f3 junto con los levantamientos que derrocaron las dictaduras estalinistas en toda Europa del Este (Polonia, Ruman\u00eda, Hungr\u00eda, Bulgaria, ex-Checoslovaquia, ex-Alemania del Este, ex-Yugoslavia, Albania), en un verdadero efecto domin\u00f3. Una revoluci\u00f3n continental de hecho, solo comparable, por su extensi\u00f3n y resultados, a la ola de levantamientos que barri\u00f3 al nazismo de Europa al final de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Una revoluci\u00f3n que fue lo suficientemente fuerte como para derrocar a una decena de dictaduras de una sola vez, pero que no detuvo el proceso de restauraci\u00f3n capitalista. Esto no es de extra\u00f1ar, dado que la restauraci\u00f3n la llev\u00f3 a cabo el propio Partido Comunista, y cualquier oposici\u00f3n de izquierda a la dictadura estalinista hab\u00eda sido duramente reprimida a lo largo de m\u00e1s de medio siglo. Simplemente no hab\u00eda en la URSS y en Europa del Este una organizaci\u00f3n pol\u00edtica con influencia en las masas y contraria a la restauraci\u00f3n y las privatizaciones.<\/p>\n

Tras el derrocamiento del r\u00e9gimen del PCUS, Boris Yeltsin, promovido por Gorbachov y tambi\u00e9n exdirigente del Partido Comunista, tom\u00f3 el poder en Rusia, la mayor de las rep\u00fablicas de la antigua URSS. El gobierno de Yeltsin fue la cara del desastre econ\u00f3mico resultante de la restauraci\u00f3n capitalista. Un alcoh\u00f3lico, que representaba los intereses de la nueva burgues\u00eda comercial y bancaria surgida del saqueo de los a\u00f1os anteriores, rodeado de asesores vinculados los imperialismos estadounidense y europeos, y que entregaba el pa\u00eds a precio de banana.<\/p>\n

En esos a\u00f1os, la inmensa ola de resistencia popular iniciada en 1988 derrot\u00f3 el intento de golpe militar para restablecer la dictadura en 1991, y continu\u00f3 en un proceso de luchas, huelgas y bloqueos de rutas hasta finales de la d\u00e9cada de 1990, paralizando el gobierno de Yeltsin. Estas luchas desembocaron en la llamada \u201cguerra ferroviaria\u201d en 1998, en la que mineros de todo el pa\u00eds, con amplio apoyo de la poblaci\u00f3n, bloquearon todos los ferrocarriles, exigiendo el pago de salarios atrasados. La lucha se extendi\u00f3 por todo el pa\u00eds, poniendo a la orden del d\u00eda el Fuera Yeltsin y la destituci\u00f3n de todo el gobierno. Fueron m\u00e1s de diez a\u00f1os, de 1988 a 1999, de luchas heroicas e ininterrumpidas de la clase trabajadora rusa, con la clase obrera en primera l\u00ednea, impidiendo cualquier estabilizaci\u00f3n de alguna alternativa capitalista.<\/p>\n

En resumen, la burocracia estalinista, que hab\u00eda destruido f\u00edsicamente el bolchevismo en la d\u00e9cada de 1930, al no ser derrocada a tiempo por las masas, restaur\u00f3 el capitalismo en la d\u00e9cada de 1980, convirti\u00e9ndose en la nueva burgues\u00eda del pa\u00eds. Y a continuaci\u00f3n, las masas salieron a las calles a luchar contra las consecuencias sociales de la restauraci\u00f3n, derribando la dictadura estalinista-burguesa e impidiendo, con la fuerza de su revuelta, la estabilizaci\u00f3n de un nuevo poder burgu\u00e9s. La historia hasta ahora ha confirmado las previsiones de Trotsky.<\/p>\n

Pero esta es la mitad de la historia. Todav\u00eda hay una segunda mitad que, como marxistas, tenemos la obligaci\u00f3n de explicar. Con el cambio de milenio, Putin llega al poder, indicado por Yeltsin. Y estos veintitantos a\u00f1os con Putin al frente de Rusia fueron diferentes de los a\u00f1os de Yeltsin.<\/p>\n

\"\"

Putin asume el poder en 1999<\/p><\/div>\n

Putin estabiliza pol\u00edticamente al pa\u00eds, interrumpe el proceso de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos que habitan el territorio de la antigua URSS, centraliza a la burgues\u00eda rusa, reafirma la influencia rusa sobre la mayor\u00eda de los pa\u00edses y pueblos que hab\u00edan formado parte de la URSS y se establece como un actor importante en la geopol\u00edtica mundial. Desmantela el movimiento huelgu\u00edstico y los sindicatos, e interrumpe la ola de huelgas en el pa\u00eds. Hay una relativa mejora en el nivel de vida de parte de la poblaci\u00f3n rusa (hasta 2014), incluyendo mejoras en los servicios p\u00fablicos, al menos en las grandes ciudades. En el apogeo de este per\u00edodo, la clase media rusa pod\u00eda viajar al extranjero de vacaciones, comprar autom\u00f3viles de marcas extranjeras en lugar de los antiguos Lada, sentirse como \u00abverdaderos europeos\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la propaganda ideol\u00f3gica del r\u00e9gimen ruso, \u201cRusia, antes de arrodillarse, se levanta de nuevo\u201d. Durante dos d\u00e9cadas, Putin contaba niveles muy altos de apoyo popular. Interviene activamente en Siria, Libia, Ucrania, Venezuela, C\u00e1ucaso, Belarus, Asia Central, etc. Anexa Crimea a Rusia y mantiene focos prorrusos dentro de las fronteras de varios otros pa\u00edses. Es un \u00eddolo de la llamada \u201cnueva derecha europea\u201d y, al mismo tiempo, de parte de la izquierda latinoamericana, especialmente la de origen estalinista.<\/p>\n

Es este proceso el que trataremos de explicar en este art\u00edculo. \u00bfC\u00f3mo se produjo este giro en la situaci\u00f3n pol\u00edtica en la transici\u00f3n del gobierno de Yeltsin al de Putin? \u00bfC\u00f3mo se convirti\u00f3 una situaci\u00f3n revolucionaria en reaccionaria? \u00bfDe d\u00f3nde procede la supuesta \u00abfuerza\u00bb de Putin? \u00bfCu\u00e1l es el car\u00e1cter de su gobierno y del r\u00e9gimen, y cu\u00e1les son las perspectivas para el pa\u00eds y las regiones cercanas?<\/p>\n

Lea | Los intentos de revoluci\u00f3n pol\u00edtica en el bloque sovi\u00e9tico<\/a><\/p>\n

Petr\u00f3leo, gas e inmigraci\u00f3n masiva<\/strong><\/p>\n

Los analistas occidentales generalmente se remiten a una raz\u00f3n fundamental para explicar el \u00e9xito de Putin: los altos precios del gas y el petr\u00f3leo en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Y, de hecho, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo tanto en t\u00e9rminos de producci\u00f3n como de exportaci\u00f3n de estos combustibles f\u00f3siles. Y los precios se mantuvieron consistentemente altos hasta el comienzo de la crisis mundial, e incluso despu\u00e9s de una fuerte ca\u00edda, se vienen mantenido elevados en el \u00faltimo per\u00edodo. Esto hace posible generar un excedente importante para las arcas rusas.<\/p>\n

\"\"

Rusia es una de las principales abastecedoras de gas en Europa occidental<\/p><\/div>\n

Esto, a su vez, permite mitigar algunos efectos de la restauraci\u00f3n, como mantener una serie de servicios p\u00fablicos que fueron destruidos en otros pa\u00edses donde se restaur\u00f3 el capitalismo, o tener un plan de privatizaciones m\u00e1s lento. Los altos ingresos petroleros acumulados por el Estado permiten bajos impuestos y el mantenimiento de los servicios p\u00fablicos en niveles aceptables, lo que repercute en el nivel de vida de la poblaci\u00f3n. No hay necesidad de recurrir a la salud y la educaci\u00f3n privadas, aunque muchas veces es necesario pagar peque\u00f1os sobornos por los servicios. Las tarifas p\u00fablicas, como las de agua, gas, calefacci\u00f3n y electricidad, han subido mucho de precio, pero a\u00fan se mantienen en niveles bajos en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses. La gasolina tambi\u00e9n es m\u00e1s barata, a pesar de que viene aumentando su precio.<\/p>\n

Se suma al boom del petr\u00f3leo el crecimiento econ\u00f3mico mundial, atrayendo inversiones extranjeras, lo que permiti\u00f3 tambi\u00e9n un crecimiento relativo de la econom\u00eda rusa, haciendo uso extensivo de la mano de obra inmigrante barata de las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, especialmente de Asia Central y del C\u00e1ucaso. Rusia se convirti\u00f3 en este periodo en el tercer pa\u00eds que m\u00e1s inmigrantes recibi\u00f3 en el mundo, solo por detr\u00e1s de EE.UU. y Alemania. Los tayikos, kirguises y uzbekos, as\u00ed como ucranianos, bielorrusos y pueblos del C\u00e1ucaso, pasaron a constituir una parte importante y muy explotada de la clase obrera en Rusia. La decadencia econ\u00f3mica de sus pa\u00edses obligaba a estos trabajadores a emigrar a Rusia para poder sustentar a sus familias. El alto precio del rublo hasta 2014, debido al boom petrolero, hizo que incluso con salarios bajos estos inmigrantes pudieran enviar parte de sus salarios a sus familias en sus pa\u00edses de origen. Las remesas de los inmigrantes en muchos casos fueron la principal fuente de fondos en algunos de estos pa\u00edses. A modo de comparaci\u00f3n, los salarios en las f\u00e1bricas y las obras de construcci\u00f3n en Rusia son hoy m\u00e1s bajos que los salarios en puestos equivalentes en China.<\/p>\n

Pero estos elementos econ\u00f3micos son insuficientes para explicar todo el asunto. No es el petr\u00f3leo ni la mano de obra inmigrante lo que explica los bajos salarios, la atomizaci\u00f3n de la sociedad, la ausencia de organizaciones obreras, el chovinismo ruso, las ideolog\u00edas reaccionarias, etc. Despu\u00e9s de todo, no todos los pa\u00edses que exportan petr\u00f3leo y gas, o que reciben inmigrantes en masa, gozan de la estabilidad que tiene el r\u00e9gimen ruso. Para entender el tema, es necesario agregar a los factores econ\u00f3micos, tambi\u00e9n factores POL\u00cdTICOS.<\/p>\n

La guerra de Chechenia<\/strong><\/p>\n

Hubo un acontecimiento que marc\u00f3 la transici\u00f3n del gobierno de Yeltsin al gobierno de Putin: la Segunda Guerra de Chechenia (1999). Durante y despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la URSS, los movimientos nacionales reprimidos por d\u00e9cadas de estalinismo salieron a la luz en varias regiones de Rusia. El punto \u201cm\u00e1s caliente\u201d en este sentido fue el C\u00e1ucaso Norte, que engloba una serie de pueblos y regiones hist\u00f3ricamente oprimidos, como Ingushetia, Daguest\u00e1n, Kabardino-Balkaria y Chechenia, entre otros. La Federaci\u00f3n Rusa tiene alrededor de 160 nacionalidades diferentes, oprimidas por la ampliamente mayoritaria nacionalidad rusa. Rusia con Yeltsin hab\u00eda sido derrotada en la Primera Guerra de Chechenia (1994), que entonces viv\u00eda como una regi\u00f3n de hecho independiente. Y Daguest\u00e1n iba por el mismo camino, lo que llevar\u00eda a la p\u00e9rdida de toda la regi\u00f3n del C\u00e1ucaso ruso, lo que a su vez pod\u00eda servir como detonante de otros movimientos independentistas.<\/p>\n

\"\"

Guerra de Chechenia<\/p><\/div>\n

Es en este momento que Yeltsin nombra a Putin (ex agente de la KGB y director de su sucesora, la FSB) como primer ministro y sucesor. Putin es nombrado en agosto de 1999 y ya en setiembre coordina las operaciones contra el movimiento nacional en Daguest\u00e1n e inicia la Segunda Guerra de Chechenia. La guerra es brutal, la capital Grosniy es destruida por la artiller\u00eda rusa, el movimiento nacional es masacrado, y un sector de la burgues\u00eda chechena, liderado por el clan Kadyrov, pacta con Putin para ocupar el poder, subordinado a Mosc\u00fa, construyendo un r\u00e9gimen ultrarreaccionario y represor. Los atentados terroristas en territorio ruso preparan a la opini\u00f3n p\u00fablica para un apoyo masivo a las acciones militares de Putin en el C\u00e1ucaso. Existen serios indicios de que esos atentados fueron fabricados por el propio gobierno ruso (la FSB). Cumplen el papel que los atentados del 11 de setiembre jugar\u00edan para Bush un poco m\u00e1s tarde, d\u00e1ndole la oportunidad de ganarse a la opini\u00f3n p\u00fablica, restringir libertades democr\u00e1ticas, centralizar el Estado y emprender agresiones militares contra otros pueblos.<\/p>\n

De esta forma, Putin y el r\u00e9gimen de la FSB ganan fuerza pol\u00edtica, derrotan los movimientos independentistas y sindicales, construyen la ideolog\u00eda de que el pa\u00eds estar\u00eda de nuevo \u201clevant\u00e1ndose de las rodillas\u201d, y de una \u201creconstrucci\u00f3n del Imperio ruso\u201d. Putin usa esta fuerza pol\u00edtica para disciplinar y centralizar a la burgues\u00eda rusa a su alrededor, eliminando a descontentos, limpiando el espacio pol\u00edtico de opositores y construyendo un r\u00e9gimen fuertemente bonapartista, donde todas las dem\u00e1s instituciones est\u00e1n subordinadas a Putin y a la poderosa FSB. Un r\u00e9gimen cuya tarea principal es impedir la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos bajo el control de Mosc\u00fa y preservar el estatus de Rusia como una semicolonia privilegiada, que mantiene influencia (y ganancias) en pa\u00edses de la antigua URSS o pr\u00f3ximos a ella. Por lo tanto, el r\u00e9gimen que encabeza Putin es un r\u00e9gimen estructuralmente reaccionario internamente y directamente contrarrevolucionario en relaci\u00f3n con los procesos de independencia nacional en su \u00e1rea de influencia.<\/p>\n

Lea | Las revoluciones del Este y su lugar en la historia<\/a><\/p>\n

El Frente Popular con el Partido Comunista en 1999 prepara la derrota<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo consigui\u00f3 Putin realizar esta transici\u00f3n, de una gran ola de insatisfacci\u00f3n popular y luchas a la victoria en la Segunda Guerra de Chechenia y la construcci\u00f3n de su r\u00e9gimen bonapartista? \u00bfC\u00f3mo tuvo \u00e9xito donde Bush, con muchos m\u00e1s recursos, no pudo hacerlo? \u00bfC\u00f3mo, en el marco de una situaci\u00f3n revolucionaria, con un gran ascenso de los trabajadores y de los pueblos oprimidos, la siniestra FSB pas\u00f3 a ser la instituci\u00f3n clave del r\u00e9gimen, por primera vez desde la muerte de Stalin? La clave para entender todo esto es el gobierno de Frente Popular de Primakov-Maslyukov, un frente entre la FSB y el Partido Comunista de la Federaci\u00f3n Rusa (PCFR), que llega para salvar el pescuezo de Yeltsin y abrir camino a Putin.<\/p>\n

En la inmensa ola de luchas contra Yeltsin, el Partido Comunista ven\u00eda apareciendo como oposici\u00f3n al gobierno. Primakov, ex miembro del Consejo Presidencial de Gorbachov, exjefe de la KGB\/FSB, ex miembro del PCUS, y por entonces sin partido, es elegido por Yeltsin, bajo presi\u00f3n del parlamento, como primer ministro. Encabeza as\u00ed el nuevo gobierno, apoyado por el PCFR (y pr\u00e1cticamente todos los partidos, siendo un gobierno de uni\u00f3n nacional), con Maslyukov, del PCFR, como viceprimer ministro y tambi\u00e9n responsable de la cartera de Econom\u00eda. De esta forma, la FSB vuelve al centro de poder de la mano del PCFR, para no salir nunca hasta hoy. El gobierno de Primakov-Maslyukov es visto entonces por las masas como una esperanza, como un gobierno que interrumpir\u00eda las privatizaciones, restaurar\u00eda los servicios p\u00fablicos, atender\u00eda las demandas de los huelguistas, etc.<\/p>\n

Pero fue todo lo contrario. Al asumir el poder, Primakov declar\u00f3 que no estaba preparando ninguna \u201cvenganza roja\u201d ni detendr\u00eda el curso de las reformas procapitalistas. Al contrario, aprovechando su popularidad, evit\u00f3 la ca\u00edda de Yeltsin, desmoviliz\u00f3 los procesos de luchas existentes, negoci\u00f3 un nuevo acuerdo de sumisi\u00f3n al FMI, realiz\u00f3 una maxidevaluaci\u00f3n del rublo, aprob\u00f3 una serie de reformas muy duras, que Yeltsin no hab\u00eda tenido fuerzas para implementar, como la reforma tributaria. La desmovilizaci\u00f3n y la decepci\u00f3n con el nuevo gobierno juegan claramente un papel desmoralizador. Despu\u00e9s de diez a\u00f1os de luchas ininterrumpidas, de derrocar la dictadura estalinista, de impedir el intento de golpe de 1991, de llegar a las puertas del derrocamiento del gobierno de Yeltsin, los trabajadores de Rusia y los pueblos oprimidos se vieron sin alternativa, cansados \u200b\u200by desilusionados. Desilusionados con la democracia burguesa, con el capitalismo, con el estalinismo (identificado con el socialismo). Es en este pantano de cansancio y desilusi\u00f3n general con todo y con todos que empiezan a brotar las ideolog\u00edas ultrarreaccionarias y chovinistas de reconstrucci\u00f3n del Imperio Ruso.<\/p>\n

Es esta desmoralizaci\u00f3n la que permite entonces desmontar todos los procesos de luchas y huelgas, preparar la sucesi\u00f3n de Yeltsin y la provocaci\u00f3n que prepara a la opini\u00f3n p\u00fablica para la nueva guerra contra Chechenia. Cumplido su nefasto papel (este gobierno dura solo ocho meses), Yeltsin destituye el gobierno de Primakov-Maslyukov y, en algunos meses, renuncia y entrega el poder a Putin, con todo el terreno ya allanado para su ofensiva contrarrevolucionaria. Primakov manten\u00eda a\u00fan popularidad, siendo el favorito para las elecciones presidenciales de 2000. Pero a dos meses de las elecciones retira su candidatura, dejando espacio para la victoria electoral de Putin, que consolida as\u00ed su poder. Como recompensa, Primakov se convierte en asesor de Putin y desempe\u00f1a una serie de funciones en su gobierno hasta su muerte. Y el PCFR, por sus servicios prestados, es incorporado como parte del nuevo r\u00e9gimen, convirti\u00e9ndose en el principal partido de la llamada \u201coposici\u00f3n pro-Putin\u201d.<\/p>\n

Sin comprender esta otra traici\u00f3n del estalinismo, que abri\u00f3 las puertas a Putin, no se puede entender la realidad rusa de hoy.<\/p>\n

Lea | \u00bfQu\u00e9 son los Partidos Comunistas hoy?<\/a><\/p>\n

Un punto de inflexi\u00f3n en la situaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

La victoria de Putin invierte la correlaci\u00f3n de fuerzas abierta con la revoluci\u00f3n de 1989-1991 que hab\u00eda derrocado la dictadura estalinista en el pa\u00eds, cerrando una etapa revolucionaria de diez a\u00f1os y abriendo a partir de ah\u00ed una etapa reaccionaria en Rusia, y directamente contrarrevolucionaria en el C\u00e1ucaso Norte, que se mantiene hasta el d\u00eda de hoy. La nueva burgues\u00eda rusa bajo Yeltsin viv\u00eda una seria contradicci\u00f3n, ya que se enfrentaba a la tarea de completar la restauraci\u00f3n del capitalismo en un pa\u00eds donde hab\u00eda un gran ascenso de las luchas obreras y populares. Una clase trabajadora que ven\u00eda de la victoria de haber derrotado la dictadura estalinista responsable por la restauraci\u00f3n del capitalismo, y conquistado una serie de libertades democr\u00e1ticas. Se organizaban sindicatos independientes, hab\u00eda efervescencia pol\u00edtica, surg\u00edan nuevas agrupaciones pol\u00edticas. La inmensa confusi\u00f3n ideol\u00f3gica en las masas (de asociar socialismo con estalinismo y democracia con capitalismo) estuvo acompa\u00f1ada de un poderoso proceso de autoorganizaci\u00f3n en defensa de sus demandas y por poderosas huelgas obreras. No era posible un plan serio de reestructuraci\u00f3n capitalista en un pa\u00eds convulsionado. Nadie invertir\u00eda en un pa\u00eds en estas condiciones. Es por eso que China, donde el levantamiento contra el estalinismo hab\u00eda sido aplastado por la dictadura del Partido Comunista Chino, se convierte en el destino prioritario de las inversiones capitalistas, aunque est\u00e9 dirigida por el PC chino. La burgues\u00eda rusa necesitaba ante todo \u201cestabilidad\u201d, para poder entonces reconstruir el orden burgu\u00e9s. Necesitaba sofocar los movimientos nacionales y el ascenso de los trabajadores en el pa\u00eds. Necesitaba de su propia masacre de la Plaza de la Paz Celestial (Tiananmen). Putin logra esto con la Segunda Guerra Chechena.<\/p>\n

Putin se apoy\u00f3 fuertemente en el notorio chovinismo ruso para consolidar a la poblaci\u00f3n rusa a su alrededor, estancando los movimientos independentistas en el pa\u00eds, afirmando el control de Mosc\u00fa sobre todo el territorio, e incluso sobre las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Construy\u00f3 entonces un nuevo r\u00e9gimen, distinto del de Yeltsin. Un r\u00e9gimen fuertemente bonapartista, basado en la opresi\u00f3n nacional y la explotaci\u00f3n de los pueblos y naciones no rusas y, al mismo tiempo, en la explotaci\u00f3n del propio pueblo ruso, intoxicado de chovinismo. Es un r\u00e9gimen ultrarreaccionario, con la FSB\/KGB como instituci\u00f3n central, y que interviene en los pa\u00edses vecinos reprimiendo cualquier movimiento popular, afirm\u00e1ndose como un basti\u00f3n regional de la contrarrevoluci\u00f3n. Este papel contrarrevolucionario se hizo evidente frente a las revoluciones ucraniana, egipcia, siria, bielorrusa, kazaja, etc. Se expresa tambi\u00e9n en apoyo a reg\u00edmenes directamente contrarrevolucionarios en el C\u00e1ucaso y Asia Central. E incluso en regiones distantes, como Cuba, Mal\u00ed, Venezuela o Nicaragua, Putin se muestra siempre dispuesto a apoyar cualquier dictadura.<\/p>\n

Al mismo tiempo, desde el punto de vista econ\u00f3mico, es un r\u00e9gimen que se acomoda perfectamente al car\u00e1cter semicolonial del Estado ruso, dependiente de capitales y tecnolog\u00eda extranjeros, que sufre una primarizaci\u00f3n de su econom\u00eda, que se desindustrializa y se privatiza. Un pa\u00eds que se convierte cada vez m\u00e1s en un proveedor de petr\u00f3leo, gas y minerales para las grandes potencias industriales, profundamente endeudado y dependiente, tecnol\u00f3gicamente atrasado, carcomido por la corrupci\u00f3n de una burgues\u00eda y burocracia del Estado totalmente dependientes, intermediarias del saqueo imperialista de Rusia y de los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n

La \u201coposici\u00f3n\u201d a Putin<\/strong><\/p>\n

La ausencia de alternativas contin\u00faa hasta el d\u00eda de hoy, siendo un componente importante de la estabilidad del gobierno de Putin. Despu\u00e9s del partido de Putin, Rusia Unida, la segunda fuerza pol\u00edtica sigue siendo el PCFR. Hace populismo contra algunas reformas (sin llegar a movilizarse de hecho, limit\u00e1ndose a peque\u00f1as manifestaciones para marcar posici\u00f3n y aprovecharlas electoralmente), pero en lo fundamental defiende la pol\u00edtica de Putin, especialmente en el plano internacional. El Partido Comunista ruso apoy\u00f3 la anexi\u00f3n de Crimea, siendo m\u00e1s realista que el rey, \u201cexigiendo\u201d de Putin que reconozca las regiones bajo ocupaci\u00f3n del Donetsk y Lugansk como Estados aut\u00f3nomos, abogando por la represi\u00f3n contra la revoluci\u00f3n en Belarus y Kazajist\u00e1n, etc. Est\u00e1 en contra de las manifestaciones democr\u00e1ticas en Rusia, como las manifestaciones contra el arresto del opositor liberal Navalniy, el a\u00f1o pasado. En la mente de la gente, si es para elegir entre Putin y una copia roja descolorida suya, es mejor quedarse con el original. Es un partido vinculado a la FSB, la jerarqu\u00eda de la Iglesia Ortodoxa y las FFAA. Profundamente chovinista y xen\u00f3fobo. Se opone a algunas medidas aisladas de la pol\u00edtica de Putin, pero no al gobierno en su conjunto y mucho menos al r\u00e9gimen. Es tratado sarc\u00e1sticamente por el pueblo como la \u201coposici\u00f3n a favor\u201d.<\/p>\n

Por otro lado, hay una parte de la oposici\u00f3n liberal (no toda) que a veces act\u00faa por fuera del r\u00e9gimen. Representa esa parte de la burgues\u00eda rifada en el reparto de los beneficios del poder. Tiene en Navalniy su principal figura en la actualidad. Est\u00e1 muy aislada y fue derrotada en las luchas del a\u00f1o pasado por la liberaci\u00f3n de Navalniy, quien permanece en prisi\u00f3n. Su pol\u00edtica es buscar espacios dentro del r\u00e9gimen, sufriendo en ese sentido sucesivas derrotas, porque el r\u00e9gimen no le abre brechas. Tiene una agenda democr\u00e1tica y anticorrupci\u00f3n, pero no va m\u00e1s all\u00e1 de eso. Defiende las privatizaciones y la apertura de la econom\u00eda del pa\u00eds a los capitales extranjeros. Pero como el propio Putin implementa en gran medida este programa, estos liberales casi no tienen un plan econ\u00f3mico, y les resulta dif\u00edcil diferenciarse de Putin en este aspecto. Empalman con el sentimiento democr\u00e1tico de un sector de la poblaci\u00f3n, con m\u00e1s peso en la juventud y en las clases medias de las grandes ciudades, especialmente Mosc\u00fa. Pero canalizan este sentimiento hacia adentro el r\u00e9gimen, llamando a participar en las elecciones controladas por Putin, y a votar por cualquier partido de oposici\u00f3n, especialmente en el Partido Comunista. Transforman as\u00ed un voto que ser\u00eda anti-Putin en un voto al r\u00e9gimen, del que forma parte el Partido Comunista, que se niega incluso a defender a Navalniy de la c\u00e1rcel.<\/p>\n

Por otro lado, estos liberales apoyan o guardan silencio sobre la pol\u00edtica exterior chovinista del r\u00e9gimen. Navalniy dice claramente que no devolver\u00eda Crimea a Ucrania. Guarda silencio sobre la Guerra de Siria, y como mucho critica su costo econ\u00f3mico. Los liberales son vistos como defensores de la era Yeltsin, de una \u201cdemocracia\u201d que no llenaba el est\u00f3mago de nadie. Y como agentes de EE.UU. y la UE. En este sentido, su apoyo electoral es muy bajo, siendo m\u00e1s considerable en Mosc\u00fa, pero aun as\u00ed muy minoritario. No tienen ning\u00fan grado de organizaci\u00f3n junto a la clase obrera. Pero han dirigido lo que hubo de manifestaciones contra el gobierno en los \u00faltimos a\u00f1os. Y los trabajadores, como m\u00ednimo, conocen a Navalniy y escuchan lo que tiene para decir.<\/p>\n

Entonces, el PCFR es el defensor del r\u00e9gimen dictatorial estalinista que restaur\u00f3 el capitalismo en la antigua URSS, adem\u00e1s de, de hecho, apoyar a Putin al por mayor. Mientras, los liberales defienden el periodo de Yeltsin. Con tal oposici\u00f3n, Putin puede apoyarse f\u00e1cilmente en el sentido com\u00fan de que \u201cmal con Putin, peor sin \u00e9l\u201d.<\/p>\n

Y, despu\u00e9s de todo, \u00bfRusia est\u00e1 \u201crecuper\u00e1ndose\u201d con Putin? \u00bfQu\u00e9 es Rusia hoy?<\/strong><\/p>\n

A pesar de la gran campa\u00f1a medi\u00e1tica, de la que se hacen eco sectores de izquierda para mostrar a Putin como un nacionalista, antiimperialista, que se enfrenta al gobierno estadounidense y defiende y desarrolla su pa\u00eds, la realidad es bien distinta.<\/p>\n

Rusia, a pesar de su pol\u00edtica agresiva en relaci\u00f3n con los procesos de lucha en los pa\u00edses lim\u00edtrofes, no es un nuevo pa\u00eds imperialista ni va camino de serlo. Y mucho menos tiene algo de \u201csovi\u00e9tico\u201d o \u201csocialista\u201d. Con Putin, se profundiz\u00f3 la colonizaci\u00f3n del pa\u00eds. Rusia es hoy m\u00e1s dependiente de la exportaci\u00f3n de productos primarios, como el gas y el petr\u00f3leo, y de capitales y tecnolog\u00edas extranjeros, que hace veinte a\u00f1os. En este per\u00edodo se privatiz\u00f3, se cerraron industrias, hubo una entrada masiva de capitales extranjeros en la econom\u00eda local, se primariz\u00f3 la econom\u00eda, hubo una ca\u00edda brutal de las inversiones en ciencia, tecnolog\u00eda y educaci\u00f3n. Y el pa\u00eds y sus empresas se endeudaron con la banca internacional en un nivel sin precedentes. Las grandes empresas rusas, como Gazprom, Rosneft, Sberbank, etc., todas tienen deudas con acreedores internacionales equivalentes al valor de sus activos. En la pr\u00e1ctica, los acreedores occidentales son los verdaderos due\u00f1os de estas empresas. Las multinacionales est\u00e1n todas presentes en Rusia, ocupando en el mercado interno los espacios que antes ocupaban empresas nacionales.<\/p>\n

La industria manufacturera pierde peso dentro del pa\u00eds, y los \u00fanicos sectores que crecen son los controlados por multinacionales extranjeras. El sector aeroespacial, otrora un orgullo nacional, se ha quedado rezagado en la competencia internacional por la falta de inversi\u00f3n y el atraso tecnol\u00f3gico, que impiden una verdadera renovaci\u00f3n. Viven de la gloria y las inversiones pasadas. La \u00fanica excepci\u00f3n a esta decadencia general de la industria es el llamado complejo industrial-militar, por ser un sector estrat\u00e9gico para el r\u00e9gimen, con grandes inversiones estatales. En este sentido puramente econ\u00f3mico, el gobierno de Putin, a pesar de las diferencias en el sentido pol\u00edtico, es una pat\u00e9tica continuaci\u00f3n del gobierno de Yeltsin. Rusia no solo sigue siendo un pa\u00eds semicolonial dependiente, sino que se vuelve cada vez m\u00e1s dependiente, a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n

\"\"

Desfile militar rusoo<\/p><\/div>\n

La crisis econ\u00f3mica mundial golpe\u00f3 duramente a Rusia, con la reducci\u00f3n de inversiones y, en particular, con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo. El presupuesto del pa\u00eds se volvi\u00f3 deficitario, la capacidad de inversi\u00f3n se redujo, lo que oblig\u00f3 al gobierno a una reforma en la previsi\u00f3n social muy impopular y a profundos cortes en los servicios sociales, lo que aument\u00f3 la insatisfacci\u00f3n social y anuncia nuevas y nuevas dificultades para Putin.<\/p>\n

A pesar de la recuperaci\u00f3n de los precios del petr\u00f3leo, estos no volvieron al nivel de la d\u00e9cada anterior. La crisis econ\u00f3mica mundial no se encamina hacia ninguna soluci\u00f3n en el corto y medio plazo y las inversiones extranjeras se han derrumbado. Las conquistas sobrevivientes se relativizan, hay un empeoramiento de los servicios, aumentos de las tarifas, y la nueva generaci\u00f3n ya no recibe departamentos del Estado, y los precios de los inmuebles privados son inaccesibles para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Hay descontento dentro de Rusia y entre los propios rusos con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, as\u00ed como con las demandas democr\u00e1ticas y nacionales reprimidas. La ideolog\u00eda chovinista rusa sigue cumpliendo su papel al impedir que ese descontento se dirija contra Putin y su r\u00e9gimen, pero las contradicciones se acumulan.<\/p>\n

Las revoluciones ucraniana y siria amenazan el r\u00e9gimen<\/strong><\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Ucraniana, que derroca en las calles al candidato a dictador Yanukovich, abre una profunda crisis en el gobierno de Putin. Fue su primera y mayor derrota pol\u00edtica. Recordemos que la revoluci\u00f3n ucraniana derroca al gobierno de Yanukovich incluso despu\u00e9s de un acuerdo entre todas las fuerzas pol\u00edticas de Ucrania, el gobierno de los Estados Unidos y Putin, destinado a mantener a Yanukovich en el poder durante ocho meses y entonces convocar a nuevas elecciones. La revoluci\u00f3n no solo derroca el gobierno sino que destruye a la odiada polic\u00eda pol\u00edtica, la Berkut, cuyos miembros fueron perseguidos casa por casa. La revoluci\u00f3n amenaz\u00f3 todo el r\u00e9gimen basado en la FSB, aliment\u00f3 otros procesos de independencia nacional, poniendo en jaque toda la leyenda de la \u201creconstrucci\u00f3n del Imperio Ruso\u201d. Es el primero y grandioso acto de un proceso revolucionario supranacional, dirigido, aunque no del todo conscientemente, contra el r\u00e9gimen de Putin. Putin se dio cuenta del riesgo y se vio obligado a contraatacar duramente, anexando Crimea, fomentando la guerra en el este de Ucrania y abriendo una serie de contradicciones, que no deseaba, con los imperialismos estadounidense y europeo.<\/p>\n

Asimismo, la revoluci\u00f3n siria amenazaba con expandir la Primavera \u00c1rabe al C\u00e1ucaso musulm\u00e1n. De ah\u00ed la violencia de la reacci\u00f3n de Putin, que destruy\u00f3 a Siria con sus bombardeos, salvando la dictadura de Assad a costa de cientos de miles de muertos.<\/p>\n

Es la misma raz\u00f3n por la que Putin apoya directamente las dictaduras de Belarus y Kazajist\u00e1n contra los levantamientos en estos pa\u00edses. Los movimientos nacionales en los pa\u00edses vecinos y dentro de Rusia se vienen fortaleciendo, en una ola que recorre Ucrania, Belarus, Kirguist\u00e1n y ahora Kazajist\u00e1n. Asimismo, en el C\u00e1ucaso crece la inestabilidad, como en la reciente guerra entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, las fricciones entre Chechenia e Ingushetia o las escaramuzas en Asia Central en la frontera entre Kirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n.<\/p>\n

Una derrota de Putin en Kazajist\u00e1n, Belarus, Ucrania o el C\u00e1ucaso podr\u00eda ser el catalizador de la insatisfacci\u00f3n popular reprimida, desenmascarando la ideolog\u00eda de un nuevo Imperio Ruso, poniendo fin al reinado de Putin y la FSB.<\/p>\n

Lea |\u00a0\u00a1Por la derrota de la invasi\u00f3n militar rusa a Ucrania!<\/a><\/p>\n

Un r\u00e9gimen en contradicci\u00f3n con la correlaci\u00f3n de fuerzas internacional<\/strong><\/p>\n

Desde un punto de vista geopol\u00edtico, el espacio de Putin se resume a aprovechar brechas entre los imperialismos. Putin maniobra con las contradicciones entre el imperialismo estadounidense y el europeo para negociar posiciones m\u00e1s ventajosas para s\u00ed. De aqu\u00ed surgen las leyendas de un Putin antiimperialista, nacionalista, patriota que \u201cenfrenta a los EE.UU.\u201d. El auge de esta pol\u00edtica tuvo lugar durante la Administraci\u00f3n Bush y su \u201cguerra contra el terror\u201d, donde Putin jugaba con las contradicciones de Bush con Francia y Alemania, para ganar posiciones, convirti\u00e9ndose de hecho en c\u00f3mplice de la guerra estadounidense en Afganist\u00e1n, ofreciendo puestos de abastecimiento en territorio ruso, bases para la OTAN, as\u00ed como equipamiento militar y personal t\u00e9cnico. Con Obama, que intentaba restablecer lazos con Europa, Putin tuvo m\u00e1s dificultades, y al final apoy\u00f3 a Trump en las elecciones, con la esperanza de reactivar la \u201cguerra contra el terror\u201d, intento que fracas\u00f3. Hoy sigue jugando con estas contradicciones, como en el caso del gasoducto Nord Stream 2, donde hay conflictos de intereses entre EE.UU. y Alemania, o, en la que es su nueva carta, las contradicciones entre EE.UU. y China.<\/p>\n

Por otro lado, ocupa un papel pol\u00edtico en el escenario mundial desproporcionadamente superior a su importancia econ\u00f3mica real, gracias a dos elementos heredados de la antigua URSS: un arsenal nuclear y FFAA comparables a las de los EE.UU., e influencia en toda la regi\u00f3n de la antigua URSS. Estos dos elementos son un triunfo en las manos de la burgues\u00eda rusa, y al mismo tiempo, un punto de tensi\u00f3n permanente con el imperialismo mundial, y en especial con su brazo armado, la OTAN.<\/p>\n

Lo que en teor\u00eda ser\u00eda un gobierno fuerte tambi\u00e9n trae consigo un elemento de inestabilidad dentro del orden imperialista mundial. Desde las derrotas estadounidenses de Bush en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n, Estados Unidos, y con \u00e9l el conjunto de los imperialismos, pol\u00edticamente incapaces de emprender nuevas aventuras militares, ha optado por otras t\u00e1cticas. En lugar de intentar derrotar con mano de hierro procesos de lucha o de independencia nacional, guerras o bombardeos, ha preferido, por su debilidad, desviar estos procesos por dentro de los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, a trav\u00e9s de elecciones, para esterilizarlos. Esto es lo que llamamos \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, es decir, mediante elecciones, estabilizar situaciones pol\u00edticas convulsionadas. Cuando se produjo la Primavera \u00c1rabe, los imperialismos estadounidense y europeos, al no poder apoyar abiertamente a sus dictadores amigos, prefirieron desviar los levantamientos a trav\u00e9s de procesos electorales, para tratar de reestabilizar estos pa\u00edses y mantener su influencia y sus buenos negocios.<\/p>\n

Esta \u201cflexibilidad t\u00e1ctica\u201d del imperialismo no le sirve a Putin. Putin es un gobierno que surgi\u00f3 del aplastamiento por la fuerza de los movimientos nacionales cauc\u00e1sicos. No existe una t\u00e1ctica \u00abdemocr\u00e1tica\u00bb posible cuando se trata de la independencia de regiones bajo influencia rusa. Cuando se produce la Revoluci\u00f3n Ucraniana, que desemboca en nuevas elecciones en el pa\u00eds tras la ca\u00edda del gobierno de Yanukovich, el resultado es inaceptable para Putin, ya que podr\u00eda llevar a extender el proceso a Belarus y a la propia Rusia, amenazando su gobierno. Lo mismo con la Revoluci\u00f3n Siria, donde una victoria podr\u00eda reactivar los procesos independentistas en las regiones musulmanas de la Federaci\u00f3n Rusa, especialmente en el C\u00e1ucaso. Por eso, mientras Estados Unidos jugaba con su carta \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, a Putin no le quedaba m\u00e1s que la fuerza bruta. Esto abre una serie de diferencias y contradicciones entre EE. UU., la UE y Putin en cada una de estas regiones, a menudo coloc\u00e1ndolos en campos opuestos, defendiendo gobiernos y reg\u00edmenes militarmente enfrentados. En este sentido, Putin, que necesita cada vez m\u00e1s inversi\u00f3n extranjera en Rusia, se convierte en reh\u00e9n de su propio r\u00e9gimen, incapaz de cualquier flexibilidad t\u00e1ctica. Es reh\u00e9n de su imagen de \u201cpulso firme\u201d. La burgues\u00eda rusa quiere una integraci\u00f3n cada vez mayor con el capital internacional, pero la situaci\u00f3n geopol\u00edtica pone a Putin, en muchos casos, enfrentado con los gobiernos occidentales.<\/p>\n

Estas contradicciones desembocaron a la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, el fomento de la guerra en el este de Ucrania y el apoyo militar de Putin a la dictadura de Assad en Siria, lo que a su vez llev\u00f3 a sanciones estadounidenses y europeas contra Rusia. Estas sanciones son un elemento adicional para agravar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Rusia, ya que afectan especialmente el sector petrolero, que implora por nuevas inversiones extranjeras.<\/p>\n

Putin necesita cada vez m\u00e1s de inversiones americanas y europeas y, al mismo tiempo, se ve obligado, por la propia din\u00e1mica de los procesos, a entrar en continuos conflictos con estos. Es un nudo que hoy no consigue desatar, y que tiende a agravarse en caso de nuevos procesos revolucionarios en su entorno. Lo cual no es improbable, ya que solo este \u00faltimo a\u00f1o vimos la revoluci\u00f3n en Belarus, la guerra entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, el levantamiento de Kirguist\u00e1n, la insurrecci\u00f3n kazaja, y ahora la tensi\u00f3n en la frontera con Ucrania.<\/p>\n

Putin, con su pol\u00edtica contrarrevolucionaria, de hecho interlig\u00f3 las revoluciones en el antiguo espacio sovi\u00e9tico como una gran revoluci\u00f3n multinacional contra su r\u00e9gimen. Como en 1989-1991, por lo que todo indica, la derrota de este basti\u00f3n de la contrarrevoluci\u00f3n exigir\u00e1 esfuerzos concentrados de los trabajadores y pueblos de todas estas regiones contra su verdugo com\u00fan.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS en la d\u00e9cada de 1980, llevada a cabo por el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (PCUS), condujo, como hab\u00eda predicho Trotsky all\u00e1 por la d\u00e9cada de 1930, a una ca\u00edda en el nivel de vida de la poblaci\u00f3n equivalente a la de una guerra.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":68714,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082,2704],"tags":[13962,7923,14261,3272],"class_list":["post-68691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","category-rusia","tag-burocracia-sovietica","tag-estalinismo","tag-gobierno-putin","tag-restauracion-capitalista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/moscow-red-square-putin-may-2012.jpg?fit=1200%2C806&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/moscow-red-square-putin-may-2012.jpg?fit=1200%2C806&ssl=1","categories_names":["Especial URSS","Rusia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68691"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68943,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68691\/revisions\/68943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}