{"id":68273,"date":"2022-01-14T14:15:16","date_gmt":"2022-01-14T14:15:16","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=68273"},"modified":"2024-11-03T13:27:52","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:52","slug":"adonde-va-cuba-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/adonde-va-cuba-2\/","title":{"rendered":"\u00bfAd\u00f3nde va Cuba?"},"content":{"rendered":"

La situaci\u00f3n de Cuba volvi\u00f3 a dividir aguas en toda la izquierda mundial. Desde la movilizaci\u00f3n del 11J existe una tentativa de todo el aparato estalinista mundial de defender lo indefendible: la represi\u00f3n de la dictadura castrista sobre su propio pueblo.<\/em><\/p>\n

Surge una primera pregunta para los activistas de todo el mundo: \u00bfes justo defender a los trabajadores en lucha en Cuba, del mismo modo que los defendemos en todos los pa\u00edses capitalistas?<\/em><\/p>\n

Por: Eduardo Almeida<\/p>\n

La derrota de la movilizaci\u00f3n del 15N, en funci\u00f3n de toda la represi\u00f3n ocurrida, plantea otra pregunta: \u00bfad\u00f3nde va Cuba? \u00bfLa victoria de la represi\u00f3n legitima la dictadura castrista?<\/p>\n

Se reencienden as\u00ed discusiones te\u00f3ricas y program\u00e1ticas. \u00bfCuba es un a\u00fan un Estado obrero, aunque burocratizado? \u00bfO es un Estado capitalista? O, incluso, \u00bfser\u00eda un capitalismo de Estado?<\/p>\n

De cierta manera, la pol\u00e9mica sobre Cuba actualiza la discusi\u00f3n sobre el estalinismo, cuando se cumplen treinta a\u00f1os de la disoluci\u00f3n de la URSS.<\/p>\n

Queremos afirmar aqu\u00ed una evaluaci\u00f3n sobre Cuba desde una \u00f3ptica marxista, de la revoluci\u00f3n de 1959 a los d\u00edas de hoy, revisitando las pol\u00e9micas te\u00f3ricas involucradas.<\/p>\n

    \n
  1. La Revoluci\u00f3n Cubana gener\u00f3 un Estado obrero deformado<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La Revoluci\u00f3n Cubana de 1959 fue la primera y \u00fanica revoluci\u00f3n socialista victoriosa en Am\u00e9rica Latina. Como otros procesos, gener\u00f3 un Estado obrero deformado, profundamente burocr\u00e1tico, sin ning\u00fan grado de democracia obrera.<\/p>\n

    La definici\u00f3n de Cuba como un Estado obrero, aunque burocr\u00e1tico, se apoya en la definici\u00f3n marxista de este tipo de sociedad, sostenida en tres caracter\u00edsticas:<\/p>\n

      \n
    • Los principales medios de producci\u00f3n estatizados;<\/li>\n
    • la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda: la cantidad y calidad de los productos no eran determinadas por las leyes del mercado y s\u00ed por un plan econ\u00f3mico central, al cual todas las empresas estaban subordinadas;<\/li>\n
    • el monopolio del comercio exterior. Todo lo que el pa\u00eds compraba y vend\u00eda en el mercado mundial era definido y monopolizado por el Estado.<\/li>\n<\/ul>\n

      Con esas caracter\u00edsticas, el Estado obrero cubano tuvo un gran avance econ\u00f3mico y social, de enorme importancia. Muchas veces mostramos, con orgullo, los avances en la salud y en la educaci\u00f3n propiciados por la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n

      Algunos sectores de la izquierda cubana niegan que en Cuba haya habido una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda. Es una discusi\u00f3n interesante. Puede ser que estemos discutiendo los hechos, o puede ser una discusi\u00f3n de conceptos.<\/p>\n

      En primer lugar, los hechos: fue creado en marzo de 1960 un organismo estatal llamado Junta Central de Planificaci\u00f3n, responsable por la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda. Esa instituci\u00f3n fue disuelta en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n

      En segundo lugar, sobre los conceptos: nos parece innegable que existi\u00f3 en Cuba una econom\u00eda en la cual las empresas estatizadas eran el motor de la econom\u00eda. Y, \u00bfc\u00f3mo decid\u00edan esas empresas qu\u00e9 producir, cu\u00e1nto producir, en qu\u00e9 invertir? Si fuese en una econom\u00eda capitalista, la respuesta ser\u00eda obvia: cada empresa decide en funci\u00f3n de la tasa de ganancia, de la ley de oferta y demanda, de su capacidad de inversi\u00f3n. Pero en Cuba eso no exist\u00eda, as\u00ed como tampoco exist\u00eda en la URSS y en los otros Estados obreros. Las empresas estaban subordinadas a esa planificaci\u00f3n estatal. La planificaci\u00f3n de la econom\u00eda permite superar la anarqu\u00eda en la producci\u00f3n, determinada por la definici\u00f3n particular empresa por empresa en el capitalismo.<\/p>\n

      \"\"

      Ernesto \u00abChe\u00bb Guevara y Fidel Castro<\/p><\/div>\n

      Evidentemente, existe una diferencia cualitativa cuando esa planificaci\u00f3n es decidida en una democracia de los trabajadores y cuando es definida burocr\u00e1ticamente. En la democracia de los soviets, los siete primeros a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa, las opciones eran definidas y asumidas democr\u00e1ticamente por los propios trabajadores.<\/p>\n

      Cuando la planificaci\u00f3n es hecha por la burocracia, los errores son m\u00e1s comunes y se suprime la creatividad y la energ\u00eda de las masas en movimiento. Adem\u00e1s, la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica determina que la producci\u00f3n tambi\u00e9n atienda los intereses materiales y pol\u00edticos de las burocracias. Eso llev\u00f3 hist\u00f3ricamente a grandes desastres, como la industrializaci\u00f3n forzada por la burocracia estalinista en la d\u00e9cada de 1930 en la URSS; \u201cel gran salto adelante\u201d de Mao, en 1958; o el \u201cPlan de diez millones de toneladas de ca\u00f1a de az\u00facar\u201d de Fidel, en 1970.<\/p>\n

      Pero la planificaci\u00f3n asociada a la estatizaci\u00f3n de la econom\u00eda ya demostr\u00f3 sus ventajas en relaci\u00f3n con el capitalismo, con el desarrollo gigantesco de las fuerzas productivas en la URSS y tambi\u00e9n en Cuba.<\/p>\n

      En todo proceso de evoluci\u00f3n de una econom\u00eda capitalista para no capitalista existe una combinaci\u00f3n desigual de factores. La econom\u00eda capitalista es regulada por la ley del valor, por el mercado, por la oferta y la demanda. La estatizaci\u00f3n y planificaci\u00f3n de la econom\u00eda introducen otra ley, que apunta hacia el socialismo a partir de esa planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n

      Es la evoluci\u00f3n contradictoria y el choque de esas dos leyes que determinan la evoluci\u00f3n de la sociedad no capitalista, como demostr\u00f3 Preobrazhensky en su libro La nueva econom\u00eda<\/em>, sobre la URSS. En la medida en que avanza el peso de la econom\u00eda estatizada y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, retrocede el peso de la ley del valor, hasta que ese peso de la econom\u00eda planificada determine la globalidad de la sociedad como no capitalista, o sea, avanzando en direcci\u00f3n al socialismo.<\/p>\n

      A partir de la estatizaci\u00f3n de las empresas, la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el monopolio del comercio exterior, Cuba comenz\u00f3 a avanzar en una econom\u00eda no capitalista y a dejar la ley del mercado. Pero Cuba nunca lleg\u00f3 al socialismo. Y eso por dos grandes motivos.<\/p>\n

      El primero es que el socialismo implica un movimiento de fuerzas productivas muy superior, solo posible en nivel internacional y no solo en un pa\u00eds, lo que vamos a desarrollar m\u00e1s adelante.<\/p>\n

      El segundo motivo es que, para avanzar en direcci\u00f3n al socialismo, ser\u00eda preciso un r\u00e9gimen pol\u00edtico completamente diferente de la dictadura castrista. Ser\u00eda necesaria una verdadera democracia de los trabajadores, como la que existi\u00f3 en los primeros siete a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa, siguiendo el ejemplo de la Comuna de Par\u00eds. O sea, ser\u00eda necesario que el nuevo Estado fuese realmente una democracia obrera, en que los trabajadores decidiesen los rumbos del pa\u00eds.<\/p>\n

      Nosotros siempre criticamos la dictadura estalinista de Fidel Castro, y mostramos c\u00f3mo eso limitaba enormemente los avances en Cuba. Nunca existi\u00f3 en la Isla una democracia de los trabajadores.<\/p>\n

      La Revoluci\u00f3n Cubana no tuvo como sujeto principal al proletariado organizado por las bases, como en la Rusia de 1917. Fue un movimiento guerrillero, el 26 de Julio, f\u00e9rrea y burocr\u00e1ticamente centralizado, el que tom\u00f3 el poder. No hubo organismos de frente \u00fanico como en los soviets en Rusia, los comit\u00e9s de f\u00e1brica de Alemania de 1918, o los consejos de la Revoluci\u00f3n Espa\u00f1ola. El nuevo Estado surgi\u00f3 ya marcado por el f\u00e9rreo control de los l\u00edderes guerrilleros, sin ninguna tradici\u00f3n de democracia obrera.<\/p>\n

      En el primer momento posterior a la revoluci\u00f3n existi\u00f3 cierta participaci\u00f3n popular, incluso la toma de sindicatos de manos de la burocracia pro Batista.<\/p>\n

      \u201cLa democracia sindical fue una reivindicaci\u00f3n muy significativa de los obreros cubanos. Luego de la fuga de Eusebio Mujal, m\u00e1ximo dirigente del CTC, y de parte de la burocracia sindical mujalista con la ca\u00edda de Batista, ocurri\u00f3 la toma revolucionaria de los sindicatos por los militantes del M26J. Esos nuevos l\u00edderes ser\u00e1n refrendados en las elecciones sindicales realizadas a inicios de 1959. En esas elecciones sindicales, el M26J triunf\u00f3 en m\u00e1s de 1.800 sindicatos. Los comunistas pagaron as\u00ed el precio de su actitud ambigua durante la dictadura de Batista. [\u2026] La debilitada posici\u00f3n de los comunistas en el movimiento obrero tras las elecciones en los sindicatos de base y para los congresos de las federaciones sindicales fue revelada con una reuni\u00f3n, en setiembre de 1959, del Consejo Nacional de la Confederaci\u00f3n de Trabajadores Cubanos. Apenas 3 de los 163 delegados a la reuni\u00f3n eran comunistas\u201d (Alexander, 2002, p. 191).<\/p>\n

      \u201cPero como la mayor\u00eda de los dirigentes sindicales electos del M26J era contrario a la exigencia del gobierno de \u00abunirse\u00bb en listas comunes con los dirigentes sindicales del PSP, en el d\u00e9cimo congreso de la Central de Trabajadores de Cuba, realizado en noviembre de 1959, Castro y el nuevo ministro de Trabajo, Augusto Mart\u00ednez S\u00e1nchez, interfirieron personalmente para imponer al CTC un nuevo Comit\u00e9 Ejecutivo, que realiz\u00f3 una purga sindical amplia, como resultado de la cual \u201cen abril de 1960, los oficiales electos de 20 de las 33 federaciones del CTC y de cerca de 2.000 sindicatos hab\u00edan sido expulsados de los cargos para los cuales hab\u00edan sido electos en 1959\u201d (Daniel Gaido y Constanza Varela).<\/p>\n

      Despu\u00e9s de los dos primeros a\u00f1os se impuso un modelo estalinista, de partido \u00fanico, sin democracia obrera, con represi\u00f3n violenta en la base, persiguiendo a todos los opositores o cr\u00edticos. Los sindicatos fueron incorporados al control del Estado.<\/p>\n

      Como parte del mismo modelo estalinista, siempre existi\u00f3 con esa dictadura la continuidad de las opresiones racista, machista y LGBTf\u00f3bica (no nos olvidamos de las terribles UMAP, campos de trabajo forzados para los cuales fueron enviados diversos homosexuales). No por casualidad, la elite cubana es blanca, desde la familia Castro hasta D\u00edaz-Canel hoy. No por casualidad tampoco, una represi\u00f3n dura se expres\u00f3 durante toda la historia cubana, incluyendo la prohibici\u00f3n de la marcha LGBTI en mayo de 2019. Solo ahora, despu\u00e9s de a\u00f1os de lucha del movimiento LGBTI y la presi\u00f3n del 11J, sesenta y dos a\u00f1os despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, se est\u00e1 discutiendo la aprobaci\u00f3n del casamiento homoafectivo en Cuba.<\/p>\n

      2. Repudiamos el bloqueo norteamericano<\/strong><\/p>\n

      Desde el inicio repudiamos el bloqueo norteamericano a Cuba, impuesto en 1960. El bloqueo caus\u00f3 y a\u00fan causa graves perjuicios al pueblo cubano. Se trata de un ataque del m\u00e1s importante pa\u00eds imperialista del mundo contra una peque\u00f1a isla.<\/p>\n

      Con el bloqueo se impide que norteamericanos viajen directamente a la Isla y se dificulta la remesa de d\u00f3lares de los cubanos que viven en los Estados Unidos para sus familias en Cuba. La ley Helms-Burton, de 1996, agrav\u00f3 fuertemente el bloqueo por penalizar a las empresas que hacen negocios en Cuba. Las medidas agravadas por Trump no fueron modificadas por Biden.<\/p>\n

      \u00bfPor qu\u00e9 la burgues\u00eda imperialista norteamericana no hace lo mismo que la europea, que fue y es parte de la restauraci\u00f3n capitalista en la Isla? La explicaci\u00f3n est\u00e1 en la burgues\u00eda cubana radicada en Miami, que fue expropiada por la revoluci\u00f3n de 1959. Esos burgueses se integraron a la burgues\u00eda imperialista norteamericana, teniendo peso considerable en los partidos Republicano y Dem\u00f3crata. Existe una parte de la burgues\u00eda imperialista de los Estados Unidos contra el bloqueo. Pero ese sector pro bloqueo es a\u00fan mayoritario, quiere derrocar la dictadura castrista y recuperar sus empresas expropiadas.<\/p>\n

      Nos sumamos a los que denuncian a todos los gobiernos de EE.UU., sean republicanos o dem\u00f3cratas, sea Trump o Biden, que hablan de \u201cdemocracia\u201d pero lo que quieren es la devoluci\u00f3n de las propiedades confiscadas en 1959 y la colonizaci\u00f3n de la Isla. Para eso, no les importar\u00eda que Cuba fuese gobernada por otra dictadura.<\/p>\n

      Por esos motivos, nosotros luchamos hace m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os contra ese bloqueo. De la misma forma, estuvimos del lado de Cuba contra todas las tentativas de intervenci\u00f3n militar del imperialismo, como en el fracasado desembarque en Bah\u00eda de Cochinos.<\/p>\n

      \"\"


      Image by \u00a9 Bettmann\/CORBIS<\/p><\/div>\n

      La propaganda estalinista atribuy\u00f3 todos los problemas de la Isla al bloqueo imperialista. No tenemos acuerdo con eso. Existen los efectos de la restauraci\u00f3n del capitalismo en Cuba, as\u00ed como los resultados desastrosos de los planes econ\u00f3micos del gobierno sobre el nivel de vida de los cubanos. Pero no ignoramos los graves efectos del bloqueo sobre Cuba.<\/p>\n

      3. \u00bfSocialismo solo en una isla?<\/strong><\/p>\n

      El trotskismo desarroll\u00f3 toda una pol\u00e9mica con la dictadura estalinista de la URSS sobre la concepci\u00f3n del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d. La tradici\u00f3n marxista solo identifica la posibilidad de construcci\u00f3n del socialismo en nivel internacional como parte de una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda entre los pa\u00edses, que permita el desarrollo pleno de las fuerzas productivas.<\/p>\n

      Esa pol\u00e9mica se demostr\u00f3 correcta por la evoluci\u00f3n tr\u00e1gica de la URSS, que, incluso con todo el avance producido por la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, no avanz\u00f3 hacia el socialismo. Al contrario, el aislamiento de la revoluci\u00f3n permiti\u00f3 la burocratizaci\u00f3n de la URSS, con la contrarrevoluci\u00f3n estalinista. Y, despu\u00e9s, esa misma burocracia condujo la restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS.<\/p>\n

      Pero si Trotsky se opon\u00eda al \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d en la URSS, un pa\u00eds de dimensiones continentales, \u00bfqu\u00e9 decir de esa misma discusi\u00f3n en una peque\u00f1a isla, como Cuba? No exist\u00eda y no existe ninguna posibilidad de que eso ocurra. La \u00fanica v\u00eda para que Cuba pueda avanzar hacia el socialismo ser\u00eda con el desarrollo de una revoluci\u00f3n mundial y, en particular, en Am\u00e9rica Latina. Pero eso no ocurri\u00f3.<\/p>\n

      El retroceso social actual en la Isla no se dio solo por el fin del apoyo econ\u00f3mico de la URSS ni solamente por el bloqueo norteamericano, sino en funci\u00f3n de la pol\u00edtica adoptada por la dictadura castrista. El castrismo nunca busc\u00f3 desarrollar una estrategia revolucionaria internacional apoyada en las luchas de las masas.<\/p>\n

      En primer lugar, cuando a\u00fan no era parte del aparato estalinista mundial, el gobierno cubano hizo un torpe intento de extender focos guerrilleros en Am\u00e9rica Latina, en la d\u00e9cada de 1960. Eso llev\u00f3 a millares de activistas a la muerte, y facilit\u00f3 la represi\u00f3n de los gobiernos burgueses al conjunto del movimiento de masas.<\/p>\n

      M\u00e1s grave a\u00fan, despu\u00e9s de integrarse al aparato estalinista en 1972, dio un giro a la derecha buscando el apoyo de las \u201cburgues\u00edas progresistas\u201d latinoamericanas. Como m\u00e1ximo ejemplo de eso, el gobierno castrista, frente al ascenso revolucionario de finales de la d\u00e9cada de 1970 en Am\u00e9rica Latina, se opuso a que la revoluci\u00f3n en Nicaragua fuese una \u201cnueva Cuba\u201d en 1979, incluso despu\u00e9s de la derrota de la Guardia Nacional de Somoza y de la toma del poder por el Frente Sandinista.<\/p>\n

      \u201cLos dirigentes sandinistas se consideraban disc\u00edpulos de Fidel Castro. Despu\u00e9s de tomar el poder, la direcci\u00f3n del FSLN viaj\u00f3 a Cuba para conversar con Fidel, que los felicit\u00f3 y les dio un consejo: \u00abNo hagan de Nicaragua una nueva Cuba\u00bb.\u201d <\/em>(Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, \u201cCuba, de la revoluci\u00f3n a la restauraci\u00f3n\u201d)<\/p>\n

      Despu\u00e9s, Castro apoy\u00f3 los acuerdos de Contadora y Esquipulas, a inicios de la d\u00e9cada de 1980, que canalizaron el ascenso revolucionario para el callej\u00f3n sin salida de las elecciones, derrotando el proceso revolucionario en toda Am\u00e9rica Central.<\/p>\n

      Adem\u00e1s, la dictadura castrista apoy\u00f3 gobiernos burgueses \u201cprogresistas\u201d, como el de L\u00f3pez Portillo y Luis Echeverr\u00eda (M\u00e9xico), y muchos otros. Esa pol\u00edtica sigui\u00f3 con los \u201cprogresistas\u201d Lula, Evo Morales, Bachelet, Cristina Kirchner, etc. Lleg\u00f3 incluso a buscar aproximaci\u00f3n con gobiernos dem\u00f3cratas en EE.UU., como el de Carter y el de Obama.<\/p>\n

      Por \u00faltimo, la dictadura castrista ayud\u00f3 a las dictaduras del MPLA en Angola y a la FRELIMO en Mozambique a seguir el mismo curso que Nicaragua. En esos pa\u00edses, despu\u00e9s de la derrota de las fuerzas armadas portuguesas, se impusieron dictaduras burguesas de esos movimientos, que siguen existiendo hasta hoy.<\/p>\n

      El aislamiento de Cuba no es solamente un resultado de la fuerza del imperialismo. Es tambi\u00e9n producto de una pol\u00edtica contraria a los procesos revolucionarios, asumida conscientemente por la dictadura castrista, como parte del aparato estalinista, de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d con la burgues\u00eda. Cuando se dio la ca\u00edda de las dictaduras estalinistas en el Este europeo, Cuba sufri\u00f3 los resultados de esa pol\u00edtica, quedando extremadamente aislada.<\/p>\n

      El estalinismo justifica la pol\u00edtica de la dictadura castrista por ese aislamiento mundial, incluso sus planes restauracionistas. Nos parece completamente equivocado. La pol\u00edtica para romper el aislamiento no es el apoyo a las \u201cburgues\u00edas progresistas\u201d y s\u00ed el apoyo a las luchas de los trabajadores, independiente de esos mismos gobiernos, apuntando hacia nuevas revoluciones socialistas.<\/p>\n

      4. La restauraci\u00f3n del capitalismo<\/strong><\/p>\n

      La realidad cubana cambi\u00f3 radicalmente para peor con el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo, en la d\u00e9cada de 1990, enseguida despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n en los Estados del Este europeo. La parte m\u00e1s din\u00e1mica de la econom\u00eda fue privatizada, acabaron el monopolio del comercio exterior y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n

      En Cuba se dio un proceso de restauraci\u00f3n capitalista con algunas caracter\u00edsticas parecidas y otras muy diferentes a las de China.<\/p>\n

      En la d\u00e9cada de 1990, la misma direcci\u00f3n castrista que dirigi\u00f3 la revoluci\u00f3n de 1959 comand\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo en la Isla. Eso facilita el enga\u00f1o de los activistas en todo el mundo. Al final de cuentas, son los partidos comunistas chino y cubano los que siguen en el poder.<\/p>\n

      Acompa\u00f1ando lo que ocurri\u00f3 en China despu\u00e9s de 1978 y en la ex URSS luego de 1986, la burocracia castrista comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo, con una medida atr\u00e1s de otra.<\/p>\n

      La Junta Central de Planificaci\u00f3n, que dirig\u00eda la econom\u00eda planificada, fue disuelta. Acab\u00f3 en la misma \u00e9poca el monopolio del comercio exterior por parte del Estado.<\/p>\n

      \"\"

      La misma direcci\u00f3n pol\u00edtica que encabez\u00f3 la revoluci\u00f3n emprendi\u00f3 el camino de la restauraci\u00f3n capitalista<\/p><\/div>\n

      En setiembre de 1995 fue aprobada por la Asamblea Nacional la Ley de Inversiones Extranjeras. As\u00ed, el tercer pilar de la econom\u00eda del antiguo Estado obrero, la propiedad estatal de los principales medios de producci\u00f3n, fue siendo destruido, sector por sector.<\/p>\n

      Las empresas estatales fueron siendo entregadas al capital extranjero, fundamentalmente del imperialismo europeo, en particular con joint ventures<\/em> (empresas mixtas). Hoy, estas empresas dominan el principal sector de la econom\u00eda cubana, el turismo, con multinacionales espa\u00f1olas como la Meli\u00e1 y la Iberostar controlando los grandes hoteles y resorts para turistas de clase media europea, norteamericana y sudamericana que puedan pagar sus altos costos.<\/p>\n

      Adem\u00e1s, las empresas mixtas controlan la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo, hierro, n\u00edquel, cemento; la producci\u00f3n de jab\u00f3n y perfumer\u00eda; los servicios telef\u00f3nicos y de lubrificantes, y la mayor\u00eda de la agroindustria. El ron cubano es controlado por la empresa francesa Pernod<\/em>. Los habanos cubanos son comercializados por una joint venture<\/em> entre la estatal cubana y la Altadis<\/em>, del grupo ingl\u00e9s Imperial Tobacco Group PLC<\/em>. El aeropuerto internacional de La Habana fue privatizado para la empresa francesa A\u00e9roports de Paris<\/em>.<\/p>\n

      Una vez m\u00e1s, el aparato estalinista intenta embellecer la restauraci\u00f3n capitalista ocurrida en Cuba con la expresi\u00f3n de \u201csocialismo de hoy\u201d, distinto de los tiempos pasados. Eso no tiene nada de marxista.<\/p>\n

      El Estado garantiza a las multinacionales una mano de obra calificada sin ninguna posibilidad de movilizarse contra los bajos salarios. Garantiza tambi\u00e9n la posibilidad de remesa de lucros para sus matrices sin restricciones. \u00bfEse es el \u201cmodelo de socialismo\u201d de hoy? Es, en verdad, un modelo bien conocido, pero de las dictaduras burguesas de los pa\u00edses semicoloniales.<\/p>\n

      Una nueva gran burgues\u00eda cubana naci\u00f3 en la alta c\u00fapula de las fuerzas armadas, originada y concentrada alrededor de la joint ventures<\/em> con empresas imperialistas de la GAESA (Grupo de Administraci\u00f3n Empresarial S.A.<\/em>), dirigida por el yerno de Ra\u00fal Castro. Esa alta burgues\u00eda, asociada al capital extranjero europeo, controla entre 40 y 70% de la econom\u00eda, dependiendo de las fuentes que se consulten.<\/p>\n

      5. \u00bfLa restauraci\u00f3n del capitalismo se complet\u00f3?<\/strong><\/p>\n

      Existe todo un sector de la izquierda mundial, cr\u00edtica al castrismo, que admite la existencia de un proceso de restauraci\u00f3n capitalista en Cuba. Pero afirman que ese proceso no concluy\u00f3, que Cuba sigue siendo un Estado obrero burocr\u00e1tico, y que es necesario \u201cdefender las conquistas de la revoluci\u00f3n cubana\u201d.<\/p>\n

      Muchos de estos sectores se reivindican trotskistas, como el PTS argentino; en general, esos sectores cometen dos errores de an\u00e1lisis.<\/p>\n

      En primer lugar, admiten el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo en Cuba pero enfocan su estudio en las peque\u00f1as empresas de producci\u00f3n y comercio que crecen en la Isla. Est\u00e1n equivocados. Esa burgues\u00eda peque\u00f1a no determina los rumbos del Estado y de la econom\u00eda cubanos. Fue la alta burgues\u00eda surgida a partir de GAESA y la familia Castro, formada desde el Estado, la que dirigi\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo y se beneficia de ello.<\/p>\n

      En segundo lugar, argumentan que el capitalismo no fue restaurado porque a\u00fan existen muchas empresas estatales en Cuba, y que a\u00fan existen conquistas en la educaci\u00f3n, la salud, los deportes, etc.<\/p>\n

      Vamos al debate. Comencemos por c\u00f3mo caracterizamos el Estado. Seg\u00fan Lenin y Trotsky, el car\u00e1cter de clase del Estado es determinado por su relaci\u00f3n con los medios de producci\u00f3n, con las formas de propiedad que el Estado defiende y preserva. \u00bfC\u00f3mo definir un Estado que defiende y preserva las empresas asociadas con el capital europeo? A nuestro entender, se trata de un Estado burgu\u00e9s.<\/p>\n

      Existe una desigualdad en el tiempo entre el cambio de car\u00e1cter del Estado que ocurri\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990 y la del conjunto de la econom\u00eda, que pas\u00f3 a ser esencialmente capitalista muchos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

      Eso ocurri\u00f3 tambi\u00e9n en la URSS. Gorbachov cambi\u00f3 el car\u00e1cter del Estado en 1985, cuando lleg\u00f3 al poder y comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo. Pero la restauraci\u00f3n solo se concluy\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990. En China, Deng Xao Ping cambi\u00f3 el car\u00e1cter del Estado en 1979, cuando comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n, que solo se concluy\u00f3 tambi\u00e9n muchos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

      Se da aqu\u00ed un proceso sim\u00e9trico e inverso al que pas\u00f3 con la Revoluci\u00f3n Rusa: los bolcheviques tomaron el poder y cambiaron el car\u00e1cter del Estado en 1917, pero la econom\u00eda solo cambiar\u00eda centralmente a partir de 1918, cuando avanzaron las estatizaciones.<\/p>\n

      \u00bfC\u00f3mo se puede definir un Estado como obrero si no existe m\u00e1s el tr\u00edpode que lo caracteriza? O sea, sin la planificaci\u00f3n central de la econom\u00eda, sin el monopolio del comercio exterior, sin las empresas estatales en el centro de la econom\u00eda. Se trata de un Estado burgu\u00e9s, promoviendo y desarrollando la restauraci\u00f3n del capitalismo. Si no es as\u00ed, \u00bfcu\u00e1l es el criterio marxista por el cual se defiende el Estado cubano?<\/p>\n

      La existencia de muchas empresas estatales en Cuba no es un criterio marxista. En muchos y muchos pa\u00edses capitalistas existen empresas estatales, en cantidades variadas. Es fundamental responder si esas empresas estatales son administradas por una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, o si sirven a la acumulaci\u00f3n capitalista, como en los otros pa\u00edses capitalistas.<\/p>\n

      Existen muchas estatales en China. Incluso los grandes bancos chinos son estatales, y sirven directamente al proceso de acumulaci\u00f3n capitalista de las grandes empresas privadas chinas.<\/p>\n

      No se puede usar una definici\u00f3n lineal, cuantitativa y mec\u00e1nica para definir una econom\u00eda solo por la cantidad de estatales.<\/p>\n

      Existe un criterio marxista que define la globalidad de la econom\u00eda. Como dec\u00edamos en el inicio del art\u00edculo: si la econom\u00eda es regida por la ley del valor, por el mercado, la oferta y la demanda, se trata de una econom\u00eda capitalista. Si la econom\u00eda es regida por la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda estatizada, se trata de una econom\u00eda no capitalista, en alg\u00fan momento de su evoluci\u00f3n hacia el socialismo o de regreso al capitalismo.<\/p>\n

      Hoy, Cuba es una econom\u00eda regida por el mercado, con su evoluci\u00f3n determinada por la ley del valor. Veamos una comparaci\u00f3n hist\u00f3rica para demostrar esto.<\/p>\n

      Durante la depresi\u00f3n de 1929, la econom\u00eda de la URSS \u2013un Estado orero, aunque dirigido por la burocracia estalinista\u2013 creci\u00f3 con \u00edndices superiores a 10% por a\u00f1o. En 2020, en la recesi\u00f3n mundial, Cuba tuvo una ca\u00edda del PIB de 11%. \u00bfPor qu\u00e9? Por tener su econom\u00eda determinada por el mercado, en el caso, por la ca\u00edda en el turismo mundial, que afect\u00f3 fuertemente el principal sector de la econom\u00eda de la Isla.<\/p>\n

      Algunos podr\u00edan argumentar que el problema es que Cuba es una peque\u00f1a isla, sin la dimensi\u00f3n de la URSS. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los reflejos del mercado mundial en la econom\u00eda cubana fueron completamente diferentes en la d\u00e9cada de 1970, en la que tambi\u00e9n ocurri\u00f3 una recesi\u00f3n mundial producto del fin del boom de posguerra? No existi\u00f3 una recesi\u00f3n de ese grado en Cuba. No exist\u00eda la miseria actual del pueblo cubano.<\/p>\n

      La consecuencia program\u00e1tica de esta discusi\u00f3n te\u00f3rica es enorme. Los que caracterizan que Cuba sigue siendo un Estado obrero tienen como programa una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que solo modifica el r\u00e9gimen pol\u00edtico. Los que, como nosotros, caracterizamos que Cuba es capitalista, defendemos una nueva revoluci\u00f3n socialista que expropie las empresas privatizadas en manos del capital extranjero, retome la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el monopolio del comercio exterior. Y que rompa con la dictadura estalinista y construya una nueva democracia de los trabajadores.<\/p>\n

      Queremos preguntar a esos sectores que siguen defendiendo a Cuba como Estado obrero, \u00bfqu\u00e9 opinan que se debe hacer con el sector m\u00e1s importante de la econom\u00eda cubana, el sector de turismo, con los grandes hoteles privados? \u00bfSe debe expropiarlos o no? \u00bfSe debe o no reestatizar el aeropuerto cubano, la producci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n del ron? Si responden afirmativamente a estas preguntas, significa que est\u00e1n proponiendo una nueva revoluci\u00f3n socialista en Cuba. Si niegan ese programa, apuntan para el mantenimiento de la miseria de los trabajadores cubanos.<\/p>\n

      El antiguo Estado obrero burocratizado cubano desapareci\u00f3, permaneciendo solo su apariencia, con el PC al frente, como en China.<\/p>\n

      Las conquistas de la revoluci\u00f3n en salud y educaci\u00f3n, que fueron mostradas con orgullo por los activistas de izquierda en toda Am\u00e9rica Latina, est\u00e1n en evidente retroceso. Un ejemplo de eso fue la terrible situaci\u00f3n de colapso en la asistencia m\u00e9dica en Cuba con el recrudecimiento de la pandemia, bien parecido a lo que ocurri\u00f3 en los pa\u00edses latinoamericanos. Eso llev\u00f3 a que, incluso el gobierno pusiese la culpa en los m\u00e9dicos del pa\u00eds, generando [con esto] manifestaciones a trav\u00e9s de videos y cartas por toda la Isla.<\/p>\n

      La consecuencia m\u00e1s terrible de la restauraci\u00f3n del capitalismo es la miseria del pueblo cubano. No existir\u00edan bases materiales para el 11J ni para la explosi\u00f3n que se est\u00e1 armando en Cuba sin las consecuencias econ\u00f3micas y sociales de la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

      6. La pol\u00e9mica con los estalinistas<\/strong><\/p>\n

      El estalinismo, como aparato mundial, se debilit\u00f3 mucho con la ca\u00edda de las dictaduras del Este europeo. Pero sigue siendo muy fuerte hasta hoy. Cuenta con PCs en muchos pa\u00edses, algunos de ellos con peso de masas. Todos en defensa de Cuba, como \u201c\u00fanico basti\u00f3n socialista de Am\u00e9rica Latina\u201d. Muchos partidos reformistas no estalinistas, como el PT y el PSOL en el Brasil, apoyan la dictadura castrista.<\/p>\n

      El estalinismo es mucho m\u00e1s que el autoritarismo bien conocido y repudiado. Posee una ideolog\u00eda reformista que tiene un alcance mayor que los propios PCs. Ellos sustituyen el m\u00e9todo de an\u00e1lisis marxista de las clases sociales por el de los \u201ccampos progresivos\u201d.<\/p>\n

      De un lado estar\u00edan los \u201ccampos progresivos\u201d, que incluyen los \u201cgobiernos de izquierda\u201d y las \u201cburgues\u00edas progresivas\u201d. Del otro, estar\u00eda el enemigo, el imperialismo norteamericano.<\/p>\n

      As\u00ed, todos los que se oponen a esos gobiernos progresivos son \u201cagentes del imperialismo norteamericano\u201d. En esos pa\u00edses dirigidos por esos \u201cgobiernos de izquierda\u201d no existen las clases sociales reales ni la lucha de clases. Solo existen los gobiernos progresivos y sus enemigos, los agentes del imperialismo.<\/p>\n

      Para la propaganda estalinista, Cuba y China, adem\u00e1s de tener \u201cgobiernos de izquierda\u201d hasta hoy son pa\u00edses \u201csocialistas\u201d. A partir de ah\u00ed, los PC apoyaron la masacre de la Plaza de la Paz Celestial, en 1989. Incluso frente a millares de j\u00f3venes muertos en una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica en Pek\u00edn, el aparato estalinista sigui\u00f3 hablando de \u201cagentes del imperialismo\u201d. No sorprende que apoyen la represi\u00f3n del 11J en Cuba.<\/p>\n

      China, al contrario de la propaganda estalinista, es una potencia capitalista. Desde el inicio de la restauraci\u00f3n, en la d\u00e9cada de 1970, hubo all\u00e1 grandes inversiones de las empresas multinacionales. Con baj\u00edsimos salarios y una dictadura que reprim\u00eda cualquier amenaza de huelga, se impuso el \u201cnuevo modelo de socialismo\u201d, que fue propagandeado por el imperialismo mundial como ejemplo, creando un nuevo paradigma salarial, ayudando a rebajar el nivel de vida de los trabajadores en todo el mundo.<\/p>\n

      El aparato estalinista dice que ese es el \u201csocialismo\u201d de los d\u00edas actuales, diferente del de los tiempos de Marx y Engels. El marxismo, no obstante, define la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo a partir de la estatizaci\u00f3n de las grandes empresas, la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el monopolio del comercio exterior. Eso sigue v\u00e1lido en los tiempos actuales. La econom\u00eda china es regida por el mercado. Su sector m\u00e1s din\u00e1mico e importante incluye las grandes empresas privadas de la burgues\u00eda nacional china y la multinacional. El monopolio del comercio exterior acab\u00f3 en el siglo pasado y no existe planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n

      La verdad, solo resta una apariencia de \u201csocialismo\u201d, con el PC chino al frente del gobierno. Pero ahora encabezando una dictadura policial, expresando a la gran burgues\u00eda china. Hoy China creci\u00f3 en t\u00e9rminos capitalistas, al punto de disputar espacios con el imperialismo norteamericano, en la \u201cguerra comercial\u201d.<\/p>\n

      Con esa metodolog\u00eda de an\u00e1lisis de los \u201cgobiernos progresivos\u201d, los PCs y sus seguidores apoyan a Assad, dictador sirio que mat\u00f3 a 500.000 habitantes para preservarse en el poder. Apoyan las dictaduras burguesas de Maduro en Venezuela y de Ortega en Nicaragua. Pero, al contrario de la propaganda estalinista, quienes gobiernan esos pa\u00edses son las nuevas burgues\u00edas surgidas a partir del aparato del Estado. Y en esos pa\u00edses existen trabajadores que luchan contra la miseria capitalista impuesta por estos gobiernos.<\/p>\n

      \u00bfEl imperialismo act\u00faa sobre esos pa\u00edses? Act\u00faa. En general act\u00faa a trav\u00e9s y junto con esos gobiernos. \u00bfHubo o no grandes inversiones imperialistas en China? \u00bfQui\u00e9n implement\u00f3 las reformas neoliberales en Siria y Nicaragua? Assad y Ortega. Maduro, a pesar de los conflictos actuales con el imperialismo norteamericano, mantiene la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo en el pa\u00eds en asociaci\u00f3n con las multinacionales imperialistas. Para los estalinistas, sin embargo, esos gobiernos son \u201cantiimperialistas\u201d.<\/p>\n

      El estalinismo mundial dice que Cuba es, como China, un ejemplo de \u201csocialismo actual\u201d, con inversiones extranjeras y salarios baj\u00edsimos. Una vez m\u00e1s, solo existe de \u201csocialismo\u201d la presencia del PC en el comando de la dictadura, exactamente como en China. Si eso definiese el car\u00e1cter del Estado y de la sociedad, \u00bfpor qu\u00e9 no llamar tambi\u00e9n \u201csocialistas\u201d a los pa\u00edses capitalistas gobernados por \u201cpartidos socialistas\u201d, como en Europa?<\/p>\n

      Nosotros continuamos siendo marxistas, analizando las clases sociales y sus relaciones con el Estado y la econom\u00eda. Cuba es hoy una dictadura capitalista, al contrario de lo que dicen sus apoyadores en todo el mundo.<\/p>\n

      7. Dos estrategias de lucha contra el bloqueo<\/strong><\/p>\n

      Como ya dijimos, luchamos contra el bloqueo de los EE. UU. sobre Cuba desde su inicio. En este sentido, tenemos un punto de acuerdo con el gobierno cubano y todo el aparato estalinista mundial.<\/p>\n

      Pero es un acuerdo t\u00e1ctico. Tenemos, tambi\u00e9n es ese terreno, una diferencia global, estrat\u00e9gica, con los aparatos estalinistas. Nosotros queremos el fin del bloqueo como parte de un proceso revolucionario antiimperialista, apoyando las luchas de los trabajadores de Am\u00e9rica Latina contra sus gobiernos y el imperialismo.<\/p>\n

      No luchamos solo contra el imperialismo norteamericano sino tambi\u00e9n contra el europeo, que semicoloniza la Isla. \u00bfAlguien vio ya al estalinismo mundial denunciar al imperialismo europeo en Cuba?<\/p>\n

      El gobierno cubano quiere el fin del bloqueo para que las empresas imperialistas norteamericanas vayan a Cuba, como hacen hoy las espa\u00f1olas, francesas e italianas. El gobierno cubano quiere el fin del bloqueo para avanzar en la semicolonizaci\u00f3n de la Isla.<\/p>\n

      8. \u00bfExiste un capitalismo de Estado en Cuba?<\/strong><\/p>\n

      Existen algunos sectores de la vanguardia cubana que reivindican que en Cuba existe, desde la revoluci\u00f3n de 1959, un capitalismo de Estado.<\/p>\n

      Queremos registrar que, incluso teniendo diferencias importantes, tenemos dos acuerdos parciales con esos sectores, que deben ser valorados.<\/p>\n

      El primero es que en Cuba nunca se lleg\u00f3 al socialismo. Como dijimos antes, para avanzar hacia el socialismo necesitamos el desarrollo planificado de las fuerzas productivas en escala internacional, lo que no ocurri\u00f3. Ni en t\u00e9rminos del r\u00e9gimen pol\u00edtico: Cuba fue una dictadura burocr\u00e1tica en el marco de un Estado obrero antes, y ahora es una dictadura burguesa.<\/p>\n

      En ese sentido, tenemos acuerdo parcial con la imagen usada por David Karvala de que en Cuba nunca hubo un \u201csocialismo desde abajo\u201d (Cuba: por el socialismo y la libertad<\/em>). Efectivamente, nunca hubo socialismo en Cuba.<\/p>\n

      Esa definici\u00f3n de Karvala no es precisa porque la estrategia marxista de la dictadura del proletariado, como una democracia de los trabajadores, en la tradici\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds y de los siete primeros a\u00f1os del r\u00e9gimen de los soviets en la Revoluci\u00f3n Rusa, no es solo \u201cdesde abajo\u201d. En la estrategia marxista se incluye necesariamente una direcci\u00f3n revolucionaria del proceso, como fue el partido bolchevique en la Revoluci\u00f3n Rusa. Reivindicamos la construcci\u00f3n de un partido revolucionario, con criterio leninista, as\u00ed como reivindicamos los cuatro primeros congresos de la III Internacional, parte fundamental, a nuestro ver, del legado de la Revoluci\u00f3n Rusa y de su estrategia de revoluci\u00f3n mundial. Pero digamos que tenemos un acuerdo parcial con esa definici\u00f3n.<\/p>\n

      En segundo lugar, tenemos acuerdo con que Cuba es hoy capitalista, y es necesaria una nueva revoluci\u00f3n socialista en la Isla.<\/p>\n

      Pero existe una diferencia global con la definici\u00f3n de \u201ccapitalismo de Estado\u201d, defendida por Karvala y otros socialistas que reivindican el an\u00e1lisis de Tony Cliff para la URSS.<\/p>\n

      Esa visi\u00f3n, en primer lugar, embellece el capitalismo. Al final de cuentas, capitalismo de Estado es una forma del capitalismo.<\/p>\n

      Por esa visi\u00f3n, habr\u00eda sido el capitalismo el que posibilit\u00f3 la transformaci\u00f3n de Rusia del pa\u00eds europeo m\u00e1s atrasado en la segunda potencia econ\u00f3mica y militar del mundo en algunas d\u00e9cadas. Habr\u00eda sido el capitalismo el que posibilit\u00f3 las conquistas econ\u00f3micas y sociales de los trabajadores cubanos desde la revoluci\u00f3n hasta la d\u00e9cada de 1990. O sea, el capitalismo de Estado ser\u00eda una forma superior de capitalismo que posibilita un gran desarrollo de las fuerzas productivas y una mejor\u00eda cualitativa de la situaci\u00f3n de las masas. Si eso fuese as\u00ed, este estadio capitalista ser\u00eda necesario y deseable.<\/p>\n

      Eso se choca con la comprensi\u00f3n del capitalismo como un freno para el desarrollo de las fuerzas productivas y el origen del empobrecimiento del proletariado contenida en el Manifiesto Comunista<\/em>. Se choca con la evaluaci\u00f3n de Lenin del imperialismo como la fase superior del capitalismo. Se choca con la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky, que parte de la misma comprensi\u00f3n que el Manifiesto Comunista<\/em> y la evaluaci\u00f3n de Lenin. Y, si existe esa fase superior del capitalismo, el \u201ccapitalismo de Estado\u201d, \u00bfnuestra estrategia socialista no est\u00e1 cuestionada?<\/p>\n

      Trotsky respond\u00eda a los que caracterizaban a la URSS como capitalismo de Estado:<\/p>\n

      \u201cFrente a nuevos fen\u00f3menos, los hombres muchas veces buscan refugio en viejas palabras. Intentos fueron hechos para disfrazar el enigma sovi\u00e9tico con el t\u00e9rmino capitalismo de Estado, que tiene la ventaja de no ofrecer a nadie un significado preciso. Sirvi\u00f3 primero para designar los casos en que el Estado burgu\u00e9s asume la gesti\u00f3n de los medios de transporte y de ciertas industrias. La necesidad de medidas semejantes es uno de los s\u00edntomas de que las fuerzas productivas del capitalismo superan el capitalismo y lo niegan parcialmente en la pr\u00e1ctica. Pero el sistema sobrevive y permanece capitalista, a pesar de los casos en que llega a negarse a s\u00ed mismo\u201d. \u2026<\/p>\n

      \u2026 La primera concentraci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n en las manos del Estado conocida en la historia fue realizada por el proletariado a trav\u00e9s de la revoluci\u00f3n social, y no por los capitalistas a trav\u00e9s de los trusts<\/em> estatizados. Este breve an\u00e1lisis ser\u00e1 suficiente para mostrar cu\u00e1n absurda son las tentativas de identificar el estatismo capitalista con el sistema sovi\u00e9tico. El primero es reaccionario, el segundo realiza grandes progresos.<\/p>\n

      Calificar el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico como transitorio o intermediario es descartar las categor\u00edas sociales acabadas, como el capitalismo (incluyendo el \u201ccapitalismo de Estado\u201d) y el socialismo.<\/p>\n

      Pero esta definici\u00f3n es en s\u00ed insuficiente y susceptible de sugerir la falsa idea de que la \u00fanica transici\u00f3n posible del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico conduce al socialismo. No obstante, un retroceso para el capitalismo a\u00fan es perfectamente posible, una definici\u00f3n m\u00e1s completa ser\u00eda necesariamente m\u00e1s larga y m\u00e1s pesada.<\/p>\n

      La URSS es una sociedad intermedia entre el capitalismo y el socialismo, en la cual: a) las fuerzas productivas a\u00fan son insuficientes para dar a la propiedad del Estado un car\u00e1cter socialista; b) la tendencia a la acumulaci\u00f3n primitiva, nacida de la sociedad, se manifiesta por todos los poros de la econom\u00eda planificada; c) las normas de distribuci\u00f3n, de naturaleza burguesa, est\u00e1n en la base de la diferenciaci\u00f3n social; d) el desarrollo econ\u00f3mico, al mismo tiempo en que mejora lentamente la condici\u00f3n de los trabajadores, contribuye para la r\u00e1pida formaci\u00f3n de una camada de privilegiados; e) la burocracia, al explotar los antagonismos sociales, se torn\u00f3 una casta descontrolada, ajena al socialismo; f) la revoluci\u00f3n social, traicionada por el partido en el poder, a\u00fan vive en las relaciones de propiedad y en la conciencia de los trabajadores; g) la evoluci\u00f3n de las contradicciones acumuladas puede llevar al socialismo o lanzar la sociedad al capitalismo; h) la contrarrevoluci\u00f3n en marcha hacia el capitalismo tendr\u00e1 que quebrar la resistencia de los obreros; i) los obreros, al marchar hacia el socialismo, tendr\u00e1n que derribar a la burocracia. El problema ser\u00e1 definitivamente resuelto por la lucha de las dos fuerzas vivas en el terreno nacional e internacional.<\/p>\n

      Naturalmente, los doctrinarios no quedar\u00e1n satisfechos con una definici\u00f3n tan hipot\u00e9tica. Ellos gustar\u00edan de f\u00f3rmulas categ\u00f3ricas; si y s\u00ed, no y no. Los fen\u00f3menos sociol\u00f3gicos ser\u00edan mucho m\u00e1s simple si los fen\u00f3menos sociales siempre tuviesen contornos precisos. Pero nada es m\u00e1s peligroso que eliminar, para obtener precisi\u00f3n l\u00f3gica, los elementos que ahora contradicen nuestros esquemas y que ma\u00f1ana pueden refutarlos. En nuestro an\u00e1lisis tememos, sobre todo, violar el dinamismo de una formaci\u00f3n social in\u00e9dita y sin analog\u00eda. El objetivo cient\u00edfico y pol\u00edtico que buscamos no es dar una definici\u00f3n acabada de un proceso inacabado, sino observar todas las fases del fen\u00f3meno y destacar de ellas las tendencias progresistas y las reaccionarias, revelar su interacci\u00f3n, prever las diversas variantes del desarrollo posterior y encontrar en esta previsi\u00f3n un punto de apoyo para la acci\u00f3n\u201d (La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>). (traducci\u00f3n nuestra)<\/p>\n

      Ponemos esta larga cita de Trotsky no solo para precisar su rechazo a esa categor\u00eda de \u201ccapitalismo de Estado\u201d para analizar la URSS. Queremos tambi\u00e9n mostrar c\u00f3mo la caracterizaci\u00f3n que \u00e9l hac\u00eda sobre la URSS, como un proceso transitorio y contradictorio, era mucho m\u00e1s precisa y dial\u00e9ctica que la formulaci\u00f3n de \u201ccapitalismo de Estado\u201d. Esa caracterizaci\u00f3n permiti\u00f3 a Trotsky dejar en abierto la evoluci\u00f3n de la URSS, incluso para la posibilidad de restauraci\u00f3n del capitalismo, que al final ocurri\u00f3.<\/p>\n

      Esa es exactamente la segunda gran contradicci\u00f3n de la definici\u00f3n de Cuba como capitalismo de Estado. Con la utilizaci\u00f3n de esa categor\u00eda, no habr\u00eda habido restauraci\u00f3n del capitalismo en la d\u00e9cada de 1990 en Cuba. Era capitalismo de Estado, sigui\u00f3 siendo capitalismo de Estado. No habr\u00eda habido ning\u00fan cambio de calidad.<\/p>\n

      Esa categor\u00eda no consigue analizar esta transformaci\u00f3n. Y el marxismo presupone unir la teor\u00eda con el an\u00e1lisis de la realidad concreta. \u00bfNo ocurri\u00f3 nada en Cuba desde la d\u00e9cada de 1990 hasta ac\u00e1? Es verdad que la dictadura del PC cubano sigue existiendo, pero eso es apenas parte de la realidad.<\/p>\n

      \u00bfNo hubo una transformaci\u00f3n completa con la entrada de los capitales europeos, y el giro de la econom\u00eda cubana para el turismo mundial con los grandes hoteles privados, el surgimiento de una nueva gran burgues\u00eda a trav\u00e9s de GAESA?<\/p>\n

      \u00bfNo hubo un empobrecimiento general del pueblo cubano? \u00bfLa miseria del pueblo cubano y el retroceso en las conquistas de la revoluci\u00f3n cubana no existen? \u00bfSiempre fue as\u00ed? \u00bfLos avances que los cubanos tuvieron con la revoluci\u00f3n, incluso en el marco de una dictadura, y que posibilit\u00f3 que resistiesen las ofensivas imperialistas del pasado, no existieron? \u00bfY c\u00f3mo explican el empobrecimiento de las masas rusas con la restauraci\u00f3n del capitalismo en ese pa\u00eds?<\/p>\n

      La \u00fanica forma de hablar de capitalismo de Estado en Cuba es negando la realidad, sea en el pasado, sea en el presente.<\/p>\n

      Los que defienden esa teor\u00eda de capitalismo de Estado podr\u00edan argumentar que la decadencia de Cuba y la crisis actual se deben apenas al fin del auxilio econ\u00f3mico de la URSS y al bloqueo econ\u00f3mico de los EE. UU. Pero eso no explica las transformaciones sociales que surgieron en Cuba desde la d\u00e9cada de 1990, incluyendo la generaci\u00f3n de una nueva gran burgues\u00eda. Adem\u00e1s, es el mismo argumento del castrismo que explica todo por el bloqueo norteamericano y el fin del auxilio de la URSS.<\/p>\n

      El tercer gran equ\u00edvoco de la teor\u00eda del capitalismo de Estado es la negaci\u00f3n de la econom\u00eda marxista. La econom\u00eda capitalista, en la comprensi\u00f3n marxista, es regida por la ley del valor, por el mercado, por la oferta y la demanda. \u00bfEra as\u00ed en la URSS de la d\u00e9cada de 1930, de la misma forma que en la Rusia de hoy?<\/p>\n

      Tony Cliff, al no poder responder a esto, intent\u00f3 un malabarismo te\u00f3rico, diciendo que exist\u00eda la ley del valor \u201cen las relaciones de la URSS con el mercado mundial\u201d. S\u00ed, pero, \u00bfen el interior de la URSS? Cliff no responde eso porque no tiene respuesta. No existe manera de reivindicar la econom\u00eda marxista, basada en la ley del valor y, al mismo tiempo, la teor\u00eda del capitalismo de Estado.<\/p>\n

      Una vez m\u00e1s volvemos aqu\u00ed a la comparaci\u00f3n de la URSS durante la depresi\u00f3n mundial de 1929, cuando crec\u00eda a grandes tasas (porque no era regida por la ley del valor), y Cuba en la recesi\u00f3n mundial de 2020 (regida por la ley del valor, ya con el capitalismo restaurado), con una ca\u00edda de 11% del PIB.<\/p>\n

      Definitivamente, la teor\u00eda del \u201ccapitalismo de Estado\u201d no consigue evaluar ni la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica ni la situaci\u00f3n concreta de Cuba en los d\u00edas de hoy.<\/p>\n

      9. La realidad actual de Cuba<\/strong><\/p>\n

      Al contrario de lo que dice la propaganda estalinista, el pueblo cubano vive en la miseria y odia a la dictadura castrista.<\/p>\n

      En diciembre de 2020, el gobierno de D\u00edaz-Canel impuso el plan \u201cTarea de Ordenamiento\u201d, muy parecido a los planes neoliberales de todo el mundo.<\/p>\n

      Ese plan visaba la unificaci\u00f3n de las monedas vigentes en Cuba. Pero el resultado para los trabajadores fue desastroso. El salario m\u00ednimo en Cuba es hoy de 33 d\u00f3lares al mes, con las mercader\u00edas vendidas a precios semejantes a los de toda Am\u00e9rica Latina. Hubo una dur\u00edsima elevaci\u00f3n de los precios del gas y de la energ\u00eda el\u00e9ctrica. Junto con eso, vino una hiperinflaci\u00f3n y un terrible desabastecimiento.<\/p>\n

      Las \u00fanicas beneficiadas por ese plan fueron las grandes empresas multinacionales instaladas en Cuba\u2026 y la nueva burgues\u00eda cubana asociada.<\/p>\n

      Esa fue la base material de la explosi\u00f3n popular del 11 de julio. Por eso en las calles estaban muchos cubanos pobres, de los barrios de los trabajadores. Nada que ver con las movilizaciones de la clase media de derecha, de los barrios m\u00e1s ricos, que ocurren a veces en nuestros pa\u00edses, en apoyo a las propuestas de la burgues\u00eda y del imperialismo.<\/p>\n

      Nosotros apoyamos las luchas de los trabajadores contra los planes neoliberales en Colombia y en Chile, y denunciamos la dura represi\u00f3n de los gobiernos. Nosotros apoyamos el 11J y denunciamos la represi\u00f3n del gobierno cubano.<\/p>\n

      Es verdad que la represi\u00f3n al 11J fue menor que la ocurrida en Colombia y en Chile. Eso fue as\u00ed porque las movilizaciones tambi\u00e9n fueron menores, siendo interrumpidas el propio 11J. Si fuesen mayores, la represi\u00f3n ser\u00eda tambi\u00e9n mayor. Tambi\u00e9n ser\u00eda apoyada por el aparato estalinista. Al final, los que salieron a las calles son todos \u201cagentes del imperialismo\u201d.<\/p>\n

      La movilizaci\u00f3n del 15N no fue espont\u00e1nea como la del 11J. Fue convocada por la plataforma Archipi\u00e9lago, que apoyada por sectores de izquierda y de la derecha proimperialista fue tambi\u00e9n duramente reprimida. La dictadura desplaz\u00f3 un pesad\u00edsimo aparato militar, que impidi\u00f3 que los convocantes saliesen a las calles, con miedo de un nuevo 11J.<\/p>\n

      La \u201cdemocracia popular\u201d de Cuba, propagandeada por el estalinismo es una farsa. Esa dictadura sabe que es odiada y por eso tiene miedo de su propio pueblo. No permite ning\u00fan tipo de democracia, ni obrera ni burguesa. Al autotitulada \u201cdemocracia popular\u201d no es ni democracia ni mucho menos popular. La poblaci\u00f3n sufre persecuci\u00f3n y vigilancia policial todo el tiempo. Los que disienten pierden sus empleos, son vigilados y perseguidos.<\/p>\n

      \u00bfPor qu\u00e9 no permiten la existencia de ning\u00fan partido de izquierda que no apoye al gobierno? \u00bfPor qu\u00e9 no existe ning\u00fan sindicato libre en Cuba?<\/p>\n

      Reprime cualquier tipo de oposici\u00f3n. Reprimi\u00f3 el 11J, el 15N, as\u00ed como la marcha LGBTI de mayo de 2019, las manifestaciones art\u00edsticas independientes y todos los actos que la cuestionen. La dura represi\u00f3n empuja a los que se oponen hacia el exilio o la prisi\u00f3n.<\/p>\n

      Si es verdad que no hubo una represi\u00f3n dur\u00edsima el propio 11J, los juicios sumarios y juicios que enfrentan hasta hoy las m\u00e1s de 1.000 personas que fueron presas desde ese d\u00eda, proponen penas dur\u00edsimas, algunas sobrepasando 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel por manifestarse.<\/p>\n

      10. La acci\u00f3n pol\u00edtica imperialista sobre Cuba y c\u00f3mo luchar contra ella<\/strong><\/p>\n

      Existe una fuerte disputa entre el aparato estalinista cubano y mundial por un lado, y la propaganda imperialista por otro. Ambos dicen que solo existen dos campos: el \u201csocialista\u201d y el imperialista.<\/p>\n

      Nosotros combatimos el imperialismo. Y combatimos tambi\u00e9n el reformismo. Para eso, utilizamos el m\u00e9todo marxista, que no sustituye las clases en lucha por \u201ccampos\u201d. Evaluamos relaciones entre las naciones en el sistema mundial de Estados. Y analizamos las situaciones concretas de la lucha de clases.<\/p>\n

      Por eso combatimos el bloqueo imperialista sobre Cuba. Por eso tambi\u00e9n podemos luchar contra la dictadura burguesa en Cuba, de forma independiente del imperialismo.<\/p>\n

      Es innegable que la burgues\u00eda cubana de Miami quiere aprovecharse de la actual crisis del gobierno cubano. Tambi\u00e9n es innegable que quiere disputar la vanguardia que est\u00e1 surgiendo en la lucha contra la dictadura.<\/p>\n

      Para eso, fue formado el llamado \u201cConsejo Nacional de Transici\u00f3n\u201d. Ese Consejo defiende un programa democr\u00e1tico burgu\u00e9s contra la dictadura cubana\u2026 y la devoluci\u00f3n de las propiedades confiscadas de la burgues\u00eda de Miami, defienden una completa subordinaci\u00f3n de Cuba al imperialismo norteamericano.<\/p>\n

      La acci\u00f3n del imperialismo est\u00e1 ganando a una parte de la vanguardia que surgi\u00f3 el 11J. Gan\u00f3 el Movimiento San Isidro. Gan\u00f3, aparentemente, a Yunior Garc\u00eda, el principal dirigente de la convocatoria del 15N, que huy\u00f3 de Cuba y apareci\u00f3 p\u00fablicamente vinculado a la derecha espa\u00f1ola.<\/p>\n

      Por otro lado, el aparato estalinista tambi\u00e9n act\u00faa para quebrar a esa vanguardia, con prisiones, procesos y difamaciones. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n presiona ideol\u00f3gicamente, con esa farsa de que todas las movilizaciones que surgen \u201ctienen al imperialismo por detr\u00e1s\u201d. Por eso, algunos de los activistas que participaron del 11J se negaron a apoyar la movilizaci\u00f3n del 15 de noviembre, por ser \u201capoyada por el Consejo\u201d.<\/p>\n

      Felizmente, no existe solamente la vanguardia que capitula o apoya al imperialismo y la que capitula a la dictadura estalinista. Un sector de esa vanguardia est\u00e1 contra las maniobras imperialistas y contra la dictadura castrista.<\/p>\n

      Es importante rescatar un criterio marxista de intervenci\u00f3n en luchas democr\u00e1ticas. Estamos frente a movilizaciones populares como la del 11J contra una dictadura. Nosotros intervenimos en ellas, apoyando a los trabajadores y polemizando contra las maniobras imperialistas.<\/p>\n

      El imperialismo buscar\u00e1 capitalizar este tipo de crisis en funci\u00f3n de sus intereses. Hizo eso en China, en Tiananmen, y no por eso era equivocado apoyar la lucha de la juventud china contra la dictadura. Intent\u00f3 aprovecharse de las revueltas democr\u00e1ticas contra las dictaduras estalinistas en Hungr\u00eda (1956), Checoslovaquia (1968) y Polonia (1980), que fueron masacradas por la represi\u00f3n estalinista.<\/p>\n

      El car\u00e1cter democr\u00e1tico progresivo de esas movilizaciones no cambia por las tentativas imperialistas de manipulaci\u00f3n. La \u00fanica forma de luchar contra la influencia del imperialismo sobre esas luchas democr\u00e1ticas es ser parte de esas movilizaciones y luchar contra esas maniobras. La otra alternativa es entregar al imperialismo la direcci\u00f3n de esas luchas. La \u00fanica manera de luchar seriamente contra las tentativas del \u201cConsejo de Transici\u00f3n\u201d y la burgues\u00eda de Miami de tomar la direcci\u00f3n de esas luchas es participar de ellas y luchar contra el programa de la derecha para Cuba.<\/p>\n

      Si negamos esas luchas, las dejamos en manos de los grandes aparatos que las disputan. La izquierda que capitula al estalinismo hace un favor al imperialismo al apoyar la dictadura. Con eso aumenta el peso de la burgues\u00eda cubana de Miami y sus apoyadores en las luchas democr\u00e1ticas. Refuerza la ideolog\u00eda de que solo existen dos \u201ccampos\u201d: el \u201csocialista\u201d y el \u201cimperialista\u201d.<\/p>\n

      Los estalinistas y reformistas apoyadores de la dictadura castrista tienen una coherencia contrarrevolucionaria en su posici\u00f3n de negar apoyo a las movilizaciones de las masas, como el 11 de julio, y apoyar la represi\u00f3n a ellas.<\/p>\n

      Pero los que se reivindican trotskistas y no apoyan las movilizaciones de las masas contra la dictadura estalinista, no tienen ninguna coherencia.<\/p>\n

      Digamos que las corrientes que dicen que en Cuba a\u00fan no se restaur\u00f3 completamente el capitalismo tengan raz\u00f3n. Supongamos que en Cuba estuvi\u00e9semos en la misma situaci\u00f3n de Hungr\u00eda de 1956, Checoslovaquia de 1968 y Polonia de 1980. \u00bfFue correcto el apoyo a aquellas movilizaciones de masas? Y si era correcto en aquella \u00e9poca, \u00bfno es correcto hoy?<\/p>\n

      En realidad, no apoyar las movilizaciones como la del 11J en Cuba \u201cpor las manipulaciones del imperialismo\u201d es una ruptura con el trotskismo. Eso es, en verdad, una capitulaci\u00f3n a la dictadura estalinista.<\/p>\n

      El gobierno cubano consigui\u00f3 evitar las movilizaciones del 15N, a trav\u00e9s de la represi\u00f3n y el uso de un gigantesco aparato militar. La vanguardia que estaba organizando esa movilizaci\u00f3n sufri\u00f3 una derrota. El aparato estalinista mundial est\u00e1 en jubilo.<\/p>\n

      No obstante, la realidad sigue su curso. La crisis econ\u00f3mica, producto de la restauraci\u00f3n capitalista sigue profundiz\u00e1ndose, as\u00ed como la miseria de las masas. La ruptura de los trabajadores y la juventud cubanos con la dictadura castrista sigue profundiz\u00e1ndose.<\/p>\n

      Las movilizaciones del 11J fueron un marco, con un antes y un despu\u00e9s. La represi\u00f3n ocurrida el 15N solo profundiza el odio de las masas contra la dictadura.<\/p>\n

      11. \u00bfAd\u00f3nde va Cuba?<\/strong><\/p>\n

      En Cuba se est\u00e1 gestando una gran explosi\u00f3n contra esa dictadura burguesa y corrupta. No sabemos cu\u00e1ndo ni c\u00f3mo se dar\u00e1. Pero esa es la din\u00e1mica.<\/p>\n

      El apoyo de la izquierda proestalinista a la dictadura castrista arroja en los brazos del imperialismo la formaci\u00f3n de alternativas democr\u00e1ticas en Cuba. Eso puede llevar a que la ca\u00edda de la dictadura castrista termine siendo capitalizada por direcciones imperialistas, como Yeltsin en Rusia, ahora a trav\u00e9s de la burgues\u00eda imperialista de Miami.<\/p>\n

      Nosotros proponemos lo opuesto: luchar contra la dictadura cubana como parte de una estrategia socialista y antiimperialista. Nosotros queremos una nueva revoluci\u00f3n socialista, reestatizando las empresas privatizadas, incluso las que est\u00e1n en manos del imperialismo europeo, con una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el control directo y real de los trabajadores. Queremos una democracia obrera en Cuba, opuesta a la dictadura estalinista, que de hecho tenga su esencia en la participaci\u00f3n de los trabajadores en todas las decisiones fundamentales y estrat\u00e9gicas de la Isla.<\/p>\n

      Los activistas de izquierda que defienden la dictadura cubana pensando que, a pesar de los errores, el estalinismo defiende lo que resta de la revoluci\u00f3n cubana, deben reflexionar sobre lo que ocurre en China. Deben repensar en lo que lleva a los PCs a defender dictaduras burguesas como la china, la venezolana, la siria y la nicarag\u00fcense. Y ver si no existe semejanza con lo que ocurre hoy en Cuba.<\/p>\n

      La dictadura castrista no est\u00e1 defendiendo el Estado obrero burocratizado que hace mucho tiempo no existe m\u00e1s, sino su alianza con las grandes empresas europeas, sus ganancias y privilegios. Por eso es odiada por el pueblo cubano. Apoyar la dictadura estalinista es fortalecer esa visi\u00f3n de los \u201ccampos progresivos junto con la burgues\u00eda\u201d, que ignora las clases sociales y el marxismo. Y prepara una nueva derrota en Cuba.<\/p>\n

      Nosotros de la LIT, defendemos el lado de los trabajadores y de la juventud en Cuba. Creemos su lucha leg\u00edtima, justa y necesaria. No se puede negar la realidad de profunda desigualdad econ\u00f3mica y la existencia de la represi\u00f3n a las libertades democr\u00e1ticas. La verdadera manera de defender el socialismo en Cuba es defendiendo una nueva revoluci\u00f3n socialista contra esa dictadura.<\/p>\n

      Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La situaci\u00f3n de Cuba volvi\u00f3 a dividir aguas en toda la izquierda mundial. Desde la movilizaci\u00f3n del 11J existe una tentativa de todo el aparato estalinista mundial de defender lo indefendible: la represi\u00f3n de la dictadura castrista sobre su propio pueblo. Surge una primera pregunta para los activistas de todo el mundo: \u00bfes justo defender […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":67977,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2680,17082],"tags":[4081,2961,3272,3746],"class_list":["post-68273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-especial-urss","tag-cuba-3","tag-eduardo-almeida","tag-restauracion-capitalista","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/SIPA_00458721_000004.jpg?fit=815%2C582&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/SIPA_00458721_000004.jpg?fit=815%2C582&ssl=1","categories_names":["Cuba","Especial URSS"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68273"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68289,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68273\/revisions\/68289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}