{"id":68067,"date":"2021-12-14T20:22:51","date_gmt":"2021-12-14T20:22:51","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=68067"},"modified":"2024-11-03T13:27:53","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:53","slug":"china-un-regimen-capitalista-el-socialismo-de-nuestros-dias-o-un-regimen-social-intermedio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/china-un-regimen-capitalista-el-socialismo-de-nuestros-dias-o-un-regimen-social-intermedio\/","title":{"rendered":"China: \u00bfUn r\u00e9gimen capitalista, el \u00absocialismo de nuestros d\u00edas\u00bb o un r\u00e9gimen social \u00abintermedio\u00bb?"},"content":{"rendered":"<p><em>El manejo de la pandemia por parte del capitalismo ha provocado una cat\u00e1strofe sanitaria, social y humana para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial. En esta cat\u00e1strofe, en paralelo a los millones de muertos, se yergue la lista de billonarios. Todo el organismo econ\u00f3mico mundial capitalista, ha reaccionado acorde con la norma suprema del capital, la ley de la acumulaci\u00f3n. Cabe destacar, sin embargo, la enorme velocidad de la centralizaci\u00f3n del capital azuzada por la pandemia.<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Por Ricardo Ayala y Felipe Alegr\u00eda<\/p>\n<p>En marzo de 2021 la prensa nos informaba que \u201c<em>los superricos del mundo aumentan su fortuna en 412 mil millones de d\u00f3lares -8 mil millones por semana \u2013 alcanzando un r\u00e9cord total de 3.228 mil millones en sus fortunas. Elon Musk de Tesla agrega $ 151.000 millones, todo un r\u00e9cord, para convertirse en el hombre m\u00e1s rico del mundo, con $197.000<\/em>.\u201d<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n<p>Estamos, en verdad, ante una muestra brutal del desarrollo de la \u201cley general de la acumulaci\u00f3n capitalista\u201d que Marx describi\u00f3 en <em>El Capital<\/em>:<\/p>\n<p><em>Esta ley determina una acumulaci\u00f3n de miseria equivalente a la acumulaci\u00f3n de capital. Por eso, lo que en un polo es acumulaci\u00f3n de riqueza es en polo contrario , es decir, en la clase que crea su proprio producto como capital, acumulaci\u00f3n de miseria, tormentos de trabajo, de esclavitud, de despotismo, de ignorancia y degradaci\u00f3n moral. <\/em>[Reflejando como nunca] <em>\u201c<\/em><em>el car\u00e1cter antag\u00f3nico de la producci\u00f3n capitalista\u201d.<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><strong>[2]<\/strong><\/a> <\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Uno de los t\u00e9rminos de la cuesti\u00f3n planteada en el t\u00edtulo, si China es capitalista, podr\u00eda ser b\u00e1sicamente contestada compilando informaciones sobre el desarrollo de las relaciones sociales chinas durante la pandemia y viendo en qu\u00e9 medida mantuvieron las mismas tendencias del capitalismo imperialista.<\/p>\n<p>No obstante, contra toda la evidencia que luego vamos a detallar, el Partido Comunista Chino (PCCh) y sus ac\u00f3litos internacionales afirman que lo que tenemos delante es un <em>\u00absocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb, <\/em>una definici\u00f3n funcional para justificar y embellecer la restauraci\u00f3n capitalista que inici\u00f3 Deng Xiaoping a finales de los 70 y el lugar central del PCCh, el partido-estado de la burocracia mao-estalinista, en el coraz\u00f3n del capitalismo chino.<\/p>\n<p><strong>\u00a01. <\/strong><strong>Jabbour (PCdoB), el socialismo y la semi esclavitud laboral<\/strong><\/p>\n<p>El Partido Comunista do Brasil (PCdoB), vocero de Xi Jinping y apologeta del PCCh, y su especialista en China, Elias Jabbour, vienen enarbolando la bandera del <em>socialismo con caracter\u00edsticas chinas.<\/em> Incluso Jabbour le da un estramb\u00f3tico toque acad\u00e9mico personal calific\u00e1ndolo como \u00ab<em>nova economia do projetamento<\/em>\u00ab<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. Esta nueva econom\u00eda vendr\u00eda a ser el \u00ab<em>socialismo real<\/em>\u00bb de nuestros d\u00edas, un nuevo tipo de <em>formaci\u00f3n econ\u00f3mico-social <\/em>basado en una tecnocracia de estado totalitaria.<\/p>\n<p>Para nuestro autor, aquellos que, como nosotros, se atreven a afirmar el car\u00e1cter capitalista de las relaciones sociales chinas, se ven pegados (perdonen la ampulosidad de la cita) a \u00ab<em>una hegemon\u00eda positivista, que no traspasa los l\u00edmites de la noci\u00f3n de separaci\u00f3n en partes; pura abstracci\u00f3n sin racionalidad dial\u00e9ctica, atrapada en la representaci\u00f3n abstracta<\/em>.\u201d<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a><\/p>\n<p>Veamos pues, cu\u00e1l es la \u00ab<em>racionalidad dial\u00e9ctica<\/em>\u00bb de la <em>acumulaci\u00f3n de miseria equivalente a la acumulaci\u00f3n de capital <\/em>de la que hablaba Marx y que tiene lugar en China<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Los billonarios chinos<\/strong><\/p>\n<p>En octubre de 2020 los superricos de China pose\u00edan una fortuna combinada de 4 billones de d\u00f3lares, m\u00e1s que el PIB de Alemania, la cuarta econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo. En la citada edici\u00f3n, la familia de Jack Ma lidera la lista macabra cuya fortuna es del tama\u00f1o de la econom\u00eda de Rusia. De la misma manera que se multiplica la fortuna de los billonarios estadounidenses y de otros pa\u00edses imperialistas, \u201c<em>la riqueza de la familia de Ma crece un 45 por ciento a medida que el auge del mercado de valores y los mega anuncios tecnol\u00f3gicos elevan la fortuna de los multimillonarios de China en 1,5 billones de d\u00f3lares<\/em>.<em>\u00ab<\/em><a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a><\/p>\n<p>La pandemia ha encumbrado las acciones de las farmac\u00e9uticas norteamericanas, alemanas e inglesas por el simple motivo de mantener sus patentes en una fortaleza sitiada, mientras pa\u00edses como Sud\u00e1frica tienen solo el 7% de su poblaci\u00f3n vacunada, a finales de noviembre. Pues bien, la nueva cara en la cima del TOP 10 de las fortunas chinas es Zhong Shanshan, principal accionista de la farmac\u00e9utica china en el negocio de las vacunas, que con sus $85 mil millones es hoy en el hombre m\u00e1s rico de Asia.<\/p>\n<p>Otras informaciones adicionales nos ayudan tambi\u00e9n a salir al paso de las \u00ab<em>abstracciones<\/em>\u00bb de Jabbour<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>:<\/p>\n<ul>\n<li>Beijing es la capital de los \u201cmil millones\u201d, por sexto a\u00f1o, con 145 billonarios. China tiene ahora seis de las 10 ciudades con la concentraci\u00f3n m\u00e1s alta de billonarios.<\/li>\n<li>La pandemia del Covid19 ha disparado las ganancias de las nuevas ramas: farmac\u00e9uticas, comercio electr\u00f3nico o veh\u00edculos el\u00e9ctricos (EIV). El <em>Star Market<\/em>, la bolsa tecnol\u00f3gica china equivalente al Nasdaq, ha \u201cgenerado\u201d <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/business\/money\/wealth\/article\/3094330\/chinas-nasdaq-style-star-market-mints-one-billionaire-month?module=inline&amp;pgtype=article\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">13 nuevos multimillonarios<\/a>. Entre ellos, el fundador y mayor accionista de Tiktok, Zhoang Yiming, que agrega $40 millones a su fortuna e ingresa en el TOP30 con $60 mil millones. Tambi\u00e9n Huang Zheng, fundador de la plataforma de comercio electr\u00f3nico Pinduoduo, que suma $51 mil millones y entra en el TOP 20 con $ 69 mil millones<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Esta cantidad de billonarios de la \u201c<em>nueva econom\u00eda del projetamento<\/em>\u201d tambi\u00e9n da juego para sus amigos occidentales. As\u00ed, los grandes fondos de inversi\u00f3n imperialistas como Blackrock, Vanguard o State Street tienen en conjunto participaciones en torno al 10% de las acciones de las grandes corporaciones privadas y tambi\u00e9n en muchas estatales chinas. Por su parte, magnates como Bernard Arnault, propietario de la multinacional francesa LVMH (Mo\u00ebt Hennessy Louis Vuitton), que controla grandes marcas de lujo y que en mayo de 2021 se convirti\u00f3 en la segunda persona m\u00e1s rica del mundo, detr\u00e1s de Jeff Bezos, gracias a sus amigos chinos:<\/p>\n<p><em>Los ingresos en Europa todav\u00eda estaban en n\u00fameros rojos\u2026 Pero la demanda de los consumidores chinos se ha reactivado, y las ventas de LVMH en Asia, excluido Jap\u00f3n, aumentaron un 86% en el primer trimestre en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior. En general, los ingresos de LVMH aumentaron un 32% con respecto al mismo per\u00edodo en 2020 y un 8% m\u00e1s que en 2019<\/em>.<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a><\/p>\n<p>La concentraci\u00f3n de la riqueza y la propiedad en el capitalismo chino nada tiene que ver con la proclama oficial de la \u201c<em>prosperidad com\u00fan<\/em>\u201d de Xi Jinping. Seg\u00fan Thomas Piketty (<em>Capital and Ideology, 2019) <\/em>la proporci\u00f3n de riqueza en manos del 10% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n era entre el 40% y el 50% a principios de la d\u00e9cada de 1990, a veinte a\u00f1os desde la restauraci\u00f3n capitalista. Para 2018 ese porcentaje hab\u00eda crecido a casi el 70 por ciento.<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a> <em>.<\/em><\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><strong>El lado que \u00ab<em>acumula miseria, tormentos de trabajo, esclavitud y degradaci\u00f3n moral<\/em>\u00ab<\/strong><\/p>\n<p>La acumulaci\u00f3n de riqueza no existe sin su opuesto, pues el capital se acumula esquilmando a los trabajadores. La propaganda sobre el aumento promedio de los salarios en China esconde el verdadero infierno a que los trabajadores est\u00e1n sometidos:<\/p>\n<ul>\n<li>El 3 de enero de 2021, un empleado de 22 a\u00f1os del portal chino Pinduoduo muri\u00f3 a causa de exceso de trabajo por horas extraordinarias, lo que enfureci\u00f3 al p\u00fablico al dejar en evidencia el sistema conocido como \u201c9-9-6\u201d [trabajar desde las 9:00 am hasta las 9:00 pm durante seis d\u00edas por semana]. El 9 de enero de 2021, otro trabajador de la misma empresa, de apellido Tan, se suicid\u00f3 en Changsha<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Es el mismo camino que los trabajadores\/as de Foxconn recorrieron en 2010, cuando se dio una serie de suicidios ocasionados por jornadas de trabajo insoportables. La mayor\u00eda eran de trabajadores migrantes del campo, a los que la dictadura del PCCh proh\u00edbe organizarse para luchar por mejores condiciones de trabajo. Hasta 2003 estos trabajadores ten\u00edan prohibido incluso afiliarse a los sindicatos oficiales, que son organizaciones completamente atadas a la patronal y a la burocracia del PCCh.<\/p>\n<p>Todo lo anterior nos remite al gran \u00absecreto\u00bb del impetuoso desarrollo del capitalismo chino tras la restauraci\u00f3n: la brutal sobreexplotaci\u00f3n de los trabajadores y trabajadoras, en especial, de los trabajadores rurales migrantes:<\/p>\n<ul>\n<li>La fuerza de trabajo china es formada por m\u00e1s de 800 millones de personas, de las cuales &#8211;seg\u00fan declar\u00f3 el a\u00f1o pasado el primer ministro Li Keqiang&#8211; \u201ch<em>ay 600 millones que viven con un ingreso mensual de 1.000 yuanes<\/em> [$156,83<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>] <em>o menos. Es decir, que m\u00e1s del 40 por ciento de los 1.400 millones de habitantes del pa\u00eds viven con menos de 5 d\u00f3lares al d\u00eda<\/em>\u201d.<\/li>\n<li>El subdirector del oficialista <em>Instituto Nacional de Investigaciones Econ\u00f3micas,<\/em> Wang Xiaolu afirma que \u201c<em>la mitad de los 400 millones de trabajadores urbanos de China son trabajadores migrantes. La mayor\u00eda de ellos est\u00e1n excluidos del sistema urbano de seguridad social. No reciben servicios p\u00fablicos. Menos del 30 por ciento de ellos est\u00e1n cubiertos por el programa p\u00fablico de pensiones<\/em>.\u201d.<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a><\/li>\n<li>Es decir, estos 200 millones de trabajadores rurales migrantes &#8211;lo que equivale a toda la poblaci\u00f3n brasilera&#8211; sufren condiciones infrahumanas: no reciben servicios p\u00fablicos; el 70% est\u00e1n excluidos del sistema urbano de seguridad social. En cuanto un trabajador sale de su pueblo, est\u00e1 atado al sistema hukou, un empadronamiento que se basa en el lugar de nacimiento de los padres. Esto significa que sin la residencia urbana oficial, no tienen acceso a los servicios p\u00fablicos, desde pensiones hasta educaci\u00f3n.<\/li>\n<li>Seg\u00fan datos oficiales, para jubilarse deben seguir cotizando al sistema de pensiones rural en el pueblo en el que est\u00e1n empadronados. Si pagan una contribuci\u00f3n anual de al menos 100 yuanes pueden recibir una pensi\u00f3n m\u00ednima mensual de 55 yuanes (U$ 8,63) al cumplir 60 a\u00f1os. En comparaci\u00f3n, los jubilados urbanos recibieron un promedio de 2.362 yuanes (U$370,43) en pensiones mensuales en todo el pa\u00eds en 2016.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las relaciones sociales chinas no est\u00e1 determinadas por el rol de los monopolios estatales que permanecen, sino por la explotaci\u00f3n de la clase obrera y la acumulaci\u00f3n del capital, tanto en las empresas controladas por el estado como en las empresas privadas.<\/p>\n<p><strong>Algunas conclusiones <\/strong><\/p>\n<p>Ahora, antes de seguir con las especificidades del capitalismo en China y de ver c\u00f3mo el capital estatal y el privado forman una totalidad indisociable, consideremos algunas conclusiones pol\u00edticas de las tesis de Jabbour y dem\u00e1s admiradores del capitalismo chino.<\/p>\n<p>Jabbour <em>olvida<\/em> mencionar la intensidad de la explotaci\u00f3n de los trabajadores chinos y que dicha superexplotaci\u00f3n solo es concebible con un r\u00e9gimen dictatorial de partido \u00fanico, como en China. Para \u00e9l, as\u00ed como para los castrochavistas y el grueso de los partidos comunistas y de sus sucesores, el antiguo \u00abmarxismo sovi\u00e9tico\u00bb que anta\u00f1o defend\u00edan dur\u00f3 hasta el hundimiento del aparato estalinista en la exURSS y el Este europeo. Tras la debacle tuvieron que buscar \u201cnuevos modelos\u201d, siendo su nuevo modelo el \u00ab<em>socialismo de mercado con caracter\u00edsticas chinas<\/em>\u00bb a lo Xi Jinping, un modelo tan <em>leg\u00edtimo<\/em> como antes lo fuera la dictadura estalinista sovi\u00e9tica. Para todos ellos no solo el proyecto de socialismo de Marx y Lenin qued\u00f3 superado por la historia sino tambi\u00e9n su partera, la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n<p>Para Jabbour y sus cong\u00e9neres, el capitalismo chino es un poder benefactor de la humanidad con el cual es necesario tejer una \u00ab<em>alianza antiimperialista<\/em>\u00bb frente a los EE.UU. Una alianza donde tienen su lugar desde la dictadura de Putin al gobierno talib\u00e1n, el r\u00e9gimen militar pakistan\u00ed, la junta golpista de Myanmar, la dictadura cubana y la de Ortega en Nicaragua y el r\u00e9gimen de Maduro. Una alianza en la que reservan plazas para los gobiernos <em>progresistas<\/em> latinoamericanos.<\/p>\n<p>La confianza ciega de Jabbour en el capitalismo chino hace de \u00e9l y sus inversiones el gran aliado natural del desarrollo (capitalista) brasile\u00f1o, como si el capitalismo chino no se rigiera por sus propios intereses. En verdad, la <em>alternativa <\/em>del PCdoB para el desarrollo del Brasil solo encaja en el cuadro de la nueva ubicaci\u00f3n del pa\u00eds en la divisi\u00f3n mundial del trabajo, ahora con su desindustrializaci\u00f3n relativa y su subordinaci\u00f3n a la importaci\u00f3n de mercanc\u00edas industrializadas de China a cambio de la exportaci\u00f3n de los recursos naturales. Parece que Jabbour no ha tenido demasiado en cuenta para elaborar sus propuestas la pol\u00edtica depredatoria y de superexplotaci\u00f3n laboral del <em>benefactor <\/em>capitalismo chino en Asia y \u00c1frica.<\/p>\n<p><strong>2. \u00bfUn r\u00e9gimen \u00abh\u00edbrido\u00bb entre socialismo y capitalismo?<\/strong><\/p>\n<p>M\u00e1s all\u00e1 de la corriente castrochavista y de los PCs sobrevivientes, hay intelectuales de izquierda que, con formas m\u00e1s <em>depuradas<\/em>, coinciden con Jabbour en algunos aspectos fundamentales. Para estos intelectuales el r\u00e9gimen chino, si no es el socialismo de nuestro tiempo, se le parece bastante. Un exponente de este sector de la intelectualidad es el argentino Claudio Katz.<\/p>\n<p>Claudio Katz niega rotundamente que en China se haya dado la restauraci\u00f3n capitalista, aunque reconoce que importantes elementos del capitalismo s\u00ed han sido introducidos. Esta introducci\u00f3n ser\u00eda, sin embargo, \u00ab<em>parcial y reversible<\/em>\u00ab. A diferencia de Jabbour, Katz considera excesivo que se pueda hablar de socialismo en China y defiende que estamos ante un r\u00e9gimen \u00abh\u00edbrido\u00bb entre socialismo y capitalismo, un r\u00e9gimen que todav\u00eda no se ha decantado en un sentido o en otro.<\/p>\n<p>Sin embargo, para Katz este r\u00e9gimen \u00ab<em>intermedio<\/em>\u00bb puede durar \u00ab<em>d\u00e9cadas<\/em>\u00ab, de manera que no estar\u00edamos ante un impasse hist\u00f3rico provisional sino ante un nueva formaci\u00f3n social que, como \u00e9l dice, \u00ab<em>involucra el proyecto general del socialismo<\/em>\u00ab. Para que nos entendamos, vendr\u00edamos a estar ante un r\u00e9gimen social hist\u00f3ricamente necesario en el tr\u00e1nsito del capitalismo al socialismo. Claro que, visto as\u00ed, las diferencias entre Jabbour y Katz quedan verdaderamente difuminadas.<\/p>\n<p>Katz se ve obligado a reconocer que \u00ab<em>la peque\u00f1a y mediana propiedad privada en el agro dio paso a grandes empresas industriales pertenecientes a la nueva burgues\u00eda. La fijaci\u00f3n de precios por normas competitivas se ampli\u00f3 al grueso de las cotizaciones, se extendieron las modalidades de explotaci\u00f3n y la acumulaci\u00f3n de beneficios enriqueci\u00f3 a una influyente minor\u00eda. Adem\u00e1s, los viejos cuellos de botella generados por la subproducci\u00f3n fueron sustituidos por tensiones de sobreinversi\u00f3n. (\u2026) De esa canasta de elementos lo m\u00e1s significativo es el surgimiento de una clase propietaria de los medios de producci\u00f3n que busca transmitir privilegios a sus herederos<\/em>\u00bb<\/p>\n<p>Pero esto, seg\u00fan Katz, no define la vigencia del capitalismo en China. Llega incluso a afirmar que \u00ab<em>la respuesta ser\u00eda probablemente afirmativa en otras circunstancias hist\u00f3ricas<\/em>\u00ab. Pero como China se incorpor\u00f3 al capitalismo en un escenario global de \u00ab<em>neoliberalismo y financiarizaci\u00f3n<\/em>\u00bb sin adoptar estas dos caracter\u00edsticas, esto hizo \u00ab<em>muy incompleta desde el inicio la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/em>\u00bb Es decir, si el capitalismo chino no reproduce las caracter\u00edsticas del capitalismo norteamericano, europeo, japon\u00e9s o, pongamos por caso, brasile\u00f1o, entonces no se puede hablar de capitalismo.<\/p>\n<p>Pero el imperialismo desarroll\u00f3 hasta el extremo la socializaci\u00f3n del trabajo a escala mundial, incorporando los pa\u00edses a las cadenas de producci\u00f3n de sus oligopolios. Sin embargo, ello no implica de ninguna manera que todas las formaciones capitalistas sean homog\u00e9neas entre s\u00ed. Por el contrario, toman expresiones bien diferentes, dependiendo de las circunstancias hist\u00f3ricas y de su lugar en la cadena imperialista. Por otra parte, lo que estamos discutiendo aqu\u00ed son las relaciones sociales b\u00e1sicas que rigen el pa\u00eds. Y no hay manera de eludir, se mire por donde se mire, que estamos en presencia de un r\u00e9gimen de explotaci\u00f3n (\u00abcon caracter\u00edsticas chinas\u00bb) al servicio de la acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n<p>Pero en verdad, la principal raz\u00f3n que saca de dudas a Claudio Katz sobre la naturaleza social del r\u00e9gimen chino, es el papel desempe\u00f1ado por la burocracia mao-estalinista. El PCCh es, para Katz, el gran pilar de la parte <em>socialista<\/em> del <em>h\u00edbrido<\/em> chino, el que impide la restauraci\u00f3n del capitalismo. Insiste una y otra vez en ello. Valga la siguiente cita: \u00ab<em>El viejo sistema pol\u00edtico estructurado en torno al Partido Comunista persisti\u00f3 y afianz\u00f3 su predominio de la gesti\u00f3n econ\u00f3mica. Los contrastes con lo ocurrido en Europa del Este son tan categ\u00f3ricos, que el autor de la comparaci\u00f3n <\/em>[es decir, \u00e9l mismo]<em> pone seriamente en duda la vigencia actual del capitalismo en China<\/em>\u00ab. O sea, mientras el control del poder estatal permanezca en manos del PCCh no habr\u00e1 capitalismo en China. Ante esto, para Katz pasan a ser secundarios los enormes sufrimientos y costes sociales, pol\u00edticos y medioambientales provocados por la restauraci\u00f3n capitalista.<\/p>\n<p>En verdad, resulta sorprendente defender que China no es capitalista porque el PCCh domina el estado, justo cuando el protagonista de la restauraci\u00f3n no es otro que el PCCh, el partido \u00fanico de la burocracia mao-estalinista. Tan sorprendente como negar la naturaleza capitalista del r\u00e9gimen chino porque \u00e9ste \u00ab<em>no adopt\u00f3 el neoliberalismo y la financiarizaci\u00f3n<\/em>\u00bb a la occidental. Y es que, dado el enorme retardo de partida de China, su apertura sin barreras al capital financiero occidental habr\u00eda significado sencillamente el suicidio de la burocracia mao-estalinista y la conversi\u00f3n del pa\u00eds en una mera semicolonia norteamericana.<\/p>\n<p>Haciendo un juego de manos, Katz trata a la burocracia y a la burgues\u00eda chinas como entidades ajenas entre s\u00ed, \u00ab<em>paralelas<\/em>\u00bb la una a la otra. As\u00ed, escribe: \u00ab<em>En lugar de sepultar la estructura pol\u00edtica del Partido Comunista, decidieron consolidarla y en vez de fusionar la nueva clase capitalista con el poder pol\u00edtico, solo aceptaron su existencia como una fuerza paralela a su propia direcci\u00f3n<\/em>\u00ab. Katz <em>olvida<\/em> que el PCCh no solo es quien promovi\u00f3 y dirigi\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo desde la c\u00faspide del estado sino que es tambi\u00e9n su principal beneficiario y pieza fundamental. El capital estatal y el capital privado, como luego veremos, forman un conglomerado inseparable en la configuraci\u00f3n del capitalismo chino.<\/p>\n<p>A quienes defendemos que el capitalismo ha sido restaurado en China, Katz nos acusa de no aclarar \u00ab<em>cu\u00e1ndo se produjo el entierro. La caracterizaci\u00f3n de ese viraje es clave para definir qu\u00e9 significado se asigna al concepto de capitalismo o socialismo.\u00bb<\/em> En su obra <em>\u00abLa revoluci\u00f3n traicionada\u00bb <\/em>(1936), Trotsky escribi\u00f3 que en el caso de que ni el partido revolucionario ni el contrarrevolucionario se adue\u00f1aran del poder en la URSS, no pod\u00eda pensarse que la burocracia estalinista abdicara en favor de la igualdad socialista y<em> que \u00aben el futuro, ser\u00e1 inevitable que busque apoyo en las relaciones de propiedad\u00bb<\/em>. Esto es lo que ocurri\u00f3 con la <em>Reforma y Apertura<\/em> de Deng en 1978 (as\u00ed como con la <em>Perestroika<\/em> de Gorbachov en 1986).<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a> Ambos eran planes conscientes de restauraci\u00f3n del capitalismo mediante la utilizaci\u00f3n de los resortes del estado. El estado, desde ese instante, en tanto que instrumento de la restauraci\u00f3n en marcha, pas\u00f3 a tener una naturaleza capitalista. Como se\u00f1al\u00f3 Trotsky en la obra mencionada: \u00ab<em>el car\u00e1cter de clase de un estado viene dado por las formas de propiedad y las relaciones de producci\u00f3n que protege y defiende<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>El desarrollo desigual y combinado en la restauraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Entre los que niegan la naturaleza capitalista de China, est\u00e1 tambi\u00e9n Michael Roberts, el economista marxista brit\u00e1nico. Roberts defiende sus tesis de una manera m\u00e1s sofisticada que Katz y tiene una aproximaci\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica hacia la burocracia china.<\/p>\n<p>El problema de Roberts es que, tomando elementos de la realidad (el papel del estado y del PCCh en la econom\u00eda o las transferencias de valor desde China hacia las grandes corporaciones multinacionales y pa\u00edses imperialistas), los separa del proceso de conjunto, los transforma en una totalidad y los congela en una foto fija, desconsiderando por completo el origen hist\u00f3rico de la restauraci\u00f3n y su propio movimiento.<\/p>\n<p>Roberts no considera la l\u00f3gica interna de la burocracia mao-estalinista, su curso hist\u00f3rico y su proyecto restauracionista, que deviene consciente y expl\u00edcito con la \u00ab<em>Reforma y Apertura<\/em>\u00bb de Deng Xiaoping en 1978: un proyecto sustentado en la integraci\u00f3n de la econom\u00eda china en la <em>Globalizaci\u00f3n<\/em> imperialista, previa reconciliaci\u00f3n con el imperialismo norteamericano en 1972.<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a><\/p>\n<p>La burocracia estalinista china acometi\u00f3 la restauraci\u00f3n capitalista mediante los resortes del estado totalitario; apoy\u00e1ndose en las posibilidades que le ofrec\u00eda la integraci\u00f3n en las cadenas de valor de las nuevas ramas vinculadas a las <em>tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n<\/em> (TICs), fragmentadas internacionalmente en la nueva divisi\u00f3n mundial del trabajo (<em>Globalizaci\u00f3n<\/em>) y asentadas en el Oriente asi\u00e1tico. Aprovech\u00f3 la desigualdad interna, con un pa\u00eds marcado por una abrumadora mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en el campo y por la enorme explosi\u00f3n urbana, que abr\u00edan un inmenso potencial para su mercado interno. La burocracia sac\u00f3 provecho del hist\u00f3rico atraso econ\u00f3mico del pa\u00eds y utiliz\u00f3 a fondo las pervivencias coloniales de Hong Kong, Taiwan y Macao. Todo, sobre la base de la explotaci\u00f3n m\u00e1s brutal de la clase trabajadora.<\/p>\n<p>Es ilustrativo de este proceso la trayectoria de una emblem\u00e1tica empresa, la taiwanesa Foxconn (Hon Hai) conocida mundialmente por ensamblar, entre otros, los dispositivos iPhone, Kindle y PlayStation. La empresa de Terry Gou nace como parte de la nueva divisi\u00f3n mundial del trabajo (DMT). Hijo de inmigrantes tras la derrota del Kuomintang en la guerra civil en 1949, Gou crea su empresa en 1974 en un suburbio de Taipei ensamblando interruptores para televisores en blanco y negro; en unos pocos a\u00f1os ensambla la consola Atari y a principios de los 1980 IBM figura en su cartera. Pero para seguirse expandiendo topaba con un l\u00edmite en la disponibilidad de fuerza de trabajo y en los salarios, que estaban aumentando en Taiw\u00e1n, al igual que en los otros tres \u00ab<a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/comment\/insight-opinion\/article\/2074773\/rise-and-demise-asias-four-little-dragons?module=inline&amp;pgtype=article\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">peque\u00f1os <\/a>tigres asi\u00e1ticos\u00bb (Hong Kong, Singapur y Corea del Sur) <a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a><\/p>\n<p>Gou encontr\u00f3 su respuesta en China continental. En 1988 abri\u00f3 su primera f\u00e1brica en la Zona Econ\u00f3mica Especial (ZEE) de Shenzhen. Al integrar verticalmente el proceso de ensamblaje aument\u00f3 la escala incorporando m\u00e1s de un mill\u00f3n de obreros y obreras en la semi esclavitud de sus f\u00e1bricas-cuartel. Ahora no solo ensambla mercanc\u00edas para los oligopolios norteamericanos sino que entre sus principales clientes figuran tambi\u00e9n grandes empresas multinacionales chinas como Huawei, Xiaomi o Lenovo.<\/p>\n<p>En las ZEE, constituidas en 1981, la inversi\u00f3n extranjera gozaba de grandes privilegios en impuestos, infraestructuras o repatriaci\u00f3n de beneficios, adem\u00e1s de disponer de una fuerza trabajo abundante en condiciones de semi esclavitud. En su primera fase las ZEEs albergaron fundamentalmente inversiones de Jap\u00f3n, Corea, Hong Kong y Singapur y el m\u00f3vil fue el precio de la fuerza de trabajo para la expansi\u00f3n de las cadenas productivas regionales. Despu\u00e9s, los privilegios de las ZEE fueron extendidos a gran parte de las ciudades de la costa. M\u00e1s tarde, a partir de 2000, con la entrada en la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC), China vivi\u00f3 un boom de inversi\u00f3n de los EE.UU. y la UE.<\/p>\n<p>En paralelo a estos procesos, hay un otro fen\u00f3meno, que se apoya en el desarrollo desigual que caracteriza la expansi\u00f3n capitalista en China. Veamos un ejemplo notable. En 1987, un alto oficial del Ej\u00e9rcito, Ren Zhengfei, crea la Huawei, no por mera coincidencia tambi\u00e9n en Shenzen. En el espacio de unos a\u00f1os, la empresa se ha convertido en el principal suministrador mundial de equipos para la quinta generaci\u00f3n de Internet (5G), la marca de Smartphones m\u00e1s vendida en China y la segunda en el mundo, pisando los talones de los oligopolios imperialistas.<\/p>\n<p>A finales de los 80, los smarphones y la Internet eran una pieza de ciencia ficci\u00f3n, la mayor\u00eda de los habitantes del pa\u00eds viv\u00edan en el campo y ni siquiera ten\u00edan tel\u00e9fono fijo. As\u00ed, en un pa\u00eds que no contaba con equipos anal\u00f3gicos para ampliar la red de telefon\u00eda fija, Huawei entr\u00f3 en la era digital ocupando el terreno de la telefon\u00eda rural, que no interesaba a los grandes monopolios extranjeros. La tecnolog\u00eda de los conmutadores telef\u00f3nicos<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a> (telephone switch) fue desarrollada por <em>Instituto de Ingenier\u00eda de las Fuerzas Armadas<\/em> y luego se convirti\u00f3 en elemento para la acumulaci\u00f3n de capital en las l\u00edneas de producci\u00f3n de la Huawei. Del primer equipo (HJD-04), un conmutador telef\u00f3nico digital para l\u00edneas fijas, hasta los equipos para la los tel\u00e9fonos m\u00f3viles integrados a Internet, hay una velocidad de v\u00e9rtigo<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>. El control del mercado interno vino con el cambio al 3G,<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>\u00a0 desarrollado \u00edntegramente en China en 2006 para ser adoptado por el Ministerio de Comunicaciones y luego a escala mundial.<\/p>\n<p>Roberts, como Katz, no ve las caracter\u00edsticas concretas de la burgues\u00eda china y defiende una distinci\u00f3n, tan tajante como artificial, entre la burocracia estatal y la burgues\u00eda privada. Pero el v\u00ednculo entre ellos es \u00edntimo, carnal, una verdadera fusi\u00f3n.<\/p>\n<p>La alta burocracia no solo dirige los bancos y las grandes empresas propiedad del estado (SOEs) sino que se lucra directamente de sus negocios a trav\u00e9s de su participaci\u00f3n directa e indirecta en la red de subsidiarias privadas que aquellas crean en plazas como Hong Kong. Al tiempo que, en funci\u00f3n de su papel en la direcci\u00f3n del estado, participa directamente en las ganancias capitalistas, vela por los intereses de la burgues\u00eda y del estado capitalista en su conjunto. Las grandes corporaciones privadas son financiadas y participadas por el estado, del mismo modo que las grandes empresas estatales, incluidos los bancos, son participadas por el capital privado, mientras se forman grandes consorcios que incluyen a ambas. Las empresas estatales (SOEs) \u00abpeque\u00f1as y medianas\u00bb fueron privatizadas y entregadas a la burocracia de las provincias en los a\u00f1os &#8217;90<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>. El esc\u00e1ndalo de Evergrande ha puesto asimismo en evidencia que una mayor\u00eda de los bancos locales (134) y rurales (1400) (que alcanzan un tercio del sector bancario comercial chino) est\u00e1n controlados por magnates privados. A\u00f1\u00e1danse los negocios privados, levantados sobre una corrupci\u00f3n estructural, compartidos entre los nuevos burgueses privados y las burocracias locales y provinciales de cuyas decisiones aquellos dependen, as\u00ed como la red de negocios privados, gestionados por \u00abcronies\u00bb (compinches), que parasitan los distintos aparatos y servicios del estado. Estamos ante una \u00fanica clase capitalista, entrelazada, formada por diferentes fracciones con intereses espec\u00edficos, presidida y disciplinada por la alta burocracia capitalista estatal.<\/p>\n<p>La Huawei, surgida de las entra\u00f1as de las Fuerzas Armadas, se ha convertido en un oligopolio que explota 194.000 trabajadores y tiene negocios en 170 pa\u00edses.<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>. Su punto de apoyo para la conquista de mercados exteriores ha sido la econom\u00eda de escala a partir de las compras del estado, que ha ampliado durante la pandemia la red 5G a todas las grandes ciudades chinas. Los contratos de Huawei en el exterior se hacen con el concurso del gobierno chino y son financiados con pr\u00e9stamos de los bancos estatales chinos. La compra de Volvo por la Geely fue financiada por los bancos provinciales de Shangh\u00e1i&#8230;.<\/p>\n<p>La gran burgues\u00eda china no es un sector homog\u00e9neo sino que, por el origen de sus monopolios, es una clase dominante compleja que, m\u00e1s all\u00e1 de los intereses de clase que la unifican de conjunto, alberga igualmente distintas fracciones con intereses enfrentados.<\/p>\n<p>As\u00ed, oligopolios surgidos en los a\u00f1os 90, en la estela del desarrollo de las cadenas productivas de equipos de Internet, en su mayor\u00eda vinculados al comercio en l\u00ednea, se han apropiado de una enorme masa de ganancias, transform\u00e1ndose en holdings que se dirigen hacia la inversi\u00f3n productiva y hacia el mercado financiero, amenazando el monopolio de los bancos estatales en la creaci\u00f3n de dinero.<\/p>\n<p>Uno de estos magnates vinculados al <em>ecommerce<\/em> es Ma Huateng, que emigra desde Shantou, un pueblo de pescadores al Este de Shenzhen, para crear en 1998 la empresa Tencent, actualmente el proveedor de videojuegos m\u00e1s grande del mundo. Su producto estrella es la app de mensajer\u00eda \u201cTodo en Uno\u201d, WeChat, una aplicaci\u00f3n que combina WhatsApp, Facebook, Venmo, Tinder, Spotify, Amazon, adem\u00e1s de un sistema de pagos y transferencias online, en una combinaci\u00f3n \u00fanica. Tiene alrededor de mil millones de usuarios, la gran mayor\u00eda en China. En enero de 2021, su valoraci\u00f3n en bolsa era cercana al mil mill\u00f3n de d\u00f3lares. Tencent tiene participaciones en m\u00e1s de 600 empresas, fondos de capital de riesgo y comenz\u00f3 a centrarse en empresas emergentes de tecnolog\u00eda en Asia, con especial inter\u00e9s en inteligencia artificial. Cuando empez\u00f3 a adquirir empresas en el extranjero, como la Riot Games de Estados Unidos o Supercell de Finlandia, fue atajada por la UE y el gobierno norteamericano.<a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a><\/p>\n<p>Colin Huang o Huang Zheng, es el fundador de la empresa de comercio electr\u00f3nico Pinduoduo , que se convirti\u00f3 en la plataforma agr\u00edcola m\u00e1s grande de China. Fundada en 2015, la publicidad representaba cerca de 90% de los ingresos, pero su negocio es financiero, al equipar a los agricultores y empresarios de las comunidades rurales con un sistema in\u00e9dito de compras colectivas, borrando la frontera entre el comercio minorista y al por mayor. En abril de 2020, Pinduoduo realiz\u00f3 su primera inversi\u00f3n estrat\u00e9gica al suscribir $200 millones en bonos convertibles emitidos por Gome Retail Holding, un importante minorista de electrodom\u00e9sticos y productos electr\u00f3nicos en China.<a href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\">[22]<\/a><\/p>\n<p>Las ganancias procedentes del sector improductivo (comercio electr\u00f3nico) y las de los monopolios industriales (Huawei\u2026), se entrelazan en el mercado de capitales &#8211;bolsa y mercados de bonus&#8211; y se orientan hacia las ramas cuya acumulaci\u00f3n de capital es superior al promedio.<\/p>\n<p>Este entrelazamiento mueve al gigante del comercio electr\u00f3nico Alibaba, dirigido Jack Ma, principal accionista de la fintech Ant Group, hacia la carrera para la producci\u00f3n de chips. Igualmente, el tercer mayor proveedor de smartphones del mundo, Xiaomi, anuncia su incursi\u00f3n en la industria de veh\u00edculos el\u00e9ctricos en China, uni\u00e9ndose a otras tecnol\u00f3gicas como Huawei Technologies Co y Baidu [operador de comercio electr\u00f3nico] en una gran apuesta por el mercado automotriz m\u00e1s grande del mundo. Hasta la sobreendeudada Evergrande, especializada en la especulaci\u00f3n inmobiliaria, puso un pie en el negocio de los coches el\u00e9ctricos.<\/p>\n<p>En lugar de captar este proceso vivo, Michael Roberts traza un relato unilateral, abstracto y sin vida en torno a la <em>ley del valor<\/em>, entendida como una categor\u00eda abstracta, suprahist\u00f3rica. Dicha ley, escribe Roberts, aparece \u00ab<em>distorsionada, limitada y bloqueada<\/em>\u00bb por \u00ab<em>la &#8216;interferencia&#8217;<\/em> <em>burocr\u00e1tica del estado y de la estructura del partido<\/em>\u00ab. Por lo tanto, concluye Roberts, China no ser\u00eda capitalista.<\/p>\n<p><strong>La ley del valor y el papel de los estados<\/strong><\/p>\n<p>Roberts aporta como argumentos <em>irrebatibles<\/em> para fundamentar su conclusi\u00f3n datos del FMI que cotejan China con EE.UU., Alemania o Francia, como si todos ellos tuvieran un origen y un desarrollo hist\u00f3rico comparables y como si bastase con una simple analog\u00eda formal para resolver el problema. La m\u00e1s \u00ab<em>irrebatible<\/em>\u00bb de sus pruebas (la que describe como la \u00ab<em>cifra asesina<\/em>\u00ab) es un c\u00e1lculo del FMI seg\u00fan el cual el stock de activos productivos estatales en China es tres veces mayor que los del sector privado, mientras que en EE. UU. y Reino Unido son solo el 50% y en Jap\u00f3n e India el 75%<a href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\">[23]<\/a>. Pero estos datos, adem\u00e1s de que reflejan un momento dado de la evoluci\u00f3n del capitalismo chino, solo demuestran dos cosas: 1\/ que su origen reside en la restauraci\u00f3n capitalista de un estado obrero burocratizado y 2\/ que sin un potente estado totalitario jugando un papel central, el capitalismo chino no tendr\u00eda condiciones de competir con el imperialismo en la arena capitalista mundial.<\/p>\n<p>Roberts se \u00abolvida\u00bb de que la ley del valor se expresa de manera \u00abdistorsionada\u00bb, en particular en la \u00e9poca imperialista, marcada por el dominio de los grandes monopolios, el capital financiero y los grandes estados imperialistas que los representan. Para Roberts la ley del valor solo ser\u00eda operativa en la \u00e9poca lejana del capitalismo de libre competencia. Pero para entender el papel decisivo del estado capitalista en la econom\u00eda no hace falta remontarse a la primera y segunda guerras mundiales, a los per\u00edodos que les precedieron y a la reconstrucci\u00f3n posterior, a la gestaci\u00f3n del imperialismo japon\u00e9s o al surgimiento de los Tigres asi\u00e1ticos. Una muestra bien actual de dicha \u00abdistorsi\u00f3n\u00bb es la billonaria ($250.000 millones) <em>Ley de Innovaci\u00f3n y Competencia<\/em> aprobada por el Senado norteamericano en junio de 2021 para hacer frente al capitalismo chino. Una ley que, como se\u00f1ala el <em>New York Times<\/em>, recuerda el programa <em>Made in China 2025<\/em> de Xi Jinping hace seis a\u00f1os. La historia contempor\u00e1nea muestra el papel decisivo desempe\u00f1ado por el estado capitalista en la econom\u00eda, distorsionando el \u00ablibre mercado\u00bb. Muestra c\u00f3mo la ley del valor se impone de manera \u00abdistorsionada\u00bb e indirecta. La bancarrota de la gigantesca inmobiliaria china Evergrande es una buena demostraci\u00f3n de ello.<\/p>\n<p><strong>Capital financiero y la regulaci\u00f3n de las BigTech<\/strong><\/p>\n<p>Roberts no considera el papel de la burocracia como motor y centro de la restauraci\u00f3n capitalista; no ve su entrelazamiento con el capital privado formando un \u00fanico conglomerado en torno al estado. Al igual que critic\u00e1bamos a Katz, Roberts no entiende que si la burocracia china hubiera abierto la mano en el sistema bancario y no hubiera controlado la cuenta de capital, poniendo l\u00edmites a la entrada del capital financiero imperialista y a determinados mecanismos de \u00ablibre mercado\u00bb, habr\u00eda quedado violentamente desplazada, la independencia pol\u00edtica del pa\u00eds se habr\u00eda visto directamente amenazada y China abocada a convertirse de nuevo en una semicolonia. Pero el PCCh hab\u00eda aprendido las lecciones de lo sucedido en la ex URSS y en el Este europeo, y no estaba dispuesto a repetirlo.<\/p>\n<p>Sin embargo, pese a las restricciones a la entrada de la banca imperialista y los l\u00edmites impuestos a los fondos de inversi\u00f3n extranjeros en la compra-venta de acciones en la bolsa, el mercado de capitales chino existe y es vigoroso. En este marco, el nuevo cuadro regulatorio de las BigTech chinas ha sido criticado por la revista brit\u00e1nica <em>The Economist<\/em> como una embestida de Xi Jinping contra la <em>libre empresa<\/em>. Por el contrario, los \u201cmonaguillos\u201d internacionales de Xi como Jabbour o los castrochavistas, lo defienden como ejemplo del <em>\u00absocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p>El r\u00e1pido crecimiento de la econom\u00eda digital ha concentrado en manos de Alipay (Ant Group), WeChat Pay (Tencent) y sus colegas $5,4 billones en transacciones comerciales en 2020, un 9,6 % m\u00e1s que en 2019, lo que convierte a China en el segundo mercado m\u00e1s grande de <em>ecommerce<\/em> despu\u00e9s de EE. UU. Ambas empresas dominan m\u00e1s que 90% del mercado de pagos m\u00f3vil.<\/p>\n<p>El dinero que funciona como medio de circulaci\u00f3n (medida del valor y medio de pago) no se distingue de su funci\u00f3n como capital m\u00e1s que por sus diversas formas en los momentos del ciclo econ\u00f3mico. Su forma digital aparece como mero signo, medida de valor, y act\u00faa como dinero imaginario ante la velocidad alcanzada por las transacciones (de mercanc\u00edas y de capitales). Su forma fetichista es el reflejo del fetiche de la mercanc\u00eda misma, para seguir ocultando el car\u00e1cter social del trabajo privado.<a href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\">[24]<\/a><\/p>\n<p>La centralizaci\u00f3n creciente de los oligopolios tecnol\u00f3gicos chinos de los medios de pago en manos de holdings que controlan centenares de otras empresas &#8211;expresi\u00f3n genuina del capital financiero&#8211; ampl\u00eda de forma exponencial su capacidad inversora y amenaza el control del sistema de cr\u00e9dito estatal y el propio mercado de divisas, que mueve billones de d\u00f3lares al d\u00eda.<a href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\">[25]<\/a><\/p>\n<p>Las medidas del nuevo marco regulatorio de las Big Tech instauradas por Xi rebajan la inversi\u00f3n en ramas productivas marcadas por la sobreacumulaci\u00f3n (vivienda, infraestructuras y sus suministradoras como el acero, cemento, etc.), ampl\u00edan su presencia en la BRI,<em> Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta de la Seda,<\/em> y orientan las inversiones de los holdings tecnol\u00f3gicas hacia los cuellos de botella de las cadenas productivas de las TIC, con el fin de hacer frente a la guerra tecnol\u00f3gica emprendida por Biden, con el objetivo de lograr la autosuficiencia en la producci\u00f3n de chips. Este es el rol del estado en cualquiera pa\u00eds capitalista y, por supuesto, en nada anula la ley del valor, como viene a se\u00f1alar Roberts.<\/p>\n<p>Roberts no ve que el proceso de restauraci\u00f3n capitalista chino (cuyo gradualismo ha respondido a las lecciones que la burocracia mao-estalinista extrajo de la debacle de los partidos estalinistas en la URSS y el Este europeo) est\u00e1 marcado por la extrema preocupaci\u00f3n de la burocracia por preservar su poder. La restauraci\u00f3n capitalista en China ha ido de la mano del mantenimiento y fortalecimiento del r\u00e9gimen dictatorial de partido \u00fanico. Sin este r\u00e9gimen totalitario hubiera sido imposible asegurar la sobreexplotaci\u00f3n y la arbitrariedad sobre los trabajadores y campesinos chinos y no habr\u00edan podido preservar la primac\u00eda de los estratos superiores del PCCh ni los intereses del conjunto de la burocracia restauracionista y de la nueva burgues\u00eda privada. Sin esa mano de hierro, nunca habr\u00eda llegado la inversi\u00f3n extranjera ni convertido a China en su mayor destino.<\/p>\n<p>Roberts, como los dem\u00e1s admiradores del \u00abmilagro econ\u00f3mico\u00bb chino, identifica el \u00abprogreso\u00bb con la \u00abcapacidad de compra\u00bb<a href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\">[26]<\/a> y es incapaz de explicar que bajo la dominaci\u00f3n capitalista-imperialista, cada avance en la capacidad productiva, como la ocasionada a ra\u00edz de la restauraci\u00f3n capitalista en China, libera al mismo tiempo enormes fuerzas destructivas que se traducen en alt\u00edsimos e irreparables costes humanos y medioambientales: 1\/ deslocalizaciones industriales masivas en Occidente, junto a un brutal descenso de los salarios y est\u00e1ndares laborales de la clase trabajadora a escala mundial, 2\/ en China, un r\u00e9gimen laboral semiesclavo en forma de f\u00e1bricas-cuartel para 200 millones de trabajadores rurales migrantes, m\u00e1s un retroceso general de las condiciones laborales de la clase obrera urbana, as\u00ed como condiciones lastimosas de millones de campesinos desplazados de manera forzada a zonas suburbiales urbanas por funcionarios locales \u00e1vidos de liberar tierras agr\u00edcolas para vender su derecho de uso a promotores inmobiliarios 3\/ una brutal desigualdad social, que se cuenta entre las mayores del mundo; 4\/ una grav\u00edsima ruptura del metabolismo con la naturaleza, dejando al pa\u00eds afectado por el mayor desastre medioambiental del mundo, con su correspondiente impacto planetario en el calentamiento global y en el agotamiento de recursos minerales y energ\u00e9ticos, 5\/ una dictadura policial sofocante sobre el pueblo chino y 6\/ una pol\u00edtica expansionista esquilmadora de recursos naturales, superexplotadora de la mano de obra local y sost\u00e9n de reg\u00edmenes dictatoriales en Asia y \u00c1frica.<\/p>\n<p><strong>Una visi\u00f3n embellecedora de la burocracia restauracionista<\/strong><\/p>\n<p>Por fin, Roberts simplifica y reduce las relaciones b\u00e1sicas entre China y los Estados Unidos a la \u00ab<em>transferencia de valor<\/em>\u00bb entre ambos pa\u00edses, sin siquiera considerar los conflictos entre los monopolios de ambos pa\u00edses por la supremac\u00eda y las superganancias tecnol\u00f3gicas. No desarrollaremos en este texto el lugar que, a nuestro juicio, ocupa China en la actual divisi\u00f3n mundial del trabajo y el sistema de Estados.<\/p>\n<p>Pero, en cualquier caso, la relaci\u00f3n entre China y el imperialismo dominante, EE.UU., no puede reducirse a una \u00ab<em>transferencia de valor<\/em>\u00bb y a una comparativa de la productividad global del trabajo en ambos pa\u00edses, como si nada hubiera cambiado ni estuviera cambiando en estos 40 a\u00f1os, como si la realidad se hallara congelada. Como si no hubiera existido ni existiera una doble v\u00eda, combinada, de acumulaci\u00f3n capitalista en China: la de los grandes oligopolios occidentales y la acumulaci\u00f3n aut\u00f3noma del capitalismo chino, ambas sustentadas en la superexplotaci\u00f3n de los trabajadores chinos. Como si la relaci\u00f3n entre estas dos v\u00edas de acumulaci\u00f3n capitalista no hubieran evolucionado profundamente, con un enorme desarrollo de la acumulaci\u00f3n capitalista aut\u00f3noma, tanto privada como estatal. Como si los oligopolios chinos no hubieran entrado en abierta competici\u00f3n con los oligopolios norteamericanos y occidentales por el dominio tecnol\u00f3gico y las sobreganancias asociadas. Como si no estuviera en pleno desarrollo la batalla por la hegemon\u00eda en Asia. M\u00e1s all\u00e1 de su teatralidad, son esclarecedoras las palabras del l\u00edder de la mayor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado norteamericano, Chuck Schumer, justo antes de votar la <em>Ley de Innovaci\u00f3n y Competencia<\/em>: \u00ab<em>Si no hacemos nada, nuestros d\u00edas como superpotencia dominante pueden estar acab\u00e1ndose<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p>A t\u00edtulo anecd\u00f3tico, es interesante mencionar c\u00f3mo la combinaci\u00f3n de su m\u00e9todo unilateral y reduccionista, junto a los datos que extrae del FMI, llevan a Roberts a conclusiones absurdas. Es el caso cuando escribe que. \u00ab<em>de los 101 pa\u00edses de &#8216;renta media\u00bb en 1960, solo 13 consiguieron separarse del grupo para convertirse en econom\u00edas avanzadas en 2008<\/em>\u00ab. Solo que, entre estas \u00ab<em>econom\u00edas avanzadas<\/em>\u00ab, aparte de Jap\u00f3n, nos encontramos con Hong Kong, Singapur, Taiwan, Corea, Espa\u00f1a, Portugal, Grecia, Irlanda, Israel, Mauricio, Puerto Rico y Guinea Ecuatorial. No parece necesario a\u00f1adir comentarios. En la misma direcci\u00f3n, Roberts a\u00f1ade: \u00ab<em>No es un accidente que solo dos grandes econom\u00edas en desarrollo hayan conseguido llegar a formar parte del club capitalista rico en los \u00faltimos 50 a\u00f1os (Taiwan y Corea), medidos en PIB per c\u00e1pita<\/em>\u00ab. Pero calificar como pa\u00eds imperialista por la renta per c\u00e1pita a un protectorado de EE.UU. como Taiwan no parece muy razonable, ni tampoco hacerlo con Corea del Sur, con 28.500 soldados norteamericanos instalados en su suelo.<\/p>\n<p>Parece innegable el impulso de los conglomerados chinos hacia el exterior. Sin embargo, seg\u00fan Roberts las inversiones en la BRI\u00a0 \u00ab<em>no tienen como objetivo la ganancia. Todo es para expandir la influencia econ\u00f3mica de China globalmente y extraer recursos naturales y tecnol\u00f3gicos para la econom\u00eda dom\u00e9stica<\/em>\u00bb (sic). \u00a1Como si las inversiones extranjeras chinas, donde adem\u00e1s el capital privado acompa\u00f1a y va asociado al estatal, no fueran una parte central de los planes globales de China!<\/p>\n<p>Roberts afirma tambi\u00e9n que las inversiones exteriores chinas no se deben a la necesidad de absorber el exceso de capital o a la ca\u00edda de la tasa de ganancia en el interior de China. Sin embargo, la sobreinversi\u00f3n y sobreproducci\u00f3n que siguieron a la gigantesca ola inversora posterior a la crisis mundial de 2008-2009 est\u00e1n m\u00e1s que acreditadas por la aplastante mayor\u00eda de estudiosos y el propio Roberts, por otro lado, se\u00f1ala en varios de sus trabajos la ca\u00edda de la tasa de ganancia interna china como consecuencia de la gran inversi\u00f3n realizada.<\/p>\n<p>En uno de sus \u00faltimos trabajos, de mayo de 2018, \u00ab<em>Xi toma pleno control del futuro de China\u00bb, <\/em>Roberts escribe que bajo Xi, la mayor\u00eda de la c\u00fapula del PCCh continuar\u00e1 con el modelo econ\u00f3mico actual, dominado por grandes corporaciones del estado <em>y <\/em>el aparato del partido \u00fanico, porque \u00ab<em>incluso la \u00e9lite se da cuenta de que si se toma el camino capitalista y la ley del valor se hace dominante, ello expondr\u00e1 al pueblo chino a la inestabilidad econ\u00f3mica cr\u00f3nica, inseguridad del empleo y renta y mayores desigualdades<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p>Aunque luego afirme que esta burocracia \u00ab<em>est\u00e1 unida en su oposici\u00f3n a la democracia socialista<\/em>\u00bb y quiere \u00ab<em>preservar su poder autocr\u00e1tico y los privilegios que de ello se derivan<\/em>\u00ab, no deja de transmitir una visi\u00f3n embellecedora de una burocracia restauracionista a la que impl\u00edcitamente asigna un papel progresivo. En uno de sus escritos m\u00e1s recientes, \u00ab<em>China en la d\u00e9cada de la post-pandemia<\/em>\u00bb (mayo de 2020), Roberts se muestra m\u00e1s cr\u00edtico con la burocracia china e introduce calificaciones que se alejan de la complacencia de Katz. Nos habla de un \u00ab<em>gobierno comunista autocr\u00e1tico de partido \u00fanico, a menudo ineficiente, que impuso medidas draconianas durante la pandemia, reprimi\u00f3 a los disidentes sin piedad y la revoluci\u00f3n cultural fue una parodia impactante, reprime minor\u00edas, mantiene campos de reeducaci\u00f3n en Xinjiang, nadie puede hablar contra el r\u00e9gimen sin consecuencia<\/em>s,<em> en Hong Kong ha impuesto un gobierno militar\u2026<\/em>\u00ab. Sin embargo, no hay menci\u00f3n al punto central: la necesidad de derrocar la dictadura (capitalista) del PCCh para instaurar un gobierno de los trabajadores apoyado en una democracia socialista que vaya dando pasos en la construcci\u00f3n del socialismo y expanda la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>Algunas conclusiones estrat\u00e9gicas de las tesis de Katz y Roberts<\/strong><\/p>\n<p>Claudio Katz se resiste p\u00fadicamente a explicitar las conclusiones de sus tesis y Michael Roberts, absorbido por la \u00abraz\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb, no las desarrolla. Pero si sus tesis fueran ciertas, equivaldr\u00edan a sentenciar para toda una \u00e9poca hist\u00f3rica la impotencia del proletariado para retomar la lucha por el poder y reemprender la construcci\u00f3n del socialismo. Significar\u00eda reconocer en esa burocracia estatal un nuevo sujeto hist\u00f3rico alternativo,<a href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\">[27]<\/a> ni capitalista ni socialista, todopoderoso y dictatorial, que representar\u00eda, a pesar de todos sus defectos, un campo progresivo respecto al capitalismo y al imperialismo. El rol de la clase obrera quedar\u00eda limitada a presionar a esta burocracia por algunas reformas y, por supuesto, quedar\u00eda prohibido como algo reaccionario hacer una revoluci\u00f3n para derrocarla. La disputa entre EE.UU. y China ser\u00eda entre el capitalismo imperialista y una nueva formaci\u00f3n social progresiva, a pesar de sus defectos, en cuyo campo habr\u00eda que permanecer, aunque fuera \u00abcr\u00edticamente\u00bb.<\/p>\n<p>En verdad, su unilateralidad y su concepci\u00f3n formal y abstracta del marxismo llevan a Michael Roberts<a href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\">[28]<\/a> al extremo de plantear que quien defiende que China es capitalista estar\u00eda negando el marxismo, pues, si con<em> su \u00abfenomenal \u00e9xito en crecimiento econ\u00f3mico\u00bb, <\/em>China continuara siendo capitalista, <em>\u00abser\u00eda la refutaci\u00f3n de la teor\u00eda marxista de la crisis y una justificaci\u00f3n del capitalismo<\/em>\u00ab. Claro que, como no puede defender que China se parezca en nada al socialismo, entonces la caracteriza como una \u00ab<em>bestia extra\u00f1a<\/em>\u00bb (<em>weird beast<\/em>), ni capitalista ni socialista. Solo nos resta decir que introducir una nueva categor\u00eda como esta en el corpus te\u00f3rico del marxismo requerir\u00eda una justificaci\u00f3n te\u00f3rica m\u00e1s profunda que unas cifras econ\u00f3micas congeladas y aisladas del contexto general e hist\u00f3rico y un argumentaci\u00f3n cogida por los pelos.<\/p>\n<p>Notas:<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a><a href=\"https:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUPhttps:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUP\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> https:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUPhttps:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUP<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> K.M. El Capital t.1, secci\u00f3n s\u00e9ptima. XXIII. La Ley General de la acumulaci\u00f3n capitalista. P\u00e1g. 547. Fondo de Cultura Econ\u00f3mica.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Elias Jabbour, China e as novas possibilidades do socialismo cient\u00edfico.\u00a0 Margem Esquerda, p.35. Revista da Boitempo. N\u00ba37, 2\u00ba Semestre, 2021.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Idem. pg. 33<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a>Datos de la \u00faltima lista de ricos de Hurun Report, emitida por una empresa privada china similar a Forbes, dedicada al ranking de los magnates chinos,. <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/business\/money\/wealth\/article\/3106202\/jack-ma-leads-pack-chinese-billionaires-2020-fortunes-grow\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.scmp.com\/business\/money\/wealth\/article\/3106202\/jack-ma-leads-pack-chinese-billionaires-2020-fortunes-grow<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a>Datos de marzo de 2021. <a href=\"https:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUP\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.hurun.net\/en-US\/Info\/Detail?num=LWAS8B997XUP<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> https:\/\/www.scmp.com\/business\/money\/wealth\/article\/3106202\/jack-ma-leads-pack-chinese-billionaires-2020-fortunes-grow<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> <a href=\"https:\/\/economia.uol.com.br\/noticias\/redacao\/2021\/05\/24\/bernard-arnault-se-torna-a-pessoa-mais-rico-do-mundo.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/economia.uol.com.br\/noticias\/redacao\/2021\/05\/24\/bernard-arnault-se-torna-a-pessoa-mais-rico-do-mundo.htm<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a>Cotejando los n\u00fameros de Piketty con el \u00edndice Gini (que mide la desigualdad social: 0 es la igualdad absoluta en el reparto de la renta y 1 es la m\u00e1xima desigualdad, donde una persona se apropiar\u00eda de toda la renta del pa\u00eds), este \u00faltimo era 0,16 en el a\u00f1o 1978, cuando se inicia la restauraci\u00f3n capitalista, pero en 2017 llegaba ya a 0,467. Desde entonces ha seguido aumentando, hasta el punto que el gobierno chino no lo hace p\u00fablico. Se estima que alcanza un 0,470, mucho m\u00e1s alto que la media de los pa\u00edses de la OCDE, de 0,300. Asimismo, a finales de 2020 el 1% m\u00e1s rico del pa\u00eds pose\u00eda el 30,6% de la riqueza nacional, frente al 20,9% de hace dos d\u00e9cadas. Por su parte, el informe de 2014 del Centro de Investigaci\u00f3n de Ciencias Sociales de la Universidad de Beijing calculaba que el 1% m\u00e1s rico superaba el 30% de la riqueza nacional, mientras el 25% m\u00e1s pobre s\u00f3lo pose\u00eda el 1%.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> https:\/\/www.scmp.com\/tech\/big-tech\/article\/3116385\/death-22-year-old-pinduoduo-employee-renews-controversy-over-chinas<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> Los ingresos en yuanes est\u00e1n convertidos a d\u00f3lares a 4\/12\/2021.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a>https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/article\/3153466\/chinas-army-migrant-workers-waits-xi-jinpings-common-prosperity-touch?<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a>Mart\u00edn Hern\u00e1ndez. <em>El Veredicto de la Historia, Rusia, China, Cuba\u2026De la revoluci\u00f3n socialista a la restauraci\u00f3n capitalista<\/em>. Ediciones .Sundermann\/Ediciones Marxismo Vivo, 2009.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> [Deng] <em>\u00abquer\u00eda convencer a Washington de que no pod\u00eda haber un aliado m\u00e1s leal en la Guerra Fr\u00eda que la Rep\u00fablica Popular China bajo su mando. Mao hab\u00eda visto su entente con Nixon como otro Pacto Hitler-Stalin, en la formulaci\u00f3n de uno de sus generales, con Kissinger actuando como un Ribbentrop: un trato t\u00e1ctico con un enemigo para evitar los peligros de otro. Deng, sin embargo, buscaba m\u00e1s que eso. Su objetivo era la aceptaci\u00f3n estrat\u00e9gica en el sistema imperial estadounidense, para obtener acceso a la tecnolog\u00eda y el capital necesarios para su esfuerzo por modernizar la econom\u00eda china. Esta fue la raz\u00f3n real y oculta de su asalto a Vietnam. Estados Unidos todav\u00eda sufr\u00eda su derrota en Indochina. \u00bfQu\u00e9 mejor manera de ganarse su confianza que ofrecerles venganza por poder? La guerra fracas\u00f3, pero le compr\u00f3 a Deng algo m\u00e1s valioso que el costo de 60.000 vidas: un boleto para que China ingrese al orden capitalista mundial, en el que florecer\u00eda\u00bb<\/em>. F. Voguel. Deng Xiaoping and the Trasnformation of China. The Belkap press of Harvad University Press, 2011. Rese\u00f1a de Perry Anderson. <em>Sinomania<\/em>, London Review of Books. <a href=\"http:\/\/www.lrb.co.uk\/v34\/n03\/perry-anderson\/sino-americana\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.lrb.co.uk\/v34\/n03\/perry-anderson\/sino-americana<\/a>.)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a><a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/author\/karen-chiu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.scmp.com\/author\/karen-chiu<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a>Desarrollados por el CIT (Centro de Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n), vinculado al Instituto de Ingenier\u00eda de las Fuerzas Armadas, y cuya producci\u00f3n de entrada estuvo a cargo de LTEF (Luoyang Telephone Equipament) empresa vinculada al MPT (Ministerio de Correos y Telecomunicaciones)\u00a0 X. Shen,The Chinese Road to High Technology: Telecommunications Switching Technology in the Economic Transition. p.105. Springer, 1999.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a>\u00ab<em>Al abrir el mercado interno a las empresas extranjeras, las empresas nacionales tuvieron que centrarse en el mercado de gama baja en los a\u00f1os ochenta y principios de los noventa. El gobierno chino ofreci\u00f3 apoyo para ayudar a las empresas dom\u00e9sticas a capturar parte de la cuota de mercado despu\u00e9s de que estas desarrollaran sus propios conmutadores digitales de l\u00ednea fija. Por ejemplo, el Ministerio organiz\u00f3 dos reuniones de coordinaci\u00f3n para fomentar el uso de conmutadores de producci\u00f3n nacional en 1996 y 1999 y estas dos reuniones fueron los puntos de inflexi\u00f3n para las empresas chinas en el reemplazo de las empresas multinacionales.<\/em>\u00bb Qing Mu and Keun Lee. Knowledge diffusion, market segmentation and technological catch-up: The case of the telecommunication industry in China.\u00a0 Journal Research Policy, 2005. Volume 34\/759-783.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> est\u00e1ndar TD-SCDMA Time Division Synchronous Code Division Multiple Access<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> El sector de propiedad estatal se hab\u00eda reducido constantemente en los a\u00f1os posteriores a la adhesi\u00f3n de China a la OMC. En 2001, el 40 por ciento de todos los puestos de trabajo en China estaban en el sector estatal. Esa cifra hab\u00eda ca\u00eddo al 20 por ciento en 2008, pero esta disminuci\u00f3n se detuvo en los a\u00f1os posteriores a 2008 y mostr\u00f3 pocos cambios hasta el final de la administraci\u00f3n de Hu-Wen, en 2012. Entre 2008 y 2012, los activos administrados por empresas estatales aument\u00f3 de m\u00e1s de 12 billones de yuanes a m\u00e1s de 25 billones de yuanes. Yeling Tan. How the WTO Changed China. Foreign Affairs. Mar\/Apr2021, Vol. 100 Issue 2, p90-102. 13P<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a><a href=\"https:\/\/www.huawei.com\/en\/about-huawei\/corporate-information\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0\u00a0 https:\/\/www.huawei.com\/en\/about-huawei\/corporate-information<\/a> (consultado en enero de 2020)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a><a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/abacus\/who-what\/who\/article\/3028219\/pony-ma-tycoon-behind-chinas-social-media-and-gaming-giant\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.scmp.com\/abacus\/who-what\/who\/article\/3028219\/pony-ma-tycoon-behind-chinas-social-media-and-gaming-giant<\/a> \/ <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/tech\/big-tech\/article\/2182193\/tencent-plugs-holes-and-boosts-profits-163-new-investments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.scmp.com\/tech\/big-tech\/article\/2182193\/tencent-plugs-holes-and-boosts-profits-163-new-investments<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\">[22]<\/a><a href=\"https:\/\/www.caixinglobal.com\/2020-04-20\/pinduoduo-buys-into-home-appliance-retailer-to-sell-their-branded-goods-101544707.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.caixinglobal.com\/2020-04-20\/pinduoduo-buys-into-home-appliance-retailer-to-sell-their-branded-goods-101544707.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\">[23]<\/a>\u00a0\u00a0 \u00ab<em>Xi takes full control of China&#8217;s future<\/em>\u00ab, mayo 2018<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\">[24]<\/a> Karl Marx. op.cit.\u00a0 t.1, pags. 103, 53, 55.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\">[25]<\/a> Desde 2018 la Tencent Holdings ha sido amonestada por las autoridades reguladoras por \u201c<em>realizar operaciones de cambio de divisas m\u00e1s all\u00e1 del alcance de su registro comercial<\/em>\u201d, culminando en una multa de 2.8 millones de yuanes ($ 438,000)a Tenpay.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\">[26]<\/a> Conviene recordar aqu\u00ed, sin embargo, las declaraciones del primer ministro Li Keqiang en las sesiones anuales de la Asamblea Popular Nacional de mayo de 2020, seg\u00fan las cuales 600 millones de chinos, el 40% de la poblaci\u00f3n, viven con apenas 1.000 yuanes al mes (140 d\u00f3lares). De estas personas, el 75,66% lo hacen en zonas rurales. Por otra parte, en torno a 200 millones de personas (m\u00e1s de la cuarta parte de la poblaci\u00f3n activa) tienen un empleo flexible o precario. Tambi\u00e9n conviene tener en cuenta que el criterio oficial de \u00abpersona pobre\u00bb es el de alguien con una renta anual inferior a 4000 yuanes ($674), mientras que si se ajustara al list\u00f3n internacional del 60% de la renta media, deber\u00eda ser de 8600 yuanes ($1326), m\u00e1s del doble del umbral utilizado [lo que cuestiona las declaraciones triunfalistas de Xi Jinping] Xulio R\u00edos, \u00abLa &#8216;prosperidad com\u00fan&#8217; de Xi Jinping\u00bb, octubre 2021)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\">[27]<\/a>\u00a0\u00a0 Tesis similar a la desarrollada por Bruno Rizzi en 1939. En <em>La Burocratizaci\u00f3n del Mundo<\/em>. Ediciones Pen\u00ednsula, 1980.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\">[28]<\/a>\u00a0\u00a0 \u00abIIPPE 2021: Imperialism, China and finance\u00bb, Michael Roberts Blog, 30 setiembre 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El manejo de la pandemia por parte del capitalismo ha provocado una cat\u00e1strofe sanitaria, social y humana para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial. En esta cat\u00e1strofe, en paralelo a los millones de muertos, se yergue la lista de billonarios. Todo el organismo econ\u00f3mico mundial capitalista, ha reaccionado acorde con la norma suprema del capital, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":68068,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082,2718],"tags":[2973],"class_list":["post-68067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","category-china","tag-china-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/16250751311947.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/16250751311947.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","categories_names":["China","Especial URSS"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68067"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68293,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68067\/revisions\/68293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}