{"id":68059,"date":"2021-12-15T14:54:28","date_gmt":"2021-12-15T14:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=68059"},"modified":"2024-11-03T13:27:53","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:53","slug":"estalinismo-y-trotskismo-procesos-del-este-europeo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/estalinismo-y-trotskismo-procesos-del-este-europeo\/","title":{"rendered":"Estalinismo y trotskismo frente a los procesos del Este europeo"},"content":{"rendered":"

Cuando las masas derrumbaron los reg\u00edmenes estalinistas, la burgues\u00eda hizo un balance burdo y simplista: \u201clas masas derrotaron al socialismo, y el capitalismo mostr\u00f3 su supremac\u00eda\u201d. El estalinismo, sin embargo, no pudo ni siquiera hacer eso.<\/em><\/p>\n

Por: Mart\u00edn Hern\u00e1ndez. Art\u00edculo publicado originalmente en la revista Correo Internacional<\/em> n.\u00b0 17, mayo de 2017, pp. 44-47.<\/p>\n

Es que la paliza que le dieron las masas del Este fue tan grande que sus intentos de justificar su derrota se parec\u00edan a los de un boxeador noqueado que, desde la lona, con los ojos bamboleantes, trata de explicarle al juez, entre balbuceos, que fue solo un tropiezo.<\/p>\n

La ca\u00edda del aparato estalinista signific\u00f3 el fin de la mayor farsa de la historia del movimiento obrero mundial. Los estalinistas aparec\u00edan como los representantes de la Revoluci\u00f3n de Octubre, como los grandes luchadores contra el fascismo, como los que expropiaron a la burgues\u00eda, como los que enfrentaban al imperialismo, y como los que defend\u00edan, incondicionalmente, los Estados obreros (el \u201csocialismo real\u201d), cuando la realidad es que nacieron combatiendo la Revoluci\u00f3n de Octubre, capitulando al fascismo, luchando contra la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, apoyando al imperialismo y, por fin, restaurando el capitalismo en los ex Estados obreros.<\/p>\n

El \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d: la teor\u00eda del estalinismo para justificar sus traiciones<\/strong><\/h6>\n

Para los bolcheviques, la Revoluci\u00f3n Rusa no era m\u00e1s que una palanca para el desarrollo e impulso de la revoluci\u00f3n mundial, como \u00fanica forma de llegar al socialismo en su propio pa\u00eds.<\/p>\n

Para Stalin (despu\u00e9s que desplaz\u00f3 a la clase obrera del poder), y para la burocracia que \u00e9l encabezaba, la revoluci\u00f3n mundial era algo muy arriesgado, que podr\u00eda cuestionar sus privilegios. Por eso elabor\u00f3 la teor\u00eda, antimarxista, del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Esa teor\u00eda defend\u00eda la ut\u00f3pica idea de que un pa\u00eds atrasado (la URSS), en el marco de un mundo controlado por el imperialismo, podr\u00eda llegar a superar a las potencias imperialistas y, por esa v\u00eda, llegar al socialismo sin precisar de una revoluci\u00f3n internacional. Esa teor\u00eda ut\u00f3pica se concret\u00f3 en una pol\u00edtica reaccionaria: la \u201ccoexistencia pac\u00edfica con el imperialismo\u201d.<\/p>\n

Ese fue uno los justificativos para asesinar a la mayor\u00eda de los dirigentes de la Revoluci\u00f3n Rusa, los cuales, seg\u00fan Stalin, por estar en contra de esa teor\u00eda, estaban en \u201ccontra de la victoria del socialismo en la URSS\u201d.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n | El pron\u00f3stico de Trotsky sobre la restauraci\u00f3n capitalista en la URSS<\/a><\/p>\n

El estalinismo y su \u201clucha\u201d contra el fascismo<\/strong><\/h6>\n

A inicios de la d\u00e9cada de 1930, Stalin, en funci\u00f3n de su disputa con el aparato de la socialdemocracia, se neg\u00f3 a llamar a la unidad de la clase obrera alemana para impedir, en las calles, la victoria de Hitler. Por otra parte, a nivel de la URSS impuso un r\u00e9gimen similar o peor que el fascismo y, por fin, en el a\u00f1o 1939 realiz\u00f3 con Hitler un pacto de no agresi\u00f3n y de divisi\u00f3n de \u00e1reas de influencia, que llev\u00f3 a la invasi\u00f3n de Polonia por parte de ambos ej\u00e9rcitos (las tropas de Hitler y las de Stalin). Este pacto solo acab\u00f3 en 1941, cuando Hitler lo rompi\u00f3 e invadi\u00f3 la URSS, obligando a la burocracia a entrar en la Segunda Guerra, de la cual sali\u00f3 victoriosa por el hero\u00edsmo de las masas.<\/p>\n

El estalinismo y su \u201clucha\u201d contra el imperialismo<\/strong><\/h6>\n

Siempre armado con la teor\u00eda del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d y la coexistencia pac\u00edfica con el imperialismo, al final de la Segunda Guerra Mundial Stalin firm\u00f3 el pacto de Yalta y Potsdam, con los jefes del imperialismo americano e ingl\u00e9s.<\/p>\n

\"Estalinismo

Conferencia de Yalta y PotsdamAz<\/p><\/div>\n

El objetivo de ese pacto fue enfrentar el gran ascenso mundial que, despu\u00e9s de la Segunda Guerra, puso a la orden del d\u00eda la liquidaci\u00f3n del imperialismo. Este nuevo pacto consisti\u00f3 en la divisi\u00f3n del mundo en \u00e1reas de influencia, para as\u00ed controlar el ascenso revolucionario de las masas.<\/p>\n

Si bien ese pacto contrarrevolucionario no consigui\u00f3 impedir el gran ascenso de la posguerra (no impidi\u00f3, por ejemplo, el triunfo de las revoluciones en Yugoslavia, China y Cuba), fue determinante para impedir la liquidaci\u00f3n del imperialismo y la victoria del socialismo en escala del planeta.<\/p>\n

Fue producto de ese pacto que, en Francia, Italia y Grecia el estalinismo entreg\u00f3 la revoluci\u00f3n al imperialismo y, de esa forma, Europa central, semidestruida por la guerra, fue reconstruida sobre bases capitalistas.<\/p>\n

Por otra parte, ese pacto impidi\u00f3 (con la excepci\u00f3n de Yugoslavia) el triunfo de la revoluci\u00f3n en el Este europeo. El Ej\u00e9rcito Rojo, en acuerdo con el imperialismo, ocup\u00f3 la mayor\u00eda de esos pa\u00edses en un intento de construir gobiernos con las burgues\u00edas, en su mayor\u00eda ex colaboradoras del nazismo. Al no conseguirlo, el Ej\u00e9rcito Rojo se vio obligado a expropiarlas dando origen a nuevos Estados obreros burocratizados.<\/p>\n

Ese pacto contrarrevolucionario se mantuvo hasta la ca\u00edda de la burocracia estalinista y tuvo una importancia decisiva, hasta sus \u00faltimos d\u00edas, para impedir la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda en muchos pa\u00edses, y esto no ocurri\u00f3 solo en la inmediata posguerra. Lo mismo se dio en Francia durante el \u201cmayo franc\u00e9s\u201d; en Nicaragua; en El Salvador; en las ex colonias portuguesas en el continente africano; y en varios pa\u00edses m\u00e1s.<\/p>\n

C\u00f3mo el estalinismo \u201cdefend\u00eda\u201d los Estados obreros<\/strong><\/h6>\n

Las econom\u00edas de los Estados obreros burocr\u00e1ticos, contradictorias con el capitalismo, siguieron siendo parte de la econom\u00eda mundial, controlada por el imperialismo.<\/p>\n

Al no extenderse la revoluci\u00f3n a las grandes potencias capitalistas, las econom\u00edas de estos Estados, que en los primeros a\u00f1os y como producto de la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda hab\u00edan tenido un importante desarrollo, a posteriori<\/em>, como producto del cerco imperialista y de la conducci\u00f3n burocr\u00e1tica, fueron quedando estancadas y cada vez m\u00e1s en crisis. A mediados de los a\u00f1os \u201950, las econom\u00edas de los Estados del Este europeo segu\u00edan creciendo pero a un ritmo menor. La ut\u00f3pica y reaccionaria idea estalinista de construir el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d comenzaba a cobrar su precio.<\/p>\n

La salida para superar esa realidad no era econ\u00f3mica sino pol\u00edtica: se trataba de democratizar la conducci\u00f3n de la econom\u00eda planificada, de forma de aprovechar todo el potencial humano al servicio del desarrollo econ\u00f3mico y fundamentalmente de expandir la revoluci\u00f3n social hacia las grandes potencias capitalistas. Pero estas opciones (democracia obrera y revoluci\u00f3n internacional) eran las \u00fanicas que las burocracias gobernantes no estaban dispuestas a asumir. Para defender sus intereses, la \u00fanica opci\u00f3n, para ellas, era estrechar las relaciones econ\u00f3micas con las grandes potencias. Primero fue por medio de un gran desarrollo del comercio entre oriente y occidente, que termin\u00f3 con una profundizaci\u00f3n de la crisis de los Estados obreros como consecuencia del comercio desigual.<\/p>\n

La respuesta de la burocracia estalinista fue estrechar a\u00fan m\u00e1s sus relaciones con el imperialismo, ahora por medio de los pr\u00e9stamos \u201cbaratos\u201d. As\u00ed, esos Estados obreros se transformaron en dependientes del imperialismo por el mecanismo de la deuda externa. A principios de los \u201980 las econom\u00edas estaban destrozadas y la burocracia de la URSS amenazada por una posible explosi\u00f3n social. Fue ese an\u00e1lisis, el de la crisis sin salida de la econom\u00eda, lo que llev\u00f3 a la burocracia estalinista a plantearse la necesidad de la restauraci\u00f3n.<\/p>\n

El proyecto restauracionista surgi\u00f3 en la URSS de la misma forma que hab\u00eda surgido en Yugoslavia y China: del coraz\u00f3n de la burocracia, y lo mismo habr\u00eda de ocurrir despu\u00e9s en Cuba y en Vietnam.<\/p>\n

Cuba, China, Vietnam: c\u00f3mo explicar lo inexplicable<\/strong><\/h6>\n

Las corrientes estalinistas responsabilizaron al accionar de las masas por la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este. Pero les fue m\u00e1s dif\u00edcil explicar lo que hab\u00eda pasado en China, Vietnam o Cuba, en donde el capitalismo fue restaurado sin que existiesen movilizaciones contra los reg\u00edmenes \u201ccomunistas\u201d.<\/p>\n

Frente a esta realidad, batiendo todos los r\u00e9cords de mentiras, dijeron que en esos pa\u00edses el capitalismo no hab\u00eda sido restaurado. \u00bfY c\u00f3mo justificaban que en esos pa\u00edses ya no exist\u00eda una econom\u00eda planificada sino una econom\u00eda de mercado? Diciendo que se estaba haciendo lo mismo que hab\u00eda hecho Lenin en la URSS, con la NEP (Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica).<\/p>\n

De esta forma, la pol\u00edtica de los bolcheviques, de hacer concesiones al capitalismo (preservando una parte importante de las empresas nacionalizadas, la econom\u00eda centralmente planificada y el monopolio del comercio exterior) para fortalecer el Estado obrero (semidestruido por la guerra civil), era igualada a la pol\u00edtica de la burocracia de desmontar el Estado obrero para restaurar el capitalismo.<\/p>\n

Por m\u00e1s que lo nieguen los estalinistas y filo-estalinistas, el capitalismo fue restaurado por la burocracia en todos los ex Estados obreros, y esto merece una reflexi\u00f3n: centenas de miles de revolucionarios fueron perseguidos, calumniados, torturados y asesinados en nombre del \u201csocialismo\u201d por el estalinismo. \u00bfPara qu\u00e9? Para lo que previ\u00f3 Trotsky. Para restaurar el capitalismo. Eso es el estalinismo. Ese es su verdadero balance que, l\u00f3gicamente, ellos no pueden hacer.<\/p>\n

Un balance que solo el trotskismo tiene condiciones de hacer<\/strong><\/h6>\n

Solo el trotskismo tiene condiciones de sacar todas las conclusiones de lo que pas\u00f3 en el Este europeo sin necesidad de falsificar la realidad y sin entrar en contradicci\u00f3n con sus bases program\u00e1ticas.<\/p>\n

Porque surgi\u00f3 se\u00f1alando que el socialismo solo se podr\u00eda concretar en nivel internacional y que la pol\u00edtica de la burocracia sovi\u00e9tica, del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d y de \u201ccoexistencia pac\u00edfica con el imperialismo\u201d, era el camino para la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

    \n
  • Que los privilegios de la burocracia eran tales que su nivel de vida se asimilaba al de la burgues\u00eda: \u201c\u2026 los estratos superiores de la sociedad sovi\u00e9tica viven como la alta burgues\u00eda de los Estados Unidos y de Europa\u2026\u201d [1].<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • Que, para defender y ampliar sus privilegios, la burocracia precisaba restaurar el capitalismo: \u201cLa evoluci\u00f3n de las relaciones sociales no cesa. Es evidente que no puede pensarse que la burocracia abdicar\u00e1 en favor de la igualdad socialista\u2026 En el futuro ser\u00e1 inevitable que busque apoyo en las relaciones de propiedad\u2026 No basta ser director del trust, hay que ser accionista\u201d [2].<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • Que la burocracia, en defensa de sus intereses, hab\u00eda impuesto un r\u00e9gimen similar o peor al del fascismo en los pa\u00edses capitalistas: \u201cIgual que en los pa\u00edses fascistas, de cuyo aparato pol\u00edtico el de Stalin solo difiere por su salvajismo m\u00e1s desenfrenado\u201d [3].<\/li>\n<\/ul>\n
          \n
        • Que la \u00fanica forma de retomar el camino en direcci\u00f3n al socialismo pasaba por expulsar del poder a la camarilla burocr\u00e1tica gobernante, por medio de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que devolviese el poder a la clase obrera y a la direcci\u00f3n revolucionaria.<\/li>\n
        • Que la restauraci\u00f3n del capitalismo provocar\u00eda una ca\u00edda catastr\u00f3fica en la econom\u00eda y la cultura de la URSS. Por lo que la batalla por la revoluci\u00f3n pol\u00edtica inclu\u00eda la defensa de las empresas estatizadas, el monopolio del comercio exterior y la econom\u00eda centralmente planificada.<\/li>\n
        • Que la clase obrera, solo excepcionalmente podr\u00eda llegar a tener una pol\u00edtica de frente \u00fanico con la burocracia para defender los pilares econ\u00f3micos del Estado obrero: \u201c\u2026aunque no sea admisible negar por anticipado la posibilidad, en casos perfectamente delimitados, de [un frente \u00fanico] con el sector thermidoriano de la burocracia, contra un ataque abierto de la contrarrevoluci\u00f3n capitalista, la tarea pol\u00edtica principal en la URSS sigue siendo el derrocamiento de esta misma burocracia thermidoriana\u201d[4].<\/li>\n<\/ul>\n
            \n
          • Que, si la clase obrera no derrotaba a la burocracia, la burocracia restaurar\u00eda el capitalismo: \u201cEl pron\u00f3stico pol\u00edtico tiene un car\u00e1cter alternativo. O bien la burocracia, convirti\u00e9ndose cada vez en el \u00f3rgano de la burgues\u00eda mundial en el Estado obrero, derrocar\u00e1 las nuevas formas de propiedad y volver\u00e1 hundir al pa\u00eds en el capitalismo, o bien la clase obrera aplastar\u00e1 a la burocracia y abrir\u00e1 el camino para el socialismo\u201d [5].<\/li>\n<\/ul>\n

            Este an\u00e1lisis, pron\u00f3stico y pol\u00edtica del trotskismo, ha sido confirmado por lo ocurrido en los ex Estados obreros. Tal como lo previ\u00f3 Trotsky, explotaron revoluciones pol\u00edticas en varios pa\u00edses, pero ellas fueron derrotadas. La burocracia se mantuvo en el poder y restaur\u00f3 el capitalismo.<\/p>\n

            Por fin, confirmando nuevamente el programa trotskista, la restauraci\u00f3n del capitalismo signific\u00f3 un importante retroceso en la econom\u00eda y la cultura de los ex Estados obreros. No de la magnitud que se preve\u00eda en la d\u00e9cada del \u201930 (\u201ccatastr\u00f3fica\u201d), porque ya las econom\u00edas de esos pa\u00edses hab\u00edan sido destrozadas por el imperialismo y la burocracia, pero lo que qued\u00f3 claro fue que esas econom\u00edas en lugar de avanzar con la restauraci\u00f3n continuaron retrocediendo, especialmente en lo que se refiere a la \u201ceconom\u00eda popular\u201d.<\/p>\n

            Los procesos del Este, al confirmar categ\u00f3ricamente el programa trotskista, por la negativa y por la positiva, significaron el mayor triunfo program\u00e1tico y pol\u00edtico de la historia del trotskismo. Por la negativa, porque la derrota que signific\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo a manos de la burocracia no solo confirm\u00f3 el pron\u00f3stico trotskista sino mostr\u00f3 que \u00e9ramos la \u00fanica corriente, en todo el mundo, que ten\u00edamos una pol\u00edtica para evitarla: la revoluci\u00f3n pol\u00edtica en el marco de la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

            Y, por la positiva, ya que la destrucci\u00f3n del aparato estalinista por el movimiento de masas, ese triunfo colosal de la revoluci\u00f3n mundial, es, antes que nada, un triunfo del trotskismo, la \u00fanica corriente que comprendi\u00f3 el verdadero car\u00e1cter contrarrevolucionario del estalinismo y tuvo una pol\u00edtica consecuente para derrotarlo.<\/p>\n

            Sobre la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria del proletariado<\/strong><\/h6>\n

            Trotsky se\u00f1al\u00f3, en el a\u00f1o 1938, en el Programa de Transici\u00f3n, que la crisis de la humanidad se resum\u00eda a la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria del proletariado.<\/p>\n

            Con base en esta idea, Moreno agreg\u00f3 que a partir de la Primera Guerra Mundial \u201c\u2026 se invierten las relaciones causales, transformando el m\u00e1s subjetivo de los factores \u2013la direcci\u00f3n revolucionaria\u2013 en la causa fundamental de todos los otros fen\u00f3menos, incluso los econ\u00f3micos\u201d [6].<\/p>\n

            La pregunta central que debemos plantearnos es: \u00bflos procesos del Este, profundizaron la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria o, por el contrario, dieron pasos en el sentido de su superaci\u00f3n? Es en torno a la respuesta a esta pregunta que podremos determinar si hoy existen mayores o menores posibilidades para construir nuestros partidos.<\/p>\n

            La crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, que Trotsky hab\u00eda identificado con tanta claridad en 1938, peg\u00f3 un nuevo y gran salto al final de la Segunda Guerra Mundial:<\/p>\n

            \u201cDesgraciadamente este gran ascenso revolucionario se da junto con el agravamiento de la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria, es decir, con un fortalecimiento de los aparatos contrarrevolucionarios\u201d [7].<\/p>\n

            En realidad, el agravamiento de la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria, a partir del fin de la guerra es doble, porque, por un lado se fortalece cualitativamente el estalinismo y, por el otro, se debilita el trotskismo, tambi\u00e9n cualitativamente, en funci\u00f3n del asesinato de Trotsky en 1940.<\/p>\n

            Por lo tanto, la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria que se abri\u00f3 desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la ca\u00edda del aparato estalinista fue, sin duda, la m\u00e1s grande de la historia.<\/p>\n

            Ese agravamiento extremo posibilit\u00f3 que una gran victoria, como fue la derrota del nazismo (la mayor de la historia, seg\u00fan Nahuel Moreno), diera origen a una gran derrota: la conformaci\u00f3n de un pacto contrarrevolucionario, el de Yalta y Potsdam, entre la principal direcci\u00f3n internacional del movimiento obrero y el imperialismo.<\/p>\n

            Entonces, actualizando la elaboraci\u00f3n de Moreno, cuando cae el aparato estalinista por la acci\u00f3n revolucionaria de las masas, la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria no se fortalece sino que se da un paso, muy importante, en el sentido de su superaci\u00f3n. En nuestras elaboraciones anteriores no nos hemos referido con claridad a esta cuesti\u00f3n central, la m\u00e1s importante a balancear de los procesos del Este.<\/p>\n

            Balance<\/strong><\/h6>\n

            Y, en la actualidad, existen muchos camaradas que sostienen la tesis de que los procesos del Este profundizaron la crisis [de direcci\u00f3n] revolucionaria. Esto, evidentemente, tiene que ver, en \u00faltima instancia, con una incomprensi\u00f3n sobre el papel contrarrevolucionario que jug\u00f3 el estalinismo.<\/p>\n

            Al afirmar que los procesos del Este dieron un paso, importante, en direcci\u00f3n a la superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, no estamos afirmando que ya se super\u00f3 tal crisis o que estamos pr\u00f3ximos a superarla. Estamos diciendo, simplemente, que dimos un paso adelante y no un paso (o muchos pasos) atr\u00e1s, como se\u00f1alan muchos camaradas.<\/p>\n

            \n

            REVOLUCI\u00d3N RUSA | Mart\u00edn Hern\u00e1ndez habla sobre el stalinismo y los procesos del Este europeo (2016)<\/p>\n

            \n

            Notas:<\/p>\n

            [1] TROTSKY, Le\u00f3n. \u201cEn v\u00edsperas de la Segunda Guerra Mundial\u201d, 23 de julio de 1939, Escritos<\/em>, Editorial Pluma.<\/p>\n

            [2] TROTSKY, Le\u00f3n. La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>.<\/p>\n

            [3] TROTSKY, Le\u00f3n. \u201cEl Programa de Transici\u00f3n\u201d.<\/p>\n

            [4] TROTSKY, Le\u00f3n. \u201cEl Programa de Transici\u00f3n\u201d, Bolivia: Ediciones Crux, p. 72.<\/p>\n

            [5] \u00cddem, p. 70.<\/p>\n

            [6] MORENO, Nahuel. Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n<\/em>, Tesis II.<\/p>\n

            [7]<\/sup> MORENO, Nahuel. Actualizaci\u00f3n del Programa de Transici\u00f3n<\/em>, Tesis VII.<\/p>\n

             <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Cuando las masas derrumbaron los reg\u00edmenes estalinistas, la burgues\u00eda hizo un balance burdo y simplista: \u201clas masas derrotaron al socialismo, y el capitalismo mostr\u00f3 su supremac\u00eda\u201d. El estalinismo, sin embargo, no pudo ni siquiera hacer eso.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":68085,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082],"tags":[7923,9328,3272,4496],"class_list":["post-68059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","tag-estalinismo","tag-martin-hernandez","tag-restauracion-capitalista","tag-trotskismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/32259_37901_92456.jpg?fit=1278%2C716&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/32259_37901_92456.jpg?fit=1278%2C716&ssl=1","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68059"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78244,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68059\/revisions\/78244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}