{"id":67935,"date":"2021-12-09T18:21:42","date_gmt":"2021-12-09T18:21:42","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=67935"},"modified":"2024-11-03T13:27:54","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:54","slug":"el-pronostico-de-trotsky-sobre-la-restauracion-capitalista-en-la-urss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/el-pronostico-de-trotsky-sobre-la-restauracion-capitalista-en-la-urss\/","title":{"rendered":"El pron\u00f3stico de Trotsky sobre la restauraci\u00f3n capitalista en la URSS"},"content":{"rendered":"

Cuando en diciembre de 1991 se declaraba la disoluci\u00f3n de la URSS (Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas) se inici\u00f3 un debate, que contin\u00faa actualmente, sobre las causas de esta ca\u00edda y el significado hist\u00f3rico y pol\u00edtico de este hecho.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Alejandro Iturbe<\/p>\n

Hubo cuatro criterios para su interpretaci\u00f3n. El m\u00e1s difundido fue el que presentaron el imperialismo y sus medios: se trataba de un triunfo del capitalismo sobre el socialismo porque aquel habr\u00eda demostrado ser un sistema econ\u00f3mico m\u00e1s eficiente y, adem\u00e1s, pod\u00eda otorgar \u201cdemocracia\u201d\u00a0 (entendida como el mecanismo electoral burgu\u00e9s). Las masas de los \u201cpa\u00edses socialistas\u201d habr\u00edan comprendido esta superioridad y, por eso, derribaron la URSS y restauraron el capitalismo, as\u00ed como en 1989 hab\u00edan derribado el Muro de Berl\u00edn.<\/p>\n

En numerosos art\u00edculos hemos rebatido esta supuesta superioridad del capitalismo y no vamos a reiterar en este esos debates. Sin embargo, basta ver la dur\u00edsima realidad mundial (aumento permanente de los niveles de pobreza, miseria y hambre; destrucci\u00f3n de la naturaleza; \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de las pandemias\u2026) para comprender el verdadero significado de ese \u201ctriunfo\u201d.<\/p>\n

Por su parte, el estalinismo (expresi\u00f3n pol\u00edtica de la burocracia que gobernaba la ex URSS), que part\u00eda de una valoraci\u00f3n opuesta de la del imperialismo sobre la realidad objetiva, acababa llegando a la misma conclusi\u00f3n: tanto la ca\u00edda de la URSS como la restauraci\u00f3n del capitalismo eran, en \u00faltima instancia, culpa de las masas.<\/p>\n

Cuando debe explicar por qu\u00e9 sucedi\u00f3 esto, el estalinismo tiene que apelar a una l\u00f3gica bizarra. Porque dice que sin bien el \u201csocialismo real\u201d ten\u00eda problemas, el proceso iba avanzando[1]<\/a>. Sin embargo, las masas fueron ganadas por la \u201cpropaganda imperialista\u201d y actuaron contra sus propios intereses. Tal explicaci\u00f3n antimarxista remite a la frase de una canci\u00f3n de Silvio Rodr\u00edguez que, en otro contexto, dice \u201cNos lo ha podrido el enemigo\u201d<\/em>.<\/p>\n

Este razonamiento est\u00e1 destinado a ocultar el papel de la burocracia estalinista de la ex URSS en todo el proceso. Por un lado, el gran debilitamiento del Estado obrero que su pol\u00edtica provoc\u00f3. Por el otro, como la cuesti\u00f3n central, que fue la propia burocracia estalinista la que restaur\u00f3 el capitalismo.<\/p>\n

La transici\u00f3n al socialismo<\/strong><\/h6>\n

Frente a esta explicaci\u00f3n sim\u00e9trica del imperialismo y el estalinismo, nosotros reivindicamos los an\u00e1lisis, criterios, definiciones y pron\u00f3sticos realizados por el revolucionario ruso Le\u00f3n Trotsky en la d\u00e9cada de 1930, en especial en su libro La revoluci\u00f3n traicionada[2]<\/strong><\/a><\/em>. En ese trabajo, Trotsky plantea, como una de las alternativas del futuro de la URSS, que la burocracia estalinista restaurar\u00eda el capitalismo si no era echada del poder por la clase obrera. \u00a1Este pron\u00f3stico fue realizado casi 60 a\u00f1os antes de la ca\u00edda de la URSS! Por eso, lo consideramos el \u00fanico an\u00e1lisis marxista de lo que sucedi\u00f3, es decir, un an\u00e1lisis cient\u00edfico y ajustado a los hechos de la realidad.<\/p>\n

Marx hab\u00eda previsto que la revoluci\u00f3n socialista comenzar\u00eda por los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados de la \u00e9poca y que, necesariamente, deb\u00eda extenderse en nivel internacional. Porque una sociedad socialista ser\u00eda una sociedad superior, desde el punto de vista econ\u00f3mico y cultural, a la m\u00e1s avanzada de las sociedades capitalistas.<\/p>\n

A partir de esa premisa, \u00e9l consideraba que, luego de una corta transici\u00f3n de reordenamiento de la econom\u00eda, seg\u00fan las nuevas pautas de funcionamiento, comenzar\u00eda la fase socialista de la sociedad que, luego del gran desarrollo que esta permitir\u00eda, se llegar\u00eda a la fase del comunismo.<\/p>\n

Sin embargo, una combinaci\u00f3n de circunstancias hist\u00f3ricas hizo que la primera revoluci\u00f3n de este tipo que se consolid\u00f3 se diese en Rusia, un pa\u00eds relativamente atrasado. Esto representaba una realidad nueva, no prevista por Marx: la existencia de un per\u00edodo m\u00e1s extenso de transici\u00f3n al socialismo, en el que, por las limitaciones del desarrollo econ\u00f3mico nacional, las normas socialistas no pod\u00edan aplicarse de modo pleno y subsistir\u00edan ciertos criterios capitalistas de distribuci\u00f3n desigual de la riqueza producida.<\/p>\n

C\u00f3mo se distribu\u00eda estaba condicionado por cu\u00e1nto se produc\u00eda. Esto determinaba que la subsistencia del Estado obrero y su aparato superestructural ser\u00edan necesarios durante todo ese per\u00edodo y no pod\u00edan irse extinguiendo gradualmente en sus funciones, como hab\u00eda previsto Marx en el marco del avance hacia el comunismo.<\/p>\n

\"\"

Trotsky, en la III Internacional<\/p><\/div>\n

Para Lenin y Trotsky, la \u00fanica resoluci\u00f3n posible para esta limitaci\u00f3n, y para la profunda contradicci\u00f3n que ella representaba, era la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n en nivel internacional, a los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s avanzados. Por eso, pusieron sus mayores esfuerzos en la construcci\u00f3n de la III Internacional. En esos a\u00f1os, la mirada estaba puesta especialmente en el impulso a la revoluci\u00f3n en Alemania.<\/p>\n

La degeneraci\u00f3n del Estado obrero <\/strong><\/h6>\n

\u00a0<\/em><\/strong>Sin embargo, la revoluci\u00f3n fue derrotada en Alemania y tambi\u00e9n en otros pa\u00edses de Europa, por razones que no desarrollaremos aqu\u00ed. La joven URSS qued\u00f3 aislada y sometida a condiciones extremadamente dif\u00edciles. Un marco en el cual se fue consolidando una burocracia dentro Estado obrero que, finalmente, logr\u00f3 el control completo del aparato del Estado.<\/p>\n

No fue un proceso pac\u00edfico sino una verdadera contrarrevoluci\u00f3n que asesin\u00f3 o persigui\u00f3 a la mayor\u00eda de los dirigentes del partido bolchevique y a miles de cuadros y militantes de los a\u00f1os de la revoluci\u00f3n de 1917. Trotsky y sus seguidores combatieron duramente ese proceso de burocratizaci\u00f3n y, por ello, fueron duramente perseguidos. Trotsky fue expulsado del partido, condenado al exilio, y finalmente asesinado en M\u00e9xico, en 1940.<\/p>\n

Cuando hablamos de burocratizaci\u00f3n nos referimos a dos procesos \u00edntimamente ligados. Por un lado, el surgimiento de una capa privilegiada y parasitaria que ten\u00eda un nivel de vida muy superior al del conjunto de la clase trabajadora y las masas de la URSS. Por el otro, que, para defender esos privilegios, construy\u00f3 un aparato de represi\u00f3n y control pol\u00edtico sobre las masas.<\/p>\n

Sin embargo, el principal crimen que cometi\u00f3 la burocracia estalinista fue abandonar la lucha por la revoluci\u00f3n internacional y marchar de modo creciente hacia la \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d con el imperialismo, con la reaccionaria teor\u00eda de que era posible construir el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d. Basado en esa concepci\u00f3n, el estalinismo traicion\u00f3 numerosas revoluciones en Europa y en todo el mundo.<\/p>\n

\"Gorbachov,

Reagan, Bush padre y Gorbachov en NY (1988) De Series: Reagan White House Photographs.<\/p><\/div>\n

El pron\u00f3stico alternativo <\/strong><\/h6>\n

Es con ese marco del triunfo de la burocracia estalinista que Trotsky escribe La Revoluci\u00f3n Traicionada<\/em> para analizar lo que hab\u00eda sucedido, definir en qu\u00e9 se hab\u00eda transformado la URSS, y cu\u00e1les eran sus perspectivas.<\/p>\n

De un an\u00e1lisis muy profundo, concluye que la URSS todav\u00eda era un Estado obrero porque las bases econ\u00f3mico-sociales que hab\u00eda construido la Revoluci\u00f3n de Octubre a\u00fan exist\u00edan. Que la burocracia estalinista \u201ca su manera y con sus m\u00e9todos\u201d <\/em>todav\u00eda las defend\u00eda. Esas bases, aunque no permit\u00edan superar al imperialismo (como pretend\u00eda el estalinismo) generaron un importante desarrollo econ\u00f3mico, de ritmos superiores a los del imperialismo que, despu\u00e9s de la reconstrucci\u00f3n posterior a la Segunda Guerra, hicieron que llegase a ser la segunda econom\u00eda del mundo.<\/p>\n

Por eso, Trotsky comienza su libro refiri\u00e9ndose a estos avances y concluye que la eficacia de la econom\u00eda estatal centralmente planificada hab\u00eda demostrado su validez no en los libros sino en una experiencia viva de la realidad.<\/p>\n

Pero, luego de esta constataci\u00f3n, Trotsky no se enga\u00f1aba con el significado de estas cifras que el estalinismo exhib\u00eda orgullosamente en defensa de su teor\u00eda. Por un lado, \u00e9l era consciente de la profunda superioridad productiva que manten\u00eda el imperialismo. Por el otro, analizaba las profundas contradicciones y diferenciaciones sociales que exist\u00edan y crec\u00edan al interior de la URSS: en especial, los privilegios de la burocracia frente al nivel de vida de la clase obrera, pero tambi\u00e9n el surgimiento de otros sectores peque\u00f1oburgueses.<\/p>\n

En ese marco, en el que considera que si bien la burocracia estalinista todav\u00eda defend\u00eda las bases econ\u00f3mico-sociales del Estado obrero, al mismo tiempo, con sus m\u00e9todos y su pol\u00edtica, las erosionaba de modo constante y las iba debilitando.<\/p>\n

Para definir esta combinaci\u00f3n altamente contradictoria de la subsistencia de las bases econ\u00f3mico-sociales construidas por la Revoluci\u00f3n de Octubre con una superestructura estatal controlada por la burocracia estalinista, Trotsky se ve obligado a crear una nueva categor\u00eda: la URSS de Stalin era un Estado obrero degenerado<\/strong> (o enfermo).<\/p>\n

\u00c9l consideraba que esa combinaci\u00f3n era altamente inestable y que su destino futuro (si avanzar\u00eda hacia el socialismo o retroceder\u00eda al capitalismo) no estaba definido de antemano. Sobre esta base, Trotsky concluye dando un famoso pron\u00f3stico alternativo: o la clase obrera derrocaba a la burocracia estalinista del poder (es decir, realizaba una revoluci\u00f3n pol\u00edtica) y reconstru\u00eda una superestructura estatal sana, sin contradicciones con las bases econ\u00f3mico-sociales de ese Estado y \u201cabr\u00eda el camino al socialismo\u201d<\/em>, o la burocracia acabar\u00eda restaurando el capitalismo porque, para defender sus privilegios, querr\u00eda darles un car\u00e1cter permanente solo asegurado por el \u201cderecho de propiedad privada\u201d.<\/p>\n

Fue un pron\u00f3stico genial que, lamentablemente, se verificar\u00eda, d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, en su variante m\u00e1s negativa. Porque eso es lo\u00a0 que sucedi\u00f3 en China bajo la direcci\u00f3n de Deng Xiaoping, en 1978, con las \u201cCuatro Modernizaciones\u201d; en la URSS con la Perestroika de Mijail Gorbachov, en 1986; y en Cuba, con el Per\u00edodo Especial llevado adelante por la direcci\u00f3n castrista, en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n

La burocracia hab\u00eda dejado de defender las bases econ\u00f3mico-sociales a las que nos hemos referido y comenzaba el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo. Seg\u00fan los propios criterios se\u00f1alados por Trotsky en los materiales referidos (\u201cel car\u00e1cter de clase de un Estado se define por el tipo de propiedad que defiende\u201d<\/em>), esos pa\u00edses hab\u00edan dejado de ser Estados obreros y se hab\u00edan transformado en Estados capitalistas, aunque el r\u00e9gimen pol\u00edtico controlado por los PCs siguiese siendo el mismo. Por eso decimos que esta elaboraci\u00f3n central de Trotsky ha pasado la prueba de la historia.<\/p>\n

En resumen, no fue la acci\u00f3n de las masas sino la burocracia estalinista encabezada por Gorbachov (asociada al imperialismo) la que inici\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo, en 1986. Esto significa que cuando, a\u00f1os despu\u00e9s, la superestructura pol\u00edtica de la URSS fue disuelta ya no era un Estado obrero sino un Estado capitalista, aunque tanto la explicaci\u00f3n del imperialismo como la del estalinismo unifiquen el significado de ambos hitos del proceso.<\/p>\n

Un error de Trotsky<\/strong><\/h6>\n

\u00a0<\/strong>Sin embargo, junto a su brillante an\u00e1lisis, para nosotros Trotsky incurre en un error de pron\u00f3stico cuando afirma que, para restaurar el capitalismo, la burocracia estalinista deber\u00eda llevar adelante necesariamente una contrarrevoluci\u00f3n contra las masas, porque estas saldr\u00edan a defender las bases econ\u00f3mico-sociales del Estado obrero y las conquistas que representaban. La realidad, evidentemente no fue as\u00ed.<\/p>\n

Para nosotros, ese error de pron\u00f3stico se debe a que Trotsky no sac\u00f3 la conclusi\u00f3n de que \u2013dado que la contrarrevoluci\u00f3n estalinista realizada entre la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1920 y 1936 (a\u00f1o en que escribe La Revoluci\u00f3n Traicionada<\/em>) hab\u00eda significado una dura derrota para los trabajadores y las masas sovi\u00e9ticas\u2013 la burocracia ten\u00eda la correlaci\u00f3n de fuerzas necesaria para restaurar el capitalismo, si as\u00ed lo defin\u00eda.<\/p>\n

Desde ese a\u00f1o hasta 1986 se produjeron diversos acontecimientos y procesos, como la invasi\u00f3n de los ej\u00e9rcitos de la Alemania nazi y otros pa\u00edses del Eje, en la Segunda Guerra Mundial (una contrarrevoluci\u00f3n que, de haber triunfado, hubiese destruido a la URSS), y la repuesta heroica en defensa del Estado obrero por parte de las tropas y las masas sovi\u00e9ticas, a pesar de que toda la pol\u00edtica previa de Stalin llevaba a una terrible derrota[3]<\/a>. Despu\u00e9s hubo un per\u00edodo de reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n

Luego de la muerte de Stalin (1953), con Nikita Kruschov, la burocracia amag\u00f3 algunos cambios cosm\u00e9ticos en el r\u00e9gimen pol\u00edtico, que luego quedaron en la nada. Con su sucesor, Leonid Brezhnev, qued\u00f3 claro que la pol\u00edtica aplicada era lo que algunos analistas definieron como \u201cinmovilismo\u201d[4]<\/a>. Inmovilismo del que, con el ascenso de Gorbachov, la burocracia saldr\u00eda con la pol\u00edtica de restaurar el capitalismo.<\/p>\n

En todo el proceso, el aparato represivo y de control pol\u00edtico del movimiento de masas creado por el estalinismo se manten\u00eda esencialmente intacto. Al mismo tiempo, en las f\u00e1bricas y empresas se desarrollaba una permanente negociaci\u00f3n de hecho entre los directores y los trabajadores para el cumplimiento de los planes, por un lado, y la obtenci\u00f3n de algunos beneficios adicionales si estos se cumpl\u00edan, por el otro.<\/p>\n

Los trabajadores y las masas comprend\u00edan que las bases econ\u00f3mico-sociales se expresaban en determinadas conquistas que no exist\u00edan en el capitalismo, como el derecho a tener un trabajo o los buenos niveles de salud y educaci\u00f3n p\u00fablicas y gratuitas. A cambio de ello, toleraban la falta de democracia y los privilegios de la burocracia, m\u00e1s a\u00fan luego de la derrota de los procesos de revoluci\u00f3n pol\u00edtica en Europa del Este (Berl\u00edn, 1953; Hungr\u00eda, 1956; Checoslovaquia, 1968; Polonia en la d\u00e9cada de 1970) . Esta combinaci\u00f3n es lo que varios autores denominaron el homo sovieticus[5]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

En ese marco, los trabajadores consideraban, con total justicia, que el aparato estatal de la burocracia les era ajeno: un lugar \u201call\u00e1 arriba\u201d donde se decid\u00edan los planes y las directivas que luego ellos ver\u00edan c\u00f3mo incid\u00edan en su trabajo y en su vida cotidiana. Estaban acostumbrados a que, cada tanto, esos planes y directivas sufrieran virajes. A sus ojos, la Perestroika de Gorbachov aparec\u00eda entonces como uno m\u00e1s de esos virajes \u201call\u00e1 arriba\u201d, sin percibir que se trataba de algo mucho m\u00e1s profundo: un cambio del car\u00e1cter de clase del Estado y el inicio del proceso de restauraci\u00f3n.<\/p>\n

Cuando comprendieron que ese cambio los perjudicaba y que, al mismo tiempo, el r\u00e9gimen pol\u00edtico represivo segu\u00eda intacto, salieron a luchar contra ello, en especial luego de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (1989). Ese proceso de lucha derrib\u00f3 el r\u00e9gimen pol\u00edtico construido por el estalinismo pero no pudo revertir la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

Nuestra confusi\u00f3n<\/strong><\/h6>\n

El error parcial en el pron\u00f3stico de Trotsky gener\u00f3 una confusi\u00f3n en las organizaciones trotskistas, a partir de finales de la d\u00e9cada de 1970: hab\u00edan comenzado a producirse cambios en el car\u00e1cter de clase de los Estados llamados \u201csocialistas\u201d y procesos de restauraci\u00f3n del capitalismo que no se percibieron porque no estaban acompa\u00f1ados por una contrarrevoluci\u00f3n contra las masas por parte de la burocracia.<\/p>\n

La LIT-CI tambi\u00e9n sufri\u00f3 esa confusi\u00f3n durante varios a\u00f1os, incluso en vida de su fundador Nahuel Moreno. Por ejemplo, no comprendimos el significado de las Cuatro Modernizaciones <\/em>aplicadas por Deng Xiao Ping en China, a partir de 1978, y la definimos como \u201cuna NEP dirigida por Bujarin\u201d[6]<\/strong><\/a><\/em>. Esta interpretaci\u00f3n luego se extendi\u00f3 tambi\u00e9n a la Perestroika de Gorbachov.<\/p>\n

Este error nos llev\u00f3 a otra confusi\u00f3n pol\u00edtica posterior. Cuando se produjeron las movilizaciones que derribaron el Muro de Berl\u00edn y la rebeli\u00f3n de la Plaza Tiananmen (ambas en 1989), las caracterizamos como el inicio de las revoluciones pol\u00edticas contra los reg\u00edmenes burocr\u00e1ticos de los Estado obreros (previstas por Trotsky) y no como lo que realmente eran: una lucha contra dictaduras capitalistas.<\/p>\n

Desde finales de la d\u00e9cada de 1990, se realizaron diversas elaboraciones que superaron esta confusi\u00f3n y nos permitieron comprender lo que hab\u00eda ocurrido y ajustar nuestra posici\u00f3n pol\u00edtica ante la realidad actual de pa\u00edses como Rusia, China y Cuba[7]<\/a>.<\/p>\n

Pero, incluso con la consideraci\u00f3n de ese error parcial (y de la confusi\u00f3n que tuvimos al mantenerlo), reafirmamos que la elaboraci\u00f3n y los pron\u00f3sticos de Trotsky en La Revoluci\u00f3n Traicionada<\/em> son el \u00fanico an\u00e1lisis marxista, cient\u00edfico, y ajustado a los hechos de la realidad sobre lo que sucedi\u00f3.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Ver, por ejemplo, el documental \u201cLa ca\u00edda de la URSS: el mito del colapso econ\u00f3mico\u201d<\/p>\n

[2]<\/a> Sobre este libro, en especial su cap\u00edtulo IX (\u201c\u00bfQu\u00e9 es la URSS?\u201d), tomamos la versi\u00f3n de https:\/\/www.fundacionfedericoengels.net\/images\/PDF\/La%20revolucion%20traicionada.pdf<\/a>. Es interesante tambi\u00e9n leer el art\u00edculo \u201c\u00bfNi un Estado Obrero ni un Estado Burgu\u00e9s?\u201d en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1940s\/dm\/37.htm<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Sobre este tema recomendamos leer al art\u00edculo: https:\/\/litci.org\/es\/la-naturaleza-de-la-segunda-guerra-mundial-ii\/<\/p>\n

[4]<\/a> Ver, por ejemplo, La Din\u00e1mica del Inmovilismo. El Sistema Sovi\u00e9tico entre Crisis y Reforma<\/em>, de Peter W. Schulze, en https:\/\/static.nuso.org\/media\/articles\/downloads\/1331_1.pdf<\/p>\n

[5]<\/a> Ver, entre otros materiales,\u00a0(1986).\u00a0Homo sovieticus<\/em> de Aleksandr Zin\u00f3viev<\/a> (Ed. Grove\/Atlantic, 1986) y El fin del Homo sovieticus<\/em> de Svetlana Aleksi\u00e9vich<\/a> (Ed. Acantilado, 2015).<\/p>\n

[6]<\/a> La NEP (siglas en ruso de Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica) fue aplicada en la URSS, a partir de 1921, por propuesta de Lenin. Consist\u00eda en la autorizaci\u00f3n de funcionamiento de criterios capitalistas de propiedad en el campo, el comercio y la peque\u00f1a industria. A partir de 1923, se fueron perfilando alas en el partido bolchevique sobre su aplicaci\u00f3n. El ala izquierda, encabezada por Trotsky, estaba a favor de su continuidad pero alertaba de los profundos riesgos que implicaba, en especial el enriquecimiento de los propietarios rurales (los kulaks). El ala derecha, expresada por Nicolai Bujarin, por el contrario estaba a favor de impulsarlo con la consigna \u201ckulaks enriqueceos\u201d<\/em>.<\/p>\n

[7]<\/a> Ver, por ejemplo el art\u00edculo \u201cChina, mito y realidad\u201d (2001) en https:\/\/litci.org\/es\/china-mito-y-realidad\/<\/a>; el \u201cDebate de la LIT-CI con los dirigentes cubanos\u201d (2001) en https:\/\/litci.org\/es\/debate-de-la-lit-ci-con-los-dirigentes-cubanos-2001\/<\/a> y el libro El veredicto de la Historia, <\/em>de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez (Ed. Sundermann, Brasil, 2008).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando en diciembre de 1991 se declaraba la disoluci\u00f3n de la URSS (Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas) se inici\u00f3 un debate, que contin\u00faa actualmente, sobre las causas de esta ca\u00edda y el significado hist\u00f3rico y pol\u00edtico de este hecho.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":68298,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082],"tags":[17102,13705,3333],"class_list":["post-67935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","tag-disolucion-de-la-urss","tag-stalin","tag-trotsky"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/WhatsApp-Image-2022-01-15-at-18.35.54.jpeg?fit=720%2C513&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/WhatsApp-Image-2022-01-15-at-18.35.54.jpeg?fit=720%2C513&ssl=1","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67935"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68064,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67935\/revisions\/68064"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}