{"id":67869,"date":"2021-12-09T18:20:36","date_gmt":"2021-12-09T18:20:36","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=67869"},"modified":"2024-11-03T13:27:54","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:54","slug":"lecciones-tras-30-anos-del-fin-de-la-urss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/lecciones-tras-30-anos-del-fin-de-la-urss\/","title":{"rendered":"Lecciones tras 30 a\u00f1os del fin de la URSS"},"content":{"rendered":"

En agosto de 1991, grandes manifestaciones de masas en Mosc\u00fa y en toda la antigua URSS derribaron el r\u00e9gimen dictatorial del PCUS. El proceso ven\u00eda de algunos a\u00f1os antes. Comienza con la rebeli\u00f3n en Armenia en 1988; contin\u00faa con las luchas populares de las naciones oprimidas en la URSS, en el contexto de las manifestaciones de masas que llevaron a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn en 1989; pasa por la revoluci\u00f3n que derroc\u00f3 al Partido Comunista y arrest\u00f3 y ejecut\u00f3 al tirano Cea<\/em>u<\/em>\u0219<\/em>escu en Ruman\u00eda en 1989 y las dem\u00e1s que barrieron a Europa Oriental sometida a las dictaduras de los partidos comunistas bajo la tutela de Mosc\u00fa. <\/em><\/p>\n

Ya la impotencia del r\u00e9gimen del PCUS para impedir la ca\u00edda de los reg\u00edmenes estalinistas en sus sat\u00e9lites de Europa Oriental preanunciaba una aguda crisis en el r\u00e9gimen de la propia Rusia tras la implantaci\u00f3n de la llamada <\/em>Perestroika, que restaur\u00f3 el capitalismo y dej\u00f3 a la sociedad sovi\u00e9tica expuesta a una ca\u00edda cada vez mayor de su nivel de vida.<\/em><\/p>\n

Por: Liga Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional<\/p>\n

En el a\u00f1o 1991, frente al intento de golpe de Estado del ala m\u00e1s represiva y dictatorial de la burocracia, encabezada por Yegor Ligachov, las masas en las calles derrotaron ese golpe y derrumbaron el aparato del PCUS, abriendo un per\u00edodo de libertades democr\u00e1ticas en toda la URSS. Quien dirigi\u00f3 el proceso en Rusia fue Yeltsin, que pocos meses despu\u00e9s decret\u00f3 el fin de la URSS en una reuni\u00f3n de tres gobernantes, de Rusia, Ucrania y Bielorrusia.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue la naturaleza y el resultado de ese movimiento? Como la ca\u00edda de la URSS fue muy conmemorada por el imperialismo como la victoria del capitalismo y lamentada por los estalinistas alegando ser una derrota del socialismo fruto de una \u201ccontrarrevoluci\u00f3n\u201d, hasta hoy se mantiene mucha confusi\u00f3n a la hora de evaluar los hechos.<\/p>\n

\u00bfSe trat\u00f3 de una victoria o de una derrota para el movimiento obrero? Retomar los hechos y dar una posici\u00f3n es decisivo para que la militancia tenga un programa adecuado frente a la realidad mundial actual.<\/p>\n

La LIT-CI, despu\u00e9s de tener una respuesta inicial con errores importantes, a partir de 1997 elabor\u00f3 un an\u00e1lisis original frente a los hechos, an\u00e1lisis que est\u00e1 expresado en el libro El Veredicto de la Historia<\/em>, del camarada Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, y que nos armara tanto para entender el proceso de restauraci\u00f3n en la URSS y Europa Oriental como en China y en Cuba. En este art\u00edculo retomamos esa elaboraci\u00f3n y planteamos algunas nuevas cuestiones a partir de ella, para entender m\u00e1s precisamente la desintegraci\u00f3n de la URSS.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 era la URSS en 1991?<\/strong><\/h6>\n

En 1917, la clase obrera tom\u00f3 el poder bajo la direcci\u00f3n del Partido Bolchevique. Lenin y Trotsky siempre dijeron que la Revoluci\u00f3n Rusa solo podr\u00eda resistir el cerco imperialista y alcanzar el socialismo si el proletariado de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados tambi\u00e9n tomasen el poder. La Guerra Civil rusa (1917-1923), etc., dieron base objetiva para el fortalecimiento de los sectores m\u00e1s burocr\u00e1ticos y conservadores en el Partido Bolchevique y en el Estado.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n sobrevivi\u00f3, pero con contradicciones graves: una nueva camada de funcionarios, oriunda de los viejos miembros del aparato zarista, y tambi\u00e9n de los nuevos bur\u00f3cratas y carreristas, tom\u00f3 el control del Estado obrero luego de un proceso duro y violento de lucha pol\u00edtica. Surgi\u00f3, as\u00ed, la burocracia del Estado obrero. Un retroceso que se materializar\u00e1 con el ascenso de Stalin a la direcci\u00f3n del partido y del Estado tras la muerte de Lenin en 1924[1]<\/a>.<\/p>\n

La contrarrevoluci\u00f3n estalinista paviment\u00f3 el camino con la sangre de los cuadros que resistieron al retroceso. Producto de una represi\u00f3n impiadosa, los trotskistas y dem\u00e1s opositores fueron a poblar las prisiones del Estado[2]<\/a>. A partir de all\u00ed, esta nueva casta atac\u00f3 duramente la concepci\u00f3n y el programa original de Lenin y del Partido Bolchevique, que hab\u00eda encabezado la revoluci\u00f3n. Elaborar\u00e1 una teor\u00eda justificativa para imponer una orientaci\u00f3n opuesta a la de Lenin, pero declarada groseramente en su nombre y en el del marxismo: el \u2018socialismo en un solo pa\u00eds\u2019<\/em><\/strong>.<\/p>\n

La burocracia impuso un retroceso completo en la cuesti\u00f3n de la mujer, de la familia, de la homosexualidad. Lo mismo ocurri\u00f3 con las nacionalidades oprimidas. Incluy\u00f3 la vuelta del viejo \u201cpatriotismo ruso\u201d chovinista y del antisemitismo, trazos t\u00edpicos del zarismo.<\/p>\n

\"\"

Stalin y su camarilla impusieron la doctrina del \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb<\/p><\/div>\n

La idea de Stalin de que la URSS, en forma aislada del resto del mundo, ya hab\u00eda llegado al socialismo, no solo era ut\u00f3pica sino reaccionaria. Su otra cara era \u201cla coexistencia pac\u00edfica con el imperialismo\u201d. Al final, si era posible llegar al socialismo en un solo pa\u00eds, no era necesario, o por lo menos no era imperioso, tener como centro garantizar todo apoyo a la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n

Eso justific\u00f3 que la URSS, conducida por Stalin, llegase a acuerdos contrarrevolucionarios con los distintos imperialismos.<\/p>\n

De esta forma, la URSS dej\u00f3 de ser una palanca de la revoluci\u00f3n mundial, que era la \u00fanica forma que ten\u00eda la propia URSS de llegar al socialismo. Se transform\u00f3, a trav\u00e9s de la Tercera Internacional estalinizada, en el principal obst\u00e1culo para la victoria de la revoluci\u00f3n internacional. El resultado es que la URSS continu\u00f3 aislada frente al imperialismo y, despu\u00e9s, frente a la amenaza directa del nazifascismo. Entre 1938 y 1940, Stalin concret\u00f3 el vergonzoso Pacto con Hitler, que dividi\u00f3 a Polonia entre ambos gobiernos, que ocuparon cada uno de ellos una parte de ese pa\u00eds. El pacto fue escrito con la sangre de los trabajadores y el pueblo polaco.<\/p>\n

La invasi\u00f3n nazista a la URSS, en 1941, implic\u00f3 una ruptura unilateral, por parte de Hitler, de ese pacto. El avance alem\u00e1n tom\u00f3 a Stalin y al alto mando sovi\u00e9tico completamente faltos de preparaci\u00f3n, a pesar de haber sido informados, con antelaci\u00f3n, por la red comunista de informaciones Orquesta Roja, de Leopold Trepper, de que el ataque nazi era inminente. Para agravar a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n, Stalin hab\u00eda ordenado en 1938 una purga que destruy\u00f3 a todo el grupo dirigente del Ej\u00e9rcito Rojo y damnific\u00f3 gravemente la capacidad de defensa de la URSS.<\/p>\n

Todo el alto mando con Tukhachevsky, Yakir, dirigentes del Ej\u00e9rcito Rojo y h\u00e9roes de la guerra civil hab\u00edan sido fusilados en secreto. Esa purga llev\u00f3 a la eliminaci\u00f3n de 90% de todos los generales, 80% de todos los coroneles y a 30.000 oficiales de rangos m\u00e1s bajos. Esto dej\u00f3 al Ej\u00e9rcito Rojo seriamente debilitado en v\u00edsperas de la Segunda Guerra Mundial. Frente a una razia de esta magnitud en el Ej\u00e9rcito Rojo, Hitler se sinti\u00f3 con coraje para atacar la URSS.<\/p>\n

La victoria contra el nazifascismo, en verdad cupo a la clase obrera y el pueblo ruso, no a la burocracia estalinista. La resistencia heroica de los trabajadores y campesinos rusos consigui\u00f3 revertir el curso de la guerra a partir de 1943, con la sonada victoria de los trabajadores rusos en Stalingrado. Esa victoria abri\u00f3 el camino para la derrota militar del nazismo y cambi\u00f3 la situaci\u00f3n de la Segunda Guerra, no solo en la URSS sino en toda Europa.<\/p>\n

Pero, en lugar de apoyarse en ese enorme triunfo de los trabajadores para estimular la revoluci\u00f3n mundial, Stalin continu\u00f3 defendiendo la sumisi\u00f3n de todas las revoluciones al acuerdo con los imperialismos norteamericano y brit\u00e1nico, con los cuales firm\u00f3 los pactos de Yalta y Potsdam. En esos dos acuerdos, Stalin acept\u00f3 que, luego de la derrota del nazismo, Europa occidental permaneciera capitalista.<\/p>\n

A partir de 1945, cuando el ascenso revolucionario recorri\u00f3 innumerables pa\u00edses, incluso los grandes centros capitalistas, la orientaci\u00f3n para los PCs de Francia, Italia y Grecia, que encabezaban la resistencia al nazifascismo, fue en el sentido de entregar el comando del pa\u00eds a las respectivas burgues\u00edas, as\u00ed como en China hacer al PC chino apoyar el gobierno de coalici\u00f3n con Chiang Kai-shek.<\/p>\n

Stalin sali\u00f3 fortalecido por la victoria contra el nazismo. Pero la permanencia de la burocracia en el comando de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tras la guerra, y la desastrosa conducci\u00f3n burocr\u00e1tica, hicieron que ya a finales de los a\u00f1os 1950 el crecimiento econ\u00f3mico comenzase a disminuir. La econom\u00eda continuaba creciendo, sin embargo a un ritmo bastante inferior.<\/p>\n

La restauraci\u00f3n a partir de la propia burocracia<\/strong><\/h6>\n

Hay una idea difundida de que la burocracia gobernaba la URSS con el apoyo activo o pasivo de los trabajadores. Una vez m\u00e1s se ocultan las innumerables demostraciones de resistencia por parte de la clase obrera durante todo el per\u00edodo de control totalitario del PCUS. Esa ca\u00edda del nivel de vida de las masas encontr\u00f3 resistencia por parte de los obreros en toda la URSS.<\/p>\n

Solo para citar una de esas manifestaciones, en 1962, bajo el gobierno de Kruschov, estall\u00f3 una huelga de los mineros de Novocherkask, con m\u00e1s de 10.000 trabajadores, que fue destruida por la represi\u00f3n asesina del PCUS a trav\u00e9s de la polic\u00eda y de la KGB[3]<\/a>.<\/p>\n

Entre los a\u00f1os 1963 y 1968, en todo el Este europeo, la burocracia intent\u00f3 hacer reformas profundas para tratar de superar la situaci\u00f3n. Esas reformas, que por un lado pretend\u00edan modernizar la gesti\u00f3n y por otro aumentar el comercio exterior para traer nuevas tecnolog\u00edas, terminaron en un fracaso.<\/p>\n

Tanto la URSS como el conjunto de los pa\u00edses del Este europeo comenzaron a entrar en una crisis econ\u00f3mica sin salida. La invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, en 1979, trajo nuevas contradicciones explosivas, afectando duramente el aparato militar y la econom\u00eda sovi\u00e9tica, envuelto en una guerra de ocupaci\u00f3n que dur\u00f3 muchos a\u00f1os, hecho que implicaba gastos inmensos y sin conseguir estabilizar m\u00ednimamente el pa\u00eds ocupado.<\/p>\n

Cuando Gorbachov asume el poder en 1985, despu\u00e9s de la muerte de Chernenko, la situaci\u00f3n era cada vez m\u00e1s insostenible. Andr\u00f3pov, que hab\u00eda sido jefe de la KGB por muchos a\u00f1os, fue el secretario general del PCUS que sucedi\u00f3 a Br\u00e9zhnev y quien sostuvo a Gorbachov en su ascenso. Andr\u00f3pov ya ten\u00eda un proyecto restauracionista y ten\u00eda como objetivo abrir espacio para Gorbachov, que ven\u00eda de la agricultura, donde se dio cuenta de la p\u00e9rdida de competitividad de la agricultura en la URSS frente a los pa\u00edses imperialistas e impactado por problemas derivados del aparato burocr\u00e1tico, quer\u00eda imponer un nuevo curso para el mercado.<\/p>\n

Pero Andr\u00f3pov tuvo su mandato abreviado debido a una enfermedad, y el ascenso de la nueva camada de dirigentes dispuestos a abrir camino a la restauraci\u00f3n ocurrir\u00e1 tras el r\u00e1pido pasaje de Chernenko por la Secretar\u00eda General del PCUS[4]<\/a>. Andr\u00f3pov hab\u00eda modificado la composici\u00f3n del comit\u00e9 central del PCUS alg\u00fan tiempo antes para poder implementar las reformas procapitalistas. Ese cambio dio base para el ascenso de Gorbachov al cargo m\u00e1ximo, lo que define la dominaci\u00f3n en el PCUS del ala restauracionista.<\/p>\n

El plan de este sector mayoritario de la burocracia era abrir la econom\u00eda a la inversi\u00f3n externa y el comercio exterior, terminar con la planificaci\u00f3n centralizada y establecer relaciones directas con el imperialismo norteamericano, y para eso tener una pol\u00edtica externa de \u2018paz\u2019, de llevar la \u2018coexistencia pac\u00edfica\u2019, una postura de aceptaci\u00f3n y entrega que se concret\u00f3 con la c\u00fapula Reagan-Gorbachov.<\/p>\n

\"URSS

Noviembre de1985
Reagan y Borbachov, durante la Cumbre de Ginebra en Suiza.<\/p><\/div>\n

No por casualidad, pocos a\u00f1os despu\u00e9s, Gorbachov recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz. Y es homenajeado hasta hoy por el imperialismo. En Rusia, por el contrario, su nombre qued\u00f3 asociado al per\u00edodo de carencias de bienes b\u00e1sicos, inflaci\u00f3n y miseria. A Gorbachov solo le qued\u00f3 alejarse de la vida pol\u00edtica.<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n del proyecto de restauraci\u00f3n de Gorbachov<\/strong><\/h6>\n

Pero la restauraci\u00f3n capitalista, iniciada concretamente en 1986, trajo consigo a\u00fan m\u00e1s flagelos para la poblaci\u00f3n y una crisis econ\u00f3mica y social todav\u00eda peor. La liberaci\u00f3n de precios descarg\u00f3 en las espaldas de la poblaci\u00f3n los costos de la liberaci\u00f3n del comercio. La guerra en Afganist\u00e1n, para emporar el cuadro, continuaba drenando los recursos.<\/p>\n

El descontento creci\u00f3 en escala geom\u00e9trica. Las nacionalidades oprimidas continuaban siendo marginalizadas en relaci\u00f3n con Rusia. En este contexto, estall\u00f3 la rebeli\u00f3n en Armenia en 1988.<\/p>\n

Comenzaron las manifestaciones por democracia en todo el Este europeo. En 1989, la ola de revoluciones en Europa Oriental tuvo un gran impacto: la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y, enseguida, la ca\u00edda de varios partidos comunistas entre ellos el derrocamiento del dictador Ceau\u0219escu en Ruman\u00eda, que acab\u00f3 siendo fusilado por los insurrectos.<\/p>\n

La crisis se extendi\u00f3 a la burocracia y el r\u00e9gimen dictatorial en el propio PCUS. Adem\u00e1s, esta ya hab\u00eda demostrado su debilidad cuando al contrario de 1956 en Hungr\u00eda, 1968 en Checoslovaquia, no pudo intervenir para reprimir los levantamientos victoriosos en los pa\u00edses sat\u00e9lites de Europa Oriental, como el de Alemania Oriental en 1989.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n democr\u00e1tica contra el r\u00e9gimen dictatorial del PCUS al frente de un Estado burgu\u00e9s<\/strong><\/h6>\n

Esta acumulaci\u00f3n de crisis y derrotas va a concentrarse en la URSS entre 1989 y 1991. Y se da contra una ex URSS, con un Estado burgu\u00e9s ya en transici\u00f3n al capitalismo. Gorbachov ten\u00eda el plan de ir haciendo una abertura econ\u00f3mica controlada para llegar al capitalismo, as\u00ed como ciertas medidas de abertura pol\u00edtica limitada, pero la profunda crisis que cruzaba el pa\u00eds deflagr\u00f3 un proceso que esa direcci\u00f3n pol\u00edtica no consigui\u00f3 controlar.<\/p>\n

En ese proceso surgen dirigentes como Bor\u00eds Yeltsin. Venido del aparato del propio PCUS, abre una disidencia para ir m\u00e1s a fondo que el propio Gorbachov en el camino de abertura al mercado y al imperialismo y, para eso, asume algunas banderas democr\u00e1ticas como elecciones libres inmediatas para las autoridades regionales. Con eso se torna popular y asume la direcci\u00f3n del proceso de lucha contra la burocracia cuando asume como presidente de la Federaci\u00f3n Rusa. A partir de ah\u00ed, Yeltsin desaf\u00eda el poder central del PCUS y propone acelerar m\u00e1s la abertura pol\u00edtica y econ\u00f3mica hacia el mercado.<\/p>\n

En ese proceso, un ala de la burocracia, que contaba con dirigentes como Ligachov, quer\u00eda mantener el control pol\u00edtico total de ese proceso con represi\u00f3n dura (como hiciera la burocracia china con Deng Xiaoping en las Cuatro Modernizaciones<\/em>) y por eso exig\u00eda el fin de las aberturas pol\u00edticas controladas de Gorbachov (conocidas con el nombre de Glasnost<\/em>) y la prisi\u00f3n de disidentes como Yeltsin y otras figuras semejantes.<\/p>\n

El 19 de agosto de 1991, tanques y carros blindados invadieron el centro de Mosc\u00fa. Los militares tomaron el control de los edificios estatales, de la torre de televisi\u00f3n y de la sede de los correos. Un grupo de altos dirigentes del PCUS, encabezados por Ligachov, anunciaron el pasaje del poder al Comit\u00e9 Estatal de Emergencia<\/em> por causa de una \u00abgrave y repentina enfermedad\u00bb del entonces presidente sovi\u00e9tico, Mija\u00edl Gorbachov. Era un golpe de Estado contra la l\u00ednea de Gorbachov.<\/p>\n

\"URSS

Intento de Golpe de Estado (agosto 1991) AFP<\/p><\/div>\n

Cuando ese grupo de bur\u00f3cratas del PCUS intenta ese golpe de Estado para cerrar el r\u00e9gimen, despierta una reacci\u00f3n inmediata de las masas, que toman la ciudad de Mosc\u00fa y hacen que las fuerzas armadas se dividan en el momento de reprimir. El ej\u00e9rcito se niega a reprimir a las masas agrupadas junto al Parlamento ruso y, as\u00ed, el golpe es derrotado y obliga a los golpistas a renunciar. Fueron detenidos y presos. Pero el poder no ser\u00e1 m\u00e1s devuelto a Gorbachov. Cae el r\u00e9gimen de partido \u00fanico y sus instituciones represivas. El propio PCUS es apeado del poder. La lucha de conjunto por libertades democr\u00e1ticas de las masas rusas y de las nacionalidades acabar\u00e1 derrumbando el r\u00e9gimen.<\/p>\n

La derrota del estalinismo fue una victoria de los trabajadores<\/strong><\/h6>\n

El estalinismo era un aparato mundial que, como vimos, fue el mayor obst\u00e1culo para las revoluciones del siglo XX. Por eso, la derrota del PCUS por la acci\u00f3n de las masas sovi\u00e9ticas fue una victoria de car\u00e1cter internacional, pues puso en jaque al estalinismo, todo el aparato internacional de los PCs, derrib\u00f3 el mayor obst\u00e1culo hasta entonces existente para el avance de la clase obrera y de su organizaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

A partir de ah\u00ed, se dio una ruptura con los partidos comunistas en el mundo entero, liberando fuerzas para la construcci\u00f3n de partidos leninistas y de la Internacional, se dieron mejores condiciones para retomar el m\u00e9todo y el programa marxista en el movimiento obrero, se abri\u00f3 un espacio inmenso para ese combate. No resolvi\u00f3 la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, pero coloc\u00f3 esta tarea en mejores condiciones objetivas.<\/p>\n

Pero eso no elimina los aparatos ni destruye las ideolog\u00edas existentes. La burgues\u00eda contin\u00faa manteniendo su guerra ideol\u00f3gica asociando el estalinismo y las burocracias al \u2018marxismo\u2019 y el socialismo, para combatirlos. Y la prueba de eso son las campa\u00f1as contra el \u2018comunismo\u2019 hechas a partir de la ca\u00edda de la URSS como una \u201crevoluci\u00f3n procapitalismo<\/em>, que derrot\u00f3 al socialismo\u201d. Cabe a los revolucionarios dar una batalla contra esa interpretaci\u00f3n. La construcci\u00f3n de partidos revolucionarios necesita una lucha permanente ligada a los procesos de la lucha de clases y un combate ideol\u00f3gico contra las alternativas burguesas, reformistas, y a los neoestalinistas.<\/p>\n

Las interpretaciones sobre 1991, treinta a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong><\/h6>\n

Podemos sintetizar las dos interpretaciones existentes en dos grandes bloques:<\/p>\n

    \n
  1. La explicaci\u00f3n que fue y contin\u00faa siendo dada por el propio estalinismo:<\/li>\n<\/ol>\n

    Seg\u00fan ellos, habr\u00eda problemas econ\u00f3micos en la URSS y en el bloque del COMECON[5]<\/a> por el bloqueo del imperialismo y una campa\u00f1a ideol\u00f3gica occidental que tuvo impacto en las mentes de los trabajadores de la URSS y de Europa Oriental, donde tambi\u00e9n habr\u00eda renegados e infiltrados que hac\u00edan el juego al imperialismo. El Occidente y su publicidad habr\u00edan ganado la cabeza de los obreros.<\/p>\n

    Semejante versi\u00f3n es una ofensa a toda la clase obrera rusa, capaz de enfrentar y derrotar al invasor nazi en 1943, y defender las bases sociales del Estado obrero, a pesar de su catastr\u00f3fica direcci\u00f3n; as\u00ed como a las clases obreras de Hungr\u00eda en 1956, Polonia en 1956 y 1980-1981, Checoslovaquia en 1968, que podr\u00edan haber abierto un nuevo camino para el socialismo con democracia obrera librando a los pueblos de esos pa\u00edses de esa burocracia.<\/p>\n

    Pero, fueron destruidas con la represi\u00f3n y la invasi\u00f3n de las tropas rusas con el pretexto de que ser\u00edan agentes del imperialismo, as\u00ed como los trabajadores que lucharon con manifestaciones y huelgas en la propia URSS, y las centenas de miles de opositores internos que fueron reprimidos y asesinados en los campos de concentraci\u00f3n estalinistas, comenzando por los dirigentes bolcheviques que Stalin liquid\u00f3 sin excepci\u00f3n hacia finales de los a\u00f1os 1930.<\/p>\n

    Los informes sobre la existencia de la oposici\u00f3n en las c\u00e1rceles de Stalin en los a\u00f1os 1930-1939, revelados por los propios archivos de la KGB y por la investigaci\u00f3n de Pierre Brou\u00e9[6]<\/a>, luchando por la defensa de volver a tomar el camino socialista a trav\u00e9s de una revoluci\u00f3n antiburocr\u00e1tica, y por eso sufriendo los horrores de una mec\u00e1nica de torturas y represi\u00f3n igual o peor que la del zarismo ruso y el nazifascismo, en campos de concentraci\u00f3n como el de Vorkuta en Siberia.<\/p>\n

    \"URSS

    Manifestaci\u00f3n en Alexanderplatz, ex RDA, 4 de noviembre de 1989<\/p><\/div>\n

    Esa versi\u00f3n neoestalinista de que los trabajadores fueron ilusionados por el discurso imperialista es un intento desesperado de echar la culpa de la burocracia contrarrevolucionaria desde Stalin, pasando por Kruschov, Br\u00e9zhnev hasta Gorbachov, a los R\u00e1kosi de Hungr\u00eda, Gomu\u0142ka de Polonia y Ceau\u0219escu de Ruman\u00eda; esos fueron los verdugos de la vanguardia de la clase obrera de sus pa\u00edses y de las oposiciones que intentaron enfrentar sus planes contrarrevolucionarios, y fueron esos dirigentes burocr\u00e1ticos los que prepararon el camino y llevaron a la restauraci\u00f3n a partir de 1985-1986 en la antigua URSS y en todo el Este europeo bajo su dominaci\u00f3n dictatorial.<\/p>\n

    Por otro lado, algunos estalinistas o neoestalinistas acusan a Gorbachov, como antes acusaron a Kruschov, en los a\u00f1os 1950-1960, de haber vacilado frente a esas presiones y a las agresiones imperialistas. Kruschov hab\u00eda asumido la direcci\u00f3n de la URSS y denunciado los cr\u00edmenes de Stalin, en 1956.<\/p>\n

    En los a\u00f1os 1960, tanto los mao\u00edstas como el PC de Albania, y sus seguidores, como el PCdoB del Brasil, ten\u00edan el discurso de que Kruschov era un \u2018revisionista\u2019 pro capitalista y eran defensores de la herencia de Stalin frente a la \u2018revisi\u00f3n\u2019 de Kruschov, ya que fue \u00e9l quien hab\u00eda revelado los cr\u00edmenes de Stalin a partir de su muerte en 1953.<\/p>\n

    Impactadas por el fortalecimiento del estalinismo luego de la Segunda Guerra Mundial, en la huella de la revoluci\u00f3n yugoslava y la victoria de Tito, a\u00fan m\u00e1s con la victoria de la revoluci\u00f3n china con Mao Ts\u00e9 Tung (Zedong) en 1949, m\u00e1s adelante la de Indochina, este tipo de posici\u00f3n se extendi\u00f3 con la revoluci\u00f3n cubana de 1959 y la t\u00e1ctica guerrillera de Fidel Castro y el Che Guevara.<\/p>\n

    Aunque esos mismos procesos hayan dividido al propio estalinismo y llevaran a posiciones diferentes, no dejaban de ser estalinistas. Algunos como el castrismo y los vietnamitas acabaron por alinearse con la burocracia rusa, y otros como el PC chino y el PC de Albania, de Enver Hoxha, tuvieron una ruptura y construyeron otra corriente internacional[7]<\/a>. En la \u00e9poca, los mao\u00edstas llamaban a la burocracia rusa de defensores del \u2018social-imperialismo\u2019.<\/p>\n

    Hoy, esa posici\u00f3n volvi\u00f3 a ganar fuerza con los que tratan de rescatar a Stalin como un verdadero defensor del socialismo. Estos sectores afirman que hubo algunas injusticias y que incluso hasta los Tribunales de Mosc\u00fa de los a\u00f1os \u201930 habr\u00edan sido apenas errores de un dirigente comunista con una orientaci\u00f3n general correcta pero con algunos \u2018m\u00e9todos equivocados\u2019, y que, en caso de que hubiesen triunfado en aquel momento, sus opositores habr\u00edan llevado a la URSS al desastre.<\/p>\n

    Trotsky hizo una analog\u00eda hist\u00f3rica importante, cuando demostr\u00f3 que esos m\u00e9todos eran una necesidad de la burocracia contrarrevolucionaria para garantizar su dominio y que el exterminio de la oposici\u00f3n fue una necesidad de la burocracia contrarrevolucionaria para perpetuarse en el poder y garantizar sus privilegios, as\u00ed como el Termidor de Napole\u00f3n Bonaparte fue necesario para terminar con el proceso revolucionario abierto en 1789, en Francia.<\/p>\n

      \n
    1. A lo largo de los 60 a\u00f1os de dominaci\u00f3n de la burocracia en el Estado obrero ruso, hubo otro grupo de corrientes en la izquierda socialista que hicieron cr\u00edticas duras al estalinismo y a la burocracia de la URSS, pero siempre depositaron esperanzas en una reforma del r\u00e9gimen interno de la URSS y en la modificaci\u00f3n gradual de esa burocracia por el surgimiento de fuerzas renovadoras en su interior, que podr\u00edan regenerar la URSS.<\/li>\n<\/ol>\n

      Cuando hab\u00eda polarizaciones, esos sectores asum\u00edan una posici\u00f3n centrista, poniendo la \u2018defensa de la URSS\u2019 frente a cualquier otra cuesti\u00f3n pol\u00edtica. Confund\u00edan la defensa de las conquistas de la revoluci\u00f3n rusa y del Estado obrero con la defensa de la burocracia estalinista.<\/p>\n

      En las fuerzas que compon\u00edan la IV Internacional en la posguerra y en las que se reivindicaban del trotskismo, este mismo tipo de interpretaci\u00f3n fue predominante a lo largo de toda la posguerra y hasta 1991.\u00a0 Incluso los trotskistas, en su mayor\u00eda, se pusieron del lado de los que lamentaron la ca\u00edda de la dictadura de la burocracia de la URSS. Para ellos, las masas rusas hab\u00edan sido ganadas para la restauraci\u00f3n y eran las responsables por la vuelta al capitalismo, porque lo apoyaron.<\/p>\n

      Hubo corrientes sectarias como el SWP ingl\u00e9s, que no asumieron la defensa del Estado obrero burocr\u00e1tico frente a un ataque del imperialismo. Calificaban a la URSS como capitalismo de Estado. Su posici\u00f3n frente a eventos como la Guerra de Corea, era \u201cni EEUU ni la URSS\u201d. Y hubo sectores como el lambertismo en Francia y el healysmo ingl\u00e9s que no reconoc\u00edan a los nuevos Estados obreros burocr\u00e1ticos de la posguerra y mantuvieron esa caracterizaci\u00f3n por todo un per\u00edodo, de 1952 a 1980.<\/p>\n

      Pero el sector que asumi\u00f3 la direcci\u00f3n de la IV y caus\u00f3 su dispersi\u00f3n en la posguerra fue el \u2018pablismo\u2019, que afirmaba claramente su apuesta en la regeneraci\u00f3n de la burocracia sovi\u00e9tica. Confund\u00eda la propuesta de Trotsky de \u201cdefensa de la URSS\u201d con la defensa de la burocracia de la URSS. Se neg\u00f3 a apoyar la revuelta de Berl\u00edn Oriental en 1953, porque iba contra la URSS y, por lo tanto, beneficiar\u00eda al imperialismo.<\/p>\n

      Aunque Pablo haya roto con el trotskismo, sus aliados de la \u00e9poca todav\u00eda mantuvieron posiciones que capitulaban al estalinismo. Cuando se reorganiz\u00f3 el SU en 1963, los partidos europeos, con Mandel, Pierre Frank y Mait\u00e1n a la cabeza, pasaron a seguir en particular al castrismo; fueron guerrilleristas en los a\u00f1os 1960-1970, y mantuvieron esa capitulaci\u00f3n incluso despu\u00e9s de la adhesi\u00f3n del PC cubano al aparato estalinista.<\/p>\n

      Mandel y la perestroika<\/strong><\/h6>\n

      El tel\u00f3n de fondo de esa posici\u00f3n de Mandel, y que antes fuera de Pablo, era un an\u00e1lisis equivocado de la naturaleza de la burocracia; su an\u00e1lisis era que hab\u00eda una doble naturaleza en la burocracia: si por un lado era contra los trabajadores, por otro, ella necesitar\u00eda defender el Estado obrero pues este era la fuente de sus privilegios como burocracia.<\/p>\n

      Por eso, el te\u00f3rico m\u00e1s importante del Secretariado Unificado, Ernest Mandel, dec\u00eda que era un error grave pensar que la burocracia pod\u00eda llevar a la restauraci\u00f3n[8]<\/a>. Por eso, \u00e9l acompa\u00f1\u00f3 con expectativa la Perestroika y levant\u00f3 la posibilidad de \u2018Autorreforma\u2019 y vio a Gorbachov como un sector \u2018l\u00facido\u2019 de la burocracia.<\/p>\n

      Esas ilusiones en el ala restauracionista llevaron a una confusi\u00f3n enorme en las filas del SU, que los dej\u00f3 descolocados frente a las revoluciones del Este europeo y a la ca\u00edda del r\u00e9gimen del PCUS y de Gorbachov.<\/p>\n

      Tal confusi\u00f3n llev\u00f3 a que el SU lamentase el fin de la burocracia, confundiendo la dominaci\u00f3n de la burocracia con el mantenimiento del Estado obrero y considerando la ca\u00edda de los reg\u00edmenes y del estalinismo entre 1989 y 1991 como una derrota hist\u00f3rica del socialismo y del proletariado.<\/p>\n

      Tal evaluaci\u00f3n llev\u00f3 a Bensa\u00efd, que fue el principal te\u00f3rico del SU tras la muerte de Mandel, a teorizar sobre una \u201cNueva \u00e9poca\u201d[9]<\/a>, abierta por esa supuesta derrota hist\u00f3rica del movimiento obrero, que, as\u00ed, habr\u00eda retrocedido al per\u00edodo anterior a la organizaci\u00f3n clasista del proletariado debido a una victoria ideol\u00f3gica del capitalismo. Para \u00e9l, la revoluci\u00f3n socialista no estar\u00eda planteada por todo un per\u00edodo.<\/p>\n

      Al contrario de Trotsky, que siempre dej\u00f3 claro que si la burocracia continuase al frente de la URSS la restauraci\u00f3n acabar\u00eda imponi\u00e9ndose, ese sector del trotskismo acab\u00f3 apareciendo como una \u2018colateral del estalinismo\u2019, o sea, se sent\u00eda derrotado junto con la burocracia y atribu\u00eda esas derrotas a una victoria ideol\u00f3gica del imperialismo. Esas posiciones son un eco de la propia campa\u00f1a imperialista de rechazo al socialismo y de \u2018Fin de la historia\u2019<\/em> en el capitalismo. \u00bfCu\u00e1l es su gran equ\u00edvoco?<\/p>\n

      Primero, hacen una reivindicaci\u00f3n del \u2018socialismo realmente existente\u2019, que es ininteligible para las masas rusas, ucranianas, rumanas, chechas o polacas. Dicen: \u201cmal con Stalin y la burocracia, peor sin ellos\u201d. Y se abstraen del papel contrarrevolucionario y finalmente restauracionista de la burocracia sovi\u00e9tica, de Kruschov a Br\u00e9zhnev, de Andr\u00f3pov a Chernenko y a Gorbachov.<\/p>\n

      Como escribi\u00f3 Trotsky para la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, las masas hicieron lo posible sin una direcci\u00f3n revolucionaria a la cabeza. No fueron ellas, sino s\u00ed la burocracia la que llev\u00f3 a Rusia de vuelta al capitalismo. Las masas no pudieron improvisar una direcci\u00f3n en esos a\u00f1os de represi\u00f3n y sumisi\u00f3n del estalinismo; cada uno de los intentos de organizar la oposici\u00f3n marxista contra la burocracia fue perseguido y sus integrantes torturados y calumniados como \u2018proimperialistas\u2019[10]<\/a>.<\/p>\n

      En nivel internacional tampoco vieron alguna referencia de peso que les diese una alternativa. El PC chino hab\u00eda pasado de ser una nueva esperanza \u2013al derrotar al imperialismo y a su fantoche Chiang Kai-shek en 1949\u2013 a construir una nueva burocracia.<\/p>\n

      Adem\u00e1s, entraron en choque con la burocracia rusa para aliarse con los Estados Unidos. Mao acept\u00f3 la propuesta de Nixon para un frente contra la URSS e incluso entraron en guerra con el Vietnam reci\u00e9n victorioso y liberado del dominio de los Estados Unidos, al servicio de esa pol\u00edtica.<\/p>\n

      Fue en ese per\u00edodo que los mao\u00edstas llamaban a la URSS \u2018social-imperialismo\u2019. Bajo esa justificativa, apoyaron incluso hasta la dictadura de Pinochet. Y mientras hac\u00edan eso, ya encaminaban la restauraci\u00f3n a partir de 1978, incluso antes que la propia burocracia rusa.<\/p>\n

      El PC cubano, que hab\u00eda tenido un per\u00edodo de cierta independencia en los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n cubana cuando promovi\u00f3 la OLAS, a partir de los a\u00f1os 1970 pas\u00f3 a someterse a la burocracia rusa, apoy\u00f3 toda su pol\u00edtica internacional, y fue su instrumento en el \u00c1frica Negra, como en Angola, respaldando al MPLA y su pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clase, y represi\u00f3n a los disidentes; en Am\u00e9rica Central orientando al FSLN contra la ruptura con la burgues\u00eda y contra la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda en Nicaragua; y apoyando la represi\u00f3n de las masas de Checoslovaquia en 1968 y en Polonia en 1981. Pas\u00f3 a hacer parte del aparato estalinista como cualquier Partido Comunista de la l\u00ednea \u2018sovi\u00e9tica\u2019.<\/p>\n

      Por otro lado, la amplia mayor\u00eda de la izquierda de los a\u00f1os 1970 a 1990 se divid\u00eda entre el apoyo a la burocracia rusa o a la china. O incluso a la burocracia cubana, lo que por su parte significaba apoyar la l\u00ednea internacional del PCUS[11]<\/a>.<\/p>\n

      O sea, no hab\u00eda una referencia para que los trabajadores e intelectuales descontentos con la burocracia y el estalinismo viesen una alternativa socialista antiburocr\u00e1tica que defendiese la necesidad de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que profundizase e impusiese la democracia obrera, el socialismo con democracia obrera. Incluso las corrientes que se reivindicaban trotskistas, en su mayor\u00eda capitulaban al estalinismo, sea el ruso, el chino o el cubano.<\/p>\n

      Conclusiones<\/strong><\/h6>\n

      La realidad dura y cruda del mundo bajo el capitalismo \u2018triunfante\u2019 es de crisis econ\u00f3mica y social profunda, miseria, hambre para miles de millones de seres humanos, de opresi\u00f3n permanente y violenta contra las mujeres, de racismo contra los pueblos no blancos, y persecuci\u00f3n de las minor\u00edas y xenofobia contra los inmigrantes.<\/p>\n

      Y como una s\u00edntesis de lo que el capitalismo reserva a la humanidad, estamos en pleno genocidio con la actual pandemia, en especial en las camadas de las poblaciones y de las naciones m\u00e1s pobres. El descalabro del sistema capitalista con el medio ambiente hace al planeta alcanzar niveles de destrucci\u00f3n ambiental de tal magnitud que el futuro de las nuevas generaciones est\u00e1 amenazado. A no ser que el capitalismo sea eliminado de la faz de la Tierra, no habr\u00e1 futuro para la civilizaci\u00f3n humana.<\/p>\n

      En una situaci\u00f3n de esta envergadura, contradictoriamente, la amplia mayor\u00eda de la as\u00ed llamada izquierda pas\u00f3 a defender que ya no se puede pensar en el socialismo y en el comunismo como salida, o que eso ser\u00eda una utop\u00eda.<\/p>\n

      Entre esos que abogan por otro tipo de salida alternativa, est\u00e1n los que defienden el \u2018socialismo de mercado\u2019 en el estilo del modelo chino, que debemos estar en su \u2018campo\u2019, saber reconocer los supuestos \u2018avances\u2019 de los gobernantes chinos y que ser\u00eda necesario apoyarlos porque ellos ser\u00edan los \u00fanicos en contraponerse a los Estados Unidos. Como \u201csocialismo de mercado\u201d (continuidad del Estado obrero surgido a partir de 1949) o como un \u201cEstado h\u00edbrido\u201d, cuyo r\u00e9gimen jugar\u00eda un \u201cpapel progresivo\u201d frente al imperialismo.<\/p>\n

      Es la reedici\u00f3n del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d, pero ahora a\u00fan peor: se trata de defender que una dictadura capitalista que explota a sus trabajadores y campesinos es la referencia que todos los activistas y socialistas del mundo deben seguir y [deben] defender todas las atrocidades de la dictadura china como un \u2018mal menor\u2019; en fin, como la \u2018salida posible\u2019 en los d\u00edas de hoy.<\/p>\n

      Todo otro sector afirma que el socialismo no est\u00e1 planteado en la realidad, que se trata de una propuesta \u2018totalitaria\u2019 en s\u00ed misma, y que el horizonte posible ser\u00eda la \u2018democratizaci\u00f3n radical\u2019 de la sociedad actual (por lo tanto, de la sociedad capitalista). Confunden el socialismo y el comunismo de Marx y Engels con la dictadura estalinista.<\/p>\n

      Tal vez aqu\u00ed valga la pena citar al director del cine Dami\u00e1n Szifron, de Relatos salvajes<\/em>: \u201csi usted va a un teatro y dan Hamlet de Shakespeare y ocurre que el director de la pieza y los actores son horribles, usted no puede echarle la culpa a Shakespeare sin entender c\u00f3mo ese elenco atent\u00f3 contra el propio Shakespeare y transform\u00f3 una pieza genial en una trama de quinta categor\u00eda\u201d.<\/p>\n

      Pero la realidad de nuestro planeta, de desigualdad cada vez m\u00e1s gigantesca, donde 1% de la poblaci\u00f3n tiene 50% de la riqueza mundial en sus manos, y cuando vamos de crisis en crisis econ\u00f3mica, donde ni siquiera se garantiza el empleo para miles de millones de seres humanos, confirma las palabras del Manifiesto Comunista<\/em>: \u201cQue las clases dominantes tiemblan ante la idea de una revoluci\u00f3n comunista. Los proletarios no tienen nada que perder excepto las cadenas que los atan. Ellos tienen un mundo por ganar. Proletarios de todo el mundo, un\u00edos\u201d.<\/em><\/p>\n

      Lenin, en la fundaci\u00f3n de la III Internacional, afirmaba: \u201cLa importancia hist\u00f3rica universal de la III Internacional, la Internacional Comunista, reside en que comenz\u00f3 a llevar a la pr\u00e1ctica la consigna m\u00e1s importante de Marx, la consigna que resume el desarrollo del socialismo y del movimiento obrero durante un siglo, la consigna expresada en este concepto: dictadura del proletariado.<\/p>\n

      Esta previsi\u00f3n genial, esta teor\u00eda genial se est\u00e1 transformando en una realidad [\u2026] Se inici\u00f3 una nueva \u00e9poca en la historia universal. La humanidad se libra de la \u00faltima forma de esclavitud: la esclavitud capitalista, o sea, la esclavitud asalariada. Al liberarse de la esclavitud, la humanidad adquiere por primera vez la verdadera libertad\u201d.<\/p>\n

      Estamos en la misma \u00e9poca descrita por Lenin. La \u00fanica salida contin\u00faa siendo la revoluci\u00f3n socialista con la clase obrera al frente, que expropie a la burgues\u00eda e implante la democracia obrera, y sigue la lucha por la revoluci\u00f3n y por el socialismo en escala mundial. Ese es el camino real de transformaci\u00f3n del mundo. Esta es la \u00fanica alternativa real de futuro a ser construido en las luchas y en la organizaci\u00f3n de los trabajadores.<\/p>\n

      Notas:<\/p>\n

      [1]<\/a> El \u00faltimo combate de Lenin, ya enfermo, fue justamente contra la burocracia en ascenso.<\/p>\n

      [2]<\/a> Ese proceso est\u00e1 bien descrito en el libro Comunistas contra Stalin<\/em><\/a>, de Pierre Brou\u00e9, recientemente editado por la Editora Sundermann.\u00a0<\/a><\/p>\n

      [3]<\/a> En la revista Lutte de Classes<\/em> 219, noviembre de 2021, de la organizaci\u00f3n Lutte Ouvri\u00e9re de Francia, hay un art\u00edculo contando esa huelga.<\/p>\n

      [4]<\/a> En el cap\u00edtulo 10 de su libro Mi Vida<\/em>, Gorbachov cuenta todo el episodio entre su indicaci\u00f3n por Andr\u00f3pov, que muere apenas un a\u00f1o despu\u00e9s, su sucesi\u00f3n por Chernenko y, finalmente, tras la muerte de este en poco m\u00e1s de un a\u00f1o, su elecci\u00f3n en el CC, ya modificado, para el cargo m\u00e1s importante de la URSS.<\/p>\n

      [5]<\/a> Ese era el nombre del bloque econ\u00f3mico que ligaba a la URSS con los pa\u00edses de Europa Oriental, bajo el comando de la burocracia sovi\u00e9tica.<\/p>\n

      [6]<\/a> Estas informaciones se encuentran en su libro Comunistas contra Stalin.<\/em><\/p>\n

      [7]<\/a> M\u00e1s tarde, enseguida despu\u00e9s de la visita de Nixon a Mao y de la reanudaci\u00f3n de relaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas entre China Popular y EE.UU., el PC chino y el de Albania rompieron relaciones, y ambas burocracias se dirigieron hacia la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n

      [8]<\/a> Estas posiciones est\u00e1n bien explicadas en el libro El Veredicto de la Historia<\/em>, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

      [9]<\/a> Esta visi\u00f3n est\u00e1 muy clara en el texto de 1995 Una nueva \u00e9poca<\/em>, de Daniel Bensa\u00efd.<\/p>\n

      [10]<\/a> El libro de Pierre Brou\u00e9, Comunistas contra Stalin<\/em>, hace una rica descripci\u00f3n del heroico trabajo de esa oposici\u00f3n. La abertura de los archivos de la KGB permiti\u00f3 descubrir incluso la existencia de una organizaci\u00f3n en las terribles prisiones estalinistas en los a\u00f1os 1930, con por lo menos 8.000 integrantes, que fueron condenados a largas penas y a la muerte por el r\u00e9gimen estalinista.<\/p>\n

      [11]<\/a> Una historia que expresa bien esa relaci\u00f3n es que en 1989, en una escuela de cuadros de la antigua Alemania Oriental participaban dirigentes importantes del PT brasile\u00f1o y otras fuerzas de la izquierda latinoamericana en la ciudad de Berl\u00edn la noche en que las masas derribaron el Muro de Berl\u00edn. Esos cuadros quedaron completamente confusos sobre lo que estaba ocurriendo en Alemania Oriental; al final c\u00f3mo era posible una insurrecci\u00f3n de masas en un pa\u00eds \u201csocialista\u201d.<\/p>\n

      Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      En agosto de 1991, grandes manifestaciones de masas en Mosc\u00fa y en toda la antigua URSS derribaron el r\u00e9gimen dictatorial del PCUS. El proceso ven\u00eda de algunos a\u00f1os antes. Comienza con la rebeli\u00f3n en Armenia en 1988; contin\u00faa con las luchas populares de las naciones oprimidas en la URSS, en el contexto de las manifestaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":68084,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082],"tags":[17088,10501,17086,16852,17085,17089,17087,13705],"class_list":["post-67869","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","tag-aparato-estalinista","tag-burocracia-estalinista","tag-caida-de-la-burocracia-estalinista","tag-comunistas-contra-stalin","tag-especial-urss-30-anos-despues","tag-estados-obreros-burocratizados","tag-paises-de-este-europeo","tag-stalin"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/2123069_0.jpg?fit=1309%2C675&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/2123069_0.jpg?fit=1309%2C675&ssl=1","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67869"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68082,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67869\/revisions\/68082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}