{"id":67856,"date":"2021-12-12T17:42:01","date_gmt":"2021-12-12T17:42:01","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=67856"},"modified":"2024-11-03T13:27:54","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:54","slug":"de-la-republica-de-los-soviets-a-la-contrarrevolucion-estalinista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/de-la-republica-de-los-soviets-a-la-contrarrevolucion-estalinista\/","title":{"rendered":"De la rep\u00fablica de los soviets a la contrarrevoluci\u00f3n estalinista"},"content":{"rendered":"

La experiencia de la Comuna de Par\u00eds, primer experiencia de una revoluci\u00f3n obrera, frente a la cuesti\u00f3n del Estado, Marx y Engels llegaron a una trascendental conclusi\u00f3n: A diferencia de procesos revolucionarios anteriores, la conquista del poder pol\u00edtico en una revoluci\u00f3n por parte de la clase obrera no la llevar\u00eda a tomar el aparato del Estado para perfeccionarlo y adaptarlo a sus propios fines, sino que deb\u00eda destruirlo y sustituirlo por un Estado totalmente diferente, un estado obrero, una dictadura del proletariado que le permitiera imponer a las minor\u00edas privilegiadas aferradas a su poder y sus privilegios, las transformaciones en la sociedad y la econom\u00eda para conducir la transici\u00f3n hacia la extinci\u00f3n de la explotaci\u00f3n y las desigualdades propias de las clases sociales en una transici\u00f3n socialista hacia el Comunismo.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por Jorge Mart\u00ednez<\/em><\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n alertaron que la transici\u00f3n hacia la sociedad sin clases, \u201cpresenta todav\u00eda en todos sus aspectos, en el econ\u00f3mico, en el moral y en el intelectual, el sello de la vieja sociedad de cuya entra\u00f1a procede\u201d[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

La experiencia de la revoluci\u00f3n rusa dirigida por los bolcheviques dur\u00f3 mucho m\u00e1s que los 74 d\u00edas de la Comuna de Par\u00eds. En sus m\u00e1s de siete d\u00e9cadas de existencia, el estado obrero ruso desde el periodo revolucionario con Lenin a la vanguardia, hasta las largas d\u00e9cadas de contrarrevoluci\u00f3n estalinista se enfrent\u00f3 no solamente a la dura prueba de lograr triunfar como revoluci\u00f3n sino que ya, la clase obrera en el poder bajo la conducci\u00f3n de los bolcheviques enfrent\u00f3 en la pr\u00e1ctica las manifestaciones de esas \u201cmarcas de nacimiento\u201d del nuevo estado obrero, as\u00ed como contradicciones no previstas por Marx y Engels del triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en un pa\u00eds con un capitalismo atrasado.<\/p>\n

En febrero de 1917, en plena guerra mundial, triunfa una insurrecci\u00f3n que logra derrocar al Zar, tras lo cual se instaura un gobierno provisional en la perspectiva de terminar de saldar cuentas con el zarismo y desarrollar en Rusia un estado plenamente burgu\u00e9s. Los sucesivos meses de convulsi\u00f3n pol\u00edtica, intentos contrarrevolucionarios y una situaci\u00f3n de doble poder, prepararon la segunda revoluci\u00f3n, la de octubre en la que los soviets toman el poder gracias a la conducci\u00f3n de los bolcheviques, que a su vez contaron con el decisivo papel de Lenin, quien termina coincidiendo con la concepci\u00f3n de Trotsky acerca de la naturaleza de la revoluci\u00f3n en Rusia y logra que el partido supere sus vacilaciones y conduzca exitosamente la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Pero la decisiva existencia del partido bolchevique y su direcci\u00f3n revolucionaria no pod\u00edan minimizar el hecho de que la revoluci\u00f3n triunfara en medio del imperio ruso, en que el peso del atraso feudal en el campo, la predominancia del campesinado sobre las otras clases en la poblaci\u00f3n (80%), la existencia de un capitalismo fr\u00e1gil dependiente del capital extranjero y de una clase obrera minoritaria. Esas \u201cmarcas de nacimiento\u201d particulares de Rusia, significaban un gran obst\u00e1culo para las tareas del programa socialista, situaci\u00f3n ya de por s\u00ed desfavorable, que era agravada por la desastrosa situaci\u00f3n de guerra que desangraba a Europa.<\/p>\n

Para esa direcci\u00f3n que condujo la revoluci\u00f3n de octubre, lo fundamental era el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en Europa. Ellos, en especial Lenin y Trotsky eran conscientes de la precariedad y fragilidad de la revoluci\u00f3n rusa y que su suerte depend\u00eda en lo fundamental de la ayuda internacional que le pudiera proporcionar la clase obrera europea mediante el triunfo en los principales pa\u00edses capitalistas de revoluciones socialistas, que llevaran a la clase obrera al poder, derrotaran el imperialismo y empezaran la construcci\u00f3n del socialismo a nivel mundial.<\/p>\n

Por eso para ellos, la consolidaci\u00f3n de los revolucionarios en una organizaci\u00f3n, la Internacional Comunista (III Internacional) para impulsar y dirigir la revoluci\u00f3n mundial era la principal estrategia, y a ella supeditaban incluso la propia existencia de la Rusia sovi\u00e9tica. Mientras la revoluci\u00f3n no triunfara en Alemania o en alg\u00fan otro pa\u00eds europeo, todas las peripecias que pudieran hacer los bolcheviques en el poder, no ser\u00edan m\u00e1s que medidas contingentes destinadas a la supervivencia de la revoluci\u00f3n mientras la revoluci\u00f3n mundial llegara.<\/p>\n

\"Lenin

Lenin en el tercer congreso de la III Internacional (1921) De Alexander Bulla (1881-1943) – scan from Mrazkowa.<\/p><\/div>\n

El r\u00e9gimen revolucionario: La Rusia de los soviets<\/h4>\n

La toma del poder dirigida por los bolcheviques fue ratificada por el II Congreso Panruso de los Soviets que adem\u00e1s, aprob\u00f3 los primeros decretos que daban forma al nuevo poder, dando respuesta a las reivindicaciones de las masas de obreros, campesinos y soldados: El decreto de una paz justa y democr\u00e1tica dirigida a los gobiernos y los pueblos de las potencias imperialistas en guerra; la expropiaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n de la tierra de nobles, terratenientes y la iglesia; y el control obrero de las f\u00e1bricas. Adem\u00e1s, fue definida la cuesti\u00f3n del poder, un asunto de vital importancia y de fuertes pol\u00e9micas dentro del Partido bolchevique y entre este y los otros partidos. La cuesti\u00f3n era: derrocado el gobierno provisional de Kerensky \u00bfqui\u00e9n deb\u00eda ejercer el poder?<\/p>\n

La pol\u00edtica de Lenin era dar todo el poder a los Soviets, manteniendo la hegemon\u00eda de los Bolcheviques, \u00fanico partido capaz de ejecutar los decretos aprobados y seguir conduciendo la revoluci\u00f3n y el nuevo estado obrero. Los dem\u00e1s partidos socialistas (Los mencheviques, Socialistas Revolucionarios e Internacionalistas) sumidos en una profunda crisis causada por su colaboraci\u00f3n con la burgues\u00eda en el depuesto gobierno provisional, adem\u00e1s de estar en contra de la insurrecci\u00f3n, exig\u00edan que el poder fuera entregado a un gobierno de coalici\u00f3n que tendiera un puente a la burgues\u00eda y las potencias extranjeras. En s\u00edntesis, continuar con un gobierno de colaboraci\u00f3n de clases. Otros manten\u00edan las ya caducas formas de la democracia burguesa, clamando por una salida \u201cdemocr\u00e1tica\u201d. Pero ya la experiencia de los obreros, soldados y campesinos estaba agotada con las instituciones de la democracia burguesa. La Duma, y el gobierno provisional, incluidos los ministros socialistas, no hab\u00edan hecho m\u00e1s que enga\u00f1ar y posponer las reivindicaciones de las masas, al tiempo que manten\u00edan la guerra imperialista y reprim\u00edan y encarcelaban a la oposici\u00f3n. Solamente continuaban las expectativas hacia la elecci\u00f3n y realizaci\u00f3n de la Asamblea Constituyente, asunto que m\u00e1s tarde, a pesar de las pol\u00e9micas, tambi\u00e9n mostr\u00f3 su obsolescencia en medio de la construcci\u00f3n de un nuevo estado de la clase obrera.<\/p>\n

\"Soviets

Asamblea de los Soviets, Petogrado (1917) De User Kristallstadt on en.wikipedia<\/p><\/div>\n

Finalmente, el Congreso de los Soviets termina aprobando la propuesta de los bolcheviques en que se concretaba finalmente la consigna de todo el poder a los soviets. A pesar de la protesta de los eseristas y del sindicato de ferroviarios bajo su control, que insist\u00edan en un gobierno de coalici\u00f3n, la propuesta fue aprobada por abrumadora mayor\u00eda.<\/p>\n

El r\u00e9gimen sovi\u00e9tico<\/h4>\n

Desde los d\u00edas de la revoluci\u00f3n, la insurrecci\u00f3n y la toma del poder trat\u00f3 de ser desfigurada calific\u00e1ndola de un golpe de estado protagonizado por una minor\u00eda que le impon\u00eda su poder sobre el \u201cdemocr\u00e1tico\u201d gobierno provisional. A\u00fan hoy en d\u00eda persiste esa idea simplista y policiaca, propia de las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n que a\u00fan hoy en d\u00eda siguen argumentando acerca de la teor\u00eda del golpe de estado. Ya entonces, Lenin y Trotsky se encargaron de demostrar la verdadera naturaleza de la toma del poder. Los bolcheviques hab\u00edan logrado ganar la mayor\u00eda de los soviets a su pol\u00edtica sintetizada en sus consignas: \u201cTodo el poder a los soviets\u201d y \u201cPan, paz y tierra\u201d. Por eso, el momento de la insurrecci\u00f3n no cay\u00f3 como rayo en cielo sereno. Era esperado por las masas, que ya en julio hab\u00edan mostrado su hartazgo con Kerensky. El apoyo fue mayoritario en los soviets, los frentes de guerra y el campo. La revoluci\u00f3n entonces no fue un asunto de una \u00e9lite a espaldas del pueblo. Lenin ten\u00eda plena confianza en \u201cla iniciativa creadora de las masas\u201d es decir, la capacidad de la clase obrera y las masas de tener iniciativa revolucionaria para la acci\u00f3n y la organizaci\u00f3n. Las calles, cuarteles y el campo ebull\u00edan de \u00edmpetu revolucionario y Lenin supo interpretarlos.<\/p>\n

\"Integrantes

Integrantes Gobierno provisional derrocado por los Soviets.<\/p><\/div>\n

En las v\u00edsperas de la revoluci\u00f3n, Lenin defend\u00eda vehementemente el poder para los soviets en contraposici\u00f3n a otras f\u00f3rmulas tangenciales al problema central del poder, que clase lo ejerce. En ese sentido es plenamente consecuente con las lecciones de la Comuna de Par\u00eds y con el pensamiento de Marx y Engels. La f\u00f3rmula de Lenin correspond\u00eda con el problema fundamental de una revoluci\u00f3n obrera y socialista: destruir el viejo aparato del estado para construir sobre sus ruinas otro que responda a la misi\u00f3n hist\u00f3rica de la clase obrera de conducir la superaci\u00f3n del capitalismo, hacia la construcci\u00f3n del socialismo. Debatiendo con quienes defend\u00edan las salidas en el marco de la democracia burguesa Lenin dec\u00eda<\/p>\n

\n

\u201cEl poder a los Soviets\u201d significa transformar por completo y de manera radical la vieja m\u00e1quina del Estado, un aparato burocr\u00e1tico que frena todo lo democr\u00e1tico; significa suprimir dicho aparato y remplazarlo por otro nuevo, popular, o sea, aut\u00e9nticamente democr\u00e1tico, el de los Soviets, el de la mayor\u00eda organizada y armada del pueblo: obreros, soldados y campesinos; significa ofrecer la iniciativa y la independencia a la mayor\u00eda del pueblo no s\u00f3lo en la elecci\u00f3n de los diputados, sino tambi\u00e9n en la administraci\u00f3n del Estado y en la realizaci\u00f3n de reformas y transformaciones[2]<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

En varios de sus escritos en los d\u00edas previos a la insurrecci\u00f3n, mostraba una confianza en el poder aut\u00e9nticamente democr\u00e1tico de los soviets, incluso al punto de ser garant\u00eda de una revoluci\u00f3n relativamente pac\u00edfica como lo argumenta en La Revoluci\u00f3n rusa y la guerra civil (septiembre de 1917)<\/p>\n

\n

El desarrollo pac\u00edfico de cualquier revoluci\u00f3n es, en general, una cosa extraordinariamente rara y dif\u00edcil, pues la revoluci\u00f3n representa el enconamiento m\u00e1ximo de las m\u00e1s graves contradicciones de clase. Pero en un pa\u00eds campesino, cuando la alianza del proletariado y del campesinado puede dar la paz a las masas extenuadas por la guerra m\u00e1s injusta y criminal y dar toda la tierra a los campesinos; en un pa\u00eds as\u00ed, en un momento hist\u00f3rico tan excepcional, el desarrollo pac\u00edfico de la revoluci\u00f3n es posible y probable con el paso de todo el poder a los Soviets[3]<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

y Las tareas de la revoluci\u00f3n Lenin plantea como hip\u00f3tesis<\/p>\n

\n
\n

Si los Soviets asumieran todo el poder, podr\u00edan asegurar ya hoy -y, probablemente, \u00e9sta sea su \u00faltima oportunidad- el desarrollo pac\u00edfico de la revoluci\u00f3n, la elecci\u00f3n pac\u00edfica de los diputados por el pueblo, la lucha pac\u00edfica de los partidos dentro de los Soviets, la constataci\u00f3n pr\u00e1ctica de los programas de los distintos partidos y el paso pac\u00edfico del poder de un partido a otro[4]<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

La resuelta pol\u00edtica con que Lenin impuls\u00f3 la insurrecci\u00f3n de octubre, la transferencia del poder a los soviets y las primeras medidas del gobierno obrero, eran consecuentes con esta visi\u00f3n. Sin embargo, la acci\u00f3n contrarrevolucionaria fue decididamente violenta y sangrienta desde el principio, lo que oblig\u00f3 a responder por la fuerza para lograr la supervivencia de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

Los soviets y la democracia obrera<\/h4>\n
\"Soviets\"

Delegados al segundo congreso de los Soviets (1917) De Transferido desde uk.wikipedia a Commons.<\/p><\/div>\n

Los soviets revolucionarios continuaron la experiencia iniciada en la Comuna de Par\u00eds. Fueron su continuidad y el instrumento a trav\u00e9s de los cuales los obreros principalmente, pero tambi\u00e9n los soldados y campesinos pudieron ejercer la \u201ciniciativa creadora\u201d y gobernar sus propias vidas. Los soviets conformados como organismos de lucha de las masas contra el zarismo, se transform\u00f3 colocando esa naturaleza de lucha en otro plano, el de la lucha por la supervivencia de la revoluci\u00f3n y la de gobernar para aplicar el programa revolucionario.<\/p>\n

Los soviets fueron consejos conformados por delegados elegidos en la base de las f\u00e1bricas, barrios, regimientos y campos. Tomando la descripci\u00f3n de Pierre Brou\u00e9[5]<\/sup><\/a> ten\u00edan autonom\u00eda para resolver cuestiones locales al tiempo que la obligaci\u00f3n de hacer cumplir los decretos del poder central. Ejerc\u00edan las funciones ejecutivas y legislativas basados en asambleas deliberativas y democr\u00e1ticas. La elecci\u00f3n de los miembros del soviet se realiza por votaciones basadas en un criterio de clase, en que los obreros tienen un mayor n\u00famero de miembros en los soviets en relaci\u00f3n con el campesinado. Adem\u00e1s, quienes emplean mano de obra asalariada pierden el derecho al voto. Todo miembro del soviet o de cualquier otro cargo en el estado es revocable.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de las libertades y la democracia fueron encaradas desde un principio otorg\u00e1ndolas bajo el criterio de clase (mayores libertades a los obreros) y siempre y cuando no pusieran en peligro la dictadura del proletariado. El r\u00e9gimen sovi\u00e9tico empez\u00f3 otorgando amplias libertades democr\u00e1ticas. Por ejemplo, volvi\u00f3 a prohibir la pena de muerte, que luego se vio obligado a reimplantar en 1920 en el momento m\u00e1s cr\u00edtico de la guerra civil. Incluso las primeras detenciones de contrarrevolucionarios fueron bastante benignas. El general blanco Krasnov tras ser detenido fue liberado bajo palabra, con el compromiso de no actuar m\u00e1s contra la revoluci\u00f3n. Luego escap\u00f3 y organiz\u00f3 parte del terror blanco.<\/p>\n

El propio Lenin ten\u00eda la intenci\u00f3n de otorgar grandes libertades de prensa y organizaci\u00f3n, insisti\u00f3 en que el poder de las masas a trav\u00e9s de los soviets fuera realmente efectivo.<\/p>\n

Los partidos existentes antes de octubre en su mayor\u00eda continuaron actuando en el nuevo r\u00e9gimen sovi\u00e9tico. Durante los primeros meses los Socialistas Revolucionarios de izquierda y de derecha, los Mencheviques, grupos anarquistas, e incluso el partido burgu\u00e9s de los Kadetes tuvieron la posibilidad de actuar p\u00fablicamente, manteniendo sus locales y peri\u00f3dicos, incluso agitando contra los bolcheviques y el poder sovi\u00e9tico. En las elecciones a la Asamblea Constituyente participaron tan s\u00f3lo en Petrogrado se presentaron 19 partidos, y a nivel nacional se presentaron partidos socialistas, burgueses y de minor\u00edas nacionales[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Pero los partidos en la oposici\u00f3n no se limitaron a los debates en los soviets, o a opinar sobre los aspectos m\u00e1s candentes y pol\u00e9micos. Tanto los mencheviques como los SR segu\u00edan considerando la insurrecci\u00f3n y el estado sovi\u00e9tico un grave error, y su actuaci\u00f3n pol\u00edtica estaba jugada al fracaso de los bolcheviques, para as\u00ed retomar el camino de la democracia burguesa. Los mencheviques terminaron apoyando la contrarrevoluci\u00f3n blanca, Los SR, fieles a su origen terrorista ejecutaron varias acciones terroristas con el objetivo de desestabilizar el gobierno bolchevique. El atentado contra Lenin en agosto de 1918 en que result\u00f3 herido fue ejecutado por una terrorista de los SR. Los Kadetes desde un comienzo conspiraron con los generales blancos en la conformaci\u00f3n de los ej\u00e9rcitos blancos.<\/p>\n

Las circunstancias de la guerra civil, las posturas de los SR y Mencheviques que oscilaban entre el apoyo a la contrarrevoluci\u00f3n y el apoyo a los soviets hicieron que las medidas contra esos partidos y sus peri\u00f3dicos no fueran permanentes. Esto muestra que no exist\u00eda un \u201cprincipio\u201d de instaurar un r\u00e9gimen de partido \u00fanico o de suprimir a priori libertades. Las restricciones a las libertades pol\u00edticas fueron dictadas por la necesidad de defender la dictadura del proletariado y garantizar su supervivencia en medio de una realidad hostil.<\/p>\n

El r\u00e9gimen sovi\u00e9tico luego de decretado fue construy\u00e9ndose en medio de las complejas y enormes dificultades que el momento planteaba. Ese r\u00e9gimen ten\u00eda una perspectiva fundamental: ser el punto de apoyo pol\u00edtico para el desarrollo de las fuerzas revolucionarias, tanto en Rusia como en el mundo.<\/p>\n

Lo fundamental era la perspectiva internacional de la revoluci\u00f3n. Para Lenin y Trotsky el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en Europa era su principal objetivo y esperanza de supervivencia. Ellos comprend\u00edan plenamente tanto el car\u00e1cter internacional del capitalismo, especialmente en su fase imperialista, como el enorme obst\u00e1culo para la construcci\u00f3n del socialismo que significaba el triunfo de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds atrasado. Este car\u00e1cter internacionalista de Lenin y Trotsky y del partido bolchevique era fundamental y el mejor punto de cohesi\u00f3n para los revolucionarios internacionalistas consecuentes que quedaron desorganizados con la traici\u00f3n de la socialdemocracia y la Segunda Internacional.<\/p>\n

Desde el internacionalismo bolchevique, ahora en el poder, el primer problema a superar en el terreno internacional era la guerra imperialista que segu\u00eda su curso. Por eso la importancia del llamado a los pueblos de Europa a la paz democr\u00e1tica y justa, sin anexiones. Las negociaciones de paz entre Alemania y Rusia de Brest-Litovsk propici\u00f3 una aguda discusi\u00f3n dentro del propio partido. La necesidad urgente de terminar con ese frente de batalla implicaba aceptar condiciones y concesiones ignominiosas a Alemania, que para algunos dirigentes bolcheviques eran inaceptables y para otros directamente una traici\u00f3n. Finalmente, la l\u00ednea de Lenin de aceptarlas se impuso. El imperativo era ganar tiempo mientras se consolidaba el gobierno obrero en Rusia y triunfaba la revoluci\u00f3n en Europa. A pesar de que los procesos revolucionarios se dieron en varios pa\u00edses, ninguno logr\u00f3 triunfar. Estas derrotas no minaron la confianza de Lenin y Trotsky en la revoluci\u00f3n mundial, tarde o temprano llegar\u00eda. Por eso una de las tareas a las que le dieron mayor importancia fue a la reorganizaci\u00f3n de los revolucionarios en la III Internacional.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n del desarrollo de las fuerzas revolucionarias dentro de Rusia eran la otra gran tarea. Avanzar hacia \u201cedificar el orden socialista\u201d implicaba a partir del poder pol\u00edtico en manos de los soviets para reorganizar la econom\u00eda sobre nuevas bases. Se decreta el control obrero sobre toda la actividad industrial, comercial, agr\u00edcola y de servicios por parte de comit\u00e9s o consejos conformados por los trabajadores, el secreto comercial queda abolido y las comisiones obreras de control pueden ordenar todo lo correspondiente a la producci\u00f3n (m\u00ednimo de rendimiento, pecio de las mercanc\u00edas, etc). Estas comisiones ten\u00edan tambi\u00e9n la misi\u00f3n de levantar la producci\u00f3n semiparalizada hasta el momento. Eso implicaba la abnegaci\u00f3n y disciplina de los obreros para producir los bienes necesarios para alimentar y satisfacer las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n y combatir el sabotaje.<\/p>\n

Otro decreto plantea la nacionalizaci\u00f3n de los bancos, el desconocimiento de la deuda externa e interna de la naci\u00f3n, la implantaci\u00f3n general del trabajo obligatorio entre los 16 y 55 a\u00f1os para todos los ciudadanos, la distribuci\u00f3n controlada de los bienes de consumo b\u00e1sicos a los ciudadanos.<\/p>\n

Los bolcheviques no se planteaban todav\u00eda la expropiaci\u00f3n de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n[7]<\/sup><\/a> eran conscientes que, en un primer momento, la propiedad de los capitalistas se mantendr\u00eda mientras la clase obrera adquir\u00eda la experiencia y formaci\u00f3n necesarias para tomar el control total de la producci\u00f3n, proceso del cual el control obrero es tambi\u00e9n un instrumento de aprendizaje. Las circunstancias, especialmente la necesidad de sostener la guerra civil contra los ej\u00e9rcitos contrarrevolucionarios hizo que el estado tomara el control de las ramas estrat\u00e9gicas de la econom\u00eda.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s del hist\u00f3rico atraso de la econom\u00eda rusa, el aparato productivo estaba semidestruido por los desastres de la guerra y las crisis pol\u00edticas que atravesaron 1917. A esto se sumaban las acciones de sabotaje, especulaci\u00f3n y pillaje de los burgueses y empleados hostiles a los bolcheviques y al nuevo poder.\u00a0 Estos problemas fueron seguidos por la guerra civil, en la que la acci\u00f3n combinada de los ej\u00e9rcitos blancos, el imperialismo y todos los enemigos de la revoluci\u00f3n, incluidos buena parte de los mencheviques y eseristas, atacar\u00edan con el \u201cTerror blanco\u201d al naciente estado sovi\u00e9tico. Entonces se impuso la necesidad de combatir la contrarrevoluci\u00f3n con la conformaci\u00f3n y organizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo, tarea encomendada a Trotsky. Entonces, durante la guerra civil la prioridad en el campo y la ciudad era garantizar lo necesario para el combate en defensa de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

A partir del triunfo en la guerra civil, la respuesta a los problemas de la econom\u00eda pas\u00f3 al frente. La necesidad de supeditar la producci\u00f3n del campo y la industria a garantizar la comida y pertrechos para los soldados del ej\u00e9rcito rojo posterg\u00f3 la resoluci\u00f3n de los problemas m\u00e1s b\u00e1sicos de la poblaci\u00f3n. La escasez y el hambre segu\u00edan siendo la constante en el campo y la ciudad.<\/p>\n

En el campo crec\u00eda el descontento. Los campesinos estaban cansados de que sus cosechas fueran confiscadas para alimentar a los soldados. Al no poder vender sus cosechas prevaleci\u00f3 el cultivo de apenas lo necesario para su supervivencia. En la ciudad, el control obrero de la producci\u00f3n no fue suficiente para levantar la industria y la producci\u00f3n. Los mejores obreros estaban en el frente de batalla, muchas industrias permanec\u00edan paralizadas, por falta de materias primas o por simple abandono y desorganizaci\u00f3n. En las calles primaba la supervivencia individual, y la exhortaci\u00f3n a la disciplina y al objetivo supremo del socialismo no eran suficientes para mantener alta la moral revolucionaria, pero tampoco la coacci\u00f3n propia del comunismo de guerra bastaba. El descontento crec\u00eda peligrosamente.<\/p>\n

Entonces fue necesaria una nueva pol\u00edtica. La necesidad de revitalizar la econom\u00eda impuso la implementaci\u00f3n de medidas de car\u00e1cter capitalista, centradas en la estimulaci\u00f3n de la producci\u00f3n de excedentes en el campo a trav\u00e9s de los mecanismos del mercado. Nuevamente esta medida de emergencia era una medida temporal, mientras se lograba superar la hambruna y levantar la industria.<\/p>\n

Estas medidas pod\u00edan fortalecer a los campesinos ricos (Kulaks) quienes tarde o temprano buscar\u00edan expresi\u00f3n pol\u00edtica para resguardar la posici\u00f3n ventajosa que las medidas de libre mercado les dar\u00edan. Este riesgo ser\u00eda contrarrestado fundamentalmente por impuestos progresivos en especie, mientras la colectivizaci\u00f3n del campo avanzaba por la v\u00eda del convencimiento al campesinado pobre.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n | Lecciones tras 30 a\u00f1os del fin de la URSS<\/a><\/p>\n

La ruptura con el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico<\/h4>\n

Durante un periodo que abarca alrededor de diez a\u00f1os desde el fin de la guerra civil hasta el inicio de la colectivizaci\u00f3n forzosa del campo, el r\u00e9gimen revolucionario junto con el propio Partido Comunista (Bolchevique) y la III Internacional sufren un proceso de burocratizaci\u00f3n que implica una verdadera contrarrevoluci\u00f3n en el terreno pol\u00edtico al interior de la Uni\u00f2n Sovi\u00e9tica. Este periodo coincidi\u00f3 con la enfermedad y posterior muerte de Lenin, quien en sus \u00faltimos meses de vida empez\u00f3 a alertar sobre el curso burocr\u00e1tico que ya mostraba el partido, pero la muerte interrumpi\u00f3 el inicio de esta batalla contra la burocratizaci\u00f3n. Tras su muerte, mientras Stalin y sus aliados de turno, mediante la intriga, la calumnia y la amalgama fueron aislando y suprimiendo a los sectores cr\u00edticos del partido, lo que implic\u00f3 en la pr\u00e1ctica la aniquilaci\u00f3n de pr\u00e1cticamente todos los cuadros que dirigieron la revoluci\u00f3n de 1917.<\/p>\n

La guerra civil de los primeros a\u00f1os trajo consecuencias en millones de muertes y en la prolongaci\u00f3n de las penurias econ\u00f3micas para las masas, pero tambi\u00e9n implic\u00f3 un debilitamiento de los dos sostenes del Estado sovi\u00e9tico. Lo mejor de la clase obrera protagonista de la revoluci\u00f3n en 1917, la m\u00e1s abnegada, disciplinada y ganada para el programa socialista fue tambi\u00e9n la que march\u00f3 primero al frente de batalla para defender la revoluci\u00f3n del terror blanco. Junto con ellos, la militancia del partido bolchevique formada durante los duros a\u00f1os previos a 1917, fue parte fundamental del Ej\u00e9rcito Rojo que defendi\u00f3 valerosamente la revoluci\u00f3n y logr\u00f3 derrotar la contrarrevoluci\u00f3n blanca.<\/p>\n

\"Soldados

Soldados del ejercito rojo (1921) En el centro Lenin, Trotsky y Voroshilo. De \u041b\u0435\u0432 \u042f\u043a\u043e\u0432\u043b\u0435\u0432\u0438\u0447 \u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434\u043e\u0432 (1889 \u2013 1952)<\/p><\/div>\n

Este triunfo cost\u00f3 millones de vidas, entre ellas la de gran parte de esa vanguardia obrera y bolchevique. En las f\u00e1bricas los puestos de trabajo son ocupados por una clase obrera m\u00e1s inexperta, reci\u00e9n reclutada del campo, golpeada y desmoralizada por los a\u00f1os de guerra y de penurias. Sin la formaci\u00f3n t\u00e9cnica ni la conciencia socialista, la energ\u00eda revolucionaria se debilit\u00f3.<\/p>\n

Por otro lado, en el propio partido se da un proceso similar. Desde 1917 el partido tiene un crecimiento exponencial luego del triunfo de la revoluci\u00f3n de octubre. Pero no solo entr\u00f3 lo mejor de la clase obrera al partido. El triunfo de los bolcheviques provoc\u00f3 que muchos vividores y oportunistas entraran al partido con la esperanza de obtener beneficios al lado de los vencedores. Tambi\u00e9n el proceso de bancarrota de los viejos partidos hizo que muchos militantes formados en el reformismo y el oportunismo buscaran ahora en el partido bolchevique expresi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

A nivel del estado, aunque los soviets fueron una herramienta poderosa, su efectividad en administrar el Estado depend\u00edan tambi\u00e9n de su capacidad para resolver innumerables problemas que surg\u00edan cada d\u00eda. En ese sentido fue necesario desde el principio mantener ciertas funciones y cargos de funcionarios del viejo estado. Esta capa de funcionarios, hostiles a los bolcheviques en un primer momento, guardaban la misma esperanza de los SR y los mencheviques de que fracasaran y fueran derrotados. Pero los bolcheviques pasaron la prueba dirigiendo la guerra civil, y muchos bur\u00f3cratas terminaron resign\u00e1ndose al nuevo poder, y buscando en su seno preservar sus intereses. Esta casta de funcionarios prosper\u00f3 en contraste con el agotamiento de la clase obrera y su partido. Y busc\u00f3 expresi\u00f3n pol\u00edtica dentro del partido en el poder.<\/p>\n

Esa expresi\u00f3n pol\u00edtica termin\u00f3 siendo el estalinismo. Stalin, que ya hab\u00eda demostrado comportamientos burocr\u00e1ticos y tendencias a la intriga y al autoritarismo, los cuales fueron alertados por el propio Lenin en su testamento, termin\u00f3 aglutinando a su alrededor a los cuadros m\u00e1s vacilantes y paulatinamente a los sectores m\u00e1s conservadores del aparato del partido y a los nuevos miembros del partido provenientes de la vieja burocracia zarista.<\/p>\n

A diferencia del partido bolchevique en tiempos de Lenin, en que la caracter\u00edstica fundamental eran los militantes profesionales, forjados en la clandestinidad, la disciplina, que construian un partido con centralismo democr\u00e1tico, en el que las diferencias, luchas internas y debates eran lo normal, el Partido Comunista a comienzos de la d\u00e9cada de los a\u00f1os treinta era un partido monol\u00edtico, donde las desiciones eran tomadas en una pequ\u00f1a c\u00fapula y la base s\u00f3lo ten\u00eca la posibilidad de obedecer y aplicar lo que ven\u00eda desde arriba.<\/p>\n

En ese entonces Stalin y sus aliados justificaron todo su m\u00e9todo y su pol\u00edtica\u00a0 en una supuesta continuidad del pensamiento y las orientaciones de Lenin. Esta ideolog\u00eda, caracterizada por la idolatr\u00eda, la mentira hist\u00f3rica y la miseria te\u00f3rica, fue mal llamada \u201cleninismo\u201d. Pero esta ideolog\u00eda no es m\u00e1s que la degeneraci\u00f3n de los postulados de Lenin y una ruptura con la experiencia revolucionaria, el programa y la teor\u00eda marxista. Construy\u00f3 una doctrina est\u00e9ril, desprovista de toda dial\u00e9ctica materialista, esquem\u00e1tica y vulgar, que intent\u00f3 construir una justificaci\u00f3n te\u00f3rica al abandono de la estrategia de la revoluci\u00f3n mundial, a la colaboraci\u00f3n de clases y a la burocracia estalinista.<\/p>\n

Pr\u00e1cticamente en todos los aspectos de la vida sovi\u00e9tica se expres\u00f3 esta contrarrevoluci\u00f3n. Los avances sociales conquistados con sangre y sacrificio, fueron retrocediendo poco a poco, la estratificaci\u00f3n y la desigualdad aumentaron cada d\u00eda entre una casta de bur\u00f3cratas del partido en funciones del estado en contraste con la clase obrera y el campesinado sumidos en las privaciones y la represi\u00f3n.<\/p>\n

Desde el punto de vista del r\u00e9gimen pol\u00edtico la relaci\u00f3n entre el partido dirigente (El Partido Comunista) y los soviets, dej\u00f3 de ser una relaci\u00f3n entre una vanguardia pol\u00edtica que dirige y educa a los obreros y a trav\u00e9s de ellos al conjunto de las masas en la conducci\u00f3n del Estado, la econom\u00eda y la sociedad, para transformarse en su contrario, sofocar la iniciativa revolucionaria para imponer un control totalitario y antidemocr\u00e1tico para garantizar el control pol\u00edtico y los privilegios de la nueva casta burocr\u00e1tica.<\/p>\n

Todas las medidas restrictivas de la democracia obrera en el Estado, la sociedad y el partido; y las medidas econ\u00f3micas capitalistas (NEP), fueron para Lenin y la direcci\u00f3n revolucionaria medidas transitorias que ten\u00edan el \u00fanico objetivo de garantizar la supervivencia del estado obrero\u00a0 ante las amenazas contrarrevolucionarias.<\/p>\n

Pero para Stalin y la casta burocr\u00e1tica la democracia obrera y las libertades democr\u00e1ticas as\u00ed como la conciencia y acci\u00f3n revolucionaria de las masas, amenazaba su poder y sus privilegios. En el terreno econ\u00f3mico lo que defend\u00edan era las bases sociales y econ\u00f3micas que sustentaban sus privilegios.<\/p>\n

De esta forma la actividad creadora y revolucionaria de las masas expresadas en los soviets, defendidas por Lenin, bajo el poder de Stalin perdi\u00f3 todo su \u00edmpetu y termin\u00f3 siendo un cascar\u00f3n formal del verdadero poder: una burocracia estatal entre el partido comunista y los \u00f3rganos del estado fue reemplazada por un cascar\u00f3n formal, soportada en la brutal represi\u00f3n de todo atisbo de descontento u oposici\u00f3n.<\/p>\n

Socialmente las desigualdades en vez de disminuir, lo que se esperar\u00eda de un proceso de construcci\u00f3n de un estado obrero, aumentaron, producto del fortalecimiento de los funcionarios del partido y del estado en contraposici\u00f3n a la persistencia de la escasez, las privaciones y la represi\u00f3n para las masas.<\/p>\n

El internacionalismo proletario defendido por Lenin y Trotsky fue reemplazado por un retorno al nacionalismo, tomando la derrota de los alzamientos revolucionarios en Europa en los a\u00f1os 20 y la supervivencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en medio de un mundo imperialista hostil, como demostraci\u00f3n de que era posible construir el socialismo en Rusia independientemente de la suerte de la revoluci\u00f3n mundial. A partir de esto termina adoptando la pseudoteor\u00eda del Socialismo en un solo pa\u00eds.<\/p>\n

La relaci\u00f3n con el campesinado tambi\u00e9n cambi\u00f3. Lenin y Trotsky defendieron siempre una pol\u00edtica de convencimiento de las ventajas del socialismo y la producci\u00f3n colectiva y tecnificada del campo en contraposici\u00f3n a los viejos m\u00e9todos y costumbres de producci\u00f3n heredadas del feudalismo. Sab\u00edan que esto no ser\u00eda f\u00e1cil ni autom\u00e1tico y depend\u00eda por un lado de la emancipaci\u00f3n de los campesinos de los terratenientes y sobre todo de que la clase obrera mantuviera su rol dirigente y hegem\u00f3nico sobre la sociedad, es decir la dictadura del proletariado.<\/p>\n

En consecuencia, la principal pol\u00edtica era el convencimiento paciente. El sentido de los decretos de repartici\u00f3n de la tierra haciendo concesiones al campesinado en la tenencia de la tierra, posponiendo la socializaci\u00f3n completa de la propiedad rural.<\/p>\n

Tambi\u00e9n lo expres\u00f3 Trotsky en 1933<\/p>\n

\n

La dictadura del proletariado como organizaci\u00f3n para la liquidaci\u00f3n de los explotadores era necesaria para reprimir a los terratenientes, a los capitalistas, a los generales y a los kulakis, en la medida en que \u00e9stos apoyaban a los estratos poseedores. No se puede ganar a los explotadores para el socialismo; hab\u00eda que quebrar su resistencia, costara lo que costase. Durante la Guerra Civil fue cuando m\u00e1s ejerci\u00f3 su poder la dictadura del proletariado.<\/em><\/p>\n

Para el conjunto del campesinado, la tarea era y es completamente distinta. Es menester ganar al campesinado para el r\u00e9gimen socialista. Debemos demostrarle en la pr\u00e1ctica que la industria estatal puede proporcionarle bienes en condiciones mucho m\u00e1s ventajosas que las que imperan en el capitalismo y que el trabajo colectivo de la tierra es m\u00e1s fruct\u00edfero que el trabajo individual[8]<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Pero la pol\u00edtica de Stalin fue otra. La colectivizaci\u00f3n forzosa del campo reemplaz\u00f3 la pol\u00edtica leninista del convencimiento. Ante el fortalecimiento de los Kulaks y el desarrollo de peligrosas tendencias capitalistas por fuera del control del aparato, Stalin quien se hab\u00eda apoyado varios a\u00f1os en estos campesinos ricos, termin\u00f3 imponi\u00e9ndoles a ellos y a los campesinos pobres, la expropiaci\u00f3n violenta de las tierras, las cosechas y los animales, lo que gener\u00f3 nuevamente descontento, protestas y un desplome en la producci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

Dentro del partido, al volver permanente la prohibici\u00f3n de las fracciones y agrupamientos, le sigui\u00f3 la persecuci\u00f3n y expulsi\u00f3n de todo dirigente o militante que expresara cr\u00edticas al aparato. Los a\u00f1os treinta se caracterizaron por las detenciones, deportaciones, asesinatos y falsos juicios, en los que cayeron uno a uno los miembros de la vieja direcci\u00f3n bolchevique y a Trotsky primero expulsado del partido, luego exiliado para terminar asesinado por un agente estalinista en M\u00e9xico. Ni siquiera era garant\u00eda haber servido a los intereses de Stalin. Sus antiguos aliados K\u00e1menev, Zin\u00f3viev, Bujarin, entre otros, luego de caer en desgracia terminaron siendo acusados de contrarrevolucionarios,\u00a0 agentes del imperialismo, agentes del fascismo, etc.<\/p>\n

La Checa, el organismo creado durante los primeros a\u00f1os para reprimir las actividades contrarrevolucionarias y de sabotaje, fue reemplazada por la GPU, una polic\u00eda pol\u00edtica m\u00e1s parecida a la Ojrana zarista que a la Checa, encargada de las detenciones, torturas y espionaje en masa. En el a\u00f1o 1936 inician los Procesos de Mosc\u00fa, farsas judiciales bajo las cuales fue detenida, condenada y ejecutada pr\u00e1cticamente toda la generaci\u00f3n de militantes y dirigentes bolcheviques.<\/p>\n

Las dimensiones de la purga indican que el objetvo alcanzado por Stalin era aniquilar a la vanguardia revolucionaria responsable de haber dirigido la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

\n

El cotejo de las listas de ejecutados con la de miembros de los \u00f3rganos dirigentes resulta igualmente instructivo: una cifra superior a la mayor\u00eda absoluta de los miembros del. Comit\u00e9 Central de 1917 a 1923, los tres secretarios del partido entre 1919 y 1921, la mayor\u00eda del Politbur\u00f3 entre 1919 y 1924 han sido eliminados. Entre 1924 y 1934 nos vemos obligados a interrumpir la comparaci\u00f3n por falta de datos. En cualquier caso, de los 139 titulares o suplentes que el Congreso de l934 eligi\u00f3 para formar parte del Comit\u00e9 Central, por lo menos diez se encontraban ya en prisi\u00f3n durante la primavera de 1937, otros 98 fueron detenidos y ejecutados durante el bienio de 1937\u20131938, 90 de ellos entre el segundo y tercer proceso de Mosc\u00fa. S\u00f3lo 22 miembros, es decir, menos de la sexta parte, volver\u00e1n a encontrarse en el Comit\u00e9 Central designado en 1939: la inmensa mayor\u00eda de los ausentes, ya han sido ejecutados por estas fechas[9]<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Desde muchas orillas se ha insistido en se\u00f1alar el terror stalinista y la burocratizaci\u00f3n de la URSS como consecuencia directa de las concepciones de Lenin acerca del partido, el Estado y la lucha pol\u00edtica. Pero tanto las ideas de Lenin, expresadas en sus escritos, su experiencia concreta como dirigente del partido bolchevique y del estado obrero, como la propia evidencia hist\u00f3rica, muestran que el estalinismo, contrario a un \u201cdesarrollo\u201d una \u201cdesviaci\u00f3n\u201d del leninismo y el marxismo, signific\u00f3 una ruptura, una nueva realidad pol\u00edtica enquistada en la URSS y luego en los otros estados obreros surgidos durante la segunda postguerra.<\/p>\n

La diferencia fundamental entre Lenin y el periodo revolucionario de los primeros a\u00f1os de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Stalin y el proceso de burocratizaci\u00f3n y degenerac\u00f3n de ese mismo estado es\u00a0 c\u00f3mo enfrentaron las \u201cmarcas de nacimiento\u201d capitalistas profundizadas por adversidades y fuertes contradicciones que implic\u00f3 el triunfo de la revoluci\u00f3n socialsita en un pa\u00eds atrasado.<\/p>\n

Lenin, mantuvo una confianza en la clase obrera y por lo tanto una pol\u00edtica de apelar a la lucha de clases y a la iniciativa revolucionaria de las masas, y en que ellas son capaces de dirigir un estado hacia el socialismo, y que frente a las amenazas y el peligro contrarrevolucionario las restricciones a la democracia obrera y las libertades dependen de las necesidades concretas y son en todo caso medidas transitorias, destinadas a desaparecer.<\/p>\n

En cambio Stalin frente a las contradicciones y las \u201cmarcas de nacimiento\u201d a pesar de su pasado bolchevique, termin\u00f3 siendo la expresi\u00f3n pol\u00edtica de los intereses de la burocracia, contrapuesta a la democracia obrera y a la participaci\u00f3n de las masas en el estado a trav\u00e9s de los soviets. La supresi\u00f3n totalitaria de la democracia obrera, la centralizaci\u00f3n absoluta y burocr\u00e1tica de los asuntos del estado y la sociedad a trav\u00e9s del aparato del partido fueron la garant\u00eda de la superviviencia de la burocracia y de sus privilegios, y a la postre, como lo mostr\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS y los dem\u00e1s estados obreros, la principal raz\u00f3n de la asfixia y colapso de las bases sociales y econ\u00f3micas de los estados obreros.<\/p>\n

Referencias<\/h4>\n

Brou\u00e9, Pierre. El Partido Bolchevique<\/em>. Ediciones Alternativa Socialista, 2005.<\/p>\n

Lenin. \u00abEl problema fundamental de la revoluci\u00f3n\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLa revoluci\u00f3n rusa y la guerra civil\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLas tareas de la revoluci\u00f3n\u00bb. En Obras Escogidas<\/em>, Vol. 7. Mosc\u00fa: Editorial Progreso, 1973.<\/p>\n

Marx, Karl. \u00abCr\u00edtica al Programa de Gotha.\u00bb En Carlos Marx y Federico Engels obras escogidas en dos tomos<\/em>, Vol. II. Mosc\u00fa: Editorial Progreso. Accedido 26 de noviembre de 2019. https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1870s\/gotha\/gotha.htm#iv.<\/a><\/p>\n

Pipes, R. La revoluci\u00f3n rusa<\/em>. DEBATE. Penguin Random House Grupo Editorial Espa\u00f1a, 2016. https:\/\/books.google.com.co\/books?id=CzoxDQAAQBAJ.<\/a><\/p>\n

Trotski, Le\u00f3n. \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb. En Naturaleza y din\u00e1mica del capitalismo y la econom\u00eda de transici\u00f3n<\/em>. Buenos Aires: CEIP Le\u00f3n Trotsky, s.\u00a0f.<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>. 3 vols. Bogot\u00e1: Pluma, 1982.<\/p>\n

\u2014\u2014\u2014. \u00abLa degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00bb. Accedido 16 de noviembre de 2021. https:\/\/ceip.org.ar\/La-degeneracion-de-la-teoria-y-la-teoria-de-la-degeneracion.<\/a><\/p>\n

[1]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marx, \u00abCr\u00edtica al Programa de Gotha.\u00bb, 15.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lenin, \u00abEl problema fundamental de la revoluci\u00f3n\u00bb, 93.<\/p>\n

[3]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lenin, \u00abLa revoluci\u00f3n rusa y la guerra civil\u00bb, 98.<\/p>\n

[4]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lenin, \u00abLas tareas de la revoluci\u00f3n\u00bb, 105.<\/p>\n

[5]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Brou\u00e9, El Partido Bolchevique<\/em>, 67.<\/p>\n

[6]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pipes, La revoluci\u00f3n rusa<\/em>, 585.<\/p>\n

[7]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trotski, \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb, 229.<\/p>\n

[8]<\/sup><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trotski, \u00abLa degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

[9]<\/sup><\/a> Brou\u00e9, <\/a>El Partido Bolchevique<\/em><\/a>, 213.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La experiencia de la Comuna de Par\u00eds, primer experiencia de una revoluci\u00f3n obrera, frente a la cuesti\u00f3n del Estado, Marx y Engels llegaron a una trascendental conclusi\u00f3n: A diferencia de procesos revolucionarios anteriores, la conquista del poder pol\u00edtico en una revoluci\u00f3n por parte de la clase obrera no la llevar\u00eda a tomar el aparato del […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":67857,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17082],"tags":[5634,7923,17107,6179,3746],"class_list":["post-67856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especial-urss","tag-democracia-obrera","tag-estalinismo","tag-republica-sovietica","tag-soviets","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/1917petrogradsoviet_assembly.jpg?fit=1920%2C1242&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/1917petrogradsoviet_assembly.jpg?fit=1920%2C1242&ssl=1","categories_names":["Especial URSS"],"author_info":{"name":"dani","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/37d13e80fdcb7b61383a330585024d6b6d16941fd2d7a5f9eafab7b8fa7cea7c?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67856"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68080,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67856\/revisions\/68080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}