{"id":66904,"date":"2021-09-13T11:27:26","date_gmt":"2021-09-13T11:27:26","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66904"},"modified":"2024-11-03T13:28:01","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:01","slug":"la-ciencia-es-democratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-ciencia-es-democratica\/","title":{"rendered":"\u00bfLa ciencia es democr\u00e1tica?"},"content":{"rendered":"

Corr\u00eda el a\u00f1o 2017 cuando Roberto Burioni, durante la pol\u00e9mica sobre las vacunas desencadenada por los casi 5.000 casos de sarampi\u00f3n italiano de ese a\u00f1o y organizada en torno a la entrada en vigencia obligatoria de diez inmunoprofil\u00e1cticos diferentes, public\u00f3<\/em> \u00abLa congiura dei somari. Perch\u00e9 la scienza non pu\u00f2 essere democratica\u00bb<\/em> [\u201cLa conspiraci\u00f3n de los burros. Por qu\u00e9 la ciencia no puede ser democr\u00e1tica\u201d<\/em>], libro que trata de resumir la historia de las vacunaciones y desmontar las tesis antivacunas: en s\u00ed mismas, opiniones ampliamente compartidas. La discusi\u00f3n con los No Vax ser\u00eda muy sencilla de llevar a cabo si no tuvi\u00e9ramos que lidiar con el complejo psic\u00f3tico colectivo que connota cualquier conspiraci\u00f3n. Por otro lado, lo que es muy peligroso es el abordaje del propio vir\u00f3logo cuando dice en la apertura de su blog MedicalFacts: la ciencia no es democr\u00e1tica. \u00abUna bola de hierro lanzada al mar ir\u00eda invariablemente al fondo, incluso si un referendo popular estableciera que el peso espec\u00edfico del hierro es menor que el del agua\u00bb (1): \u00a1incre\u00edble, la realidad existe!<\/em><\/p>\n

Por: Giorgio Vigan\u00f2<\/p>\n

Pandemia y discurso m\u00e9dico-cient\u00edfico<\/strong><\/p>\n

Con la llegada de la pandemia, el discurso m\u00e9dico-cient\u00edfico se ha consolidado fisiol\u00f3gicamente como un discurso colectivo, aumentando un h\u00e1bito previo: personas que no est\u00e1n t\u00e9cnicamente preparadas opinan sobre descubrimientos cient\u00edficos, sanitarios, etc. convirti\u00e9ndolo en un tema de bar a la par con una discusi\u00f3n sobre los delanteros de la Serie A; en consecuencia, muchos m\u00e9dicos y bi\u00f3logos se han elevado a figuras p\u00fablicas y pol\u00edticas y predican como invitados de honor de los programas de TV, inclinando sus opiniones \u2013algunos m\u00e1s, otros menos\u2013 a las necesidades de los patrones de los que dependen o de la pura vanidad que a menudo surge en aquel que, antes un profesional desconocido, de repente se ven transformados en celebridad.<\/p>\n

Ahora bien, las fluctuaciones expresadas por esta nueva clase de formadores de opini\u00f3n o comentaristas ponen ya de manifiesto lo rid\u00edculo que fue el descuido de la \u00abbola de hierro\u00bb: es evidente tanto que la ciencia debe abrirse camino a trav\u00e9s de muchas dudas para definir una verdad, como que esta, debilitada en el contexto social, se coloca junto con la pol\u00edtica y la econom\u00eda m\u00e1s como tapadera que como gu\u00eda.<\/p>\n

Esto sucede especialmente en el campo m\u00e9dico y el art\u00edculo se centra en esto, tanto porque es el \u00fanico en el que escribe tiene competencia para dar suficientes datos como por la centralidad actual y futura de la medicina, que se prepara para hacer frente a la era pand\u00e9mica que apenas acaba de comenzar y que desde hace mucho tiempo es reconocida como uno de los principales campos en los que se desarrolla el progreso tecnol\u00f3gico y productivo de la sociedad.<\/p>\n

Precisamente por eso, un papel central de la ciencia en los procesos de toma de decisiones ser\u00eda un solo hecho: el miedo a la ciencia es un car\u00e1cter oscurantista, que de ninguna manera pertenece a los marxistas. Adem\u00e1s, el protagonismo de las masas populares en este contexto no es un problema, sino la soluci\u00f3n para permitir la centralidad de la ciencia en la pol\u00edtica, como concluyen varios estudiosos que han abordado la cuesti\u00f3n permaneciendo en la perspectiva del sistema capitalista (por ejemplo, Mauro Dorato, Desinformaci\u00f3n cient\u00edfica y democracia<\/em>, 2019).<\/p>\n

De hecho, es la funci\u00f3n que siempre han jugado las instituciones m\u00e9dico-cient\u00edficas y sus diversos protagonistas en este sistema la que legitima el enfoque autoritario y despectivo que Burioni ni siquiera se preocupa de ocultar. Es tanto el capitalismo como el papel de la ciencia en el sistema y el enfoque que utilizan varios de sus representantes lo que fomenta la desconfianza y desv\u00edalos pensamientos cr\u00edticos correctos de parte de la poblaci\u00f3n hacia la conspiraci\u00f3n, que por definici\u00f3n es est\u00e9ril en la cr\u00edtica en cuanto transfiere su propia arena en el campo de la irrealidad.<\/p>\n

Ciencia y verdad<\/strong><\/p>\n

La posibilidad de la ciencia de formular predicados de verdad es una cuesti\u00f3n filos\u00f3fica que no puede trivializarse. Este tema tiene una historia noble al menos a partir de Galileo y una centralidad tanto en la filosof\u00eda del siglo XX como en la del nuevo milenio, con protagonistas, entre otros, como los conocidos Karl Popper, Ludwig Wittgenstein, Bertrand Russell, y, en Italia, Ludovico Geymonat y Nicola Abbagnano. Este no es un art\u00edculo sobre epistemolog\u00eda, pero recordamos estos nombres para resaltar la complejidad del tema, mientras nos centraremos brevemente en algunas notas t\u00e9cnicas y las modalidades pr\u00e1cticas con las que se lleva a cabo la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica.<\/p>\n

Hay dos tipos de investigaci\u00f3n: la b\u00e1sica, que se ocupa de indagar un determinado fen\u00f3meno de forma \u2013por as\u00ed decirlo\u2013 desinteresada, y la aplicada, en la que se busca la soluci\u00f3n de un problema. Es la diferencia entre la secuenciaci\u00f3n del genoma del SIV (los parientes simiescos del VIH, muy interesante por el hecho de que en su mayor\u00eda no causan enfermedad en sus hu\u00e9spedes) y el estudio de posibles blancos presentes en la estructura del VIH para las vacunas. Son dos componentes igualmente importantes de la ciencia en general: la investigaci\u00f3n b\u00e1sica, si bien a primera vista puede parecer in\u00fatil, acad\u00e9mica y ociosa, en realidad abre caminos, tanto cuando se lleva a cabo \u2013por lo que a menudo se afirma que los verdaderos descubrimientos vienen a partir de una buena investigaci\u00f3n b\u00e1sica\u2013, como cuando surgen desaf\u00edos inesperados, convirti\u00e9ndose en un reservatorio al cual recurrir en momentos de dificultad; sin embargo, por esa primera impresi\u00f3n de inutilidad en la que casi siempre se detiene la vulgaridad del capitalismo, los fondos para la investigaci\u00f3n b\u00e1sica se reducen a un parpadeo, reduciendo en gran medida las posibilidades del desarrollo cient\u00edfico de la humanidad.<\/p>\n

Por tanto, la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica comienza por comprender las bases biol\u00f3gicas de un fen\u00f3meno e identificar las modalidades en las que es posible modificarlo a favor del hombre y las herramientas con que hacerlo, es decir, las mol\u00e9culas que compondr\u00e1n los f\u00e1rmacos.<\/p>\n

Una vez definida la efectividad del enfoque elegido in vitro, es decir, mediante la realizaci\u00f3n de ensayos en c\u00e9lulas abstra\u00eddas de la complejidad de un organismo vivo, llegamos a la experimentaci\u00f3n in vivo, en primer lugar en (otros) animales: esto, dicho sea de paso, es un paso fundamental, ya que permite cometer errores dif\u00edcilmente previsibles (se ha estudiado la eficacia de la mol\u00e9cula farmacol\u00f3gica sobre el blanco del proceso patol\u00f3gico, pero in vitro no hay h\u00edgado que pueda sufrir colaterales, como sucede a menudo) y recrear \u2013gen\u00e9ticamente o no\u2013 las condiciones de la patolog\u00eda estudiada en modelos no humanos, que tambi\u00e9n deben ser tratados, de acuerdo con los protocolos, de la manera m\u00e1s \u00e9tica posible; estar a priori<\/em> en contra del uso de animales de experimentaci\u00f3n es una tendencia oscurantista, afortunadamente un poco desactualizada y que tambi\u00e9n subestima la utilidad de la investigaci\u00f3n en s\u00ed para la salud de los animales, ya que muchas veces las enfermedades que nos aquejan son las mismas.<\/p>\n

Si hay buenas respuestas en los animales, se pasa al ensayo cl\u00ednico en tres fases, en las que el n\u00famero de pacientes implicados en el ensayo se va ampliando paulatinamente y se modifican los objetivos: en la primera, tolerabilidad en humanos; en la segunda, eficacia y el perfil de efectos secundarios; en la tercera, la superioridad del f\u00e1rmaco experimental sobre el anteriormente utilizado o, en los casos en que no exista, sobre un placebo.<\/p>\n

En el transcurso de este estudio, que se denomina \u00abprospectivo\u00bb en su parte dedicada al hombre y que ofrece un claro ejemplo de la aplicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, son muchos los obst\u00e1culos que hacen dif\u00edcil sacar conclusiones, que solo raramente son tan claras, por ejemplo, para hacer que la experimentaci\u00f3n se termine de antemano debido a una clara inmoralidad en la administraci\u00f3n de placebo a un paciente.<\/p>\n

En primer lugar, en la preparaci\u00f3n del estudio es necesario definir tres cuestiones importantes. La primera es la cohorte que se someter\u00e1 al estudio, que debe cumplir criterios de inclusi\u00f3n preestablecidos y que debe dividirse en grupos lo m\u00e1s homog\u00e9neos posible (por sexo, edad, gravedad de la enfermedad y cualquier otro factor pron\u00f3stico conocido), aunque esta homogeneidad sea siempre una aproximaci\u00f3n, ya que cada persona y cada enfermedad son realmente diferentes en la respuesta a una terapia; la segunda es el m\u00e9todo de realizaci\u00f3n de la encuesta, entre los cuales el m\u00e1s eficaz para reducir errores de evaluaci\u00f3n es el de la prueba aleatoria controlada en testes doble ciego, en el que la poblaci\u00f3n examinada es \u00abaleatorizada\u00bb, es decir, distribuida aleatoriamente entre los dos o m\u00e1s grupos , se \u00abcontrola\u00bb, es decir, se crea al menos un grupo \u00abde control\u00bb al que se asigna el f\u00e1rmaco antiguo o el placebo, y tanto el paciente como el m\u00e9dico (\u00abdoble ciego\u00bb) no pueden conocer qu\u00e9 tratamiento es suministrado, para no influir en el comportamiento de uno y en la valoraci\u00f3n del otro: este paso es, evidentemente, el m\u00e1s sujeto a infracciones; la tercera cuesti\u00f3n es el perfil de los resultados<\/em>, es decir, la informaci\u00f3n que se va a registrar despu\u00e9s de un cierto tiempo desde el inicio de la terapia, las preguntas a que se quiere responder: por ejemplo, si en seis meses hay una ganancia en la supervivencia.<\/p>\n

Finalmente, se recogen los resultados, que ser\u00e1n tanto m\u00e1s diferentes cuanto m\u00e1s se ampl\u00ede la poblaci\u00f3n de estudio, por lo que es necesario utilizar un conjunto de operaciones estad\u00edsticas espec\u00edficas para generar los datos y comprender su significado, su confiabilidad y su significatividad. Se utilizan operaciones correctivas (por ejemplo, para contrarrestar el efecto de una poblaci\u00f3n demasiado peque\u00f1a) y se utilizan \u00edndices para comprender si el resultado congruente con la hip\u00f3tesis inicial es aleatorio o no (la \u00absignificatividad\u00bb). Uno de los indicadores m\u00e1s claros es el cociente de riesgo (m\u00e1s conocido como hazard ratio<\/em>), que es el cociente entre las tasas de riesgo (de mortalidad, complicaciones, infecciones) en el brazo experimental (del que, por ejemplo, toma el nuevo f\u00e1rmaco) y en el brazo de control: debe ser menor que 1 para testificar a favor de la terapia en investigaci\u00f3n, ya que significar\u00eda un riesgo menor usar esta respecto de la anterior o del placebo. Sin embargo, esto no es suficiente, ya que podr\u00eda ser que quien goce de este beneficio sea una parte de la poblaci\u00f3n que no represente a la poblaci\u00f3n general, sino una parte que, casualmente, tenga una predisposici\u00f3n natural a la recuperaci\u00f3n en t\u00e9rminos absolutos o incluso solo en relaci\u00f3n con el f\u00e1rmaco utilizado: por lo tanto, el resultado debe ser sometido a una operaci\u00f3n estad\u00edstica que suele producir los extremos del intervalo (dichos \u00abconfidenciales\u00bb) en el que existe un 95% de probabilidad de encontrar los datos verdaderos buscados, tornando no significativo cualquier resultado cuyo intervalo comprenda 1, que representa la equivalencia entre las opciones en campo.<\/p>\n

A prop\u00f3sito de las vacunas<\/strong><\/p>\n

Esta discusi\u00f3n sin duda es resumida, pero espero sea \u00fatil para comprender los movimientos generales del m\u00e9todo que condujo, por ejemplo, a la aprobaci\u00f3n de las diversas vacunas anti-Covid, y tiene como objetivo ilustrar lo dif\u00edcil que es producir datos veraces cuando se trata de relacionarse con la complejidad del ser humano. Y si los laberintos de la estad\u00edstica son los principales obst\u00e1culos en el campo de la investigaci\u00f3n cl\u00ednica, el problema fundamental en todo lo que la precede, desde la investigaci\u00f3n b\u00e1sica hasta la experimentaci\u00f3n in vitro, es la fragmentaci\u00f3n de las conclusiones alcanzadas con los experimentos individuales: es posible tener un resultado bajo ciertas condiciones experimentales y el resultado opuesto cambi\u00e1ndolos; por eso es necesario volver a intentarlo, construir la verdad integrando diferentes estudios, muchas veces de diferentes grupos de investigaci\u00f3n. Por lo tanto, es fundamental la confrontaci\u00f3n dentro de la comunidad cient\u00edfica y la revisi\u00f3n entre pares, es decir, la verificaci\u00f3n cruzada entre profesionales de diferentes instituciones, representa el sine qua non<\/em> para un estudio confiable.<\/p>\n

Ante esto, el papel de la autoridad cient\u00edfica, es decir, la fama y el prestigio, incluso merecidos, de los estudiosos individuales o de los centros de investigaci\u00f3n, no vale nada. Si se delega en los principios mencionados anteriormente, el resultado es aquel bien ejemplificado por una bufonesca publicaci\u00f3n con la firma de Jean-Pierre Changeux, multipremiado neurofisi\u00f3logo franc\u00e9s, quien el a\u00f1o pasado propuso tratar el Covid con nicotina armando una serie de resultados descontextualizados como la supuesta protecci\u00f3n de los fumadores contra el virus (una sugerencia de los primeros meses de la pandemia, despu\u00e9s desmentida por posteriores estudios) y la similitud entre una prote\u00edna del Coronavirus y la toxina de la cobra, todo publicado en una revista exenta de revisi\u00f3n entre pares(2).<\/p>\n

La publicaci\u00f3n merece el adjetivo de \u00abbufonesca\u00bb porque, afortunadamente, por c\u00f3mo se construy\u00f3, no puede incidir de ninguna manera sobre las pautas de los pacientes de Covid y en el l\u00edmite puede simplemente provocar el debate p\u00fablico, como lo han hecho las tesis de la conspiraci\u00f3n \u2013esta vez sin siquiera el ingenio de un art\u00edculo cient\u00edfico, por surrealista que sea\u2013 de Luc Montagnier, premio Nobel y verdadero descubridor del VIH, sobre la producci\u00f3n en laboratorio y la difusi\u00f3n a trav\u00e9s del 5G del Sars-CoV-2. Estas teor\u00edas, si queremos llamarlas as\u00ed, crean la posibilidad de desviar la conciencia de las masas, pero no tienen repercusiones pr\u00e1cticas en el \u00e1mbito puramente m\u00e9dico.<\/p>\n

La raz\u00f3n es que la discusi\u00f3n pol\u00edtica, incluso pensando en una poblaci\u00f3n altamente instruida (o, como dicen muchos de los expertos en el tema, \u00abcient\u00edficamente alfabetizados\u00bb), no puede reemplazar la pr\u00e1ctica cient\u00edfica ya que no utiliza sus m\u00e9todos, que son aquellos con los que, aunque fren\u00e9ticamente, producen datos veraces en el campo de las ciencias naturales: por lo tanto, volviendo a Burioni, ning\u00fan referendo cambiar\u00e1 jam\u00e1s el peso espec\u00edfico de los elementos, pero esto no significa que la ciencia no deba ser democr\u00e1tica en sus propios m\u00e9todos, por el contrario, la libre comparaci\u00f3n deber\u00eda ser un requisito previo fundamental para aumentar la probabilidad de decir la verdad.<\/p>\n

Por otro lado, no se puede, especialmente hoy en d\u00eda, descartar as\u00ed la cuesti\u00f3n: es claro para todos que el debate p\u00fablico puede interferir realmente no tanto con la producci\u00f3n de la verdad cient\u00edfica, como con su uso operativo, que es lo que hacen actualmente los No Vax.<\/p>\n

De hecho, la ciencia no es democr\u00e1tica<\/strong><\/p>\n

En cualquier caso, el enfoque altivo y exclusivo en relaci\u00f3n con las dudas de las masas no naci\u00f3 con la pandemia, ni con los libros de Burioni, sino que es propio de un porcentaje importante de la intelectualidad cient\u00edfica y representa la actitud que mejor encaja con la funci\u00f3n de la ciencia en el capitalismo, defendiendo el papel corrupto en un fuerte de dif\u00edcil acceso, especialmente en sus centros y posiciones estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

Los personajes de esta elite insultan a los no profesionales de la ciencia llam\u00e1ndolos ignorantes, pero se benefician de la ignorancia del proletariado en un sentido diferente del que les gustar\u00eda dar a entender, cuando afirman que la ciencia no es democr\u00e1tica: de hecho, la ciencia, entendida como instituciones cient\u00edficas, no es democr\u00e1tica.<\/p>\n

Y, permaneciendo siempre en el campo m\u00e9dico, c\u00f3mo podr\u00eda serlo, cuando la investigaci\u00f3n la llevan a cabo multinacionales farmac\u00e9uticas o institutos sostenidos ciertamente no por 5 x 1000 [inversiones estatales], sino por colosos de las finanzas. \u00bfUn ejemplo? El Instituto Europeo de Oncolog\u00eda, fundado por Umberto Veronesi, y en cuyo capital social se inscriben, entre otros, Pirelli, Telecom, UnipolSai, Intesa San Paolo, Mediobanca y Bpm (3). La investigaci\u00f3n p\u00fablica es notoriamente acosada por recortes continuos y casi siempre depende en lo concreto de la inversi\u00f3n privada: por ejemplo, Eni, que con sus laboratorios est\u00e1 constantemente buscando un greenwashing<\/em> [lavado verde] \u2013por el que ha recibido tambi\u00e9n (sin siquiera una ara\u00f1azo) una multa m\u00e1xima de cinco millones (4)\u2013 pertenece al Estado en por lo menos un cuarto de sus acciones, una privatizaci\u00f3n iniciada por el gobierno D’Alema, junto con muchos otros.<\/p>\n

Pero incluso en casos de mayor involucramiento estatal, como el ligado al ej\u00e9rcito, poco cambia debido a la naturaleza de clase del Estado, que no es otra que la organizaci\u00f3n de la burgues\u00eda: en este sistema, la ciencia est\u00e1 al servicio, voluntariamente o no, de los intereses industriales y comerciales.<\/p>\n

La impronta de este dominio se puede ver en todas las fases de la investigaci\u00f3n. Para empezar, en la definici\u00f3n de los campos de inter\u00e9s, \u00e1mbito en el cual una de las mayores recriminaciones \u2013como ya dije\u2013 debe ser seguramente el desinter\u00e9s por la investigaci\u00f3n de base.<\/p>\n

Pero, adem\u00e1s de esto, los ejemplos de crueldad brutal hacia grupos enteros de personas enfermas son diversos: mencionar\u00e9 dos muy diferentes.<\/p>\n

La retinosis pigmentaria es una enfermedad que puede deberse a una deficiencia de vitamina A o ser cong\u00e9nita, debido a mutaciones gen\u00e9ticas. Los grupos de investigaci\u00f3n de la bi\u00f3loga Enrica Strettoi de Pisa y del bioqu\u00edmico Riccardo Ghidoni descubrieron hace ya dos d\u00e9cadas un derivado de un hongo, el myriocin, que inmediatamente dio buenos resultados en ratones pero nunca se desarroll\u00f3 en estudios humanos por falta de fondos, es decir, falta de inter\u00e9s en una enfermedad rara; recientemente, se han aprobado dos terapias mucho m\u00e1s caras que un producto biol\u00f3gico, el myriocin, que se puede producir f\u00e1cilmente en gran escala: el llamado \u00abojo bi\u00f3nico\u00bb, con un costo total de alrededor de 200.000 \u20ac, y el Luxturna, una terapia g\u00e9nica que cuesta 800.000 \u20ac anuales.<\/p>\n

Algunos ejemplos significativos<\/strong><\/p>\n

El VIH, que persiste desde hace cuarenta a\u00f1os, ha tenido los efectos de una pandemia, con una curva y propagaci\u00f3n bastante diferentes a la de Covid pero que ha afectado a unos 100 millones de personas en todo el mundo, de las cuales al menos 36 millones han fallecido como consecuencia del SIDA, el terrible s\u00edndrome que se desarrolla tendencialmente entre 5 y 10 a\u00f1os despu\u00e9s de la infecci\u00f3n. Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, la esperanza de vida promedio de una persona seropositiva en Occidente ha sido solo unos a\u00f1os inferior respecto de la poblaci\u00f3n general, un logro incre\u00edble considerando que en la d\u00e9cada de 1980 el diagn\u00f3stico, casi siempre en estadios avanzados, anticipaba una muerte segura en pocos meses. Este indudable \u00e9xito de la ciencia m\u00e9dica se organiza alrededor de los f\u00e1rmacos antirretrovirales, el primero de los cuales se comercializ\u00f3 en 1987, seguido de muchos otros que actualmente definen una terapia combinada b\u00e1sica compuesta por 2 o 3 medicamentos. Estos son 100% efectivos cuando se toman correctamente antes de la exposici\u00f3n al virus (por ejemplo, relaciones sexuales de riesgo, que es el modo de transmisi\u00f3n m\u00e1s com\u00fan en Occidente) y pueden frustrar el \u00e9xito de la infecci\u00f3n incluso despu\u00e9s de unas pocas horas del contacto con VIH, pero su uso principal es eliminar la presencia del virus en la sangre (\u00abcarga viral\u00bb) y, de esta forma, prevenir la progresi\u00f3n del SIDA y hacer que el paciente no sea contagioso. Tambi\u00e9n para este uso, la terapia debe administrarse de manera correcta y diaria, porque lamentablemente el virus se refugia en \u00e1reas del organismo donde es inatacable por los f\u00e1rmacos, por lo que vuelve a entrar en acci\u00f3n si por un tiempo (bastan unos d\u00edas) el paciente permanece desprotegido: una terapia con m\u00faltiples usos y que, en su uso principal, es de por vida. Y que, incluso por la duraci\u00f3n, cuesta demasiado para los pa\u00edses del sur del mundo: en Europa y Am\u00e9rica del Norte, una persona cada 2.000 es seropositiva, mientras que en \u00c1frica alrededor de una por cada 200 lo es, con alrededor de 20.000 personas muertas por Aids por a\u00f1o sumando Europa y Am\u00e9rica del Norte, y alrededor de 800.000 en \u00c1frica.<\/p>\n

Tambi\u00e9n han surgido a lo largo de los a\u00f1os diversas protestas de organismos institucionales como Unaids contra las grandes multinacionales farmac\u00e9uticas, que nunca han invertido \u2013con raz\u00f3n, desde su punto de vista\u2013 esfuerzos y recursos econ\u00f3micos en la b\u00fasqueda de una vacuna sino solo unas pocas decenas de millones en proyectos absolutamente peregrinos para la magnitud del problema sanitario en cuesti\u00f3n, escondidos detr\u00e1s de una dificultad t\u00e9cnica espec\u00edfica del VIH, que probablemente existe, pero que no resiste una tecnolog\u00eda que hoy logra producir una (excelente) vacuna en menos de un a\u00f1o (5).<\/p>\n

Como anticip\u00e9, incluso los resultados del estudio realizado pueden modificarse, tanto es as\u00ed que existen numerosas indagaciones sobre la manipulaci\u00f3n de resultados cient\u00edficos. Por ejemplo, el profesor Fusco, luminaria de la oncolog\u00eda endocrinol\u00f3gica que tiene el m\u00e9rito de importantes descubrimientos \u2013por ejemplo, sobre la gen\u00e9tica del c\u00e1ncer de tiroides\u2013 tiene en su espalda al menos 50 art\u00edculos cuya falsificaci\u00f3n fue evidente en numerosos informes periciales y que le sirvieron mucho para recaudar millones de euros en fondos. En Italia, sin embargo, no existe sanci\u00f3n por el delito de falsedad cient\u00edfica y ni siquiera la Airc (Asociaci\u00f3n Italiana para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer) ha decidido sancionar de alg\u00fan modo el fraude, aunque hay una parte de su reglamento que cita \u00aben el caso de conductas contrarias a las normas de \u00e9tica, rigor y buena conducta en la investigaci\u00f3n (\u2026) los organismos donde se lleven a cabo los proyectos financiados por Airc deber\u00e1n realizar investigaciones y evaluaciones y tomar medidas\u00bb (6).<\/p>\n

E incluso los defensores de la investigaci\u00f3n \u00abcontracorriente\u00bb, que son populares en estos d\u00edas, pueden sentirse mucho mejor: ha o\u00eddo hablar de las vacunas que causan el autismo. Pues bien, la correlaci\u00f3n nace de la coincidencia entre la edad en la que uno es sometido a la vacuna contra MPR (Sarampi\u00f3n, Paperas y Rub\u00e9ola), que en Italia tiene la aplicaci\u00f3n de la primera dosis justo despu\u00e9s del primer a\u00f1o de vida, con el inicio cl\u00ednico del autismo, que se manifiesta cuando el ni\u00f1o adquiere el habla y debe comenzar a entrar con peque\u00f1os pasos en la sociabilidad, lo que no ocurre en esta patolog\u00eda. En 1998, se public\u00f3 un estudio en la revista autorizada Lancet<\/em>, realizado en 12 (!) ni\u00f1os, que indicaba como posible esta correlaci\u00f3n. Ampliado por una conferencia de prensa del autor, gastroenter\u00f3logo Andrew Wakefield, y por tam-tam medi\u00e1tico, estos datos no se reflejaron en numerosos estudios realizados posteriormente en n\u00fameros m\u00e1s amplios (hasta el an\u00e1lisis general de 14 millones de ni\u00f1os en 27 ensayos diferentes) ( 7). En 2009, una investigaci\u00f3n period\u00edstica encontr\u00f3 que los datos hab\u00edan sido manipulados y el material adulterado en bloque: por ejemplo, hab\u00eda interpretaciones de biopsias de c\u00f3licos con defectos m\u00ednimos interpretados como colitis (la hip\u00f3tesis original era, de hecho, la de un s\u00edndrome consistente en autismo y problemas gastrointestinales). Un a\u00f1o despu\u00e9s, el motivo de un enga\u00f1o tan grave qued\u00f3 claro: $ 500.000 para respaldar la demanda presentada por una asociaci\u00f3n de padres de ni\u00f1os autistas contra el Estado y la creaci\u00f3n de una empresa propia que esperaba ganar \u00abal menos 43 millones por a\u00f1o\u00bb con el desarrollo de pruebas de diagn\u00f3stico para la \u00abcolitis autista\u00bb, la enfermedad que \u00e9l invent\u00f3. Despu\u00e9s de m\u00e1s o menos un a\u00f1o, Wakefield admiti\u00f3 todo (8).<\/p>\n

Por \u00faltimo, medicamentos eficaces pueden testarse y colocarse en el mercado, pero deben estar destinados a un p\u00fablico muy peque\u00f1o, es decir, pacientes con condiciones cl\u00ednicas extremadamente particulares y\/o ricos que pueden comprar el art\u00edculo de forma privada.<\/p>\n

Existen numerosos f\u00e1rmacos denominados \u00abbiol\u00f3gicos\u00bb, nuevas mol\u00e9culas producidas con tecnolog\u00edas totalmente desarrolladas solo en los \u00faltimos treinta a\u00f1os y continuamente actualizadas, que han ampliado considerablemente la posibilidad de cura y control de enfermedades, sobre todo, tumores y enfermedades autoinmunes. El problema es que cuestan much\u00edsimo: se estima en alrededor de 15.000 \u20ac al a\u00f1o para el tratamiento de la artritis reumatoide con biol\u00f3gicos. Sobre esto pesa mucho el hecho de que estas nuevas mol\u00e9culas, de las que a\u00f1o tras a\u00f1o se van haciendo actualizaciones cada vez m\u00e1s eficientes, sigan estando casi todas amparadas por patentes, uno de los lastres reales de la medicina, que duran veinte a\u00f1os: la realizaci\u00f3n de menos de una decena de \u00abbiosimilares\u00bb (los gen\u00e9ricos de los medicamentos bio [org\u00e1nicos]) han aumentado en unos pocos a\u00f1os la proporci\u00f3n entre los medicamentos biol\u00f3gicos originales y los gen\u00e9ricos de 99% -1% al 60-40% \u2013datos de 2018 (8)\u2013 signo de una de las muchas posibilidades que tiene el hombre de lograr una mejor salud y a la que se opone la codicia de los patrones.<\/p>\n

Un ejemplo rotundo es el de los f\u00e1rmacos inhibidores de la Pcsk9, que reducen el colesterol de manera sorprendente: el estudio de Fourier registr\u00f3 una disminuci\u00f3n de 60% en los niveles de \u00abcolesterol malo\u00bb (el LDL) en comparaci\u00f3n con la terapia anterior (b\u00e1sicamente, las conocidas estatinas en altas dosis), con una reducci\u00f3n de 20% en la mortalidad cardiovascular, 21% en ictus [ACVs] y 27% en infartos card\u00edacos, combinada con la muy baja tasa de abandono en los controles, que suele darse en aquellos pacientes que sufren efectos colaterales (9). Estos datos, aunque sorprendentes en s\u00ed mismos, alcanzan un grado de singularidad porque inciden sobre la primera causa de muerte en el mundo. Lamentablemente, incluso en este caso, el costo actual es de 15.000 \u20ac anuales, por lo que est\u00e1n indicados \u00fanicamente para pacientes con antecedentes de infarto o ACV sin otras alternativas terap\u00e9uticas o en raras hipercolesterolemias familiares. El n\u00famero de muertes evitables con la quiebra de patentes es una de los datos m\u00e1s indicativos de lo que es hoy el capitalismo.<\/p>\n

Por lo tanto, condicionamiento sobre los objetivos de la investigaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n de datos y codicia al dispensar curas, son solo las categor\u00edas m\u00e1s amplias de los funestos efectos del capitalismo sobre la ciencia, en este caso m\u00e9dica, que, por lo tanto, en realidad, no es democr\u00e1tica.<\/p>\n

Una \u00fanica soluci\u00f3n: el control obrero sobre la ciencia<\/strong><\/p>\n

La humanidad, en el \u00faltimo siglo, ha alargado la esperanza de vida a un ritmo impresionante, pero las desigualdades siguen siendo marcadas (en algunos pa\u00edses africanos ronda los 50 a\u00f1os) y la calidad de vida no siempre sigue el ritmo de su extensi\u00f3n. La tecnolog\u00eda que ha desarrollado el capitalismo, posibilitada precisamente por la b\u00fasqueda del lucro y por la competencia entre capitalistas, inaccesible para la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y atrapada por la l\u00f3gica de un enriquecimiento cada vez m\u00e1s inmediato, es recortada en su desarrollo. La pandemia que vivimos hace sonar con fuerza la campana del peligro para la supervivencia de la humanidad e indica que es necesario liberar recursos productivos y cient\u00edficos lo antes posible.<\/p>\n

Para erradicar las teor\u00edas anticient\u00edficas y oscurantistas como las de los No Vax, hacia las cuales los serviles acad\u00e9micos de los patrones se\u00f1alan con el dedo para esconder el rostro detr\u00e1s del brazo, es sin duda necesario implementar la instrucci\u00f3n integral, human\u00edstica, cient\u00edfica y t\u00e9cnica del proletariado. Esta indicaci\u00f3n es lo m\u00e1ximo que los autores de ensayos sobre estos temas logran parir y queda una vana letan\u00eda en un sistema que cada vez recorta m\u00e1s la educaci\u00f3n y la esclaviza a la creaci\u00f3n de ej\u00e9rcitos de j\u00f3venes dispuestos a ingresar a bajo costo en el mundo del trabajo, claramente precario.<\/p>\n

Sin embargo, si esto sucediera m\u00e1gicamente en el capitalismo, ser\u00eda un gran problema para los patrones porque toda la inmundicia con la que la industria, las finanzas y el Estado corrompen la ciencia quedar\u00edan m\u00e1s f\u00e1cilmente expuesta. As\u00ed, no piden educaci\u00f3n, alfabetizaci\u00f3n cient\u00edfica, conciencia, sino algo decididamente anticient\u00edfico: el acto de fe.<\/p>\n

La soluci\u00f3n est\u00e1 en la construcci\u00f3n revolucionaria de un sistema en el cual el proletariado lleve democr\u00e1ticamente las riendas de la econom\u00eda y de la pol\u00edtica, de modo que tambi\u00e9n pueda controlar la ciencia. No para ocupar el lugar de profesionales y especialistas sino para tener m\u00e1s de ellos, orientar su trabajo hacia las necesidades de la poblaci\u00f3n, y supervisar, educar, sus acciones.<\/p>\n

(1)\u00a0https:\/\/www.medicalfacts.it\/2018\/11\/30\/scienza-democrazia\/<\/a><\/u><\/p>\n

(2)\u00a0https:\/\/www.qeios.com\/read\/FXGQSB<\/u><\/p>\n

(3)\u00a0https:\/\/www.ilfoglio.it\/economia\/2019\/11\/14\/news\/ce-del-vecchio-allo-ieo-286704\/<\/u><\/p>\n

(4)\u00a0https:\/\/www.legambiente.it\/comunicati-stampa\/maxi-multa-per-eni-ha-ingannato-i-consumatori-sul-green-diesel\/<\/u><\/p>\n

(5)\u00a0https:\/\/valori.it\/vaccino-agnoletto-modello-big-pharma-non-funziona-dossier-covid\/<\/a><\/u><\/p>\n

(6)\u00a0https:\/\/www.corriere.it\/video-articoli\/2017\/05\/01\/manipolazione-ricerche-scientifiche-caso-alfredo-fusco-replica-professore-falsi-fatti-mia-insaputa\/2fef942c-2e7c-11e7-8176-4e0249fd95d5.shtml<\/u><\/p>\n

(7)\u00a0https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/22336803\/<\/u><\/p>\n

(8)\u00a0http:\/\/wakefieldgmctranscripts.blogspot.com\/2012\/02\/gmc-fitness-to-practice-hearing-for.html<\/u><\/p>\n

(9)\u00a0http:\/\/www.rivista.sis-statistica.org\/cms\/?p=571<\/u><\/p>\n

(10)\u00a0https:\/\/www.futuremedicine.com\/doi\/full\/10.2217\/fca-2017-0052<\/u><\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.partitodialternativacomunista.org<\/a>, 4\/8\/2021.-
\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Corr\u00eda el a\u00f1o 2017 cuando Roberto Burioni, durante la pol\u00e9mica sobre las vacunas desencadenada por los casi 5.000 casos de sarampi\u00f3n italiano de ese a\u00f1o y organizada en torno a la entrada en vigencia obligatoria de diez inmunoprofil\u00e1cticos diferentes, public\u00f3 \u00abLa congiura dei somari. Perch\u00e9 la scienza non pu\u00f2 essere democratica\u00bb [\u201cLa conspiraci\u00f3n de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":66906,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15122,2700],"tags":[15168,2905],"class_list":["post-66904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-coronavirus","category-italia","tag-especial-coronavirus","tag-italia-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Scienza_vigano.jpg?fit=512%2C281&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Scienza_vigano.jpg?fit=512%2C281&ssl=1","categories_names":["Italia","Pandemia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66905,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions\/66905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}