{"id":66802,"date":"2021-09-01T11:36:32","date_gmt":"2021-09-01T11:36:32","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66802"},"modified":"2024-11-03T13:28:02","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:02","slug":"la-tasa-y-la-masa-de-ganancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-tasa-y-la-masa-de-ganancia\/","title":{"rendered":"La tasa y la masa de ganancia"},"content":{"rendered":"

El profesor David Harvey es probablemente el m\u00e1s conocido estudioso de econom\u00eda marxista en el mundo. A lo largo de los a\u00f1os, el profesor Harvey y yo nos envolvimos en debates y discusiones sobre la ley del valor de Marx y su ley de la ca\u00edda tendencial de la tasa de ganancia. El profesor Harvey siempre fue esc\u00e9ptico en cuanto a la relevancia de la ley de Marx sobre la lucratividad para explicar crisis regulares y recurrentes de producci\u00f3n e inversi\u00f3n bajo el capitalismo. \u00c9l prefiere explicaciones alternativas. En el pasado, discut\u00ed con el profesor Harvey sobre eso en defensa de la relevancia, en verdad, de la conexi\u00f3n causal final entre las crisis en el capitalismo y la ley de Marx. Se puede leer el contenido de estos debates en mi blog y tambi\u00e9n en el excelente libro \u201cThe Great Financial Meltdown, systemic, conjunctural or policy created\u201d, editado por Turan Subasat. Puede ver, en particular, la Parte Dos sobre Crisis y Lucratividad.<\/em><\/p>\n

De: Michael Roberts<\/p>\n

Ahora, el profesor Harvey gentilmente me envi\u00f3 con anticipaci\u00f3n un art\u00edculo que fue publicado en la New Left Review.<\/em> El art\u00edculo se titula Rate and Mass<\/em> (Tasa y Masa). En este art\u00edculo, el profesor Harvey vuelve a exponer en detalles su argumento para considerar la masa de ganancia m\u00e1s importante que la tasa de ganancia en el an\u00e1lisis de las crisis. En cierto punto, \u00e9l dice: \u201cLos economistas tradicionales no son los \u00fanicos en no dar importancia a la masa. Hay una larga historia de economistas marxistas haciendo eso tambi\u00e9n, principalmente en el trabajo sobre la ca\u00edda tendencial de la tasa de ganancia\u201d<\/em>. Y despu\u00e9s \u00e9l comenta que \u201clos estudios de Michael Roberts sobre las consecuencias de la ca\u00edda de la tasa de ganancia (est\u00e1n) ausentes de cualquier preocupaci\u00f3n con la importancia del aumento de la masa\u201d<\/em>, refiri\u00e9ndose a mi libro The Long Depression<\/em> (La Larga Depresi\u00f3n).<\/p>\n

Bien, en mi libro, usted me encontrar\u00e1 diciendo en la p\u00e1gina 26: \u201cLa contradicci\u00f3n subyacente entre la acumulaci\u00f3n de capital y la tasa de ganancia (y despu\u00e9s una ca\u00edda de la masa de ganancia) es resuelta por la crisis\u201d<\/em>. Y, nuevamente, en la p\u00e1gina 27, yo digo: \u201cen cada ocasi\u00f3n, \u2026 una ca\u00edda en la masa de ganancia llev\u00f3 o coincidi\u00f3 con una crisis\u201d<\/em>. En verdad, en varias p\u00e1ginas de esa secci\u00f3n del libro, yo describo el papel de la masa de ganancia en expansiones y crisis y cito otras fuentes.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 en debate aqu\u00ed? Marx lo explica en el Volumen I de El Capital<\/em>: \u201cA pesar del enorme declive en la tasa general de ganancia\u2026 el n\u00famero de trabajadores empleados por el capital, o sea, la masa absoluta de trabajo por \u00e9l movida, de ah\u00ed la masa absoluta de trabajo excedente absorbido, apropiado por \u00e9l, de ah\u00ed la masa de plusval\u00eda que \u00e9l produce, de ah\u00ed la magnitud absoluta o masa de ganancia por \u00e9l producida, puede por tanto crecer, y progresivamente, a pesar de la ca\u00edda progresiva en la tasa de ganancia\u201d. <\/em>\u00c9l agrega, entonces: \u201cEso no solo puede, sino debe ser el caso\u201d\u2026 <\/em>Las mismas leyes \u201cproducen tanto una masa absoluta creciente de ganancia, de la cual el capital social se apropia, como una tasa decreciente de ganancia\u201d. <\/em>Y, entonces, Marx pregunta: \u201c\u00bfC\u00f3mo entonces, debemos presentar esta ley de doble filo de la ca\u00edda de la tasa de ganancia acoplada con un aumento simult\u00e1neo de la masa absoluta de ganancia proveniente de las mismas causas?\u201d.<\/em><\/p>\n

Como explica Marx, su ley de la lucratividad tiene doble filos. A medida que la tasa de ganancia cae en una econom\u00eda capitalista, es perfectamente posible, y hasta incluso probable, que la masa de ganancia aumente. Es hasta aritm\u00e9tico: una ca\u00edda de la tasa puede implicar un aumento de la masa. Pero un filo doble corta en los dos lados. C\u00f3mo explica Marx en el Volumen III de El Capital<\/em> (cap\u00edtulo 13). \u201cAmbos movimientos no solo transcurren paralelamente, sino se condicionan de manera rec\u00edproca, son fen\u00f3menos en los cuales se expresa la misma ley\u2026 Una superproducci\u00f3n absoluta de capital tendr\u00eda lugar tan luego el capital adicional para los fines de la producci\u00f3n capitalista fuese = 0\u2026 tan luego el capital agregado produjese una masa de plusvalor igual o menor que antes de su crecimiento, tendr\u00edamos una superproducci\u00f3n absoluta de capital, o sea, el capital incrementado C + \u0394C no producir\u00eda una ganancia mayor, sino apenas igual o incluso menor que el lucro del capital C antes de su incremento por medio de \u0394C\u201d.<\/em><\/p>\n

As\u00ed, la masa de ganancia puede y aumentar\u00e1 conforme la tasa de ganancia caiga, manteniendo la inversi\u00f3n capitalista y la producci\u00f3n en andamiento. Pero, en la medida en que la tasa de ganancia cae, el aumento de la masa de ganancia finalmente caer\u00e1 al punto de ocurrir una \u201csuperacumulaci\u00f3n absoluta\u201d, el punto de viraje para las crisis.<\/p>\n

Mientras tanto, el profesor Harvey argumenta que Marx ve\u00eda la masa de ganancia como m\u00e1s importante que la tasa en cualquier an\u00e1lisis de crisis. Creo que la cita arriba muestra que ellas est\u00e1n integralmente ligadas, en la opini\u00f3n de Marx. Las crisis irrumpen cuando la masa de ganancia cae, causando sobreinversi\u00f3n y superproducci\u00f3n, pero eso ocurre cuando la tasa de ganancia cae lo suficiente para causar una ca\u00edda en la masa de ganancia.<\/p>\n

En un video en YouTube de un reciente panel en Nueva York, titulado Anti-Capitalist Chronicles, <\/em>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NVqPSF4IlfE<\/a>, el profesor David Harvey cuenta al p\u00fablico sus \u00faltimas visiones sobre China, el imperialismo y las crisis (vea a partir de cerca del minuto 50). Un poco despu\u00e9s, el profesor Harvey hace un comentario cr\u00edtico sobre los te\u00f3ricos de la \u201ctasa de ganancia\u201d, destac\u00e1ndome en particular (alrededor de 1,08). Despu\u00e9s de apoyar la \u201ctesis de la ganancia excedente\u201d de Paul Sweezy y Baran sobre la ley de la lucratividad de Marx, el profesor Harvey comenta que Michael Roberts est\u00e1 obcecado con la ca\u00edda permanente de la tasa de ganancia y prosigue, bromeando: \u201c\u00a1Si comenz\u00f3 a caer en 1850, ya deber\u00eda haber llegado a cero, hoy!\u201d<\/em>.<\/p>\n

Por m\u00e1s divertida que sea la broma, cualquier persona que lea mi material sobre la tasa de ganancia sabe que la tasa mundial de ganancia no cay\u00f3 para cero y no caer\u00e1 en breve, si es que alguna vez cae, aunque haya una ca\u00edda de largo plazo en la tasa. Y hay varias razones para eso, como explico en mi trabajo. La primera es que existen factores contrarios a la ley de la ca\u00edda tendencial de la tasa de ganancia, y estas contratendencias pueden aumentar la tasa de ganancia por per\u00edodos enteros, d\u00e9cadas incluso, como ocurri\u00f3 desde el inicio de los a\u00f1os \u201980 hasta el final del silo XX. La otra raz\u00f3n principal es que las crisis regulares del capitalismo llevan a la desvalorizaci\u00f3n del capital, con empresas entrando en bancarrota, amortizando activos fijos y despidiendo trabajadores. Eso lleva a un aumento de la lucratividad posiblemente por varios a\u00f1os. Por lo tanto, existe un ciclo de lucratividad \u2013una vez m\u00e1s, algo que explico en detalle en The Long Depression<\/em>, por ejemplo\u2013. As\u00ed, la tasa de ganancia no cae en l\u00ednea recta en direcci\u00f3n a cero, y la peque\u00f1a broma del profesor Harvey a mis espaldas no tiene bases en la realidad. Vea en el gr\u00e1fico abajo c\u00f3mo eso se da. Incluso si la tasa de ganancia cayese en l\u00ednea recta a partir de aqu\u00ed, no llegar\u00eda a cero antes de cerca de 2060 \u2013pero eso no ocurrir\u00e1 por las razones arriba\u2013. De hecho, hay muchos per\u00edodos en que la tasa de ganancia sube, muchas veces despu\u00e9s de grandes guerras mundiales o luego de largos per\u00edodos de depresi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n

\"\"Figura 1: Tasa de ganancia mundial (%), del trabajo de Esteban Maito, utilizando 14 pa\u00edses claves.<\/p>\n

En su presentaci\u00f3n al panel, el profesor Harvey dice que \u00e9l me desafi\u00f3 personalmente sobre el porqu\u00e9 yo nunca hablo sobre la masa de ganancia. Aparentemente, yo respond\u00ed: \u201cOh, yo hablo sobre eso, pero eso realmente no importa\u201d. Pero no es as\u00ed que yo recuerdo la discusi\u00f3n. Esta discusi\u00f3n realmente ocurri\u00f3 en un debate p\u00fablico con m\u00e1s de 200 personas entre el profesor Harvey y yo en la conferencia Historical Materialism<\/em> de 2019 en Londres, despu\u00e9s de que el profesor Harvey me envi\u00f3 con antecedencia un art\u00edculo que sigue los mismos argumentos de su art\u00edculo para la NLR arriba. Document\u00e9 completamente (creo que con precisi\u00f3n) este debate entre David y yo, aqu\u00ed: https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2019\/11\/11\/hm1-marxs-double-edge-law\/<\/a>. El \u201cdesaf\u00edo\u201d de Harvey puede encontrarse en este art\u00edculo, y mi respuesta no fue exactamente como \u00e9l relat\u00f3 en el panel de Nueva York.<\/p>\n

Como dije en mi post de 2019, \u201cDe hecho, nosotros, mozos y mozas \u2018de la ca\u00edda de la tasa de ganancia\u2019 estamos bien conscientes de la ley de doble filo de Marx (de tasa y masa)\u201d<\/em>. Y en mi presentaci\u00f3n en aquel plenario, deline\u00e9 la ley; y cit\u00e9 varios trabajos de te\u00f3ricos de la \u201ctasa de ganancia\u201d como Henryk Grossman, que usaron la ley de doble filo de Marx para explicar las crisis. De hecho, todo el argumento de Grossman se construye en torno a la visi\u00f3n de que finalmente la ca\u00edda de la tasa de ganancia lleva a una desaceleraci\u00f3n en el aumento de la masa de ganancia al punto de no haber plusval\u00eda suficiente para mantener la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n y tomar una parte para su propia subsistencia, y la crisis ocurre.<\/p>\n

Yo present\u00e9 varias evidencias emp\u00edricas, mostrando la estrecha conexi\u00f3n entre la tasa y la masa de ganancia en la conducci\u00f3n de crisis. Por ejemplo, me refiero al trabajo de Jos\u00e9 Tapia de la Universidad Drexel, publicado en el libro World in Crisis<\/em>, editado por m\u00ed y G. Carchedi, que muestra la estrecha conexi\u00f3n entre los cambios en la masa de ganancias e inversiones empresariales en los Estados Unidos, llevando a crisis sucesivas. De hecho, en el plenario, tambi\u00e9n present\u00e9 un cuidadoso modelaje de la ley de doble filo de Marx y la apliqu\u00e9 a datos reales de la econom\u00eda de Estados Unidos para mostrar su conexi\u00f3n con la Gran Recesi\u00f3n.<\/p>\n

Pero, m\u00e1s importante que qui\u00e9n dijo qu\u00e9 y cu\u00e1ndo, \u00bfcu\u00e1l es la mejor explicaci\u00f3n para las causas de crisis regulares y recurrentes bajo el capitalismo? En el art\u00edculo sobre el debate entre Harvey y yo, conclu\u00ed que \u201ccreo que el prop\u00f3sito del profesor Harvey (en su art\u00edculo) era debilitar el papel de la ley de la lucratividad de Marx y su relevancia para explicar las crisis. Al traer a la luz la ley de doble filo, me parece que David estaba diciendo que el problema es una masa creciente de ganancia, o de capital social, o del PIB. As\u00ed, el problema del capitalismo no es el lucro insuficiente debido a una tasa decreciente, sino mucho<\/strong> lucro debido al aumento de la masa. \u00bfC\u00f3mo vamos a absorber o lidiar con el \u2018mucho\u2019 es aparentemente un problema? Esto se conecta con la opini\u00f3n de David de que las crisis bajo el capitalismo surgen debido al exceso de capital o ganancia en relaci\u00f3n con la capacidad de los consumidores de usarlo<\/u>. De hecho, David argumenta que es la confianza del consumidor y el nivel de ganancias e inversiones. Pero, las evidencias sobre eso no apoyan la tesis de David, como ya mostr\u00e9 antes\u201d.<\/em><\/p>\n

Como los lectores de mi blog saben, el profesor Harvey rechaz\u00f3 la ley de la lucratividad de Marx como la causa subyacente de las crisis, en los debates que tuve con \u00e9l en el pasado, a favor de lo que \u00e9l llam\u00f3 una multiplicidad de causas. \u00c9l considera que aquellos que se concentran en la ley de la tasa de ganancia de Marx est\u00e1n siendo \u201cmonocausales\u201d. Pero, \u00e9l tuvo que admitir que la evidencia emp\u00edrica de una ca\u00eda en la tasa de ganancia es convincente. Por eso, ahora movi\u00f3 el blanco de sus trabajos de la tasa para la masa. Pero, el cambio de blanco solo nos deja con un nuevo gol para marcar.<\/p>\n

La ley de doble filo de Marx no es una refutaci\u00f3n de la ley de la lucratividad como la causa subyacente de las crisis; por el contrario, ella est\u00e1 integralmente ligada. Y causas alternativas \u201cm\u00faltiples\u201d (como el subconsumo, \u201cexceso de excedente para consumir\u201d, desproporci\u00f3n, fragilidad financiera, etc.) permanecen poco convincentes y no comprobadas.<\/p>\n

Fuente: Michael Roberts, The rate and the mass of profit<\/a>, blog The Next Recession.<\/em><\/p>\n

Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s: Marcos Margarido<\/p>\n

Traducci\u00f3n al castellano: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El profesor David Harvey es probablemente el m\u00e1s conocido estudioso de econom\u00eda marxista en el mundo. A lo largo de los a\u00f1os, el profesor Harvey y yo nos envolvimos en debates y discusiones sobre la ley del valor de Marx y su ley de la ca\u00edda tendencial de la tasa de ganancia. El profesor Harvey […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":66812,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2740,2794],"tags":[16809,16808,16813,11544,16807,3549,16812,16810,9208,16811],"class_list":["post-66802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-teoria","tag-caida-de-la-tasa-de-ganancia","tag-ciclos-de-crisis-capitalistas","tag-david-harvey","tag-el-capital","tag-ley-de-la-lucratividad","tag-marx","tag-marx-ley-de-doble-filo","tag-masa-de-ganancia","tag-michael-roberts","tag-subconsumo"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/karl-marx.jpg","categories_names":["Econom\u00eda","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66802"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66814,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66802\/revisions\/66814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}