{"id":66669,"date":"2021-08-17T18:15:55","date_gmt":"2021-08-17T18:15:55","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66669"},"modified":"2024-11-03T13:28:05","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:05","slug":"66669-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/66669-2\/","title":{"rendered":"Afganist\u00e1n: La consumaci\u00f3n de la derrota del imperialismo"},"content":{"rendered":"

Las fuerzas de la organizaci\u00f3n pol\u00edtico-militar Talib\u00e1n han entrado a la capital Kabul y han tomado el poder. Antes de eso, hab\u00edan tomado la mayor\u00eda de las ciudades del interior frente a un ej\u00e9rcito nacional que se derrumb\u00f3. De modo simult\u00e1neo, el \u00faltimo contingente de tropas estadounidenses que permanec\u00edan en el pa\u00eds comenzaba su retirada (por orden del presidente Joe Biden) e intentaba asegurar la huida de miles de personas en vuelos a\u00e9reos, incluido el ex presidente afgano Ashraf Ghani y numerosos funcionarios del r\u00e9gimen derrocado. \u00bfCu\u00e1l es el significado de estos hechos?<\/em><\/p>\n

Secretariado Internacional de la LIT-CI<\/p>\n

Algunos medios de izquierda han calificado este hecho como equivalente a la derrota estadounidense en la guerra de Vietnam, en la d\u00e9cada de 1970. Otras publicaciones destacan y repudian el car\u00e1cter profundamente reaccionario y opresivo contra las mujeres y las minor\u00edas \u00e9tnicas del anterior r\u00e9gimen del Talib\u00e1n (1996-2001). Al mismo tiempo, los medios reflejan un intens\u00edsimo debate en los n\u00facleos imperialistas de inteligencia y elaboraci\u00f3n de pol\u00edtica sobre el balance de lo ocurrido y sobre lo correcto o equivocado de la decisi\u00f3n de Biden[1]<\/a>. Frente a este complejo panorama: \u00bfcu\u00e1l debe ser, entonces, el an\u00e1lisis y la pol\u00edtica de los socialistas revolucionarios?<\/p>\n

La \u201cguerra contra el terror\u201d de Bush<\/strong><\/p>\n

Comenzaremos se\u00f1alando que lo que est\u00e1 sucediendo ahora es el \u00faltimo episodio de una larga historia iniciada en 2001, cuando el entonces presidente estadounidense, el republicano George Bush hijo, para poder llevar adelante el proyecto internacional llamado Nuevo Siglo Americano, aprovech\u00f3 el efecto pol\u00edtico que produjeron los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de setiembre de ese mismo a\u00f1o. Bush lanz\u00f3 la \u201cguerra contra el terror\u201d dirigida a lo que llam\u00f3 \u201cel eje del mal\u201d (entre otros, los gobiernos de Afganist\u00e1n, Irak, Siria, Corea del Norte e Ir\u00e1n).<\/p>\n

El primer episodio de esa guerra fue la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n, para derrocar el gobierno del Talib\u00e1n (acusado de haber ayudado a los autores del 11-S), en octubre de 2001, con participaci\u00f3n minoritaria de tropas de Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses. Esta coalici\u00f3n recibi\u00f3 el nombre Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). El paso siguiente fue la invasi\u00f3n a Irak, en marzo de 2003, para derrocar el gobierno de Sadam Hussein (acusado de poseer \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d).<\/p>\n

Ambos reg\u00edmenes fueron derrocados pero el imperialismo se vio obligado a mantener ocupaciones militares permanentes que debieron enfrentar guerras de liberaci\u00f3n nacional de curso cada vez m\u00e1s desfavorable[2]<\/a>. Para intentar revertir esta din\u00e1mica, el imperialismo redobl\u00f3 la apuesta y lleg\u00f3 a tener 100.000 soldados en Afganist\u00e1n, al inicio del gobierno de Barack Obama. Pero esa apuesta no dio resultado y el curso de la guerra en Afganist\u00e1n conduc\u00eda de modo casi inevitable a una derrota del imperialismo (lo mismo suced\u00eda en Irak), algo que ya era reconocido por la propia burgues\u00eda imperialista, su prensa y los jefes militares. En esos a\u00f1os, se cre\u00f3 el concepto de \u201cs\u00edndrome de Irak\u201d (en analog\u00eda con el desenlace de la guerra de Vietnam) para caracterizar la situaci\u00f3n resultante de una derrota y la necesidad de poner el tim\u00f3n hacia otras alternativas[3]<\/a>.<\/p>\n

Un giro de Obama<\/strong><\/p>\n

Fue en esos a\u00f1os que se produjo lo esencial de la derrota militar imperialista. Nuevamente, el imperialismo recib\u00eda la misma lecci\u00f3n que en Vietnam. Si se trata de acciones militares r\u00e1pidas contra pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles, su superioridad militar y tecnol\u00f3gica son efectivas, como en el derrocamiento de los reg\u00edmenes del Talib\u00e1n y de Sadam Hussein. Pero si esas acciones se transforman en ocupaciones y guerras que se extienden en el tiempo, contra una resistencia nacional, terminan siendo muy negativas para el imperialismo. Como una expresi\u00f3n de esa derrota, en 2014 se disolvi\u00f3 la ISAF y comenzaron a reducirse el n\u00famero soldados de los diferentes pa\u00edses. Esto demostr\u00f3 que la derrota no solo era del imperialismo estadounidense sino tambi\u00e9n de los pa\u00edses imperialistas europeos.<\/p>\n

Obama ya hab\u00eda comenzado un giro de tim\u00f3n: la retirada paulatina de tropas hasta dejar cerca de 10.000 soldados en la base de Bagram (entre ellos, 1.000 soldados italianos), b\u00e1sicamente, por un lado, para proteger Kabul, las instituciones del r\u00e9gimen t\u00edtere y los barrios m\u00e1s c\u00e9ntricos. Por el otro, para realizar operativos de \u201casesinatos selectivos\u201d contra l\u00edderes del Talib\u00e1n. El objetivo estrat\u00e9gico era retirarse.<\/p>\n

En ese marco, simult\u00e1neamente impuls\u00f3, provey\u00f3 armas, entren\u00f3 y financi\u00f3 con numerosos fondos la construcci\u00f3n de un \u201cej\u00e9rcito nacional afgano\u201d capaz de sostener el r\u00e9gimen de Kabul y contener al Talib\u00e1n. En teor\u00eda, contaba con 300.000 efectivos bien armados y entrenados. Pero acab\u00f3 mostr\u00e1ndose como un \u201ccastillo de arena\u201d, especialmente en el interior, donde sus unidades eran comandadas por jefes tribales regionales (transformados en \u201cse\u00f1ores de la guerra\u201d) que muchas veces ment\u00edan sobre la cantidad de soldados que pose\u00edan para quedarse con m\u00e1s dinero.<\/p>\n

En los a\u00f1os siguientes, ante cualquier ofensiva fuerte del Talib\u00e1n, entregaban la ciudad cabecera de la regi\u00f3n y, muchas veces, pactaban con esta organizaci\u00f3n. Cuando se conoci\u00f3 la decisi\u00f3n de Biden de retirar definitivamente los soldados estadounidenses de Bagram, este derrumbe se aceler\u00f3, facilit\u00f3 el control del territorio afgano por las fuerzas del Talib\u00e1n y su avance hacia Kabul.<\/p>\n

\u201cNos vamos\u201d<\/strong><\/p>\n

En este punto, es necesario se\u00f1alar que la pol\u00edtica de retirarse de modo definitivo de Afganist\u00e1n ya hab\u00eda sido tomada por Donald Trump con el argumento de que no se deb\u00edan gastar esfuerzos en \u201cguerras in\u00fatiles\u201d, en regiones que no consideraba estrat\u00e9gicas para los intereses de EEUU.<\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, es hora de traer a nuestra gente de regreso a casa\u00bb<\/em>, dijo el entonces presidente estadounidense. Incluso \u201c<\/em>en febrero de 2020, Estados Unidos y el Talib\u00e1n firmaron un \u2018acuerdo para llevar la paz\u2019 a Afganist\u00e1n\u201d<\/em> (sin participaci\u00f3n del r\u00e9gimen afgano). Casi 5.000 militantes talibanes fueron liberados en los meses posteriores al acuerdo.<\/p>\n

En otras palabras, por m\u00e1s que ahora Trump vocifere que el resultado hubiese sido \u201cm\u00e1s exitoso\u201d<\/em> con \u00e9l en el poder, Biden no hizo m\u00e1s que continuar y concretar una decisi\u00f3n pol\u00edtica que hace varios a\u00f1os hab\u00eda tomado el imperialismo estadounidense. En ese marco, realiz\u00f3 un acuerdo (de hecho o expl\u00edcito) con el Talib\u00e1n, por el que este demor\u00f3 su entrada a Kabul para permitir la salida de las tropas americanas y que los funcionarios del r\u00e9gimen afgano derrocado pudieran huir a trav\u00e9s del aeropuerto. Aunque no sea el tema central de este art\u00edculo, digamos que esta pol\u00edtica de Biden hacia Afganist\u00e1n se encuadra en los objetivos estrat\u00e9gicos que defini\u00f3 para su gobierno: intentar resolver los problemas econ\u00f3mico-sociales a nivel nacional y concentrase en el enfrentamiento con China en su pol\u00edtica internacional.<\/p>\n

Una primera definici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Hemos dicho que algunas organizaciones de izquierda caracterizan la entrada del Talib\u00e1n a Kabul como un \u201cnuevo Vietnam\u201d e incluso comparan dos fotos de un helic\u00f3ptero militar estadounidense volando arriba de las respectivas embajadas. Pero si solo tomamos el mensaje que transmite esta comparaci\u00f3n de fotos tendremos una imagen deformada de la realidad.<\/p>\n

Haremos una primera definici\u00f3n: hay s\u00ed una derrota del imperialismo estadounidense en su pol\u00edtica de invadir pa\u00edses e imponer militarmente su voluntad. Por eso, de la misma forma que apoyamos la resistencia nacional del pueblo afgano contra el imperialismo, conmemoramos esa derrota como un triunfo de las luchas de las masas. Es una demostraci\u00f3n de que es posible derrotar al imperialismo y que no se trata de una fuerza invencible, sino que presenta profundas fragilidades. Esta definici\u00f3n es la central en el balance de lo ocurrido en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. En ese sentido, podemos trazar alg\u00fan paralelo con la guerra de Vietnam.<\/p>\n

Sin embargo, tal como hemos analizado, lo que ahora ocurre es la consumaci\u00f3n de esa derrota que, en esencia, ya se hab\u00eda producido a\u00f1os atr\u00e1s (al igual que en Irak) y cuyos efectos m\u00e1s importantes ya se produjeron en esos a\u00f1os. Por ejemplo, la crisis pol\u00edtica del imperialismo estadounidense y el giro que dio Barack Obama sobre la pol\u00edtica de Bush, por un lado, y el gran ascenso revolucionario en el mundo \u00e1rabe y musulm\u00e1n, a partir de 2011. Fue en esos a\u00f1os que se produjo el \u201cefecto Vietnam\u201d.<\/p>\n

Lo que vemos es como un final en \u201cc\u00e1mara lenta\u201d y, desde entonces, ha corrido \u201cmucha agua debajo del puente\u201d. Quien espere que el hecho de que el triunfo del Talib\u00e1n detone, de modo autom\u00e1tico y mec\u00e1nico, una din\u00e1mica inmediata mundial o regional similar a la que abri\u00f3 Vietnam, o la r\u00e1pida expansi\u00f3n de un nuevo ascenso revolucionario en el mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n, posiblemente se vea defraudado. La din\u00e1mica mundial y regional ser\u00e1 mucho m\u00e1s compleja y contradictoria.<\/p>\n

Ahora el problema es el Talib\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Finalmente, hay otra diferencia muy importante. La derrota del imperialismo en Vietnam dio origen a un nuevo Estado obrero en el pa\u00eds unificado, aunque burocratizado, dirigido por el Partido Comunista vietnamita.<\/p>\n

Es imposible que eso ocurra en Afganist\u00e1n y la causa fundamental es el car\u00e1cter del Talib\u00e1n. Esta organizaci\u00f3n se transform\u00f3 la direcci\u00f3n pol\u00edtico-militar de la resistencia nacional al imperialismo y fue entonces art\u00edfice de la derrota imperialista. Fue una lucha muy progresiva de las masas afganas y por eso la apoyamos.<\/p>\n

Sin embargo, no podemos dejar de lado dos aspectos. Por un lado, que este car\u00e1cter burgu\u00e9s del Talib\u00e1n hace imposible que vayan a ser consecuentes hasta el final en la lucha contra el imperialismo. Por el otro, que el Talib\u00e1n ya gobern\u00f3 el pa\u00eds entre 1996 y 2001, y lo hizo con un r\u00e9gimen que caracterizamos como una \u201cdictadura teocr\u00e1tica\u201d, con leyes basadas en una interpretaci\u00f3n extrema e intolerante de la sharia isl\u00e1mica.<\/p>\n

Estas leyes eran duramente opresivas-represivas contra las mujeres: eran obligadas a usar la burka como vestimenta obligatoria en p\u00fablico, no pod\u00edan manejar autos, se eliminaron las escuelas para ni\u00f1as mayores de 8 a\u00f1os (antes de esa edad, solo pod\u00edan aprender a leer y escribir en el estudio del Cor\u00e1n); no pod\u00edan ir a consultas con m\u00e9dicos varones sin la presencia de un hombre que las acompa\u00f1ase (lo que hizo que muchas veces no fuesen atendidas por diversas enfermedades, etc.<\/p>\n

El r\u00e9gimen del Talib\u00e1n tambi\u00e9n cometi\u00f3 varias masacres contra las minor\u00edas \u00e9tnicas, religiosas y ling\u00fc\u00edsticas del pa\u00eds \u201cespecialmente entre los chiitas y la poblaci\u00f3n hazara, a los que consideraban como \u2018sub-humanos\u2019 porque eran \u2018no creyentes y, seg\u00fan ellos no ten\u00edan ning\u00fan derecho\u201d[4]<\/strong><\/a>. <\/em>Fue precisamente este car\u00e1cter represivo y reaccionario del r\u00e9gimen dictatorial del Talib\u00e1n lo que hizo que algunos sectores medios e incluso populares de las ciudades m\u00e1s importantes, especialmente en Kabul, prefirieran incluso la ocupaci\u00f3n estadounidense y el r\u00e9gimen t\u00edtere, y les dieran cierto apoyo y colaboraci\u00f3n. La imagen de mucha gente de Kabul queriendo huir de la ciudad es un reflejo de eso.<\/p>\n

Tenemos, entonces, esa combinaci\u00f3n contradictoria: un triunfo de la resistencia nacional afgana contra el imperialismo (aunque, como dijimos, se haya producido en c\u00e1mara lenta) pero, como resultado de ello, la casi segura instalaci\u00f3n de una nueva dictadura teocr\u00e1tica. Festejamos el triunfo pero, al mismo tiempo, creemos que la tarea que ahora se presenta para las masas afganas (en especial para las mujeres y las minor\u00edas oprimidas) es la lucha contra esa dictadura.<\/p>\n

En s\u00edntesis, acaba de producirse la consumaci\u00f3n de una derrota imperialista. Eso fortalece las luchas contra el imperialismo de los trabajadores y las masas en el mundo y llamamos a redoblarlas. Al mismo tiempo, toma el poder una organizaci\u00f3n cuyo proyecto es instalar una dictadura teocr\u00e1tica. Por eso, la tarea que se inicia en Afganist\u00e1n es la pelea contra el nuevo gobierno.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Sobre este \u00faltimo punto, ver el dossier publicado por la p\u00e1gina https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/new-atlanticist\/experts-react-the-taliban-has-taken-kabul-now-what\/<\/a> o el reportaje\u00a0 de la BBC News brit\u00e1nica en https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-57762858<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Ver el art\u00edculo de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u201c\u00bfQu\u00e9 guerra es esta?\u201d en la revista Marxismo Vivo No<\/sup> 4<\/em> (diciembre 2001) y el de Alejandro Iturbe publicado en este sitio en: https:\/\/litci.org\/es\/la-reaccion-democratica-del-sindrome-de-vietnam-al-sindrome-de-irak\/<\/a>.<\/p>\n

[3]<\/a> Sobre la situaci\u00f3n existente ya en 2009, recomendamos leer los art\u00edculos de Bernardo Cerdeira en el dossier \u201cMedio Oriente. Un nuevo e inmenso Vietnam para el imperialismo\u201d. Publicados en la revista Marxismo Vivo<\/em> No<\/sup> 22 (diciembre de 2009).<\/p>\n

[4]<\/a> Yousufzai, Rahimyllah, \u00abPakistani Taliban at work\u00bb, The News<\/em> (18\/12\/1998)<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las fuerzas de la organizaci\u00f3n pol\u00edtico-militar Talib\u00e1n han entrado a la capital Kabul y han tomado el poder. Antes de eso, hab\u00edan tomado la mayor\u00eda de las ciudades del interior frente a un ej\u00e9rcito nacional que se derrumb\u00f3. De modo simult\u00e1neo, el \u00faltimo contingente de tropas estadounidenses que permanec\u00edan en el pa\u00eds comenzaba su retirada […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":66725,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2705,2764],"tags":[2916,3035,6281],"class_list":["post-66669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afganistan","category-declaraciones","tag-afganistan-2","tag-imperialismo-2","tag-taliban"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/afganistan-taliban-armas.jpg?fit=1619%2C1080&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/afganistan-taliban-armas.jpg?fit=1619%2C1080&ssl=1","categories_names":["Afganist\u00e1n","Declaraciones"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66669"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66699,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66669\/revisions\/66699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}