{"id":66633,"date":"2021-08-14T13:24:31","date_gmt":"2021-08-14T13:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66633"},"modified":"2024-11-03T13:28:06","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:06","slug":"66633-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/66633-2\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica debe tener el trotskismo ante el actual proceso cubano?"},"content":{"rendered":"

Las recientes movilizaciones populares en Cuba han generado un debate muy polarizado en la izquierda mundial.<\/em><\/p>\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n

Existen dos posiciones opuestas, y mucha confusi\u00f3n en amplios sectores de la vanguardia y los luchadores honestos. \u00a0Por un lado, un sector mayoritario considera que el pa\u00eds es \u201cel \u00faltimo basti\u00f3n del socialismo\u201d, agredido y cercado por el bloqueo imperialista. Por ello, las movilizaciones son en esencia reaccionarias (o acaban si\u00e9ndolo, objetivamente) y, por lo tanto, est\u00e1 justificado que el r\u00e9gimen las reprima. En este sector se ubican los partidos comunistas provenientes del estalinismo ortodoxo (como el argentino y el brasile\u00f1o), algunas organizaciones de tradici\u00f3n mao\u00edsta (como el PCdoB brasile\u00f1o) y otras del nacionalismo burgu\u00e9s o el \u201cprogresismo\u201d, como el kirchnerismo argentino o el PT de Lula.<\/p>\n

Por otro lado, un sector donde se ubica la LIT-CI viene sosteniendo, desde hace 20 a\u00f1os, que el capitalismo ya fue restaurado en la Isla y que las recientes movilizaciones son una respuesta al profundo deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores y las masas cubanas, y a la absoluta falta de democracia que soportan[1]<\/a>. Por lo tanto, con todas sus contradicciones, son movilizaciones que deben ser apoyadas en el marco de la lucha contra el r\u00e9gimen castrista.<\/p>\n

Hemos venido sosteniendo, desde hace tiempo, debates con este sector y, a partir del 11 de julio, estos han retomado intensidad. Sin embargo en esta oportunidad queremos debatir con quienes sostienen una posici\u00f3n aparentemente \u201cintermedia\u201d, que sin embargo termina claudicando a quienes defienden la dictadura castrista.<\/p>\n

Algunas de posiciones intermedias se presentan especialmente en corrientes que se reivindican trotskistas, con an\u00e1lisis confusos y ambiguos, que llevan a pol\u00edticas equivocadas frente a los hechos recientes y al proceso en su conjunto. Es el caso, por ejemplo, de la corriente internacional Fracci\u00f3n Trotskista (FT), cuya principal organizaci\u00f3n es el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) de Argentina[2]<\/a>.<\/p>\n

Para esta corriente, Cuba es un \u201cEstado obrero burocr\u00e1tico degradado en proceso de restauraci\u00f3n\u201d<\/em>. Al considerar ese proceso, \u201cadem\u00e1s del imperialismo y la burgues\u00eda cubana de Miami, las principales fuerzas de la restauraci\u00f3n interna est\u00e1n en el propio Estado \u2013en los altos escalones de la burocracia del Partido Comunista y en particular en la c\u00fapula de las Fuerzas Armadas\u2026\u201d<\/em>. En ese marco, la principal tarea es enfrentar dicho proceso de restauraci\u00f3n y \u201cdefender las conquistas que quedan de la revoluci\u00f3n\u201d<\/em>; una lucha que debe darse de modo simult\u00e1neo frente a ambos enemigos, ya que se tratar\u00eda de peligros equivalentes.<\/p>\n

Esta caracterizaci\u00f3n de la FT sobre el car\u00e1cter social del Estado cubano est\u00e1 equivocada y abandona los criterios que utiliza Trotsky en su libro La Revoluci\u00f3n Traicionada[3]<\/strong><\/a>. <\/em>\u00c9l afirma que el car\u00e1cter de clase de un Estado debe definirse por el tipo de propiedad que defiende. Su conclusi\u00f3n es clar\u00edsima: \u201c<\/em>el predominio de las tendencias socialistas sobre las tendencias peque\u00f1oburguesas <\/em>[capitalistas] no est\u00e1 asegurado por el automatismo econ\u00f3mico \u2013a\u00fan estamos lejos de ello\u2013, sino por el poder pol\u00edtico de la dictadura <\/em>[del proletariado]. As\u00ed es que el car\u00e1cter de la econom\u00eda depende completamente del poder\u201d.<\/em><\/p>\n

En otras palabras, las bases econ\u00f3mico-sociales que se van construyendo [objetivas] dependen de un factor que podemos considerar \u201csubjetivo\u201d: la voluntad del \u201cpoder\u201d (el Estado y el r\u00e9gimen pol\u00edtico que lo controla) de impulsar y defender esas bases econ\u00f3mico-sociales. Si deja de hacerlo, si comienza una pol\u00edtica de quebrarlas en sus pilares fundamentales y a impulsar un funcionamiento capitalista de la econom\u00eda, dej\u00f3 de ser un Estado obrero y ha pasado a ser un Estado capitalista.<\/p>\n

Sobre esta base, Trotsky concluye dando un pron\u00f3stico alternativo realmente genial: o la clase obrera derrocaba a la burocracia estalinista del poder (es decir, realizaba una revoluci\u00f3n pol\u00edtica) y reconstru\u00eda una superestructura estatal sana, sin contradicciones con las bases econ\u00f3mico-sociales de ese Estado, o la burocracia acabar\u00eda restaurando el capitalismo. Eso es lo que sucedi\u00f3 en China con la direcci\u00f3n de Deng Xiaoping, a partir de 1979[4]<\/a> y la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con la direcci\u00f3n de Mijail Gorbachov, en la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980[5]<\/a>.<\/p>\n

Consideramos que es lo ocurri\u00f3 en Cuba en la d\u00e9cada de 1990, y se ha profundizado desde entonces con nuevos ataques. Eso signific\u00f3 la p\u00e9rdida o el deterioro de las conquistas que se hab\u00edan conseguido con la revoluci\u00f3n y un descenso constante del nivel de vida de los trabajadores y las masas cubanas. Por eso, para nosotros, las actuales movilizaciones son una respuesta a esa realidad que se combina con la absoluta falta de democracia que impone el r\u00e9gimen castrista. Al abandonar los criterios de Trotsky, la FT no comprende la actual realidad cubana.<\/p>\n

Sobre esta cuesti\u00f3n del car\u00e1cter de clase del Estado cubano (como en otros temas), las posiciones de esta corriente tienden a la confusi\u00f3n incluso en \u201c\u00e9pocas de calma\u201d. Pero cuando la lucha de clases pone al rojo vivo la necesidad de responder con una pol\u00edtica revolucionaria para intervenir en la realidad, terminan en un centrismo claudicante.<\/p>\n

Un error que se multiplica<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, no es esta la pol\u00e9mica central que queremos desarrollar en este art\u00edculo: hemos expuesto esos conceptos en numerosos materiales publicados en este sitio, e incluso los debatimos con representantes de la direcci\u00f3n cubana en el Foro Social Mundial (FSM), en 2001[6]<\/a>.<\/p>\n

Los errores de la FT aumentan porque, incluso si acept\u00e1semos la caracterizaci\u00f3n que proponen (\u201cEstado obrero burocr\u00e1tico degradado en proceso de restauraci\u00f3n\u201d<\/em>), su pol\u00edtica estar\u00eda equivocada y, nuevamente, abandona los criterios trotskistas.<\/p>\n

En el libro ya citado, Trotsky plantea que la tarea central para los trabajadores y las masas dentro de un Estado obrero burocr\u00e1tico o degenerado es la revoluci\u00f3n pol\u00edtica contra la burocracia. Es decir, el combate contra la burocracia estalinista era el eje principal para defender el car\u00e1cter obrero del Estado sovi\u00e9tico. Algunos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en el Programa de Transici\u00f3n<\/em> (en el cap\u00edtulo dedicado a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), luego de resumir los conceptos de La Revoluci\u00f3n Traicionada<\/em> reafirma la necesidad de que \u201cla clase obrera aplaste a la burocracia y abra el camino hacia el socialismo\u201d[7]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

El imperialismo efectivamente existe<\/strong><\/p>\n

La FT podr\u00e1 argumentar que ellos coinciden con este an\u00e1lisis y esta pol\u00edtica de Trotsky pero que incorporan al an\u00e1lisis, la caracterizaci\u00f3n y la pol\u00edtica otra fuerza restauracionista a la que se debe combatir: \u201cel imperialismo y la burgues\u00eda cubana de Miami\u201d.<\/em><\/p>\n

Antes de entrar en este punto de modo espec\u00edfico, es necesario se\u00f1alar una omisi\u00f3n gigantesca de la FT: los imperialismos europeos (en especial Espa\u00f1a) y el canadiense ya han aprovechado la Ley de Inversiones Extranjeras de la d\u00e9cada de 1990 y han realizado grandes inversiones en Cuba, en especial en el sector de turismo internacional, en el que tienen un peso determinante, en muchos casos asociados a GAESA (el conglomerado de empresas estatales controlado por la Fuerzas Armadas cubanas). Es muy conocida y notoria la presencia de los hoteles de la cadena espa\u00f1ola Meli\u00e1. Esas inversiones fueron hechas sin cuestionar el r\u00e9gimen castrista sino en pleno acuerdo con \u00e9l. Es decir, no existe ning\u00fan embargo ni boicot por parte de ellos.<\/p>\n

En otras palabras, estos imperialismos son claramente una \u201cfuerza restauracionista\u201d (para utilizar el concepto de la FT) que ya opera activamente desde dentro de la econom\u00eda de la isla en plena colaboraci\u00f3n con el r\u00e9gimen castrista. Sin embargo, incre\u00edblemente, la FT no incluye esta \u201cfuerza\u201d en sus an\u00e1lisis y, peor a\u00fan, ni siquiera le dedica una consigna espec\u00edfica en su programa. Por ejemplo, expropiaci\u00f3n de las empresas imperialistas europeas y canadienses. Extra\u00f1a forma de combatir la restauraci\u00f3n capitalista que la FT denuncia.<\/p>\n

Para nosotros, en el marco de caracterizar que ya se restaur\u00f3 el capitalismo en Cuba, existe una disputa entre diversas burgues\u00edas imperialistas y la nueva burgues\u00eda nacional sobre el control y la participaci\u00f3n en ese desarrollo capitalista[8]<\/a>. El problema m\u00e1s grave de la FT es que, m\u00e1s all\u00e1 de hacer un listado de las \u201cfuerzas restauracionistas\u201d, la restauraci\u00f3n ya se ha producido y quien la llev\u00f3 adelante fue el propio r\u00e9gimen castrista.<\/p>\n

Ahora s\u00ed, el imperialismo estadounidense<\/strong><\/p>\n

Vayamos ahora al tema de la acci\u00f3n del imperialismo estadounidense y la burgues\u00eda cubana de Miami, que tanto peso toma en los an\u00e1lisis de la FT y en su pol\u00edtica de combatir el proceso de restauraci\u00f3n. En el caso de las corrientes que defienden el r\u00e9gimen castrista ese pasa a ser el \u00fanico enemigo a combatir.<\/p>\n

Vamos a dejar de lado las profundas contradicciones y debates que genera la pol\u00edtica hacia Cuba y que marcaron las oscilaciones de los gobiernos Obama, Trump y Biden[9]<\/a>. A los efectos del debate vamos a considerar que este imperialismo de conjunto y la burgues\u00eda de origen cubano en Miami act\u00faan como un bloque.<\/p>\n

Si la definici\u00f3n de la FT (\u201cEstado obrero burocr\u00e1tico degradado en proceso de restauraci\u00f3n\u201d<\/em>) fuese correcta, no tenemos ninguna duda de que ese bloque impulsar\u00eda la restauraci\u00f3n capitalista en Cuba. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, no hace como los imperialismos europeos y canadiense: acordar con el r\u00e9gimen castrista y aprovechar la \u201cmesa servida\u201d para inversiones extranjeras que este le ofrece?<\/p>\n

La explicaci\u00f3n est\u00e1 en las caracter\u00edsticas de la burgues\u00eda cubana de Miami que tiene viejas cuentas pendientes con el r\u00e9gimen desde que sus propiedades fueron expropiadas luego de la revoluci\u00f3n de 1959. Para ella, no se trata de impulsar la restauraci\u00f3n capitalista en general sino de una restauraci\u00f3n que les devuelva sus propiedades. Relacionado con esto, exigen que, en ese proceso, tambi\u00e9n caiga el r\u00e9gimen castrista.<\/p>\n

Al mismo tiempo, ese sector se ha integrado como parte de la burgues\u00eda imperialista estadounidense y ha ganado un peso electoral dominante en el Estado de Florida que, muchas veces, acaba definiendo el resultado final de las elecciones en EEUU. Con ello, tienen una gran capacidad de presi\u00f3n en el sistema pol\u00edtico burgu\u00e9s estadounidense, especialmente sobre el Partido Republicano, aunque tambi\u00e9n sobre el Dem\u00f3crata.<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 hablamos cuando hablamos de bloqueo?<\/strong><\/p>\n

Seguramente, en este \u00faltimo punto no tenemos diferencias con la FT. Sin embargo, es necesario precisar varias cuestiones. La primera es que el imperialismo estadounidense solo puede actuar \u201cdesde afuera\u201d, como una fuerza externa con poca capacidad de intervenci\u00f3n \u201cdesde adentro\u201d en los procesos econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos internos de Cuba.<\/p>\n

Al haber dejado de lado el \u201ccamino Obama\u201d, por lo menos por ahora, act\u00faa esencialmente a trav\u00e9s del mantenimiento del bloqueo\/embargo vigente desde hace seis d\u00e9cadas y que el gobierno de Trump fortaleci\u00f3. De esa forma, busca estrangular la econom\u00eda cubana y generar malestar econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la poblaci\u00f3n cubana contra el r\u00e9gimen castrista.<\/p>\n

En este marco, la segunda cuesti\u00f3n a precisar es que, considerando el mundo en su conjunto, se trata de un bloqueo parcial ya que, como vimos, diversos pa\u00edses imperialistas invierten y comercian con Cuba, y lo mismo hacen muchos otros pa\u00edses en el mundo. Por ejemplo, el proyecto de la Zona Especial de Desarrollo del Puerto Mariel (realizado por el r\u00e9gimen cubano para atraer inversiones extranjeras a las que les otorga excelentes condiciones) fue construida por la empresa brasile\u00f1a Odebrecht con financiamiento del Estado brasile\u00f1o a trav\u00e9s del BNDES[10]<\/a>.<\/p>\n

Por eso, cuando denunciamos el bloqueo estadounidense y llamamos a combatirlo, es necesario precisar qu\u00e9 es lo que estamos exigiendo y c\u00f3mo puede llevarse adelante esa lucha. Es evidente que no podemos sumarnos al lamento subyacente del r\u00e9gimen castrista\u00a0 porque no vienen las inversiones del imperialismo estadounidense a pesar de que toda la legislaci\u00f3n les ofrece una \u201cmesa servida\u201d.<\/p>\n

Hay, s\u00ed, dos medidas que afectan realmente la econom\u00eda cubana y el nivel de vida de sus trabajadores. La primera son las restricciones a los viajes de los estadounidenses hacia Cuba. El turismo internacional es uno de los ejes de la econom\u00eda cubana actual y su principal fuente de divisas extranjeras. Entonces, esta medida afecta las posibilidades de mayores ingresos de d\u00f3lares a la isla, y su efecto negativo se acentu\u00f3 con la disminuci\u00f3n de turistas provenientes de Europa y de otros pa\u00edses del mundo que provoc\u00f3 la pandemia.<\/p>\n

La segunda medida de alto impacto son las trabas legales a las remesas en d\u00f3lares que env\u00edan los cubanos residentes en el pa\u00eds del Norte a sus familias en la Isla. Veamos la magnitud de esta cuesti\u00f3n. Se calcula que en EEUU hay actualmente casi 2.400.000 residentes nacidos en Cuba: una parte ya tiene nacionalidad estadounidense y otros recibieron permiso para residir y trabajar. La inmigraci\u00f3n ha aumentado mucho desde 2000, a\u00f1o en que se estimaba un mill\u00f3n de residentes. Es decir, no se trata de la vieja grande y peque\u00f1a burgues\u00eda gusana sino de trabajadores que debieron salir de Cuba por las condiciones socioecon\u00f3micas del pa\u00eds. Son sectores mayormente j\u00f3venes y con niveles educativos superiores a la media de otras comunidades latinas[11]<\/a>.<\/p>\n

Estos nuevos inmigrantes env\u00edan todos los meses dinero a sus familias: \u201cWestern Union dijo que env\u00eda 2,4 millones de d\u00f3lares diarios a Cuba y estima que transfiere anualmente de \u2018900 millones de d\u00f3lares a 1.500 millones\u2019. Los ingresos [totales] en 2019 fueron de aproximadamente 5.300 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan difundi\u00f3 el Consejo Econ\u00f3mico y Comercial EEUU-Cuba\u201d<\/em>[12]<\/a>. Para tener una idea del significado de ese acumulado, recordemos que las exportaciones f\u00edsicas del pa\u00eds fueron de 2.100 millones de d\u00f3lares en 2020 y que el ingreso al Estado por los servicios de los 15.000 m\u00e9dicos cubanos en el exterior representa unos 800 millones. Varias de las medidas tomadas por Donald Trump dificultan, encarecen y, muchas veces, imposibilitan esos env\u00edos de d\u00f3lares hacia Cuba, disminuyendo mucho su volumen total.<\/p>\n

Ambas medidas afectan la econom\u00eda cubana y a su pueblo. Por eso, cuando hablamos de combatir el bloqueo, creemos que debemos concentrarnos en la exigencia al gobierno de EEUU de que los estadounidenses puedan viajar libremente a Cuba y que los trabajadores cubanos residentes en EEUU puedan enviar sus remesas sin restricciones, para sus familias en la Isla. Adem\u00e1s de la campa\u00f1a internacional por ello, es esencial llamar a los trabajadores y el pueblo estadounidense a que tomen esa exigencia.<\/p>\n

Una vez se\u00f1alado esto, creemos necesario hacer dos consideraciones. La primera es que si analizamos las cuestiones de fondo (la dependencia econ\u00f3mica del turismo extranjero y, sobre todo, de las remesas enviadas por aquellos que se vieron obligados a emigrar para vivir y ayudar a sus familias) es clar\u00edsimo que son muy similares a la de otros pa\u00edses capitalistas semicolonizados y con su econom\u00eda dolarizada, como El Salvador y el Ecuador.<\/p>\n

Un callej\u00f3n sin salida<\/strong><\/p>\n

La segunda consideraci\u00f3n es ubicar en su justa medida el peso del bloqueo estadounidense en la actual situaci\u00f3n econ\u00f3mica-social y pol\u00edtica cubana. Para nosotros, es un elemento real pero complementario de la restauraci\u00f3n capitalista realizada por el r\u00e9gimen y sus efectos sobre el nivel de vida de los trabajadores y las masas cubanas y la falta de libertades democr\u00e1ticas que sufren, las que generaron las recientes movilizaciones.<\/p>\n

Pero incluso en el marco de la caracterizaci\u00f3n que defiende, el an\u00e1lisis de la FT y su pol\u00edtica frente a ellas est\u00e1n equivocados. Porque tal como se\u00f1ala Trotsky, frente a un Estado obrero burocratizado (m\u00e1s a\u00fan si ya hay en curso un proceso de restauraci\u00f3n impulsado por el r\u00e9gimen) la tarea central es la lucha contra la burocracia, en la perspectiva de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que expulse a esa burocracia del poder. La propia FT expresa que la principal fuerza restauracionista interna es el propio r\u00e9gimen castrista, al que hay que combatir como el enemigo central en el pa\u00eds.<\/p>\n

En realidad, es un error hablar de \u201cfuerza restauracionista\u201d porque no es proceso en curso, como dice la FT: ahora deber\u00edamos definir al r\u00e9gimen castrista como una \u201cfuerza capitalista\u201d interna responsable de los planes de austeridad y del avance cada vez mayor del proceso de colonizaci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, al poner un signo equivalente en su acci\u00f3n y efecto entre ambas \u201cfuerzas restauracionistas\u201d (la externa y la interna), la FT se mete en un callej\u00f3n sin salida en su caracterizaci\u00f3n sobre las recientes movilizaciones. Nos dice que \u201clas movilizaciones tuvieron un car\u00e1cter contradictorio\u201d<\/em>: por un lado, \u201cse originaron en los barrios obreros y populares que padecen las carencias m\u00e1s acuciantes y est\u00e1n agotando su ingenio para la supervivencia\u201d <\/em>(al mismo tiempo que los sectores medios y altos de la burocracia viven mucho mejor). <\/em>Es decir, ten\u00edan causas m\u00e1s que justas para movilizarse. Por otro lado, y al mismo tiempo, \u201cNo hay dudas de que fueron utilizadas por medios y redes sociales financiados por Estados Unidos<\/em>\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00bfRealmente la FT cree que se puede poner un signo igual entre las necesidades acuciantes de los trabajadores y las masas (que los llevaron a desafiar una dura represi\u00f3n) y la influencia medi\u00e1tica del imperialismo? Esto nos muestra una alarmante falta de sensibilidad de la FT frente a esas necesidades.<\/p>\n

Al mismo tiempo, lo m\u00e1s importante es que, a partir del abandono de lo expresado por Trotsky, no entiende los estadios que pueden darse en un proceso de revoluci\u00f3n pol\u00edtica que dicen defender e impulsar. Porque en sus primeras manifestaciones, es inevitable que haya confusi\u00f3n pol\u00edtica en los trabajadores y las masas. El factor b\u00e1sico de esa confusi\u00f3n no es la influencia medi\u00e1tica del imperialismo sino el hecho de que el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico presenta la dura realidad cubana actual (las acuciantes carencias, el hecho de que para muchos trabajadores la \u00fanica salida es emigrar a EEUU, la falta de libertades, el nivel de vida de los bur\u00f3cratas\u2026) como \u201csocialismo\u201d.<\/p>\n

Por eso, inevitablemente, en esas primeras manifestaciones de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica habr\u00e1 confusi\u00f3n y \u201ccontradicciones\u201d, y la propaganda hip\u00f3crita y repugnante del imperialismo puede encontrar base. Pero un trotskista no puede confundirse en esta situaci\u00f3n que caracteriza la FT. En medio de esa confusi\u00f3n inicial y de esas \u201ccontradicciones\u201d de las masas, debe comprender la esencia del proceso y, como indicaba Trotsky, defender e impulsar la revoluci\u00f3n pol\u00edtica como la tarea principal que le proponemos a los trabajadores y las masas cubanas.<\/p>\n

Pero la FT se meti\u00f3 en un callej\u00f3n sin salida: \u00bfc\u00f3mo ubicarse frente a movilizaciones que son justas y combaten a uno de los enemigos (el r\u00e9gimen castrista) pero, al mismo tiempo, son reaccionarias y sirven al otro enemigo (el imperialismo estadounidense y la burgues\u00eda gusana de Miami)? Ante ello, la FT adopta una posici\u00f3n abstencionista. Hemos le\u00eddo y rele\u00eddo los art\u00edculos recientes sobre Cuba y no encontramos una sola orientaci\u00f3n concreta de qu\u00e9 deber\u00eda hacer un militante de la FT ante estas movilizaciones (o qu\u00e9 le proponen a los luchadores independientes). \u00bfDeber\u00edan impulsarlas y participar de ellas, y en ese marco disputar su programa o, por el contrario, combatirlas y llamar a no participar?<\/p>\n

Una pol\u00edtica trotskista frente a Cuba (en el marco de la caracterizaci\u00f3n que maneja la FT) debe partir del apoyo claro a las movilizaciones y de la perspectiva estrat\u00e9gica de \u201caplastar a la burocracia\u201d. <\/em>En lugar de eso, y para eludir esta definici\u00f3n, la FT nos presenta una propuesta ultra propagandista: \u201c<\/em>es preciso levantar un programa que parta de la lucha contra el bloqueo y de las demandas m\u00e1s sentidas y urgentes de las amplias masas\u2026\u201d.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Como hemos dicho, es un abandono de la pol\u00edtica levantada de Trotsky y esa posici\u00f3n abstencionista de la FT (y sus omisiones) frente a las movilizaciones reales que se han dado, acaba siendo una pol\u00edtica que favorece al r\u00e9gimen castrista.<\/p>\n

Pero hay algo peor, que ya se ubica en el terreno de los principios: la FT no solo no apoya las movilizaciones, sino que casi no denuncia la represi\u00f3n presente del r\u00e9gimen castrista. De modo especial, no est\u00e1 impulsando (o sum\u00e1ndose) a una campa\u00f1a internacional por la libertad de los muchos presos que fueron detenidos por la represi\u00f3n del r\u00e9gimen, en la movilizaci\u00f3n y luego de ella. Por ejemplo, no lo hace en Argentina, donde tiene su principal fuerza (el PTS) y sus legisladores no han impulsado pronunciamiento en los diferentes \u00e1mbitos legislativos en que participan. En plena campa\u00f1a electoral en el pa\u00eds, con espacio en los medios, sus candidatos ni siquiera nombran el tema. Es necesario que cambien esta actitud.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer, entre otros art\u00edculos publicados en este sitio: https:\/\/litci.org\/es\/debate-de-la-lit-ci-con-los-dirigentes-cubanos-2001\/<\/a> y la declaraci\u00f3n de la LIT-CI en https:\/\/litci.org\/es\/66419-2\/<\/a><\/p>\n

[2] Ver: https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Cuba-causas-y-consecuencias-del-11-de-julio, y otros art\u00edculos sobre Cuba publicados en esa p\u00e1gina.<\/p>\n

[3]<\/a> Sobre este libro, en especial su cap\u00edtulo IX (\u201c\u00bfQu\u00e9 es la URSS?\u201d), tomamos la versi\u00f3n de https:\/\/www.fundacionfedericoengels.net\/images\/PDF\/La%20revolucion%20traicionada.pdf<\/a><\/p>\n

[4] Ver, entre otros art\u00edculos publicados en este sitio, \u201cCentenario del Partido Comunista Chino: de la revoluci\u00f3n a la dictadura capitalista\u201d en https:\/\/litci.org\/es\/66396-2\/<\/p>\n

[5]<\/a> Ver, entre otros art\u00edculos publicados en este sitio:\u00a0 https:\/\/litci.org\/es\/el-veredicto-de-la-historia\/<\/p>\n

[6]<\/a> Ver art\u00edculo de nota 1.<\/p>\n

[7]<\/a> Tomado de https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1938\/prog-trans.htm<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> Sobre este tema ver el art\u00edculo \u201cCuba – El bloqueo y la restauraci\u00f3n capitalista. Un debate\u201d en https:\/\/litci.org\/es\/66613-2\/<\/a><\/p>\n

[9]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer los art\u00edculos: https:\/\/litci.org\/es\/sobre-la-visita-de-obama-a-cuba\/<\/a> y El significado del \u201cd\u00eda cero\u201d<\/em> en https:\/\/litci.org\/es\/64409-2\/<\/a><\/p>\n

[10]<\/a> Sobre este tema ver: http:\/\/www.zedmariel.com\/es<\/a> y https:\/\/diariodecuba.com\/internacional\/1577055460_7967.html?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_153f8059117aac8ccff6190cce734ab9c6eedf25-1628532318-0-gqNtZGzNAfijcnBszQjO<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> https:\/\/www.radiotelevisionmarti.com\/a\/lo-que-se-sabe-de-la-poblaci%C3%B3n-cubana-en-estados-unidos\/247886.html<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> https:\/\/www.reuters.com\/article\/cuba-eeuu-remesas-idESKBN2832PF<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las recientes movilizaciones populares en Cuba han generado un debate muy polarizado en la izquierda mundial.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":66608,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2680,12849],"tags":[4081,3020],"class_list":["post-66633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-polemica","tag-cuba-3","tag-polemica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/60ec31033b7f6.jpeg?fit=1250%2C847&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/60ec31033b7f6.jpeg?fit=1250%2C847&ssl=1","categories_names":["Cuba","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66633"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66635,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66633\/revisions\/66635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}