{"id":66555,"date":"2021-08-06T11:18:49","date_gmt":"2021-08-06T11:18:49","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66555"},"modified":"2024-11-03T13:28:06","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:06","slug":"66555-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/66555-2\/","title":{"rendered":"El mantra de los gobiernos, \u00abla colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada\u00bb"},"content":{"rendered":"

Entre otras muchas cosas la pandemia ha puesto de manifiesto dos cosas, una, que los recortes en la sanidad p\u00fablica y la consecuente privatizaci\u00f3n de los servicios sanitarios provoc\u00f3 que fueran absolutamente desbordados por la pandemia, y dos, la propiedad privada de las patentes farmac\u00e9uticas est\u00e1 frenando la resoluci\u00f3n de la crisis sanitaria a nivel mundial.<\/em><\/p>\n

Por Luc\u00eda, de Corriente Roja<\/p>\n

No pueden ocultar que el 80% de los vacunados a nivel mundial, lo son en los estados imperialistas, mientras en naciones semicoloniales del tama\u00f1o de la India o Brasil el Covid-19 sigue campando por sus respetos, favorecido por unas estructuras pol\u00edticas corruptas hasta la m\u00e9dula.<\/p>\n

Es tan evidente la contradicci\u00f3n entre salud p\u00fablica y propiedad privada, que lo ocultan con ese binomio de la \u00abcolaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada\u00bb como eufemismo que quieren hacer extensivo a un sector tan aparentemente distinto como Alcoa y su plan de cierre de las f\u00e1bricas en Galiza y Asturias. Frente ello, la pol\u00edtica del gobierno ha sido marear la perdiz con la \u201cposible\u201d venta al capital privado como \u00fanica salvaci\u00f3n.<\/p>\n

En esta l\u00ednea el delegado del Gobierno en Galiza defini\u00f3 perfectamente qu\u00e9 entienden por \u201ccolaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada\u201d, \u00ab(\u2026) La SEPI -organismo estatal- va a estar ah\u00ed para ayudar, para colaborar, para acompa\u00f1ar, para mediar, pero est\u00e1 claro que hay empresas que est\u00e1n interesadas en la compra\u201d (Europa Press, 18\/06\/21).<\/p>\n

Traducido; el estado es el mamporrero de las empresas privadas, sean las farmac\u00e9uticas o las alumineras. Tanto les da la mercanc\u00eda -pues para ellos, todo es una mercanc\u00eda- de la que se trate, salud, aluminio o alimentaci\u00f3n, la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo hacer que las empresas de la salud, del metal, etc., tengan beneficios privados.<\/p>\n

El plan 2030, la reconstrucci\u00f3n de la econom\u00eda y el \u201cmantra\u201d<\/strong><\/h4>\n

Con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, desde la UE (y las dem\u00e1s potencias imperialistas) han elaborado planes\/agendas con multimillonarias inversiones p\u00fablicas. En los EE. UU son billonarias, en la UE, un poco m\u00e1s modestas, mil millonarias.<\/p>\n

El PC Chino, por su parte, ha aprobado unos planes que llegan a los a\u00f1os 50, en primer lugar para internacionalizar su econom\u00eda a trav\u00e9s de la llamada \u201cnueva ruta de la seda\u201d, y segundo, para apuntalar su clase media e inversiones en infraestructuras ahora que la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d ha entrado en crisis reduciendo las exportaciones y se est\u00e1n fortaleciendo las tendencias aut\u00e1rquicas de la econom\u00eda (Brexit!).<\/p>\n

Por otro lado, la pandemia, como vimos, ha puesto de manifiesto las consecuencias sociales y pol\u00edticas de la contradicci\u00f3n entre salud p\u00fablica y propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, que ha generado estallidos sociales desde la 1\u00aa potencia, los EEUU, hasta pa\u00edses pobres de \u00c1frica como Senegal, pasando por media Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

En esta contradicci\u00f3n, los te\u00f3ricos de los gobiernos burgueses est\u00e1n retomando parcialmente las recetas que les dio muy buenos resultados en la posguerra mundial, adoptando algunas medidas del keynesianismo sintetizada en la frase de Biden ante las \u201cquejas\u201d de los empresarios de que no encuentran trabajadores\/as: \u201cpagadles m\u00e1s\u201d. Una queja que parece generalizada, puesto que los empresarios de hosteler\u00eda espa\u00f1oles dicen lo mismo.<\/p>\n

Este rescate del keynesianismo en el marco de un neoliberalismo dominante se traduce, no en la reconstrucci\u00f3n pura y dura del estado del bienestar; no lo necesitan. Enfrente no tienen a un tercio de la humanidad fuera de las cadenas del mercado capitalista en una URSS, una China no capitalista, etc., como ejemplo pr\u00e1ctico de sociedades que funcionaban sin capitalistas; sino de una manera intermedia con la llamada \u201ccolaboraci\u00f3n p\u00fablica privada\u201d, en la que lo p\u00fablico (o sea, el estado) cumple el papel que el delegado del gobierno de Galiza defini\u00f3 perfectamente: \u201c\u2026 ayudar, para colaborar, para acompa\u00f1ar, para mediar, (\u2026)\u201d, no para rescatar, ni mucho menos planificar.<\/p>\n

En realidad, no es una \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, sino poner al estado al servicio de la reconstrucci\u00f3n de la econom\u00eda para seguir manteniendo la tesis que tanto le gusta al PP y a Rajoy, la teor\u00eda del derrame seg\u00fan el cual, si haces ricos a los ricos, la riqueza tarde o temprano se \u201cderramar\u00e1\u201d por todos los sectores sociales como el champ\u00e1n en una torre de copas.<\/p>\n

Los 140 mil millones y el \u201cmantra\u201d<\/strong><\/h4>\n

Como si de la loter\u00eda se tratara, al Estado Espa\u00f1ol le han \u201ctocado\u201d 140 mil millones de los 750 mil que la UE va a repartir para \u201creconstruir\u201d la econom\u00eda tras el desastre de la pandemia.<\/p>\n

Una aclaraci\u00f3n para que no confundan con la propaganda; la UE no es una \u201chermanita de la caridad\u201d que \u201cregala\u201d dinero. Al contrario, la mitad de ese dinero se va a sufragar a trav\u00e9s de \u201cbonos europeos\u201d creando deuda p\u00fablica europea en manos de los bancos, que va a tener que pagar la ciudadan\u00eda. La creaci\u00f3n directa de moneda (euros contantes y sonantes) por el BCE est\u00e1 literalmente prohibido en el Tratado de Maastricht, donde se establece que la emisi\u00f3n de dinero debe hacerse a trav\u00e9s de los mercados financieros.<\/p>\n

Y segundo, la otra mitad se financiar\u00e1 a trav\u00e9s de cr\u00e9ditos de los propios estados en las mismas condiciones que los \u201cbonos europeos\u201d, o sea, creando m\u00e1s deuda p\u00fablica estatal.<\/p>\n

Todo este dinero no va a llegar a la poblaci\u00f3n directamente para reforzar los sistemas socio sanitarios, para pagar las pensiones, etc., eso est\u00e1 expresamente excluido de las condiciones de los pr\u00e9stamos y la aceptaci\u00f3n de los planes por la Uni\u00f3n Europea, sino para financiar proyectos empresariales que apunten en los objetivos del Desarrollo Sostenible de la ONU; la transici\u00f3n ecol\u00f3gica, la econom\u00eda circular, la tecnolog\u00eda 5G, el I+D+i, etc.<\/p>\n

Es la versi\u00f3n \u201c5G\u201d de la teor\u00eda del derrame, darle dinero p\u00fablico a los capitalistas privados para que estos, con sus inversiones, acumulen m\u00e1s riqueza que con el tiempo se derramar\u00e1 en la sociedad con la creaci\u00f3n del empleo; \u00bfesto es lo que entienden por colaboraci\u00f3n \u201cp\u00fablico-privada\u201d? Que los servicios p\u00fablicos est\u00e9n cada vez m\u00e1s desmantelados, que las pensiones del estado sean cada vez m\u00e1s magras no es importante, puesto que en un remedo de la frase b\u00edblica de \u201cdios proveer\u00e1\u201d, la \u201cpropiedad privada proveer\u00e1\u201d.<\/p>\n

Que esto suponga que los capitalistas utilicen las leyes para disciplinar a la clase obrera (leyes \u201cmordaza\u201d, reformas laborales, toques de queda bajo la dictadura de la \u201csalud p\u00fablica\u201d, etc.), empobreci\u00e9ndola lo suficiente para que las quejas de los empresarios de que \u201cno encuentran trabajadores\u201d se acallen sin necesidad de seguir el consejo de Biden (el \u201cp\u00e1guenles mejor\u201d), tampoco importa.<\/p>\n

Tras la pandemia, \u00a1el capitalismo ha muerto; viva el capitalismo \u201c5G\u201d!<\/strong><\/h4>\n

Esta consigna es la de todos los que se autocalifican \u201cprogresistas\u201d (\u201cla modernizaci\u00f3n de Espa\u00f1a\u201d dice la ministra Yolanda Diaz), con unos EE.UU que \u201chan vuelto\u201d para poner orden en un mundo que, a decir de los medios occidentales, los capitalistas chinos y sus amigos rusos han desordenado con pandemias y competencias desleales.<\/p>\n

Como el capitalismo \u201c5G\u201d debe diferenciarse en algo del \u201cviejo\u201d capitalismo neoliberal que hab\u00eda quedado tocado en la crisis del 2007 \/ 2008, y la pandemia hundiera; un capitalismo ligado a los Trump y Bolsonaros, que pon\u00edan a la humanidad al borde del desastre, es que rescatan la necesidad del papel de lo p\u00fablico (el estado) en el control de algunas de sus manifestaciones m\u00e1s salvajes.<\/p>\n

Frente a la ley de la selva de esos dos presidentes histri\u00f3nicos y sus padres ideol\u00f3gicos, los neoliberales, los \u201cchicagos boys\u201d, etc., est\u00e1n popularizando la formula \u201ccolaboraci\u00f3n p\u00fablico-privado\u201d como si fuera una superaci\u00f3n de los desastres generados por los \u201cmiltonfriedman\u201d, anunci\u00e1ndonos un futuro verde, sostenible, con el arco iris como bandera. El problema es que el capitalismo es, primero y, antes de nada, un sistema que se basa en la expropiaci\u00f3n del trabajo humano y el saqueo de la naturaleza.<\/p>\n

El capitalismo \u201c5G\u201d no suprime la explotaci\u00f3n, sino que bajo una forma tecnol\u00f3gicamente moderna (Ipad, tabletas, m\u00f3viles, y las aplicaciones correspondientes, etc.), se est\u00e1 volviendo a relaciones laborales m\u00e1s parecidas a las del siglo XIX que a las de finales del XX; \u00bfo acaso que una persona tenga que estar pendiente de una aplicaci\u00f3n de m\u00f3vil para que lo contraten, no es lo mismo que aquel que bajaba a la plaza del pueblo a esperar que lo recogieran? La diferencia es formal, una aplicaci\u00f3n en el m\u00f3vil sustituye a la plaza (la aldea global de Macluhan), pero el fondo, la venta de fuerza de trabajo por un salario, se mantiene.<\/p>\n

Adem\u00e1s, al aumentar la capacidad productiva del ser humano y del sistema en general manteni\u00e9ndose la propiedad y el beneficio privado como objetivos, siendo el mercado el centro para la determinaci\u00f3n de la producci\u00f3n de mercanc\u00edas, las crisis de sobre producci\u00f3n no solo no desaparecer\u00e1n, sino que enviar\u00e1n a m\u00e1s seres humanos a la pobreza y la exclusi\u00f3n.<\/p>\n

El capitalismo \u201c5G\u201d, que promete un futuro verde y arco\u00edris -dice la leyenda irlandesa y celta que al final del arco\u00edris hay una marmita con un tesoro-, no puede dejar de saquear la naturaleza. Puede que acaben con el carb\u00f3n y el petr\u00f3leo, pero ser\u00e1n otros materiales como el litio y las tierras raras, el oro, el colt\u00e1n, el cobre, etc., lo que provoca \/ provocar\u00eda la destrucci\u00f3n de la naturaleza con la megaminer\u00eda.<\/p>\n

El capitalismo \u201c5G\u201d, al no suprimir las relaciones sociales de producci\u00f3n, mantiene las consecuencias terribles en el ser humano producto de la alienaci\u00f3n y la cosificaci\u00f3n de las relaciones humanas, sino que las agudiza. Estas seguir\u00e1n siendo medidas no por las capacidades de las personas, sino por el valor que el capitalismo les da a trav\u00e9s del dinero. Las enfermedades mentales y f\u00edsicas que de ello se derivan no desaparecer\u00e1n; recordemos a la pasada que el 60% de las enfermedades que hoy se producen, est\u00e1n provocadas por unas relaciones sociales deshumanizadas y el estr\u00e9s que el trabajo asalariado basado en el enriquecimiento y acaparamiento de cosas produce. En capitalismo \u201c5G\u201d el \u201ctener\u201d seguir\u00e1 siendo superior al \u201cser\u201d.<\/p>\n

El control del estado y el control obrero<\/strong><\/h4>\n

La colaboraci\u00f3n \u201cp\u00fablico privada\u201d, incluso en su versi\u00f3n m\u00e1s cutre como la citada m\u00e1s arriba, no deja de ser un reconocimiento expl\u00edcito de que si se deja todo en manos de la \u201cmano oscura del mercado\u201d, este lleva a la sociedad a la crisis, al empobrecimiento y al desastre. Es el reconocimiento de que el capitalismo necesita un \u201ccontrol\u201d. Pero \u00bfes posible que el estado, este estado pueda llevar a cabo ese control?<\/p>\n

Desde el \u201cprogresismo\u201d insisten en la vieja, viej\u00edsima idea de que el estado se sit\u00faa por encima de las clases sociales, como un ente neutral que depende qui\u00e9n est\u00e9 en el gobierno gestionara \u201clo com\u00fan\u201d en un sentido u otro. Esta idea se vio fortalecida a lo largo de la pandemia, cuando a comienzos del 2020 \u201cdeclararon\u201d la guerra al virus Covid-19. Con ello tapaban su verdadero objetivo, \u201cque la econom\u00eda no se hundiera\u201d; al \u201chumanizar\u201d el virus como si tuviera voluntad y no fuera solo un agente pat\u00f3geno que enfermaba a la gente, se desviaba el objeto del miedo de las poblaciones.<\/p>\n

La culpa de la pandemia la ten\u00eda un \u201cvirus\u201d como personificaci\u00f3n del mal frente al que los gobiernos -menos los negacionistas de Bolsonaro y Trump, que se limitaron a no hacer nada- quer\u00edan combatir, acertada o equivocadamente para proteger a la poblaci\u00f3n. Al final el problema no eran unas estructuras econ\u00f3micas y pol\u00edticas incapaces por definici\u00f3n de defender a la poblaci\u00f3n, sino unos gobiernos que \u201cgestionaban\u201d mal esas estructuras. Se hac\u00eda abstracci\u00f3n del car\u00e1cter de clase del estado y sus instituciones, los gobiernos al frente.<\/p>\n

La gesti\u00f3n de la pandemia tuvo un eje com\u00fan en todos los casos, desde los negacionistas de Brasil y los EE.UU hasta China, pasando por Europa, \u201cque la econom\u00eda no cayera\u201d. Su gran preocupaci\u00f3n como estados no era la salud p\u00fablica, sino que la crisis sanitaria no afectara demasiado a los beneficios de los propietarios de los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y financieros, los viejos \u201cburgueses\u201d o \u201ccapitalistas\u201d, y actuaban en funci\u00f3n de este criterio.<\/p>\n

El estado y sus instituciones, los gobiernos a la cabeza, eran las salvaguardas de esos intereses, lo gestionara qui\u00e9n lo gestionara; fuera Xi con la bandera \u201croja\u201d o Trump con la de las \u201cbarras y las estrellas\u201d, porque el estado no es ese ente neutral, ubicado por encima de las clases; sino que es un conjunto de instituciones que mil hilos personales, pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos le unen a esos intereses. No son precisas las \u201cpuertas giratorias\u201d de los pol\u00edticos para que \u00e9stos defiendan los beneficios capitalistas. El control de la econom\u00eda por el estado burgu\u00e9s como pretenden hacer a trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n \u201cp\u00fablico privada\u201d est\u00e1 al servicio de esos beneficios, como bien expresa el Delegado del Gobierno de Galicia.<\/p>\n

Frente a ese \u201ccontrol\u201d que en realidad es ser el mamporerro del capital, en su acepci\u00f3n peyorativa como \u201cpersona que hace los trabajos desagradables, sucios y serviles en nombre de otras personas\u201d, es preciso levantar otra perspectiva radicalmente distinta.<\/p>\n

Haciendo un esfuerzo imaginativo por salirse de los esquemas ideol\u00f3gicos burgueses, seg\u00fan los cuales los l\u00edmites de la econom\u00eda capitalista son irreformables, incluso para los m\u00e1s progresistas (el objetivo es \u201cmejorar la vida de las personas\u201d, dijo el ex presidente de Uruguay, Mujica, uno de sus \u00eddolos), intentemos ver c\u00f3mo ser\u00eda la gesti\u00f3n de la pandemia sin que el problema fuera \u201cque la econom\u00eda no cayera\u201d.<\/p>\n

Por ir a lo m\u00e1s reciente, las vacunas. Seg\u00fan las OMS el 80% de las personas vacunadas pertenecen a estados \u201cricos\u201d -en t\u00e9rminos marxistas, imperialistas-, y solo el 20% en los dependientes. Mientras exista la propiedad privada de la industria farmac\u00e9utica, que solo busca aumentar los beneficios, esta relaci\u00f3n desigual se va a seguir produciendo. Est\u00e1 claro que hay una relaci\u00f3n directa, \u201ccausa-efecto\u201d, entre beneficios empresariales y porcentaje de vacunados, por lo que, solo acabando con esa propiedad privada, se podr\u00e1 vacunar a toda la poblaci\u00f3n de manera equitativa.<\/p>\n

Esto, haci\u00e9ndolo extensivo a todos los \u00e1mbitos de la sociedad, nos encontramos con que el problema para la vacunaci\u00f3n es la propiedad privada, para el cambio clim\u00e1tico es la propiedad privada, para la explotaci\u00f3n de los\/as trabajadores\/as es la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n. Resulta que la palabra \u201cproblema\u201d se liga como la u\u00f1a a la carne a la \u201cpropiedad privada\u201d.<\/p>\n

Demos la vuelta a la idea. Si en vez de propiedad privada establecemos la \u201cpropiedad com\u00fan\u201d nos encontramos que los beneficios inherentes a esa propiedad privada desaparecen, y lo producido por la sociedad con su trabajo es propiedad com\u00fan, es decir, de todos\/as, del conjunto de esa sociedad.<\/p>\n

Si ning\u00fan individuo tiene la propiedad de esos medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, los beneficios privados no ser\u00e1n los criterios para la producci\u00f3n de mercanc\u00edas y su distribuci\u00f3n, sino que, en principio, ser\u00e1n las necesidades de ese \u201ctodos\u201d, es decir, sociales, las que rijan los objetivos econ\u00f3micos. La econom\u00eda estar\u00e1 al servicio de esas necesidades.<\/p>\n

Se puede arg\u00fcir, y con cierta raz\u00f3n, que esto ya se intent\u00f3 en la URSS y los estados llamados del \u201csocialismo realmente existente\u201d, y acab\u00f3 como acab\u00f3.<\/p>\n

Cierto es. En esas sociedades el control de la propiedad com\u00fan estaba en manos de un sector de ellas, que por la fuerza se hab\u00edan hecho con el control de estado. No eran propietarios de nada, puesto que no pod\u00edan legalmente ni dej\u00e1rselo en herencia a nadie; al no haber propiedad privada de medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n las leyes de herencia estaban limitadas a consideraciones muy personales. Pero si usufructuaban la posesi\u00f3n de lo que era de todos y todas, y por esa v\u00eda se beneficiaban de su situaci\u00f3n de poder en la sociedad. No eran capitalistas sino bur\u00f3cratas, en el sentido de los funcionarios de los imperios egipcio o chino, que se beneficiaban de su poder desde las instituciones en nombre del fara\u00f3n o del emperador, pero no eran propietarios de nada.<\/p>\n

El control del estado obrero no estaba en manos de los\/as trabajadores\/as a trav\u00e9s de sus organismos democr\u00e1ticos, sino en las de esos bur\u00f3cratas que controlaban los mecanismos del poder f\u00edsico, el ej\u00e9rcito, la polic\u00eda, o ideol\u00f3gico; se legitimaban como herederos de las revoluciones que hab\u00edan acabado con el capitalismo y conquistado la independencia nacional.<\/p>\n

El control de los recursos de la sociedad estaba en manos de esa casta burocr\u00e1tica que determinaba la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de mercanc\u00edas no en funci\u00f3n de las necesidades sociales, sino en base a sus apetencias individuales, sin el control del mercado.<\/p>\n

A pesar de sus defectos estructurales, en el capitalismo el mercado limita de manera objetiva las apetencias individuales de los capitalistas como personas, haciendo que inversiones no rentables los conduzca a la ruina. Los bur\u00f3cratas ten\u00edan, como los se\u00f1ores feudales, todo el poder pol\u00edtico y militar para hacer lo que les viniera en gana, sin ning\u00fan control, ni del mercado ni de la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n

Como casta intermedia con el control de las instituciones del estado obrero, no ten\u00eda limites en su albedrio, lo que termin\u00f3 desorganizando totalmente las sociedades por ellos dirigidas. Fue el Che, en su carta a Fidel del 26 de marzo de 1965 quien previo las nefastas consecuencias que tiene este papel subjetivo de la burocracia para la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n

El control obrero de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n es algo totalmente distinto. En los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n de octubre se dieron muchos elementos de ese control, pero por el atraso de la Rusia de la \u00e9poca, por las tareas que ello conllevaba -resolver muchos problemas de la econom\u00eda capitalista como el reparto de la tierra, que se rije por las leyes del mercado y no de la planificaci\u00f3n-, y las condiciones de guerra civil, aislamiento, etc., ese control fue muy ef\u00edmero.<\/p>\n

El control obrero sobre la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, que responda a los criterios de la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda y la resoluci\u00f3n de las necesidades sociales, solo ser\u00e1 posible de manera plena en estadio de desarrollo de las fuerzas productivas muy alto. Hasta ese momento el control es pol\u00edtico, es el dominio del sector de vanguardia de la clase obrera sobre la sociedad para romper la resistencia del capital.<\/p>\n

Por eso, aunque la revoluci\u00f3n pueda darse antes en pa\u00edses atrasados econ\u00f3micamente, donde las contradicciones sociales son m\u00e1s agudas por la inexistencia de una clase media \/ aristocracia obrera y sus organizaciones pol\u00edticas y sindicales, que act\u00faa de colch\u00f3n social; la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda en funci\u00f3n de las necesidades sociales solo se dar\u00e1 de manera plena en el socialismo; cuando se haya superado la fase pol\u00edtica de la revoluci\u00f3n, es decir, en el momento en que la burgues\u00eda haya sido derrotada definitivamente.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

El \u201cmantra\u201d de la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada desnuda a todas las organizaciones pol\u00edticas progresistas, social liberales y\/o de izquierdas. Todas ellas sin excepci\u00f3n cuando llegan al gobierno de cualquier instituci\u00f3n, desde el m\u00e1s peque\u00f1o ayuntamiento hasta los gobiernos, tienen en esa colaboraci\u00f3n la v\u00eda para la prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos que por su car\u00e1cter totalmente estructural deber\u00edan estar en manos del estado, y bajo control de la clase obrera.<\/p>\n

Sea el transporte colectivo, la sanidad, la educaci\u00f3n, el suelo o la dependencia, esa instituci\u00f3n entrega a la empresa privada en mayor o menor medida, la prestaci\u00f3n del servicio. Pero no solo eso, como se vio al comienzo, ahora que la \u201cloter\u00eda\u201d ha ca\u00eddo y la Uni\u00f3n Europea va a regar de millones el Estado Espa\u00f1ol (y el resto), va a ser esta \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d la que haga el reparto de esos millones.<\/p>\n

La \u201ccolaboraci\u00f3n p\u00fablico privada\u201d es la falacia bajo la que se oculta la entrega de todos los recursos econ\u00f3micos y sociales a manos privadas, quedando solo en manos p\u00fablicas, las que no sean rentables. Todo lo dem\u00e1s es objeto de esa \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d, y desmontar esta falacia se convierte en una necesidad para enfrentar la ofensiva del capital contra los derechos sociales y laborales de la sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre otras muchas cosas la pandemia ha puesto de manifiesto dos cosas, una, que los recortes en la sanidad p\u00fablica y la consecuente privatizaci\u00f3n de los servicios sanitarios provoc\u00f3 que fueran absolutamente desbordados por la pandemia, y dos, la propiedad privada de las patentes farmac\u00e9uticas est\u00e1 frenando la resoluci\u00f3n de la crisis sanitaria a nivel […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":66556,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2697],"tags":[3392,2868,2929],"class_list":["post-66555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado-espanol","tag-corriente-roja","tag-economia-2","tag-estado-espanol-2"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/capital.jpg","categories_names":["Estado Espa\u00f1ol"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66557,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66555\/revisions\/66557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}