{"id":66381,"date":"2021-07-19T14:09:27","date_gmt":"2021-07-19T14:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66381"},"modified":"2024-11-03T13:28:07","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:07","slug":"jones-manoel-mira-a-trotsky-protege-a-stalin-y-pelea-con-lenin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/jones-manoel-mira-a-trotsky-protege-a-stalin-y-pelea-con-lenin\/","title":{"rendered":"Jones Manoel mira a Trotsky, protege a Stalin y pelea con Lenin"},"content":{"rendered":"

Todo activista de izquierda ya se debe haber deparado con la pol\u00e9mica entre Stalin y Trotsky. Pero se viene popularizando una visi\u00f3n equivocada sobre eso. Hay una relativizaci\u00f3n de lo que es el estalinismo, con caricaturas del trotskismo e intentando igualar ambos. El principal divulgador de eso hoy en el Brasil es Jones Manoel del PCB [1], que dice que \u201cno hay nada m\u00e1s parecido que un estalinista y un trotskista\u201d, o llama a ambas corrientes \u201cpanelinhas\u201d [camarillas], compar\u00e1ndolas con la iglesia y la religi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Por: J\u00falio Anselmo<\/p>\n

Vamos a debatirlo, pues, lejos de ser una cuesti\u00f3n de mera curiosidad hist\u00f3rica, se trata, en verdad, de tener claridad sobre los caminos de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n

Socialismo en un solo pa\u00eds o Internacionalismo Revolucionario<\/strong><\/p>\n

El fundamento de la argumentaci\u00f3n de Jones es que Stalin no era la contrarrevoluci\u00f3n mundial, o sea, en el fondo ser\u00eda internacionalista. Y ni Trotsky estar\u00eda en contra de desarrollar el socialismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Entonces, todo no pasar\u00eda de una \u201cdiferencia de \u00e9nfasis\u201d. Eso no es verdad. Pero, para comenzar, \u00bfqu\u00e9 significa internacionalismo?<\/p>\n

Durante toda su vida, Lenin defendi\u00f3 el internacionalismo proletario. Este se expres\u00f3 tanto en la lucha contra los reformistas que defendieron a sus pa\u00edses en la Primera Guerra Mundial, capitulando a sus burgues\u00eda nacional, como tambi\u00e9n en la construcci\u00f3n de la III Internacional, luego de la Revoluci\u00f3n Rusa, construyendo un partido mundial para organizar a los revolucionarios. La concepci\u00f3n de Lenin queda a\u00fan m\u00e1s clara cuando vemos su comprensi\u00f3n sobre c\u00f3mo se desarrolla la revoluci\u00f3n:<\/p>\n

\u201c(\u2026) la tarea de un representante del proletariado revolucionario, es preparar la revoluci\u00f3n proletaria mundial como \u00fanica salvaci\u00f3n de los horrores de la matanza mundial. No es del punto de vista de \u00abmi\u00bb pa\u00eds que debo razonar (porque ese es el razonamiento de un est\u00fapido miserable, de un filisteo nacionalista, que no comprende que es un juguete en las manos de la burgues\u00eda imperialista), sino del punto de vista de mi participaci\u00f3n en la preparaci\u00f3n, en la propaganda, en la aproximaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n proletaria mundial. He aqu\u00ed el internacionalismo, he aqu\u00ed cu\u00e1l es la tarea del internacionalista, del obrero revolucionario, del verdadero socialista\u201d <\/em>(Lenin).<\/p>\n

El antiinternacionalismo de Stalin, su concepci\u00f3n nacionalista, ya se hab\u00eda expresado antes de estar en el poder, por ejemplo, en el problema de las nacionalidades en la cuesti\u00f3n georgiana. En esta \u00e9poca, Lenin polemiz\u00f3 y critic\u00f3 a Stalin por no garantizar de hecho el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los georgianos para organizar el socialismo en su pa\u00eds. Como podemos ver, antes de Trotsky, el primero en criticar duramente eso fue Lenin: \u201cLa responsabilidad pol\u00edtica de toda esta campa\u00f1a de verdadero nacionalismo gran ruso debe hacerse recaer, naturalmente, sobre Stalin y Dzerjinski\u201d <\/em>(Lenin).<\/p>\n

El supuesto internacionalismo del estalinismo<\/strong><\/p>\n

Jones Manoel se equivoca tambi\u00e9n al poner un signo igual entre el internacionalismo proletario y una diplomacia internacional de la URSS o de Cuba. Ayudas internacionales de acuerdo con sus intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos nacionales no tienen nada que ver con internacionalismo proletario y revolucionario. Incluso, Cuba y la URSS, cuando intervinieron en procesos revolucionarios en el mundo, no fue en el sentido de desarrollar las revoluciones sino s\u00ed de abortarlas.<\/p>\n

Entonces, argumentos que ponen las pol\u00edticas de Stalin en los marcos de una supuesta correlaci\u00f3n de fuerzas que imped\u00eda el desarrollo de la revoluci\u00f3n en otros pa\u00edses es falso. Haya vista de que varias revoluciones ocurrieron y la pol\u00edtica de Stalin no fue internacionalista en el sentido planteado por Lenin, de razonar no desde el punto de vista de los intereses de la Rusia sovi\u00e9tica sino s\u00ed del desarrollo de la revoluci\u00f3n mundial. Entonces, enviar remedios, armas y dinero, o apoyar a sectores pol\u00edticos en algunos pa\u00edses no basta. Para ser internacionalistas, hay que preguntarse al servicio de qu\u00e9 se hace eso.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa defender la revoluci\u00f3n mundial?<\/strong><\/p>\n

La argumentaci\u00f3n de Jones Manoel tiene un blanco: la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente hecha por Trotsky. Por eso, hace una caricatura grosera.<\/p>\n

Revoluci\u00f3n permanente no tiene nada que ver con \u201csalir invadiendo un mont\u00f3n de pa\u00edses con el ej\u00e9rcito revolucionario del pa\u00eds donde ya se tom\u00f3 el poder\u201d.<\/em> En realidad, quien hizo eso burocr\u00e1ticamente en algunos lugares, atendiendo a su inter\u00e9s, fue el propio Stalin. Ni tiene nada que ver con creer que es lo mismo mantener el poder obrero en Rusia o no. Nada que ver con eso.<\/p>\n

En realidad, tiene que ver con apoyar la revoluci\u00f3n mundial, como plante\u00f3 Lenin, pues el socialismo solo puede ser mundial debido a las exigencias de una realidad donde el capitalismo y las fuerzas productivas ya son todas mundiales. Significa entender que la revoluci\u00f3n nacional est\u00e1 al servicio de la revoluci\u00f3n internacional. Que los trabajadores tomen el poder en un pa\u00eds no es un fin en s\u00ed mismo, sino sirve en la medida en que es un punto de apoyo para destruir el capitalismo en todo el mundo. En ese sentido, la revoluci\u00f3n es permanente, como un camino, hasta alcanzar el socialismo mundial. Otra cosa es que eso no quiere decir que sea inmediatamente.<\/p>\n

Revoluci\u00f3n permanente contra las teor\u00edas estalinistas<\/strong><\/p>\n

La revoluci\u00f3n permanente fue formulada por primera vez por Marx. Con Trotsky, esta dio un salto al ser actualizada y profundizada en sus m\u00e1s diversos aspectos, al punto de tornarse una teor\u00eda de la revoluci\u00f3n mundial en la \u00e9poca imperialista.<\/p>\n

Otro aspecto fundamental de la Revoluci\u00f3n Permanente, adem\u00e1s del internacionalismo, es el que respecta a la concepci\u00f3n, car\u00e1cter y din\u00e1mica de clase de las revoluciones. Donde, al entender la din\u00e1mica hist\u00f3rica contradictoria, desigual y combinada del dominio capitalista mundial, encadena de manera dial\u00e9ctica las tareas y el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n con los sujetos sociales y pol\u00edticos.<\/p>\n

Primero, respecto de la necesidad de transformaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa en revoluci\u00f3n socialista. Pero, despu\u00e9s, se extiende hacia la comprensi\u00f3n de que ser\u00eda el proletariado el sujeto social que encabece y haga revoluciones democr\u00e1tico burguesas y las transforme, al mismo tiempo, en socialista.<\/p>\n

Por ejemplo, en la Rusia dominada por el zarismo, y a\u00fan con relaciones feudales en el campo, cupo a la clase trabajadora dirigida por un partido comunista realizar las tareas que originalmente en la historia eran atribuidas a las revoluciones burguesas.<\/p>\n

O sea, acab\u00f3 aquella vieja visi\u00f3n entre los pa\u00edses maduros e inmaduros para el socialismo. Como el mundo ya es dominado por el imperialismo, incluso en pa\u00edses con el capitalismo no plenamente desarrollado la tarea planteada es la revoluci\u00f3n socialista encabezada por la clase obrera y no por la burgues\u00eda, que se hab\u00eda transformado enteramente contrarrevolucionaria.<\/p>\n

Las Tesis de Abril de Lenin es, tal vez, el programa pol\u00edtico que mejor sintetiz\u00f3 eso. En resumen, dec\u00eda para no capitular o parar en la primera revoluci\u00f3n de febrero que derroc\u00f3 al zar y dio el poder a la burgues\u00eda \u201cliberal\u201d. Plantea la necesidad de no depositar ninguna confianza en el gobierno provisorio ni en la burgues\u00eda, nada de confiar en una supuesta etapa burguesa de desarrollo con la burgues\u00eda a la cabeza. Y lanza la tarea de que los trabajadores tomen el poder en sus manos para garantizar, de una vez por todas, las tareas y reivindicaciones democr\u00e1ticas y econ\u00f3micas que la burgues\u00eda era incapaz de garantizar.<\/p>\n

En aquella \u00e9poca, los mencheviques, los reformistas de Rusia, capitularon a la burgues\u00eda por creer en la revoluci\u00f3n por etapas. Por entender que como en Rusia a\u00fan ten\u00eda que desarrollarse el capitalismo, ten\u00eda tareas democr\u00e1ticas que cumplir, cabr\u00eda a los trabajadores apoyar a la burgues\u00eda en la ca\u00edda del zar. He aqu\u00ed la teor\u00eda que el estalinismo retoma a partir principalmente de la revoluci\u00f3n china de 1927, donde oblig\u00f3 al Partido Comunista reci\u00e9n creado a entrar en un partido-ej\u00e9rcito burgu\u00e9s, a capitular al gobierno burgu\u00e9s del Kuomintang, lo que termin\u00f3 en un ba\u00f1o de sangre de la burgues\u00eda contra los comunistas.<\/p>\n

Otro ejemplo de los cr\u00edmenes del estalinismo al no entender la din\u00e1mica entre las reivindicaciones democr\u00e1ticas y las socialistas. Podr\u00edamos citar, tambi\u00e9n, toda la incapacidad de combinar la lucha contra todas las formas de opresi\u00f3n.<\/p>\n

\"\"

Lenin, Trotsky, Kamenev.<\/p><\/div>\n

La revoluci\u00f3n es sofocada por la burocracia<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del internacionalismo y de la din\u00e1mica de clase, otro aspecto importante de la revoluci\u00f3n permanente es sobre la propia din\u00e1mica interna de la revoluci\u00f3n despu\u00e9s de la toma del poder. O sea, que los trabajadores tomen el poder no es un fin en s\u00ed mismo, no significa ya la victoria total, sino que plantea un nuevo comienzo en el que estar\u00eda planteado avanzar y profundizar las transformaciones sociales, econ\u00f3micas, culturales en todos los terrenos de la vida. O sea, hay tres niveles de profundizaci\u00f3n y permanencia de la revoluci\u00f3n y ellos se complementan. En este aspecto, hay un problema caro a los estalinistas, que es la burocratizaci\u00f3n y degeneraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica lo que impidi\u00f3 ese desarrollo.<\/p>\n

En verdad, el socialismo en un solo pa\u00eds se combina con el etapismo y son la expresi\u00f3n te\u00f3rica de un sector social espec\u00edfico. Fueron usadas por Stalin como justificativa para atender los intereses de la burocracia sovi\u00e9tica. Estamos hablando de millares de dirigentes, funcionarios y personas que, por su ubicaci\u00f3n en el partido, en el soviet o en el Estado, gozaban de privilegios y bondades. Para defender sus intereses de casta social desataron un verdadera contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n

Socialismo en un solo pa\u00eds al servicio de la burocracia y de la burgues\u00eda<\/strong><\/p>\n

La teor\u00eda del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d tambi\u00e9n significa una relaci\u00f3n de la propia burocracia son sectores de la burgues\u00eda. Son, incluso, expresi\u00f3n de una teor\u00eda que ve la sociedad dividida no en clases sociales sino en campos pol\u00edticos de acuerdos con los intereses de la propia burocracia.<\/p>\n

En nivel nacional, en Rusia expresaba los anhelos y los intereses de los campesinos ricos, hombres de la NEP [Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica], y todos los sectores peque\u00f1oburgueses y burgueses que a\u00fan restaban o se desarrollaban en aquel pa\u00eds. Aqu\u00ed tambi\u00e9n vemos la capitulaci\u00f3n al \u201ccampo dicho progresivo\u201d, pero que son expresi\u00f3n de otra clase social y no de los trabajadores.<\/p>\n

As\u00ed, en nivel internacional, el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d era la teor\u00eda que justificaba la capitulaci\u00f3n al imperialismo del campo burgu\u00e9s tenido como \u201cprogresivo\u201d o \u201cdemocr\u00e1tico\u201d. Una cosa era el acuerdo en la lucha militar para derrotar a Hitler y el fascismo. Otra, completamente diferente, era poner a los Partidos Comunistas bajo el ala de sus burgues\u00edas nacionales.
\nEn Espa\u00f1a traicionaron la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola. Hicieron que los trabajadores, que ya controlaban f\u00e1bricas y tierras, las entregaran de vuelta a la burgues\u00eda, destruyendo la resistencia obrera y popular al fascismo. Luego, en la Segunda Guerra, Stalin lleg\u00f3 al absurdo de firmar los acuerdos de Yalta y Potsdam, participando de la divisi\u00f3n del mundo en zonas de influencia, sepultando a la III Internacional de Lenin y aplicando la estrategia que despu\u00e9s se llamar\u00eda \u201ccoexistencia pac\u00edfica con el imperialismo\u201d.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 en lo correcto? \u00bfLenin o Jones Manoel?<\/strong><\/p>\n

La tesis de Jones Manoel es fr\u00e1gil. La verdad, no solo hab\u00eda pol\u00e9micas importantes entre Stalin y Trotsky, como el primero en alertar sobre la gravedad de la lucha entre ambos fue Lenin. Incluso, fue \u00e9l quien abri\u00f3 la batalla contra \u201cel marasmo burocr\u00e1tico en el cual est\u00e1 atada la revoluci\u00f3n\u201d<\/em>, proponiendo que Trotsky se juntase a esa lucha, en el XII Congreso del PCUS.<\/p>\n

El problema de la burocracia era fruto tanto del atraso ruso heredado de zarismo, como tambi\u00e9n se agrav\u00f3 con la guerra, el aislamiento de la revoluci\u00f3n y la pobreza del pa\u00eds. Vemos a Lenin, nuevamente:<\/p>\n

\u201cLos bur\u00f3cratas zaristas comenzaron a entrar en las oficinas de los \u00f3rganos sovi\u00e9ticos, en los cuales introducen sus h\u00e1bitos burocr\u00e1ticos, se cubren con el disfraz de comunistas y, para asegurar un mayor \u00e9xito en su carrera, procuran los registros de militantes del PC de Rusia. \u00a1De modo que, despu\u00e9s de ser lanzados por la puerta, se meten por la ventana!\u201d.<\/em><\/p>\n

Lenin tambi\u00e9n rompi\u00f3 y denunci\u00f3 a Stalin tanto en relaci\u00f3n con sus trabajos en el Comisariado del Pueblo para la Inspecci\u00f3n como tambi\u00e9n sobre la concentraci\u00f3n excesiva de poder en sus manos, pidiendo su dimisi\u00f3n del cargo de Secretario General por falta de tolerancia, lealtad y cortes\u00eda.<\/p>\n

No tenemos derecho a repetir los errores del pasado<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de todo lo expuesto, podr\u00edamos a\u00fan preguntarnos: si no hab\u00eda pol\u00e9mica entre Stalin y Trotsky, \u00bfpor qu\u00e9 Stalin persigui\u00f3 a la oposici\u00f3n de izquierda dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? \u00bfPor qu\u00e9 ocurrieron los procesos de Mosc\u00fa, cuando fueron asesinados todos los dirigentes sovi\u00e9ticos de la hist\u00f3rica direcci\u00f3n bolchevique, todos los que pod\u00edan contestar a Stalin y la burocratizaci\u00f3n? O, \u00bfpor qu\u00e9 los trotskistas fueron perseguidos y asesinados por los estalinistas en todo el mundo, culminando con el asesinato de Trotsky en M\u00e9xico, en 1940?<\/p>\n

A ra\u00edz de eso, trotskismo tampoco tiene nada que ver con estalinismo. Una fue una corriente obrera y revolucionaria perseguida y eliminada f\u00edsicamente por todos los enemigos de los trabajadores. La otra fue uno de los principales agentes contrarrevolucionarios opresivos de esa persecuci\u00f3n. Seg\u00fan los archivos oficiales sovi\u00e9ticos, fueron fusilados por los menos 800.000 militantes obreros comunistas opositores al estalinismo.<\/p>\n

La b\u00fasqueda de la verdad y por la memoria es fundamental. Cuando alguien que se dice comunista ironiza esta historia o llama a la lucha por la memoria de los revolucionarios asesinados de \u201cmimim\u00ed\u201d<\/em>, es una demostraci\u00f3n de que el estalinismo, aunque se haya debilitado mucho, dej\u00f3 una pesada y triste herencia.<\/p>\n

Lejos de estar discutiendo apenas el pasado, en realidad se trata de la necesidad de que los marxistas de hoy aprendan con los errores del pasado. La lucha contra la burocratizaci\u00f3n debe ser parte integrante y fundamental del programa revolucionario y socialista actual. Eso significa luchar contra la burocratizaci\u00f3n de los partidos, en los sindicatos y en todos los aspectos de las organizaciones. Es preciso tener m\u00e9todos y acciones que eviten y minimicen estos peligros de desv\u00edos.<\/p>\n

Cualquiera que no entienda eso, lamentablemente, no est\u00e1 a la altura de las tareas planteadas por la revoluci\u00f3n socialista y terminar\u00e1 inevitablemente repitiendo la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de tipo estalinista que tantas veces se repiti\u00f3 en la historia.<\/p>\n

Por eso es tan absurdo ver a Jones Manoel afirmar que no es estalinista ni trotskista. Pues mientras suaviza al estalinismo, intenta ridiculizar al trotskismo. Se considera \u201cmarxista-leninista\u201d<\/em> con un criterio de considerar marxistas-leninistas a todos los que se llamen as\u00ed, juzgando las cosas por lo que piensan de s\u00ed y no por los que son de hecho. Al fin de cuentas, defiende todas las organizaciones y a dirigentes estalinistas del siglo pasado.<\/p>\n

Ser marxista y leninista, despu\u00e9s de m\u00e1s de 80 a\u00f1os de traiciones del estalinismo, significa incorporar las contribuciones de aquellos que cayeron contra la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica, luchando por defender la mayor conquista de los trabajadores en la historia: la Revoluci\u00f3n Rusa. Entre las varias organizaciones de oposici\u00f3n de izquierda a la burocracia y a los estalinistas, sin duda la mayor y m\u00e1s importante fueron los trotskistas, que llegaron a tener 15.000 miembros en su organizaci\u00f3n en la Oposici\u00f3n de Izquierda a Stalin.<\/p>\n

Estos formularon un programa donde planteaban la necesidad de ca\u00edda de la burocracia, defendiendo una revoluci\u00f3n pol\u00edtica para instituir una verdadera democracia obrera, con el poder volviendo a manos de los trabajadores. Trotsky alert\u00f3 que en caso de que eso no ocurriese, estaba planteada la posibilidad de que los bur\u00f3cratas se tornasen burgueses y restaurasen el capitalismo.<\/p>\n

El estalinismo y la burocracia sovi\u00e9tica fueron la negaci\u00f3n del marxismo y el leninismo. Fue la corriente pol\u00edtica que, al final de cuentas, destruy\u00f3 la revoluci\u00f3n y restaur\u00f3 el capitalismo en la URSS. Y aqu\u00ed no se trata de una opini\u00f3n, sino de la constataci\u00f3n de hechos. Despu\u00e9s de d\u00e9cadas de persecuciones, mentiras, calumnias y falsificaciones, tenemos ya el \u201cveredicto de la historia\u201d.<\/p>\n

Tal vez Jones Manoel sea solo la expresi\u00f3n del momento hist\u00f3rico que atraviesa el propio PCB. Al final, se encuentran entre una autocr\u00edtica en relaci\u00f3n con su pasado estalinista, pero tambi\u00e9n sostienen un revisionismo del propio estalinismo, en el sentido de intentar suavizarlo, amansarlo. Medio que liberando y construyendo un cierto eclecticismo te\u00f3rico y program\u00e1tico que, al no llamar a las cosas por su nombre, en la pr\u00e1ctica alimenta una rehabilitaci\u00f3n del estalinismo aunque recauchutado y con ropa nueva. Esta operaci\u00f3n no es nueva ni es brasile\u00f1a, pero es preciso que sea contrapuesta, pues no se trata simplemente de un debate sobre el pasado sino, principalmente, sobre el futuro del comunismo.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 2\/7\/2021.-<\/p>\n

Nota:<\/p>\n

[1] Jones Manoel es un joven historiador y militante del PCB, conocido por su canal en Youtube.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo activista de izquierda ya se debe haber deparado con la pol\u00e9mica entre Stalin y Trotsky. Pero se viene popularizando una visi\u00f3n equivocada sobre eso. Hay una relativizaci\u00f3n de lo que es el estalinismo, con caricaturas del trotskismo e intentando igualar ambos. El principal divulgador de eso hoy en el Brasil es Jones Manoel del […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":66383,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[8349,2676,12849,11115,2794],"tags":[13962,7433,16717,11058,7928,5570,7925,16718],"class_list":["post-66381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-brasil","category-polemica","category-stalinismo-y-restauracion","category-teoria","tag-burocracia-sovietica","tag-internacionalismo-proletario","tag-jones-manoel","tag-julio-anselmo","tag-oposicion-de-izquierda","tag-revolucion-y-contrarrevolucion","tag-socialismo-en-un-solo-pais","tag-trotskismo-estalinismo"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalin_hungria-696x464-1.jpg","categories_names":["Brasil","Debates","Pol\u00e9mica","Stalinismo y Restauracion","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66381"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66472,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66381\/revisions\/66472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}