{"id":66198,"date":"2021-06-24T11:28:14","date_gmt":"2021-06-24T11:28:14","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66198"},"modified":"2024-11-03T13:28:11","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:11","slug":"la-restauracion-de-los-ecosistemas-y-la-sexta-extincion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-restauracion-de-los-ecosistemas-y-la-sexta-extincion\/","title":{"rendered":"La restauraci\u00f3n de los ecosistemas y la sexta extinci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El d\u00eda mundial del medio ambiente se celebra el 5 de junio, desde su creaci\u00f3n en 1972. Este a\u00f1o 2021 adopt\u00f3 como tema la restauraci\u00f3n de los ecosistemas y demarc\u00f3 el lanzamiento de otra D\u00e9cada de las Naciones Unidas por la Restauraci\u00f3n de Ecosistemas (2021-2030). Sabemos que la restauraci\u00f3n no solo es una necesidad, es tambi\u00e9n un imperativo para mantener la vida en el planeta, pues, para quedarnos solo con un ejemplo, cada tres segundos el mundo pierde un \u00e1rea de selva que dar\u00eda para cubrir un campo de f\u00fatbol. Solo en el Brasil, en 2020, fueron derribados 24 \u00e1rboles por segundo[1]<\/strong><\/a><\/em>. No obstante, resta la pregunta: \u00bfser\u00e1 posible recomponer los ecosistemas considerando las condiciones de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n del sistema capitalista?<\/em><\/p>\n

Por: Lena Souza, 23\/6\/2021.-<\/p>\n

De d\u00e9cada en d\u00e9cada se pierde m\u00e1s biodiversidad y las metas de restauraci\u00f3n nunca son cumplidas<\/strong><\/p>\n

Esta discusi\u00f3n sobre la biodiversidad del planeta se inici\u00f3 en la d\u00e9cada de 1980, cuando la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas comenz\u00f3 a reunir a los pa\u00edses para debatir el tema, su conservaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n. Despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de mucho debate result\u00f3 en la Convenci\u00f3n sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB) presentada en 1992 en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD), realizada en la ciudad de Rio de Janeiro. En esa Conferencia, adem\u00e1s de la CDB, se elabor\u00f3 y se present\u00f3 tambi\u00e9n la Declaraci\u00f3n de Rio sobre Medio Ambiente y Desarrollo y otros tres documentos conocidos como Convenci\u00f3n-Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico; Agenda 21; y Declaraci\u00f3n de Principios para un Consenso Global sobre Manejo, Conservaci\u00f3n y Desarrollo Sostenible de Todos los Tipos de Selvas.<\/p>\n

El texto de la CDB dice que sus dispositivos y principios \u201cest\u00e1n volcados a alcanzar tres objetivos principales: la conservaci\u00f3n de la biodiversidad, la utilizaci\u00f3n sostenible de sus componentes, y la repartici\u00f3n justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilizaci\u00f3n de los recursos naturales\u201d<\/em>. Cabe resaltar que \u201cTanto el pre\u00e1mbulo como los art\u00edculos de la Convenci\u00f3n citan la importancia del conocimiento tradicional y de los pueblos tradicionales[2]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Como otras convenciones relacionadas con el medio ambiente, aunque se valga de bell\u00edsimas palabras y objetivos altamente humanitarios y solidarios, son orientaciones, principios y reglas no obligatorios y hechos para enga\u00f1ar, o sea, hacer de cuenta que se est\u00e1 haciendo algo, mientras la destrucci\u00f3n contin\u00faa. As\u00ed, en 1993 la CDB ya contaba con la firma de 168 pa\u00edses, pues de esa forma, es f\u00e1cil para los dirigentes de los pa\u00edses suscribir el documento y posar de preservacionistas.<\/p>\n

En 2002, la c\u00fapula ambiental (COP6) avanz\u00f3 hacia la definici\u00f3n de un conjunto de metas para el periodo que ir\u00eda hasta 2010. Considerando que tales metas tambi\u00e9n se encuadraban en compromisos hechos por gobiernos que solo pretend\u00edan dejarlos en el papel, cuando fueron evaluadas en la COP10 (2010), realizada en la ciudad de Nagoya, provincia de Aichi en el Jap\u00f3n, la conclusi\u00f3n fue que las metas no hab\u00edan sido alcanzadas.<\/p>\n

Nuevamente, en la COP10, l\u00edderes de 196 pa\u00edses aprobaron un nuevo Plan Estrat\u00e9gico de Biodiversidad para el periodo 2011-2020. Esta vez, el plan denominado Metas de Aichi para la Biodiversidad, se concret\u00f3 en veinte proposiciones y en cinco grandes objetivos estrat\u00e9gicos[3]<\/a>: 1) tratar las causas fundamentales de p\u00e9rdida de biodiversidad a trav\u00e9s de la concientizaci\u00f3n de gobiernos y sociedad sobre las preocupaciones con la biodiversidad; 2) reducir las presiones directas sobre la biodiversidad y promover el uso sostenible; 3) mejorar la situaci\u00f3n de la biodiversidad a trav\u00e9s de la salvaguarda de ecosistemas, especies y diversidad gen\u00e9tica; 4) aumentar los beneficios de biodiversidad y servicios ecosist\u00e9micos para todos; y, 5) aumentar la implantaci\u00f3n, por medio de planificaci\u00f3n participativa, de la gesti\u00f3n de conocimiento y capacitaci\u00f3n.<\/p>\n

Fueron 196 pa\u00edses los que concordaron con el plan y el establecimiento de los objetivos estrat\u00e9gicos para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad en el planeta. El lector de este art\u00edculo, sin necesidad de mucha investigaci\u00f3n, ya debe tener una conclusi\u00f3n previa sobre cu\u00e1l fue el balance de los resultados obtenidos en el a\u00f1o 2020. Pero, de cualquier forma, es importante reforzar que la propia ONU, en un balance hecho el a\u00f1o pasado, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que ninguna de las metas fue alcanzada, por el contrario, todos los factores que presionan para la p\u00e9rdida de biodiversidad se intensificaron[4]<\/a>.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 punto llegamos?<\/strong><\/p>\n

El 22 de mayo de este a\u00f1o, El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) alert\u00f3, en ocasi\u00f3n del D\u00eda Internacional de la Biodiversidad, sobre la destrucci\u00f3n del ecosistema y el impacto de las alteraciones clim\u00e1ticas en el mar Mediterr\u00e1neo\u201d[5]<\/strong><\/a>. <\/em>Seg\u00fan este art\u00edculo, la p\u00e9rdida de biodiversidad y los impactos de la crisis clim\u00e1tica, sumados a la presi\u00f3n de los sectores econ\u00f3micos, pueden causar cambios irreversibles en el Mediterr\u00e1neo.<\/p>\n

Vemos este tipo de alertas todos los d\u00edas, hechos por estudiosos, cient\u00edficos y organismos gubernamentales y no gubernamentales que estudian y acompa\u00f1an la destrucci\u00f3n y las modificaciones de los ecosistemas, pues el mundo ya est\u00e1 hace d\u00e9cadas en este descomp\u00e1s. Se utilizan m\u00e1s recursos naturales del planeta de lo que este es capaz de regenerar, considerando los recursos renovables; sin embargo, tenemos tambi\u00e9n los no renovables que est\u00e1n escaseando. La vegetaci\u00f3n, por ejemplo, es cortada a una velocidad que, incluso si se intentasen plantar otras mientras de destruyen las selvas, el ritmo de crecimiento no tendr\u00eda capacidad de acompa\u00f1ar el corte. As\u00ed como se capturan m\u00e1s peces que la velocidad de reproducci\u00f3n de las especies\u2026 y as\u00ed sucesivamente. La llamada huella ecol\u00f3gica[6]<\/a> media general del planeta est\u00e1 en 1,5, o sea, el planeta precisa de 1,5 a\u00f1os para regenerar los recursos renovables que son consumidos en un a\u00f1o.<\/p>\n

Est\u00e1 en curso la sexta extinci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Algunos cient\u00edficos dicen que en los \u00faltimos 500 a\u00f1os se desencaden\u00f3, y se aceler\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas, una destrucci\u00f3n de la biodiversidad del planeta con decadencia poblacional que se compara en tasa y magnitud a las cinco extinciones en masa de las especies vegetales y animales ya ocurridas en la historia del planeta.<\/p>\n

En los 4,5 mil millones de a\u00f1os (estimados) de existencia de la Tierra, el planeta pas\u00f3 por diversos periodos en los que casi lleg\u00f3 a su fin. Esas cat\u00e1strofes son caracterizadas por los paleont\u00f3logos como las mayores extinciones o extinciones en masa. En los \u00faltimos 500 millones de a\u00f1os, seg\u00fan esos estudiosos, la vida en la Tierra casi se extingui\u00f3 por cinco veces[7]<\/a>.<\/p>\n

Esas cinco extinciones, de manera resumida, fueron: la primera, hace cerca de 443 millones de a\u00f1os, en el Periodo Ordov\u00edcico, que extingui\u00f3 entre 60% y 70% de las especies del planeta; la segunda, hace aproximadamente 354 millones de a\u00f1os, en el Periodo Dev\u00f3nico, que incidi\u00f3 sobre 75% de las especies; la tercera, ocurri\u00f3 hace alrededor de 248 millones de a\u00f1os, en el Periodo P\u00e9rmico y aproximadamente 95% de las especies del planeta fueron extintas; la cuarta, hace cerca de 200 millones de a\u00f1os, en el final del Periodo Tri\u00e1sico, en la cual alrededor de 85% de las especies desaparecieron; y la quinta, hace m\u00e1s o menos 65 millones de a\u00f1os, hacia el final del Periodo Cret\u00e1cico, que acab\u00f3 con los dinosaurios (no voladores) y una gran parte de las dem\u00e1s especies existentes en la \u00e9poca.<\/p>\n

Para parte de los cient\u00edficos estamos ya viviendo la sexta extinci\u00f3n, como consecuencia de las actividades humanas en s\u00ed y del calentamiento global a ellas relacionado. De acuerdo con estudios desarrollados \u201cun creciente cuerpo de evidencias indica que las tasas actuales de extinci\u00f3n de especies son m\u00e1s altas que la tasa de fondo prehumana\u2026\u201d[8]<\/strong><\/a>.<\/em> La tasa de fondo es la tasa normal de extinci\u00f3n en el planeta[9]<\/a>.<\/p>\n

La sexta extinci\u00f3n puede ser m\u00e1s aniquiladora que las cinco precedentes, pues esta no es resultado de un evento excepcional sino consecuencia de un proceso que viene ampli\u00e1ndose a partir de la destrucci\u00f3n inherente al modo de producci\u00f3n capitalista. Y junto con la sexta extinci\u00f3n est\u00e1 el riesgo para la especie humana, pues la vida humana en la Tierra es totalmente condicionada por la biodiversidad para su sustento, ya que es parte y al mismo tiempo dependiente de ella.<\/p>\n

La sexta extinci\u00f3n, seg\u00fan los cient\u00edficos, tambi\u00e9n es m\u00e1s aniquiladora debido a su rapidez. De acuerdo con un estudio relatado en un art\u00edculo de la PNAS[10]<\/a>: \u201c\u2026 bajo la tasa de fondo de los \u00faltimos dos millones de a\u00f1os, se espera que dos especies se extingan en un siglo por cada 10.000 especies. Por lo tanto, para las 29.400 especies de vertebrados evaluadas en nuestro estudio, ser\u00eda de esperar, en un escenario hipot\u00e9tico, 1.058 especies extintas hasta 2050. Por lo tanto, la tasa de extinci\u00f3n en 2050 ser\u00eda 117 veces mayor que la tasa de fondo\u201d.<\/em><\/p>\n

De las 29.400 especies de vertebrados terrestres analizados en ese estudio, 515 ya est\u00e1n al borde la extinci\u00f3n por tener menos de 1.000 individuos, y cerca de la mitad de estas tiene menos de 250 individuos restantes. El informa de las Naciones Unidas sobre biodiversidad y servicios ecosist\u00e9micos eval\u00faa que 25% de todas las especies est\u00e1n amenazadas de extinci\u00f3n, y parte de ellas en solo d\u00e9cadas.<\/p>\n

Como estamos bombardeados por ideas negacionistas, se podr\u00eda pensar que 25% es poco, no obstante, para aquellos\/as que piensan solo matem\u00e1tica e individualmente, es preciso considerar que cuando una especie desaparece tiene impacto en todo el ecosistema, lo que puede hacer que el proceso se acelere a\u00fan m\u00e1s. Como indica el mismo informe, cuando dice que \u201cLos efectos de las extinciones van a agravarse en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, en la medida en que las p\u00e9rdidas de unidades funcionales, redundancia y variabilidad gen\u00e9tica y cultural cambian ecosistemas enteros\u201d.<\/em><\/p>\n

A una pregunta hecha en una entrevista a Elizabeth Colbert, autora del libro La sexta extinci\u00f3n<\/em>, sobre el debate de si realmente estamos en la sexta extinci\u00f3n, ella responde: \u201cPara ser honesta, este es uno de esos debates en que creo que estamos concentr\u00e1ndonos en la cosa equivocada. Cuando tengamos respuestas definitivas para esa pregunta, es posible que tres cuartos de todas las especies de la Tierra puedan haber desaparecido; nosotros realmente no queremos llegar al punto en que definitivamente podamos responder a esa pregunta\u201d[11]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde viene tanta destrucci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Esa verdadera destrucci\u00f3n de los ecosistemas viene por dos v\u00edas complementarias: como consecuencia directa e inmediata de las actividades de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n de la vida en el sistema capitalista, y a trav\u00e9s del reflejo sist\u00e9mico de potencializaci\u00f3n de impactos.<\/p>\n

Las principales causas de esa aniquilaci\u00f3n del planeta son la destrucci\u00f3n de bosques para actividades agr\u00edcolas, pecuarias, miner\u00eda, garimpo, explotaci\u00f3n maderera, etc., que al mismo tiempo que priva al planeta de bosques, que son sumideros de carbono, tambi\u00e9n emiten CO2, que alimenta el calentamiento global.<\/p>\n

Se agrega a eso el tr\u00e1fico ilegal de especies, que tambi\u00e9n pas\u00f3 a ser un negocio lucrativo dentro del capitalismo. Es considerada la tercera mayor actividad il\u00edcita en el mundo, una de las actividades m\u00e1s lucrativas actualmente. El comercio ilegal est\u00e1 centrado en animales raros para coleccionadores, para investigaci\u00f3n y producci\u00f3n de medicamentos e incluso para la utilizaci\u00f3n del cuero, las plumas, las garras y los colmillos, por la industria de la moda. Adem\u00e1s, de acuerdo con la Red Nacional de Combate al Tr\u00e1fico de Animales Silvestres (Renctas \u2013 Brasil), 9 de cada 10 animales traficados mueren antes de llegar a manos del consumidor final.<\/p>\n

Y esa explotaci\u00f3n y destrucci\u00f3n desenfrenadas en busca de ganancias no son insostenibles solamente desde el punto de vista de la destrucci\u00f3n de los ecosistemas en s\u00ed, sino tambi\u00e9n desde el punto de vista de las posibilidades de proximidad con virus y bacterias con los cuales tomamos contacto a partir de la destrucci\u00f3n de los bosques para campos de cultivo, criadero de animales y otras actividades, en los laboratorios de investigaci\u00f3n gen\u00e9tica para mejoramiento de la producci\u00f3n, en el tr\u00e1fico de animales, etc\u00e9tera\u2026<\/p>\n

El aumento de la producci\u00f3n de aceite de palma en Guinea Bissau, por ejemplo, no solo destruy\u00f3 selvas sino tambi\u00e9n propici\u00f3 el brote de \u00e9bola en 2013. Por su parte, la gripe aviar y la gripe porcina, se desarrollaron a partir del proceso de industrializaci\u00f3n intensiva en la cr\u00eda de aves y cerdos. El cambio en el clima global agregado a la destrucci\u00f3n de los bosques para tales actividades econ\u00f3micas son responsables tambi\u00e9n por la concentraci\u00f3n de murci\u00e9lagos, considerados reservorios de virus, en peque\u00f1as \u00e1reas y, en general, pr\u00f3ximas al ser humanos.<\/p>\n

El conjunto de esos procesos y sus consecuencias ya generaron 50 brotes epid\u00e9micos de enfermedades virales y bacterianas que afectaron al ser humano en los \u00faltimos treinta a\u00f1os, probando as\u00ed que los impactos son sist\u00e9micos y se retroalimentan. Para aquellos que cre\u00edan que faltaba el ser humano o se preguntaban qu\u00e9 tenemos que ver con eso \u2013adem\u00e1s de perder la fuente de sobrevivencia con la destrucci\u00f3n de los ecosistemas\u2013, somos v\u00edctimas de desastres y desequilibrios ambientales provocados por el calentamiento global, y hay tambi\u00e9n una aceleraci\u00f3n en el exterminio del propio ser humano, y la pandemia de coronavirus es la prueba de eso.<\/p>\n

Los ricos destruyen y los pobres sufren las consecuencias<\/strong><\/p>\n

Frente a las consecuencias que el colapso ambiental viene causando y que se prev\u00e9 causar\u00e1, tanto los gobernantes como sus patrocinadores, los ricos, quieren hacernos creer que estamos en el mismo barco y que los impactos nos alcanzan de la misma forma. Lamentablemente, ese argumento convence a un sector de la poblaci\u00f3n y tambi\u00e9n de los ambientalistas.<\/p>\n

Pero es importante destacar que todos esos impactos, provenientes de la destrucci\u00f3n de los recursos naturales del planeta, como la p\u00e9rdida de viviendas, de la tierra f\u00e9rtil, que fuerza la migraci\u00f3n y trae hambre, las epidemias y pandemias que arrebatan la vida de millones de personas, afectan de lleno al ser humano pobre. Mientras tanto, el ser humano rico, responsable por esa devastaci\u00f3n, posee medios para protegerse. Esos impactos agravan las vulnerabilidades y aumentan las amenazas a las poblaciones m\u00e1s pobres en relaci\u00f3n con las m\u00e1s ricas, aumentando las grandes desigualdades ya existentes entre ellas, as\u00ed como tambi\u00e9n aumentan las desigualdades entre pa\u00edses pobres y ricos.<\/p>\n

La pandemia que estamos sufriendo es el m\u00e1s evidente ejemplo global de eso, aunque tengamos muchos otros ejemplos localizados de impactos provenientes de desastres ambientales o epidemias que sesgaron o impactaron la vida de millones de seres humanos pobres.<\/p>\n

Aqu\u00ed entra el sistema de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n, al cual los\/as trabajadores\/as, poblaci\u00f3n pobre, y los recursos naturales del planeta est\u00e1n sometidos\/as, donde un pu\u00f1ado de ricos tiene como principal y \u00fanico objetivo explotar los recursos naturales y la mano de obra para transformarlos en mercader\u00edas, visando \u00fanicamente la ganancia, sin ninguna preocupaci\u00f3n con la preservaci\u00f3n del planeta y de la vida presente en \u00e9l.<\/p>\n

Varias fuentes de destrucci\u00f3n y un \u00fanico culpable: el sistema capitalista, incapaz de revertir el proceso<\/strong><\/p>\n

En el capitalismo, el alimento, el remedio, la vivienda, y todo lo que involucra la vida, se transforma en mercader\u00eda, que necesariamente tiene que generar la ganancia, que queda concentrada en manos de una minor\u00eda. Minor\u00eda esta que se divide entre aquellos que niegan cualquier posibilidad de colapso ambiental del planeta y otros que pregonan la ilusi\u00f3n de que el propio sistema es capaz de revertir la tendencia a ese colapso. Pero los dos sectores tienen un punto en com\u00fan: mantener a cualquier costo el sistema que los privilegia, incluso al costo del colapso del planeta y de la vida humana.<\/p>\n

Entre aquellos que se denominan de izquierda, lamentablemente, hay un sector de activistas y organizaciones que diseminan esa idea de que es posible un capitalismo sostenible, fortaleciendo la ilusi\u00f3n, como m\u00ednimo peligrosa si consideramos la realidad actual y todo el hist\u00f3rico en este tema. El capitalismo, por su propia anarqu\u00eda de funcionamiento, no es capaz de encuadrarse en marcos regulatorios ambientales en nivel mundial, pues su din\u00e1mica es predatoria. No fue por falta de marcos regulatorios que la din\u00e1mica no se revirti\u00f3 sino s\u00ed porque la clase que hoy est\u00e1 en el poder es incapaz de hacer eso, ya que ser\u00eda en su propio perjuicio.<\/p>\n

Eso no significa que sectores de la burgues\u00eda mundial no se aprovechen de las gordas inversiones p\u00fablicas en \u00e1reas que buscan otra fuente energ\u00e9tica, como los autom\u00f3viles el\u00e9ctricos, en el que gobiernos como el de Biden incentivan e invierten, con el \u00fanico objetivo de sacar provecho y ganancia de un dinero que es p\u00fablico. Iniciativas como esas tienen como objetivo incentivar las ilusiones e intentar apaciguar el movimiento ambientalista, mientras contin\u00faa, en esencia, todo como est\u00e1 o peor, pues a largo plazo el capitalismo siempre priorizar\u00e1 sus ganancias. Incluso el desarrollo de una tecnolog\u00eda que aparentemente podr\u00eda permitir menos impactos ambientales como el autom\u00f3vil el\u00e9ctrico, por utilizar bater\u00eda y energ\u00eda el\u00e9ctrica y consecuentemente no emitir gas carb\u00f3nico (CO2) durante su uso, puede servir solo para llenar los bolsillos de algunos ricos empresarios del sector automovil\u00edstico, ya que en el mundo, gran parte de los pa\u00edses a\u00fan utiliza el carb\u00f3n, el gas natural y combustibles f\u00f3siles en su matriz energ\u00e9tica. Entonces, \u00bfla salida deber\u00eda ser inundar el mercado de autom\u00f3viles el\u00e9ctricos o discutir el modelo de transporte?<\/p>\n

Nosotros continuamos diciendo que la \u00fanica salida que realmente puede resolver el problema de la destrucci\u00f3n de los ecosistemas, as\u00ed como el calentamiento global y junto con eso la amenaza a la vida en el planeta, ser\u00e1 el cambio del sistema capitalista por el sistema socialista. Lo que nosotros trabajadores y trabajadoras y poblaci\u00f3n pobre del planeta precisamos es organizar a nuestra clase para impedir que un pu\u00f1ado de ricos, total minor\u00eda en el mundo, dirija nuestras vidas y la vida en la Tierra hacia una cat\u00e1strofe. No podemos decir que esto nos tom\u00f3 de sorpresa. Tenemos dos posibilidades: o cambiamos el sistema completamente por un verdadero sistema socialista mundial, o iremos a la barbarie de la cual ya tenemos varias muestras.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/www.pstu.org.br\/brasil-perdeu-24-arvores-por-segundo-em-2020\/<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Revista de Direito da Cidade, vol 5, n\u00ba2, p. 106-136 . Desaf\u00edos de la Convenci\u00f3n sobre la diversidad biol\u00f3gica. Rosemary de Sampaio Godinho y Maur\u00edcio Jorge Pereira da Mota.<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/www.wwf.org.br\/natureza_brasileira\/especiais\/biodiversidade\/dialogos_biodiversidade\/metas\/<\/p>\n

[4]<\/a> https:\/\/brasil.un.org\/pt-br\/90967-relatorio-das-nacoes-unidas-alerta-para-perda-de-biodiversidade-sem-precedentes-na-historia<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/greensavers.sapo.pt\/onu-alerta-para-a-destruicao-do-ecossistema-do-mar-mediterraneo\/<\/p>\n

[6]<\/a> La huella ecol\u00f3gica es una metodolog\u00eda de contabilidad ambiental que eval\u00faa la presi\u00f3n del consumo de las poblaciones humanas sobre los recursos naturales. Lea m\u00e1s en: https:\/\/www.wwf.org.br\/natureza_brasileira\/especiais\/pegada_ecologica\/o_que_e_pegada_ecologica\/<\/p>\n

[7]<\/a> https:\/\/www.nationalgeographicbrasil.com\/historia\/2020\/01\/terra-passou-por-mais-extincoes-em-massa-do-que-imaginavamos<\/p>\n

[8]<\/a> https:\/\/advances.sciencemag.org\/content\/1\/5\/e1400253<\/p>\n

[9]<\/a> http:\/\/ecologia.ib.usp.br\/evosite\/evo101\/VIIB1dMassExtinctions.shtml<\/p>\n

[10]<\/a> Publicaci\u00f3n oficial de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (PNAS), en: https:\/\/www.pnas.org\/content\/117\/24\/13596#sec-6<\/p>\n

[11]<\/a> https:\/\/www.nationalgeographicbrasil.com\/meio-ambiente\/humanos-sobreviverao-sexta-grande-extincao<\/p>\n

Foto del art\u00edculo: https:\/\/revistaamazonia.com.br\/sexta-extincao-em-massa-de-animais-selvagens\/<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El d\u00eda mundial del medio ambiente se celebra el 5 de junio, desde su creaci\u00f3n en 1972. Este a\u00f1o 2021 adopt\u00f3 como tema la restauraci\u00f3n de los ecosistemas y demarc\u00f3 el lanzamiento de otra D\u00e9cada de las Naciones Unidas por la Restauraci\u00f3n de Ecosistemas (2021-2030). Sabemos que la restauraci\u00f3n no solo es una necesidad, es […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":66202,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2741,14605,8349],"tags":[16674,14289,12650,3126],"class_list":["post-66198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia","category-crisis-climatica-y-ambiental","category-debates","tag-biodiversidad","tag-crisis-ambiental","tag-lena-souza","tag-medio-ambiente"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/World-Sick-4-142952663_l-scaled-1.jpg?fit=2560%2C1842&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/World-Sick-4-142952663_l-scaled-1.jpg?fit=2560%2C1842&ssl=1","categories_names":["Crisis clim\u00e1tica y ambiental","Debates","Ecolog\u00eda"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66198"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66211,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66198\/revisions\/66211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}