{"id":66094,"date":"2021-06-12T16:24:15","date_gmt":"2021-06-12T16:24:15","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66094"},"modified":"2024-11-03T13:28:13","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:13","slug":"big-pharma-ganancias-multimillonarias-por-sobre-la-salud-de-los-trabajadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/big-pharma-ganancias-multimillonarias-por-sobre-la-salud-de-los-trabajadores\/","title":{"rendered":"Big Pharma: ganancias multimillonarias por sobre la salud de los trabajadores"},"content":{"rendered":"

\u00abSi estamos derrotando al Covid-19 es gracias al capitalismo y la codicia\u00bb. Esto es lo que dijo el primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, a finales de marzo. \u00abEl capitalismo nos ha salvado del virus\u00bb, dijo el jefe de BlackRock, la administradora de fondos m\u00e1s grande del mundo, con un patrimonio estimado en m\u00e1s de nueve mil millones de d\u00f3lares, en una entrevista publicada en <\/em>Repubblica el 16 de abril. Al menos han tenido el m\u00e9rito de ser sinceros.<\/em><\/p>\n

Por: Alberto Madoglio<\/p>\n

La verdadera cara de la salud al servicio del capital<\/strong><\/p>\n

En Italia, donde los comentaristas pol\u00edticos son en su mayor\u00eda sinverg\u00fcenzas, hemos sido testigos del intento de distorsionar la realidad con una visi\u00f3n m\u00e1s edulcorada, pero no menos peligrosa. Emblem\u00e1tica fue la declaraci\u00f3n emitida hace alg\u00fan tiempo por el editor de Il Foglio<\/em> seg\u00fan la cual no la codicia, sino la generosidad de las empresas, estaba permitiendo vencer la pandemia. Nada menos. Lamentablemente, no conoc\u00eda un art\u00edculo de IlSole24Ore<\/em> fechado el 21 de febrero en el que se informaba que la multinacional farmac\u00e9utica Pfizer habr\u00eda obtenido 15 mil millones con la venta de su vacuna, con una ganancia de entre 25 y 30%. O que otra compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica, Moderna, vio el valor de sus acciones pasar de 50 a 160 d\u00f3lares en el lapso de un a\u00f1o. Ciertamente no es el resultado de una l\u00f3gica humanitaria y desinteresada en el lucro.<\/p>\n

El art\u00edculo \u00abEl imperialismo impone un apartheid de las vacunas\u00bb<\/a>, del compa\u00f1ero Daniel Sugasti, publicado en el sitio web de la LIT-CI, muestra de manera ejemplar la falsa reconstrucci\u00f3n sobre los m\u00e9ritos de la econom\u00eda de mercado para hacer frente a la pandemia.<\/p>\n

Otros estudios e investigaciones recientes demuestran hasta qu\u00e9 punto el capitalismo es en realidad un obst\u00e1culo, y no un est\u00edmulo, para abordar y resolver los problemas de salud de miles de millones de personas en el mundo, y hasta qu\u00e9 punto es un obst\u00e1culo para hacer que la atenci\u00f3n de la salud sea cada vez m\u00e1s eficiente y al alcance de todos.<\/p>\n

El ejemplo m\u00e1s evidente del desastre de una salud y una pesquisa farmac\u00e9utica dirigidas exclusivamente a la b\u00fasqueda de ganancias es Estados Unidos.<\/p>\n

Antes de analizar el caso de la industria farmac\u00e9utica y sanitaria \u201cde barras y estrellas\u201d, debemos hacer una muy breve digresi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n europea, dado que desde hace mucho tiempo ronda sobre el Viejo Continente la leyenda de una mayor atenci\u00f3n a las necesidades de sus ciudadanos. En realidad, las cosas no van de manera diferente que en Estados Unidos. Hemos tratado ampliamente los recortes a la salud p\u00fablica en Italia, en varios art\u00edculos publicados en este sitio y en nuestro peri\u00f3dico. La austeridad en Francia permiti\u00f3 a las compa\u00f1\u00edas de seguros privadas aumentar su facturaci\u00f3n de 17 mil millones a 34 mil millones entre 2001 y 2014. En el Reino Unido, los recortes draconianos en el presupuesto de salud produjeron, entre otros, el efecto de la tasa m\u00e1s alta, en nivel continental, de muertes evitables de pacientes menores de 75 a\u00f1os. Y estamos hablando de tres de las mayores potencias imperialistas del mundo.<\/p>\n

Regresemos al oc\u00e9ano. En la econom\u00eda m\u00e1s importante y rica del planeta, un sistema sanitario y farmac\u00e9utico casi totalmente subordinado a la b\u00fasqueda de ganancias ha permitido a un pu\u00f1ado de multinacionales obtener vertiginosos ingresos. En 2018, los ciudadanos estadounidenses gastaron la friolera de U$S 535 mil millones en medicamentos, un aumento de 50% respecto de 2010, solo ocho a\u00f1os antes. En el mismo per\u00edodo, las 27 mayores empresas pertenecientes a Big Pharma han obtenido porcentajes de ganancia de entre 15 y 20%, cuando la media del resto de las multinacionales es de 6%. En algunos casos, la tasa de ganancia supera 40%. En t\u00e9rminos absolutos, esto signific\u00f3 un aumento de sus reservas financieras de 83 a 229 mil millones en el per\u00edodo 2000-2018. Todo esto fue resultado de una verdadera rapi\u00f1a contra los pacientes, obligados a pagar enormes sumas de dinero para tratar sus enfermedades.<\/p>\n

Aprovechando el hecho de que un trabajador puede ahorrar en la compra de un celular de \u00faltima generaci\u00f3n, de un electrodom\u00e9stico, o posponer el cambio del autom\u00f3vil, pero obviamente no puede posponer la compra de medicamentos, si no a riesgo de la propia salud, Big Pharma logra imponer precios alucinantes en sus productos. La justificaci\u00f3n que se da a esta pol\u00edtica es que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica para descubrir y producir medicamentos es muy alta y, por lo tanto, los precios se deciden en consecuencia. En realidad, la cosa no es tan as\u00ed.<\/p>\n

Desde la d\u00e9cada de 1930, el National Institute of Health [Instituto Nacional de Salud] ha invertido aproximadamente 900 mil millones de dinero p\u00fablico para financiar la investigaci\u00f3n privada. De este dinero, 100 mil millones se utilizaron en la investigaci\u00f3n b\u00e1sica que permiti\u00f3 la producci\u00f3n de 210 nuevos medicamentos por parte de multinacionales privadas, entre 2010 y 2016.<\/p>\n

Algunos estudios han demostrado que siendo 100 el precio de un medicamento, 17 son costos de producci\u00f3n y 16 es la ganancia. En Estados Unidos m\u00e1s que en otros pa\u00edses, y en este sector en particular, el gobierno y el parlamento demuestran ser, como dijo Marx hace m\u00e1s de 150 a\u00f1os, el comit\u00e9 empresarial de la burgues\u00eda (farmac\u00e9utica).<\/p>\n

El organismo que supervisa el asunto, la Food and Drug Administration [Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos], en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas ha recibido fondos multimillonarios de compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas y, a lo largo de los a\u00f1os, ha relajado los controles sobre las industrias farmac\u00e9uticas, permiti\u00e9ndoles agresivas campa\u00f1as publicitarias donde los riesgos asociados con el uso de medicamentos se redujeron al m\u00ednimo o se ocultaron por completo. Esto explica, al menos en parte, la proliferaci\u00f3n de reaccionarias y anticient\u00edficas teor\u00edas no vax [contra las vacunas] entre grandes sectores de las clases populares.<\/p>\n

Al mismo tiempo, estas multinacionales han invertido millones para apoyar las campa\u00f1as electorales de los dos partidos en los que se divide la gran burgues\u00eda de barras y estrellas: republicanos y dem\u00f3cratas. Como agradecimiento por estas generosas \u00abdonaciones\u00bb, los diputados votaron una ley que impide que Medic Aid, una suerte de servicio de salud p\u00fablico, negocie el precio de los medicamentos con las grandes farmac\u00e9uticas en el momento de la compra.<\/p>\n

La capacidad de la industria farmac\u00e9utica para tener un control generalizado, casi totalizador, sobre el asunto se puede deducir del hecho de que 8 de cada 10 asociaciones que afirman defender los derechos de los pacientes est\u00e1n financiadas por la propia Big Pharma.<\/p>\n

La salud subordinada a las ganancias<\/strong><\/p>\n

Podemos ver cu\u00e1n criminal es la gesti\u00f3n capitalista de la salud y el control monopolista de un pu\u00f1ado de empresas en el tema vinculado a las patentes. Las multinacionales no solo obtienen miles de millones de d\u00f3lares en ganancias a trav\u00e9s de este sistema, al aprovechar la investigaci\u00f3n financiada en gran medida con fondos p\u00fablicos, sino que incluso esto no es suficiente para ellas. Hay varios casos de lo que se llama evergreening<\/em>, es decir, la modificaci\u00f3n de partes no esenciales de los medicamentos, lo que permite extender la duraci\u00f3n de la patente m\u00e1s all\u00e1 de los veinte a\u00f1os. O el hecho de que este c\u00e1rtel monopolista pague a otras empresas para retrasar la producci\u00f3n de medicamentos gen\u00e9ricos, por tanto accesibles a un precio menor.<\/p>\n

Un dato demuestra, de manera incontrovertible, c\u00f3mo una sociedad basada en el lucro es incapaz de satisfacer una necesidad primaria y, vital, como la relativa al a salud. En una \u00e9poca de bajas tasas de inter\u00e9s, las multinacionales han aumentado su endeudamiento alcanzando la exorbitante suma de 500.000 millones de d\u00f3lares. \u00bfPero con qu\u00e9 prop\u00f3sito? Ciertamente no invertir en nuevos medios de producci\u00f3n (maquinaria, plantas industriales, etc.) que, por el contrario, est\u00e1n disminuyendo en t\u00e9rminos porcentuales. Tampoco para la investigaci\u00f3n y el desarrollo a los que se han asignado fondos porcentualmente cada vez m\u00e1s exiguos.<\/p>\n

La deuda se contrajo para incrementar el valor de las acciones, mediante el aumento de dividendos y la readquisici\u00f3n de acciones en el mercado (buyback<\/em>). Es una tendencia que ha afectado a todo el sistema capitalista desde mediados de la d\u00e9cada de 1970. Dado que la tasa de ganancia en la producci\u00f3n real disminuye constantemente, los capitalistas de todo tipo buscan aumentarla a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n de capital ficticio, recurriendo a transacciones financieras cada vez m\u00e1s especulativas.<\/p>\n

En la rama de la producci\u00f3n de la que hablamos en este art\u00edculo, tenemos la explicaci\u00f3n m\u00e1s simple y clara de lo que Marx quiso decir cuando afirm\u00f3 que en cierto punto el desarrollo de las fuerzas productivas encuentra un obst\u00e1culo insuperable en las relaciones de producci\u00f3n capitalistas.<\/p>\n

En nuestro caso significa que no se descubren o producen nuevas f\u00e1rmacos a un costo accesible para toda la poblaci\u00f3n no porque sea imposible hacerlo sino porque ya no es conveniente en un sistema basado en el lucro. Por supuesto que los capitalistas y sus coros dicen que despu\u00e9s de todo, al menos en los pa\u00edses desarrollados (ser\u00eda mejor decir imperialistas) la edad promedio ha aumentado enormemente en el \u00faltimo siglo, entonces, \u00bfde qu\u00e9 quejarse? \u00bfA que precio? Seg\u00fan un estudio del Instituto Superior de Sanidad, la mitad de la poblaci\u00f3n italiana de entre 65 y 75 a\u00f1os vive con enfermedades cr\u00f3nicas, porcentaje que llega a 75% por encima de los 85 a\u00f1os.<\/p>\n

El capitalismo nos hace vivir m\u00e1s tiempo para explotarnos m\u00e1s, y cuando al final del proceso productivo ya no somos \u00fatiles, nos deja vivir con enfermedades no curables. Como si fu\u00e9semos un torno o un telar que ya no se puede renovar.<\/p>\n

En una sociedad socialista, la industria farmac\u00e9utica estar\u00eda bajo el control de los trabajadores, y el \u00fanico l\u00edmite a la producci\u00f3n se deber\u00eda al nivel de conocimiento m\u00e9dico y cient\u00edfico alcanzado en cada momento. Obviamente, las enfermedades no desaparecer\u00edan y la vida seguir\u00eda su curso, con un principio y un final, pero este ser\u00eda precisamente el curso natural de las cosas, no el fruto de la codicia y de la avaricia de unas pocas personas que, como la terrible pandemia que estamos viviendo muestra, provocan millones de muertes que ser\u00edan absolutamente evitables.<\/p>\n

El fin de la explotaci\u00f3n del trabajo asalariado, el fin del capitalismo, ya no puede posponerse si queremos garantizar una vida sana y digna para la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del planeta.<\/p>\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas disponibles en l\u00ednea<\/strong><\/p>\n