{"id":66027,"date":"2021-06-03T20:15:53","date_gmt":"2021-06-03T20:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=66027"},"modified":"2024-11-03T13:28:14","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:14","slug":"66027-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/66027-2\/","title":{"rendered":"El imperialismo fracas\u00f3 en el combate a la pandemia"},"content":{"rendered":"

Cuando los marxistas planteamos que, bajo el dominio del modo de producci\u00f3n capitalista, la existencia de la especie humana y de la vida como la conocemos est\u00e1 frente a la disyuntiva entre socialismo o barbarie, no se trata de una exageraci\u00f3n \u2013o de un truco ret\u00f3rico\u2013, sino del an\u00e1lisis de una din\u00e1mica social que parte de elementos objetivos.<\/em><\/p>\n

Por: Daniel Sugasti<\/p>\n

De hecho, la barbarie es una realidad en buena parte del planeta. Los centenares de cad\u00e1veres flotando en el r\u00edo Ganges debido al colapso sanitario en la India, donde cotidianamente miles mueren en sus casas sin atenci\u00f3n m\u00e9dica, para despu\u00e9s ser arrojados al agua porque sus familias no tienen recursos para comprar la le\u00f1a necesaria para la cremaci\u00f3n, es una escena propia de la barbarie. Los miles de inmigrantes marroqu\u00edes que, hace unas semanas, llegaron a nado a las costas de Ceuta tratando de escapar del descalabro econ\u00f3mico y sanitario de su pa\u00eds de origen, muestra que la barbarie en los pa\u00edses semicoloniales toca las puertas del propio imperialismo.<\/p>\n

La pandemia del Covid-19, producto de la destrucci\u00f3n de la naturaleza por parte de los capitalistas, es la muestra sensible de la decadencia de este sistema.<\/p>\n

El registro indica que, hasta ahora, murieron m\u00e1s de 3,7 millones de personas v\u00edctimas del Covid-19. Sobre la base de ese dato, se estima que en setiembre el mundo lamente m\u00e1s de nueve millones de decesos[1]<\/a>. Pero las cifras reales son peores. La OMS reconoci\u00f3 una realidad que casi todos supon\u00edan: el n\u00famero de muertos es dos a tres veces mayor que las notificaciones oficiales[2]<\/a>. La entidad indica que el total de fallecidos se situar\u00eda entre seis y ocho millones.<\/p>\n

Si a las vidas perdidas sumamos los millones de recuperados con todo tipo de secuelas, la enorme masa de desempleados, precarizados, nuevos pobres extremos e indigentes, la perspectiva es muy dura. Principalmente para los sectores m\u00e1s explotados y oprimidos de la clase trabajadora \u2013negros, mujeres, inmigrantes, habitantes de las periferias urbanas, etc.\u2013, puesto que est\u00e1 comprobado que el grueso de las infecciones y muertes ocurren entre aquellos que se ven obligados a exponerse para conseguir el sustento diario. Entre otros, puede mencionarse un estudio en ese sentido: 76,7% de los m\u00e1s de 111 mil muertos por Covid-19 en S\u00e3o Paulo, la ciudad latinoamericana m\u00e1s poblada, no termin\u00f3 la educaci\u00f3n primaria[3]<\/a>.<\/p>\n

Est\u00e1 en curso un genocidio en toda la regla. No una \u201cmortandad\u201d sino un exterminio sistem\u00e1tico y, por ende, consciente. Los distintos gobiernos patronales saben perfectamente qu\u00e9 medidas deber\u00edan tomar para disminuir las muertes y superar la pandemia. Saben que, si no aplican medidas serias de distanciamiento f\u00edsico y un plan universal de inmunizaci\u00f3n, la pandemia seguir\u00e1 cobrando de la vida de millones. Saben, tambi\u00e9n, que la enfermedad es implacable con aquellas franjas sociales y \u00e9tnicas m\u00e1s pobres y oprimidas. Los de arriba est\u00e1n al tanto de todo. Pero, para favorecer el lucro de la burgues\u00eda, niegan la ciencia y se esfuerzan para sostener el ritmo de los negocios, muera quien muera, literalmente. No caben eufemismos: es un exterminio consciente.<\/p>\n

La situaci\u00f3n deplorable de los sistemas de salud p\u00fablica, sobre todo en los pa\u00edses perif\u00e9ricos, precede a la pandemia y contribuye enormemente al aumento de muertes. Los ataques sistem\u00e1ticos a la cobertura y calidad de la salud p\u00fablica siempre obedecieron a la conocida pol\u00edtica de privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos para favorecer la iniciativa privada. Por eso, cuando lleg\u00f3 la pandemia, la falta de unidades de terapia intensiva, profesionales capacitados, medicamentos para intubaci\u00f3n, respiradores y hasta de equipos de protecci\u00f3n individual indispensables para los profesionales sanitarios se hizo mil veces m\u00e1s visible y espantosa. Ni siquiera delante del caos las burgues\u00edas nacionales optaron por concretar inversiones pesadas para habilitar nuevos hospitales o equipar los que exist\u00edan. Ni hablar de decretar confinamientos estrictos (lockdown<\/em>) con ingresos dignos y derechos laborales garantizados, para que la poblaci\u00f3n pueda protegerse del contagio. La aprobaci\u00f3n de las vacunas, mientras no exista una inmunizaci\u00f3n global, no disminuye en nada la necesidad de medidas de confinamiento y refuerzo de las redes de salud. Pero no se tom\u00f3 ninguna medida verdaderamente consecuente. El lema era y sigue siendo: \u201cque mueran los que tengan que morir, la econom\u00eda no puede parar\u201d.<\/p>\n

La misma l\u00f3gica se aplica a las vacunas, disponibles desde finales de 2020. Esto es, si se quiere, todav\u00eda peor. Porque la \u00fanica acci\u00f3n capaz de derrotar la pandemia es la vacunaci\u00f3n de m\u00e1s de 75% de la poblaci\u00f3n mundial. Sin ello, hasta las medidas m\u00e1s severas de restricci\u00f3n a la movilidad no pasar\u00e1n de medidas paliativas, orientadas a permitir respiros, necesarios pero ef\u00edmeros, a los servicios sanitarios saturados.<\/p>\n

Para alcanzar el nivel de inoculaci\u00f3n que supondr\u00eda una inmunidad colectiva, es necesario producir cerca de 15.000 millones de dosis de vacunas anticovid. Sin embargo, hasta ahora solo se han administrado 2.000 millones[4]<\/a>. De ese total de dosis aplicadas, 85% corresponde a pa\u00edses ricos y solo 0,3% a pa\u00edses pobres. La OMS inform\u00f3 que 75% de las vacunaciones se concentra en diez pa\u00edses. Mientras los pa\u00edses imperialistas acaparan dosis para inmunizar hasta diez veces sus respectivas poblaciones[5]<\/a>, la perspectiva de los pa\u00edses perif\u00e9ricos muestra que 90% de sus habitantes no ser\u00e1 inoculada en 2021.<\/p>\n

\"\"

Porcentaje de la poblaci\u00f3n vacunada por continentes al 03\/06\/2021. Fuente: NYT: https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2021\/world\/covid-vaccinations-tracker.html?<\/p><\/div>\n

El fundamento del apartheid<\/em> sanitario radica, en primer lugar, en el dominio del mundo por el imperialismo: un pu\u00f1ado de pa\u00edses ricos que estrangula al resto del planeta. En ese contexto opera la mercantilizaci\u00f3n de las vacunas, medicamentos, tecnolog\u00eda m\u00e9dica, en suma, de la salud misma.<\/p>\n

La producci\u00f3n de las vacunas, en el capitalismo, no se rige por la necesidad acuciante de derrotar la pandemia sino por las leyes del mercado. No son bienes p\u00fablicos sino mercanc\u00edas. De ah\u00ed su escasez premeditada: si se produjeran en la escala necesaria, su precio caer\u00eda. Dicho de otra manera: la falta de inmunizantes es funcional a la potencializaci\u00f3n del lucro de la industria farmac\u00e9utica que, a su vez, est\u00e1 protegida por los Estados imperialistas.<\/p>\n

La humanidad est\u00e1 frente a un problema estructural. La realidad muestra que mientras la salud p\u00fablica est\u00e9 sujeta a la l\u00f3gica del mercado capitalista ni habr\u00e1 vacunaci\u00f3n equitativa ni estaremos libres de nuevas pandemias.<\/p>\n

La disputa sobre las patentes en la OMC<\/strong><\/p>\n

La intensidad de la crisis sanitaria impuso la discusi\u00f3n acerca de los derechos de propiedad intelectual sobre los inmunizantes y otras herramientas m\u00e9dicas. No es para menos. De un lado, solo 26% de la poblaci\u00f3n mundial fue inoculada. De otro, cinco compa\u00f1\u00edas, due\u00f1as de las patentes, controlan la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de 90% de las vacunas disponibles.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En octubre de 2020, los gobiernos de la India y Sud\u00e1frica presentaron una propuesta ante la OMC para suspender las patentes de las vacunas, medicamentos, equipos de protecci\u00f3n individual, pruebas de diagn\u00f3stico, en fin, de cualquier tecnolog\u00eda m\u00e9dica \u00fatil para hacer frente a la pandemia de coronavirus. Esto significar\u00eda un paso importante para sortear el monopolio de la Big Pharma y facilitar\u00eda el aprovechamiento de la capacidad industrial ociosa en otras partes del mundo.<\/p>\n

La iniciativa cuenta, ahora, con 62 pa\u00edses copatrocinadores y el apoyo de m\u00e1s de 100 pa\u00edses, incluidos China y Rusia. Los pa\u00edses m\u00e1s ricos \u2013Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, Reino Unido, Jap\u00f3n, Suiza, etc.\u2013, la rechazaron frontalmente desde el comienzo.<\/p>\n

Recientemente, el grupo de pa\u00edses a favor de la exenci\u00f3n de las patentes present\u00f3 una nueva propuesta, m\u00e1s corta y rebajada, que ser\u00e1 discutida en el Consejo General de la OMC, previsto para el 8 y 9 de junio. La principal diferencia consiste en que si antes exig\u00edan la exenci\u00f3n hasta que la humanidad alcanzara la inmunidad de grupo, ahora limitan el plazo a tres a\u00f1os.<\/p>\n

La viabilidad de la propuesta dio un salto el pasado 5 de mayo, cuando, despu\u00e9s de algunas semanas de reconocer que estaba estudiando el caso, el gobierno Biden anunci\u00f3 que apoyar\u00eda la suspensi\u00f3n temporal de las patentes en las instancias de la OMC. El cambio de postura de Washington gener\u00f3 mucho entusiasmo en la OMS y en organizaciones como M\u00e9dicos sin Fronteras o Salud por Derecho. El posicionamiento, que sorprendi\u00f3 al mundo y fue presentado como \u201chist\u00f3rico\u201d, merece un examen m\u00e1s profundo.<\/p>\n

Para empezar, digamos que la decisi\u00f3n de Biden no obedece a ninguna motivaci\u00f3n humanitaria ni implica una ruptura con el llamado \u201cnacionalismo de las vacunas\u201d. El anuncio ocurri\u00f3 con m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n adulta estadounidense vacunada. Adem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 de si se suspenden o no las patentes, EEUU sigue restringiendo las exportaciones no solo de vacunas sino de materias primas y equipos indispensables para la producci\u00f3n de las vacunas. De hecho, mientras China exporta, en promedio, 49% de su producci\u00f3n de vacunas, EEUU no export\u00f3 ni ant\u00eddotos ni nada de lo necesario para fabricarlos. Es la versi\u00f3n dem\u00f3crata del \u201cAmerica First\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el avance de la vacunaci\u00f3n en su propio territorio permite gestos hacia el problema de las patentes o el anuncio de una donaci\u00f3n de 80 millones de dosis \u2013que probablemente se concrete el pr\u00f3ximo 4 de julio con bombos y platillos\u2013, un lote peque\u00f1o con relaci\u00f3n a la escasez actual pero que sirve para mejorar la posici\u00f3n de la Casa Blanca en el juego geopol\u00edtico de la \u201cdiplomacia de las vacunas\u201d que hace meses est\u00e1 siendo instrumentado por China y Rusia.<\/p>\n

El colapso sanitario en la India, por otra parte, hizo tocar la alarma sobre la extrema fragilidad del proceso de retorno a la \u201cnormalidad\u201d, incluso despu\u00e9s de una amplia campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n dom\u00e9stica. Desde el punto de vista epidemiol\u00f3gico, mientras no se alcance la inmunidad colectiva en escala mundial, el virus seguir\u00e1 circulando y mutando, planteando siempre la posibilidad de que surjan variantes resistentes a las vacunas disponibles. De hecho, la cepa india (B.1.617), mucho m\u00e1s contagiosa que las precedentes, ha sido detectada en por lo menos 53 pa\u00edses y pone en riesgo la desescalada en EEUU y Europa. Desde el punto de vista pol\u00edtico, un estallido social en la India, ante el caos sanitario actual, tendr\u00eda consecuencias imprevisibles en esa regi\u00f3n y el mundo.<\/p>\n

En otro nivel, se deben considerar las presiones propias de la situaci\u00f3n pol\u00edtica en EEUU. El \u00faltimo a\u00f1o de mandato de Donald Trump estuvo marcado por una exacerbaci\u00f3n de la resistencia popular, especialmente del movimiento antirracista, que encontr\u00f3 su pico en la ola de protestas luego del asesinato de George Floyd. El a\u00f1o pasado estuvo marcado por un agravamiento de la polarizaci\u00f3n social. El tel\u00f3n de fondo de ese proceso fue, evidentemente, el agravamiento de los efectos de la pandemia \u2013de la que EEUU sigue siendo el pa\u00eds con m\u00e1s muertos\u2013 y una honda crisis en la principal econom\u00eda mundial. No debe perderse de vista que Biden fue electo en ese contexto convulso y, en cierta medida, se mueve en medio de una serie de demandas que siguen sin soluci\u00f3n y que, eventualmente, pueden volver a tomar cuerpo en las calles. El impulso a la vacunaci\u00f3n fue, en parte, un medio para diferenciar su administraci\u00f3n del negacionismo de Trump. La presi\u00f3n de m\u00e1s de cien pa\u00edses e importantes figuras p\u00fablicas, cient\u00edficos y organizaciones, se sum\u00f3 a un reclamo a favor de negociar el mecanismo de patentes en el propio Partido Dem\u00f3crata, desde Bernie Sanders a Nancy Pelosi, presidente de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

Pero el elemento m\u00e1s importante para entender la nueva postura de Biden tiene que ver con la necesidad de retomar el crecimiento de la econom\u00eda mundial, por m\u00e1s que esto implique cuestionar intereses inmediatos de la industria farmac\u00e9utica. Por supuesto, esto sucede despu\u00e9s de que esas empresas pr\u00e1cticamente hayan cerrado los principales contratos para su producci\u00f3n de 2021 y, en cierta medida, los precios se hayan estabilizado. Es decir, durante un a\u00f1o EEUU dej\u00f3 correr la suba artificial de los precios de las vacunas, de acuerdo con el juego de la oferta y la demanda. La alta demanda de un producto escaso hizo subir los precios, que en promedio oscilan, seg\u00fan UNICEF, entre uno y cuarenta d\u00f3lares[6]<\/a>. Airfinity estima que las vacunas de Sinovac y Sinopharm cuestan entre 12 y 23 d\u00f3lares por dosis; la de AstraZeneca var\u00eda entre 3,5 y 5,25 d\u00f3lares; la de Pfizer oscila entre 12 a 14,5 d\u00f3lares; y la de Moderna cuesta entre 18 y 32 d\u00f3lares cada inyecci\u00f3n[7]<\/a>.<\/p>\n

Pero esas estimaciones deben ser tomadas con cuidado. Existe hermetismo en las negociaciones. Sin embargo, se sabe que las empresas negociaron distintos precios de acuerdo con cada pa\u00eds, pero favorecieron a aquellos que pagaron m\u00e1s. En el caso de Pfizer, el precio vari\u00f3 de los 14,7 d\u00f3lares que pag\u00f3 la UE a 47 d\u00f3lares que desembols\u00f3 Israel, hecho que explica el acceso preferencial a las dosis[8]<\/a>.<\/p>\n

El imperialismo no puede ignorar el problema de la vacunaci\u00f3n porque es consciente de que no existe \u201ccapitalismo en un solo pa\u00eds\u201d. La prolongaci\u00f3n de la pandemia incide negativamente en el libre tr\u00e1fico de mercader\u00edas y fuerza de trabajo, esenciales para retomar los niveles de ganancia de la burgues\u00eda mundial. En \u00faltima instancia, un an\u00e1lisis menos inmediatista del problema revela que no servir\u00e1 de mucho que toda la poblaci\u00f3n de los EEUU est\u00e9 inmunizada si enormes \u00e1reas del globo \u2013como India, Brasil, Colombia y el resto de la periferia del capitalismo\u2013 contin\u00faan paralizadas o se encuentran sumidas en una profunda inestabilidad ante sucesivas olas de infecci\u00f3n y, por qu\u00e9 no, de rebeliones o fuertes procesos de la lucha de clases.<\/p>\n

Del dicho al hecho hay mucho trecho<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, entre el cambio de postura del gobierno de los EEUU y la efectiva suspensi\u00f3n de las patentes existen escollos importantes. Las decisiones en la OMC se toman por consenso. La UE, principalmente Alemania y Francia, siguen en contra. Reino Unido, tambi\u00e9n.<\/p>\n

La primera reuni\u00f3n luego del giro de EEUU, un encuentro informal del Consejo de los ADPIC (el marco normativo internacional del sistema de propiedad intelectual en el comercio) celebrado el 31 de mayo termin\u00f3 sin ning\u00fan acuerdo. EEUU se mostr\u00f3 favorable a iniciar negociaciones \u201csobre cualquier propuesta que pueda abordar la necesidad inmediata de aumentar la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de vacunas\u201d. Insistieron en que se debe avanzar sobre la base de \u201cun texto\u201d, es decir, no necesariamente a partir del documento de la India y Sud\u00e1frica[9]<\/a>. Seg\u00fan declaraciones de una fuente que publica la Forbes<\/em>: \u201cHay un oc\u00e9ano entre esta propuesta de exenci\u00f3n y lo que sugiri\u00f3 Estados Unidos\u201d[10]<\/a> en la reuni\u00f3n.\u00a0 De cualquier modo, la cosa qued\u00f3 trabada luego de que un grupo de pa\u00edses \u2013Uni\u00f3n Europea, Reino Unido, Australia, Jap\u00f3n, Singapur, Taiw\u00e1n, Brasil, Corea del Sur, Noruega y Suiza\u2013 pidieran \u201cm\u00e1s tiempo\u201d para examinar la propuesta[11]<\/a>.<\/p>\n

EEUU no est\u00e1 de acuerdo con la propuesta de India y Sud\u00e1frica, incluso con su nueva versi\u00f3n mucho m\u00e1s acotada, puesto que sigue planteando extender la liberaci\u00f3n de las licencias a medicamentos y otros instrumentos m\u00e9dicos. Washington hizo un gui\u00f1o solo hacia la liberaci\u00f3n de las patentes de las vacunas. Tambi\u00e9n prev\u00e9n indemnizaciones para la Big Pharma, en caso de que la propuesta sea aprobada. Por \u00faltimo, pero no menos importante, la Casa Blanca no dice nada acerca de la indispensable transferencia de tecnolog\u00eda y know-how<\/em> que deber\u00eda acompa\u00f1ar la exenci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, en la cual los fabricantes deber\u00edan facilitar personal y conocimiento t\u00e9cnico sobre del proceso de producci\u00f3n de los inmunizantes. No sirve de mucho conocer la \u201creceta\u201d de las vacunas si no se dispone de la tecnolog\u00eda y del personal capacitado necesarios.<\/p>\n

\"\"

Laboratorio en Beijing<\/p><\/div>\n

En ese contexto, florece una contrapropuesta, b\u00e1sicamente impulsada por la UE y la industria farmac\u00e9utica. Al conocido argumento de que la suspensi\u00f3n de las patentes ir\u00eda contra el incentivo para invertir en desarrollo cient\u00edfico o debilitar\u00eda la respuesta contra la pr\u00f3xima pandemia, las empresas ahora aseguran que est\u00e1n en condiciones de aumentar la producci\u00f3n de las vacunas anticovid. Para ello, plantean otra salida: los acuerdos entre empresas y la llamada cesi\u00f3n voluntaria de licencias.<\/p>\n

Pero los acuerdos bilaterales entre empresas no son una alternativa. Se estima que existen m\u00e1s de 300 acuerdos de este tipo y, a\u00fan as\u00ed, el c\u00e1lculo de producci\u00f3n de vacunas para 2021 se sit\u00faa entre 9.500 millones y 12.000 millones de dosis, y eso suponiendo que tengan \u00e9xito y sean aprobadas todas las vacunas que actualmente est\u00e1n en I+D. Esto no es suficiente. Mucho menos si se confirma, como suponen sectores de la comunidad cient\u00edfica, que el Covid-19 ser\u00e1 una enfermedad end\u00e9mica que har\u00e1 necesarias dosis de refuerzo todos los a\u00f1os.<\/p>\n

El problema de concesi\u00f3n voluntaria de licencias es que mantiene intacto el control de la producci\u00f3n y suministro de las vacunas en manos de pocas empresas. AstraZeneca, por ejemplo, concedi\u00f3 licencia de fabricaci\u00f3n al Serum Institute de la India para abastecer con su vacuna a 92 pa\u00edses por medio de la iniciativa Covax. Esos pa\u00edses suman casi 4.000 millones de personas. Es decir, la mitad de la humanidad depende de una \u00fanica empresa.<\/p>\n

El hecho es que, en esos acuerdos bilaterales, la empresa due\u00f1a de la patente mantiene el control de la tecnolog\u00eda y el conocimiento. Los contratos limitan la participaci\u00f3n de las empresas asociadas a una parte secundaria o marginal de la cadena de producci\u00f3n, o bien imponen restricciones territoriales, por ejemplo, que la compa\u00f1\u00eda no pueda producir vacunas para determinados pa\u00edses. Es decir, el know-how<\/em> es un tema clave al que ninguna due\u00f1a de patente est\u00e1 dispuesta a renunciar.<\/p>\n

La OMS, por ejemplo, cre\u00f3 en el inicio de la pandemia la COVID-19-Technology Access Pool (C-TAP), una herramienta para que las empresas farmac\u00e9uticas propietarias de la tecnolog\u00eda pudieran poner a disposici\u00f3n de otros fabricantes datos, investigaciones, conocimientos y licencias voluntarias. Sin embargo, esa iniciativa ha sido rechazada de plano por las farmac\u00e9uticas, que prefieren acuerdos bilaterales, muchas veces confidenciales, que impliquen ceder solo aquellos conocimientos necesarios para tercerizar algunas etapas de la producci\u00f3n.<\/p>\n

De ese modo, mientras millones mueren por una enfermedad para la que ya existen no una sino varias vacunas eficaces, los due\u00f1os del poder desperdician el potencial de producci\u00f3n ocioso en Asia, Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica. Pa\u00edses como Bangladesh o Vietnam podr\u00edan sumarse a la fabricaci\u00f3n de los ant\u00eddotos, y otros que ya est\u00e1n produciendo podr\u00edan tener una capacidad mucho mayor, como Brasil, Argentina, M\u00e9xico, India, etc. Sobre la cuesti\u00f3n de la calidad, alegada por la industria farmac\u00e9utica, los acuerdos que han tenido lugar hasta ahora han demostrado que, con la debida transferencia de tecnolog\u00eda y conocimientos, las compa\u00f1\u00edas socias necesitan cerca de seis meses para ponerse a punto y comenzar la producci\u00f3n.<\/p>\n

Algunas de las vacunas requieren m\u00e1s de 9.000 componentes distintos que producen 300 proveedores ubicados en m\u00e1s de 30 pa\u00edses[12]<\/a>. La crisis sanitaria plantea, m\u00e1s all\u00e1 de la exenci\u00f3n de las patentes, el debate sobre una econom\u00eda mundial regida por la expectativa de lucro de unos pocos o, por el contrario, planificada democr\u00e1ticamente por la clase trabajadora, en beneficio de los intereses de nuestra especie y del planeta.<\/p>\n

El capitalismo impone una contradicci\u00f3n que le es inherente: la producci\u00f3n es social e internacional, pero la apropiaci\u00f3n de las ganancias es privada. A lo largo de esta pandemia, esto se hizo m\u00e1s claro.<\/p>\n

A pesar de haberse beneficiado con miles de millones de d\u00f3lares provenientes de fondos p\u00fablicos destinados a I+D \u2013la de AstraZeneca, por ejemplo, se desarroll\u00f3 con 97% de recursos p\u00fablicos[13]<\/a>\u2013, las compa\u00f1\u00edas que detentan las patentes acaparan el lucro. Pfizer anunci\u00f3 que su vacuna le rindi\u00f3 ingresos por m\u00e1s de 3.500 millones de d\u00f3lares en el primer trimestre de 2021, un cuarto de la facturaci\u00f3n total de la empresa. Sin rubor, inform\u00f3 a sus inversores que el margen de lucro de la vacuna supera 20%, que se traducir\u00eda en cerca de 900 millones de ganancia con ese producto en ese periodo. La vacuna ya es el ramo m\u00e1s rentable de esta empresa, que cuenta con una oferta diversificada. Pfizer aument\u00f3 la previsi\u00f3n de ingresos por su vacuna a 26.000 millones de d\u00f3lares en este a\u00f1o[14]<\/a>. BioNtech, biotecnol\u00f3gica socia de Pfizer, obtuvo un lucro l\u00edquido de casi US$ 1.400 millones en el primer trimestre, un resultado 75 veces mejor comparado con el mismo periodo de 2020. Ugur Sahin, presidente de la empresa alemana, anunci\u00f3 que estima ingresos de 12.400 millones de euros por la venta de la vacuna anticovid[15]<\/a>.<\/p>\n

La vacuna de Moderna report\u00f3 ingresos por cerca de 1.700 millones de d\u00f3lares en los primeros tres meses[16]<\/sup><\/a>; la empresa estima que esa cifra alcance los 19.000 millones de d\u00f3lares en 2021[17]<\/a>.<\/p>\n

Seg\u00fan datos recopilados por Airfinity y divulgados por Bloomberg, en el caso de que se mantengan los precios y se garantice la producci\u00f3n de las dosis estimadas, la facturaci\u00f3n anual de nueve farmac\u00e9uticas por la venta de vacunas contra el Covid-19 podr\u00eda alcanzar US$ 190.000 millones. Si ocurren contratiempos, ese monto llegar\u00eda a US$ 97.000 millones. Pfizer, Moderna, Sinovac y Sinopharm juntas podr\u00edan obtener ingresos de US$ 124.000 millones de d\u00f3lares, 65% de esa proyecci\u00f3n. Las dos compa\u00f1\u00edas chinas responder\u00edan por 25% del valor total, un hecho nada despreciable[18]<\/a>.<\/p>\n

Los opositores a la liberaci\u00f3n de patentes aseguran que eso no resolver\u00eda la escasez de vacunas en el corto plazo. Evidentemente, no se trata de una soluci\u00f3n m\u00e1gica, pero el argumento de la industria farmac\u00e9utica es c\u00ednico cuando, hace m\u00e1s de un a\u00f1o, se opusieron a esa medida diciendo lo mismo. La misma hipocres\u00eda puede verse en la posici\u00f3n de Biden, que ahora esper\u00f3 casi un a\u00f1o para declarar apoyo a la exenci\u00f3n de las patentes y se comprometi\u00f3 a donar 80 millones de dosis a Covax, mientras mantiene la prohibici\u00f3n de exportar insumos para producir vacunas desde su territorio y no contempla mecanismos de transferencia de tecnolog\u00eda y conocimientos t\u00e9cnicos.<\/p>\n

En este sentido, vale destacar que una movida de los gobiernos y de las empresas farmac\u00e9uticas, adem\u00e1s del anuncio de un supuesto aumento de la producci\u00f3n para salir al paso de quienes critican el visible problema de la escasez de inmunizantes, es el s\u00fabito impulso filantr\u00f3pico de donar dosis a los pa\u00edses pobres. En la reciente cumbre del G20, por ejemplo, la Uni\u00f3n Europea prometi\u00f3 donar al menos 100 millones de dosis en 2021. Tambi\u00e9n contribuir\u00edan con m\u00e1s de 100 millones de euros a Covax. En el mismo evento, Pfizer\/BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson se comprometieron a proporcionar 3.500 millones de dosis \u20131.300 millones en 2021 y el resto en 2022\u2013 a precio de costo o con descuentos especiales para naciones m\u00e1s pobres.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n final del G20 no respalda una posible suspensi\u00f3n temporal de las patentes. Contrapone a esa iniciativa lo que denomina \u201cintercambio voluntario de licencias\u201d y el levantamiento de los obst\u00e1culos a las exportaciones de materias primas e insumos, es decir, lo mismo que las empresas del Big Pharma.<\/p>\n

En esa reuni\u00f3n, adem\u00e1s, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha presentado un plan para poner fin a la pandemia, cuya financiaci\u00f3n se estima en 50.000 millones de d\u00f3lares. Ese organismo propone, con esos recursos, vacunar a 40% de la poblaci\u00f3n mundial este a\u00f1o y a 60% en 2022.<\/p>\n

El FMI, evidentemente, est\u00e1 preocupado con retomar la buena marcha de los negocios en escala mundial: \u201cLa crisis econ\u00f3mica no llegar\u00e1 verdaderamente a su fin si no se resuelve la crisis sanitaria. Por lo tanto, la pol\u00edtica respecto de la pandemia es una pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d, apuntaron sus voceros.<\/p>\n

Concretamente, plantean donar a Covax US$ 4.000 millones y donar de inmediato el excedente de vacunas en los pa\u00edses ricos, cuantificado en 1.000 millones de dosis. Los recursos, siempre seg\u00fan el FMI, provendr\u00edan de donaciones y subsidios, especialmente del G20, que deber\u00eda proveer US$ 22.000 millones. Otros US$ 13.000 millones ser\u00edan recaudados por medio de donaciones adicionales. El resto del plan, unos US$ 15.000 millones, ser\u00eda cubierto por bancos multilaterales.<\/p>\n

Para hacer de su propuesta algo interesante, el FMI promete enormes beneficios: un final anticipado de la pandemia inyectar\u00eda US$ 9 billones en la econom\u00eda mundial hasta 2025[19]<\/a>.<\/p>\n

El FMI admite que el peso principal de la financiaci\u00f3n del plan recaer\u00eda en los pa\u00edses ricos. Pero su directora gerente, Kristalina Georgieva, asegur\u00f3 que semejante altruismo no quedar\u00eda sin su debida recompensa, pues ser\u00e1n precisamente los pa\u00edses ricos los que \u201cprobablemente ver\u00edan el mejor retorno de la inversi\u00f3n p\u00fablica en la historia moderna, captando 40% de los incrementos del PIB y alrededor de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en ingresos fiscales adicionales\u201d.<\/p>\n

En suma, a la iniciativa de suspender las patentes, los gobiernos y megacorporaciones oponen hacer m\u00e1s de lo mismo: acuerdos bilaterales entre empresas \u2013es decir, compromisos entre ellos mismos\u2013 y donaciones de dosis sobrantes y dinero a Covax, un mecanismo que demostr\u00f3 claramente su insuficiencia para responder a la demanda de vacunas. Hasta ahora logr\u00f3 distribuir cerca de 50 millones de vacunas en unos 120 pa\u00edses, es decir, est\u00e1 muy lejos de los 2.000 millones de inyecciones que ese programa se puso como meta en 2021.<\/p>\n

Por otra parte, el FMI pide m\u00e1s donaciones con la promesa expl\u00edcita de que a los pa\u00edses ricos les tocar\u00e1 una tajada mayor del crecimiento econ\u00f3mico que vaticinan si la pandemia es abreviada. A poco m\u00e1s de un a\u00f1o de iniciada la peor crisis sanitaria en un siglo, la c\u00fapula del Fondo informa que el costo para superarla es de US$ 50.000 millones. Es decir, la pandemia podr\u00eda ser resuelta con cerca de un cuarto de lo que la Big Pharma prev\u00e9 facturar con la venta de vacunas. La \u201ctasaci\u00f3n\u201d que hace el Fondo, por otro lado, equivale una cuarta parte de la fortuna del multimillonario Bernard Arnault, recientemente declarado el hombre m\u00e1s rico del mundo. Ni hablemos del incremento de la fortuna total de los multimillonarios de todo el mundo en los \u00faltimos doce meses: US$ 13 billones, seg\u00fan la revista Forbes<\/em>[20]<\/a>. \u00a1Es escandaloso!<\/p>\n

Un programa socialista para enfrentar la pandemia <\/strong><\/p>\n

Si retomamos la idea inicial de este art\u00edculo, la pandemia es solo una muestra dolorosa de que si la clase obrera y sus aliados, salidos de los sectores m\u00e1s explotados y oprimidos, no acaban con el capitalismo, la humanidad se dirige a la barbarie. No existir\u00e1 una salida efectiva mientras la ciencia, la tecnolog\u00eda, la producci\u00f3n y reproducci\u00f3n de los medios materiales necesarios para sostener la vida de la especie humana est\u00e9n sujetos a las leyes de la acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

La humanidad est\u00e1 amenazada no solo por las guerras y las crisis propias de la fase imperialista del capitalismo, sino por la sucesi\u00f3n de pandemias. Una perspectiva que la comunidad cient\u00edfica alerta de modo elocuente, principalmente como producto de un desequilibrio destructivo entre el modo de producci\u00f3n hegem\u00f3nico en el mundo y la explotaci\u00f3n desmesurada de los recursos limitados de la naturaleza.<\/p>\n

En el caso del combate inmediato a la pandemia, ser\u00eda ingenuo pensar que de la OMC saldr\u00e1 una soluci\u00f3n favorable para la humanidad ante el problema de la escasez de vacunas y herramientas m\u00e9dicas para superar esta crisis. Es altamente improbable, incluso, que sea aprobada una exenci\u00f3n temporal de las patentes, puesto que cualquier medida de ese calibre exige un consenso de los 164 pa\u00edses miembros.<\/p>\n

Lo m\u00e1s probable es que se defina alguna f\u00f3rmula intermedia, una \u201ctercera v\u00eda\u201d que preserve los derechos de propiedad intelectual de las megacorporaciones farmac\u00e9uticas y empresas de biotecnolog\u00eda. De hecho, el cambio de postura de Biden, hasta ahora sin ninguna consecuencia pr\u00e1ctica, parece estar concebido m\u00e1s como un factor de presi\u00f3n para que las empresas aceleren acuerdos sobre licencias y transferencia de tecnolog\u00eda que como un patrocinio genuino de la idea de suspender las patentes, que posee mecanismos contemplados en la legislaci\u00f3n vigente, pero sentar\u00eda un precedente pol\u00edtico inc\u00f3modo en el esquema de seguridad jur\u00eddica que tanto preocupa a los accionistas de esas empresas.<\/p>\n

De la OMC ni se puede esperar una soluci\u00f3n a la acuciante necesidad de inmunizar 75% de la poblaci\u00f3n mundial. Esto desnuda una enorme contradicci\u00f3n, porque con los actuales adelantos tecnol\u00f3gicos y log\u00edsticos, la inmunidad colectiva ser\u00eda posible en pocos meses. Pero, debido a la l\u00f3gica del capitalismo, hasta una campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n se erige como un obst\u00e1culo aparentemente infranqueable.<\/p>\n

El movimiento obrero y de masas debe luchar no solo para \u201csuspender\u201d las patentes sino por su eliminaci\u00f3n definitiva y permanente. Nadie tiene derecho a monopolizar el producto de un proceso de conocimiento y producci\u00f3n colectivos. Por eso, aun en el caso de que las patentes sean liberadas, ser\u00e1 necesario rechazar cualquier tipo de indemnizaci\u00f3n o royalties<\/em> (regal\u00edas) para las empresas que patentaron las vacunas u otros tipos de tratamientos.<\/p>\n

El contenido del rechazo a las patentes es la oposici\u00f3n a la mercantilizaci\u00f3n de la salud y de otros derechos elementales que operan bajo el domino del capitalismo. Por eso, la justa consigna de \u201cFin de las patentes, sin ninguna indemnizaci\u00f3n\u201d debe plantearse, en primer lugar como una tarea a ser resuelta en la lucha callejera, presionando a cada uno de los gobiernos e instituciones burguesas involucradas en ese sistema de privatizaci\u00f3n del derecho a la vida misma. En segundo lugar, debe ser encarada como un primer paso hacia la expropiaci\u00f3n de la gran industria farmac\u00e9utica y de biotecnolog\u00eda, sin compensaciones y bajo control democr\u00e1tico de los organismos de la clase obrera. Esta es la \u00fanica forma verdaderamente efectiva para planificar y socializar la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n, para transferir tecnolog\u00eda y conocimientos especializados y ponerlos al servicio de las necesidades de la humanidad y del planeta, no del lucro de un pu\u00f1ado de multimillonarios y de sus gobiernos. El combate a la pandemia ser\u00e1, as\u00ed, parte de un plan econ\u00f3mico obrero y socialista. Este es el \u00fanico camino para acabar con la anarqu\u00eda de la producci\u00f3n capitalista, que ha demostrado su fracaso a la hora de garantizar lo m\u00ednimo necesario para la sobrevivencia de la humanidad y que, ahora, es el motor del genocidio de la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre, librado a su propia suerte en plena pandemia.<\/p>\n

Por eso, la lucha para evitar este y futuros genocidios capitalistas pasa inevitablemente por la tarea hist\u00f3rica de destruir el sistema capitalista. La perspectiva revolucionaria debe incorporar las reivindicaciones m\u00e1s sentidas que motorizan cada movilizaci\u00f3n y rebeli\u00f3n concreta, como fue el caso del Paraguay y, ahora, de Colombia, al mismo tiempo que plantea inequ\u00edvocamente que sin arrebatarles el poder a los capitalistas y el imperialismo, no existe salida definitiva a las penurias de nuestra clase.<\/p>\n

En definitiva, la encrucijada enunciada al comienzo significa, b\u00e1sicamente, que solo una revoluci\u00f3n socialista en escala mundial es capaz de derrotar el imperialismo y revertir el curso destructivo del ser humano y de la naturaleza, inherente al capitalismo y la sociedad burguesa.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a> Ver: <https:\/\/covid19.healthdata.org\/global?view=cumulative-deaths&tab=trend<\/a>>. Datos al 03\/06\/2021.<\/p>\n

[2]<\/a> Ver: <https:\/\/www.lavanguardia.com\/vida\/20210521\/7471738\/cvirus-oms-estima-cifras-reales-muertos-covid-19-son-2-3-veces-mayores-oficiales.html<\/a>> .<\/p>\n

[3]<\/a> El sector industrial represent\u00f3 8,2% de las muertes. Ver:<https:\/\/polis.org.br\/estudos\/trabalho-territorio-e-covid-no-msp\/ <\/a>>.<\/p>\n

[4]<\/a> Ver: <https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2021\/world\/covid-vaccinations-tracker.html<\/a>?>. Datos al 03\/06\/2021.<\/p>\n

[5]<\/a> EEUU adquiri\u00f3 dosis suficientes para inocular tres veces su poblaci\u00f3n y Canad\u00e1 para hacerlo unas diez veces.<\/p>\n

[6]<\/a> Ver: <https:\/\/www.unicef.org\/supply\/covid-19-vaccine-market-dashboard<\/a>>.<\/p>\n

[7]<\/a> Ver: <https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2021-05-26\/covid-shot-makers-to-share-in-up-to-190-billion-sales-bonanza?sref=vetpZg4P<\/a>>.<\/p>\n

[8]<\/a> Ver: <https:\/\/www.timesofisrael.com\/israel-said-to-be-paying-average-of-47-per-person-for-pfizer-moderna-vaccines\/<\/a>>. Seg\u00fan esta fuente, EEUU pag\u00f3 19,5 d\u00f3lares por dosis a Pfizer\/BioNtech.<\/p>\n

[9]<\/a> Ver: <https:\/\/www.eldiario.es\/internacional\/pese-cambio-eeuu-mayoria-paises-ricos-resiste-suspension-patentes-vacunas_1_7989577.html<\/a>>.<\/p>\n

[10]<\/a> Ver: <https:\/\/www.forbes.com.mx\/acuerdo-de-exencion-de-patentes-por-covid-19-parece-alejarse-en-la-omc\/<\/a>>.<\/p>\n

[11]<\/a> Ver: <https:\/\/noticias.uol.com.br\/colunas\/jamil-chade\/2021\/05\/31\/brasil-arrasta-debate-na-omc-e-pede-mais-tempo-para-avaliar-patentes.htm<\/a>>.<\/p>\n

[12]<\/a>\u00a0 Ver: World Trade Organization, 2020.\u00a0Developing and delivering covid-19 vaccines around the world<\/em>: <https:\/\/www.wto.org\/english\/tratop_e\/covid19_e\/vaccine_report_e.pdf<\/a>>.<\/p>\n

[13]<\/a> Ver: <https:\/\/www.theguardian.com\/science\/2021\/apr\/15\/oxfordastrazeneca-covid-vaccine-research-was-97-publicly-funded<\/a>>.<\/p>\n

[14]<\/a> Ver: <https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/mercado\/2021\/05\/pfizer-lucra-centenas-de-milhoes-de-dolares-com-vacina-para-covid.shtml<\/a>>; <https:\/\/www.bbc.com\/news\/business-56979406<\/a> >.<\/p>\n

[15]<\/a> Ver: <https:\/\/valor.globo.com\/empresas\/noticia\/2021\/05\/10\/biontech-parceira-da-pfizer-na-vacina-contra-covid-19-lucra-113-bi-de-euros.ghtml<\/a>>.<\/p>\n

[16]<\/a> Ver: <https:\/\/valorinveste.globo.com\/mercados\/renda-variavel\/empresas\/noticia\/2021\/05\/07\/farmacuticas-ampliam-lucro-trimestral-com-vacinas-agora-sob-risco-de-quebra-de-patentes.ghtml<\/a>>.<\/p>\n

[17]<\/a> Ver: < https:\/\/atarde.uol.com.br\/coronavirus\/noticias\/2170190-farmaceuticas-vao-ter-receita-anual-de-ate-us-190-bi-em-vacinas-anticovid<\/a>>.<\/p>\n

[18]<\/a> Ver:<https:\/\/atarde.uol.com.br\/coronavirus\/noticias\/2170190-farmaceuticas-vao-ter-receita-anual-de-ate-us-190-bi-em-vacinas-anticovid<\/a>>.<\/p>\n

[19]<\/a> Ver: <https:\/\/www.elcomercio.com\/blogs\/economia-de-a-pie\/miles-millones-fin-pandemia-ecuador.html<\/a>>.<\/p>\n

[20]<\/a> Ver: <https:\/\/www.cronista.com\/financial-times\/los-multimillonario-se-enriquecieron-aun-mas-durante-la-pandemia\/<\/a>>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando los marxistas planteamos que, bajo el dominio del modo de producci\u00f3n capitalista, la existencia de la especie humana y de la vida como la conocemos est\u00e1 frente a la disyuntiva entre socialismo o barbarie, no se trata de una exageraci\u00f3n \u2013o de un truco ret\u00f3rico\u2013, sino del an\u00e1lisis de una din\u00e1mica social que parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":66030,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15122],"tags":[15168,3475,4742,16627,16208],"class_list":["post-66027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-coronavirus","tag-especial-coronavirus","tag-fmi","tag-genocidio","tag-omc","tag-patentes"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/60818328354dde0018c06977-1.jpg?fit=1136%2C852&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/60818328354dde0018c06977-1.jpg?fit=1136%2C852&ssl=1","categories_names":["Pandemia"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66032,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66027\/revisions\/66032"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}