{"id":65923,"date":"2021-05-25T11:18:11","date_gmt":"2021-05-25T11:18:11","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=65923"},"modified":"2024-11-03T13:28:16","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:16","slug":"maria-rivera-y-las-expropiaciones-que-es-lo-que-proponemos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/maria-rivera-y-las-expropiaciones-que-es-lo-que-proponemos\/","title":{"rendered":"Mar\u00eda Rivera y las expropiaciones: \u00bfQu\u00e9 es lo que proponemos?"},"content":{"rendered":"

Una entrevista de El Mercurio a nuestra compa\u00f1era Mar\u00eda Rivera, electa como convencional constituyente por la Lista del Pueblo, gener\u00f3 un importante debate en redes sociales en los \u00faltimos d\u00edas. En esa entrevista, Mar\u00eda plantea que los negocios de las 10 familias m\u00e1s ricas de Chile deben ser expropiados sin indemnizaci\u00f3n, y adem\u00e1s, respondiendo a una pregunta del entrevistador, dice que en Venezuela no hay socialismo.[1]\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n

Por David Espinosa, del MIT<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los innumerables comentarios que descalifican a nuestra compa\u00f1era como loca o ignorante[2]<\/a>, hay algunos argumentos planteados que merecen ser discutidos. El primero de ellos es: \u00bfqu\u00e9 tiene que ver la expropiaci\u00f3n con la Constituci\u00f3n? El segundo: \u00bfexpropiar generar\u00e1 una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica? Tres: \u00bfVenezuela es o no es socialista? \u00bfEl programa que defendemos es el mismo programa de Hugo Ch\u00e1vez y Nicol\u00e1s Maduro?<\/p>\n

En este texto queremos responder a esas tres preguntas.<\/p>\n

1) \u00bfQu\u00e9 tiene que ver la expropiaci\u00f3n con la Constituci\u00f3n?\u201d<\/strong><\/p>\n

Algunos de los comentarios contra nuestra posici\u00f3n plantean que la Convenci\u00f3n Constitucional no es el espacio para discutir temas como la expropiaci\u00f3n. Que los Constituyentes deben mantenerse en la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n y nada m\u00e1s.<\/p>\n

Mar\u00eda Rivera fue electa como Convencional Constituyente. Su tarea, desde el punto de vista legal, es ser parte del grupo de convencionales que escribir\u00e1 la pr\u00f3xima Constituci\u00f3n. Si bien la tarea de los convencionales es \u201cescribir\u201d una Nueva Constituci\u00f3n, las decisiones que sean tomadas en esa Constituyente deben transformarse en realidad, o ser\u00e1n letra muerta, papel sin ning\u00fan valor.<\/p>\n

En todas las Asambleas Constituyentes en el mundo se ha discutido el tema de la propiedad privada, de las Fuerzas Armadas, de los recursos naturales, de la organizaci\u00f3n del Estado, etc. Entonces, no hay contradicci\u00f3n alguna en plantear que la pr\u00f3xima Constituci\u00f3n expropie a las principales empresas del pa\u00eds, hoy controladas por un poco m\u00e1s de 10 o 15 grandes grupos monop\u00f3licos. La Constituci\u00f3n puede perfectamente ser redactada en el sentido de estatizar, bajo control de los trabajadores, las grandes empresas de las familias que han saqueado el pa\u00eds por las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Ese tema es tan relevante que el propio empresariado ya lo plantea como uno de los centros del debate constitucional: la propiedad privada (no la propiedad de una casa, un peque\u00f1o negocio o un auto. La propiedad de las grandes empresas, bancos, AFPs, etc.).[3]<\/a>\u00a0Este es uno de los nudos de la discusi\u00f3n y por eso la posici\u00f3n de Mar\u00eda Rivera (y del MIT) causa tanto alboroto. Afirmamos que la Convenci\u00f3n Constitucional es hoy el organismo con mayor legitimidad en el pa\u00eds (aunque no sea totalmente democr\u00e1tica) por lo tanto est\u00e1 habilitada para discutir\u00a0todo<\/em>. Si el Parlamento, el TC o el Ejecutivo, que no tienen legitimidad popular, pueden discutir lo que les de las ganas, \u00bfpor qu\u00e9 la Constituyente no puede?<\/p>\n

Sin embargo, nosotros no creemos que la Constituci\u00f3n vaya a aprobar la expropiaci\u00f3n de las 10 familias m\u00e1s ricas. Aunque este haya sido uno de los ejes de nuestra campa\u00f1a[4]<\/a>. No creemos que la mayor\u00eda del pueblo y de los constitucionales piensen como nosotros, al menos hasta ahora. Por otra parte, queremos explicar a los millones de trabajadores que nos escuchar\u00e1n, que no habr\u00e1 ni salud, ni educaci\u00f3n, ni vivienda dignas, ni buenos sueldos, ni buenos trabajos, si la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds -los que trabajan, no los que viven de rentas- no se apropia de las principales empresas y del poder pol\u00edtico del Estado.<\/p>\n

Hoy hablamos de recuperar el agua, los recursos naturales, nuestras pensiones, recuperar el territorio mapuche. \u00bfY qu\u00e9 es eso si no expropiar las empresas que controlan todo ese territorio y recursos? Y esas empresas pertenecen a las familias m\u00e1s ricas del pa\u00eds y a las grandes transnacionales y bancos extranjeros.<\/p>\n

Esas familias son multimillonarias justamente porque son\u00a0due\u00f1as<\/em>\u00a0de las empresas que producen la riqueza que despu\u00e9s se transforma en dinero y se acumula en sus bolsillos. Pero esa riqueza, de Antofagasta Minerals, por ejemplo, la minera de Luksic, es producida por los mineros, no por Luksic. El papel de Luksic es administrar sus inversiones mientras explota a los trabajadores que producen todo el cobre que es exportado. Y eso funciona igual en toda la econom\u00eda capitalista. Esa es la ra\u00edz de los problemas que genera la brutal desigualdad que existe en nuestro pa\u00eds y en el mundo.<\/p>\n

En varios textos demostramos qu\u00e9 se puede hacer con la riqueza apropiada por esas familias. Solo con el patrimonio de la familia Luksic se podr\u00eda triplicar el gasto p\u00fablico en Salud por un a\u00f1o. Si sumamos las 6 fortunas m\u00e1s grandes (m\u00e1s o menos 35 mil millones de d\u00f3lares) podr\u00edamos pagar un sueldo de 600 mil pesos a 3,5 millones de personas durante un a\u00f1o, lo que permitir\u00eda garantizar cuarentenas de verdad para acabar con la pandemia. Esto sin hablar de la gran riqueza producida por la miner\u00eda del cobre, que se queda en manos de las transnacionales y sale del pa\u00eds, o de los Bancos y AFPs.<\/p>\n

Como si eso ya no fuera suficiente, gran parte de las empresas que poseen esas familias y algunas transnacionales fueron entregadas como parte del saqueo al patrimonio nacional realizado en dictadura y por la Ex Concertaci\u00f3n. Calc\u00falase que m\u00e1s de 700 empresas fueron privatizadas entre 1973-1990. Gran parte de ellas termin\u00f3 en las manos de ex funcionarios de la dictadura y de familias burguesas que apoyaron el golpe militar. Entre los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos est\u00e1n el Banco de Chile (estatizado por la dictadura en la crisis de 83 y despu\u00e9s regalado a la familia Luksic); todo el sector pesquero, cedido a transnacionales y a la familia Angelini; el litio, regalado al yerno de Pinochet, due\u00f1o de SQM -Julio Ponce Lerou-, etc. O sea, gran parte del patrimonio productivo nacional fue literalmente\u00a0regalado<\/em>\u00a0a esas familias. Recuperarlo para el pueblo no solo es necesario como totalmente leg\u00edtimo.<\/p>\n

Nosotros presentaremos proyectos en ese sentido para la Constituyente. Creemos que la propia realidad demostrar\u00e1 a los trabajadores que sin ese cambio fundamental, sin tocar la propiedad privada de los grandes medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de la riqueza, no habr\u00e1 cambios profundos. Sabemos que hay un enorme espacio para discutir ese tema con cada trabajador y trabajadora. \u00a0No tenemos ilusiones de que la Constituyente aprobar\u00e1 expropiar a las 10 familias, pero queremos poner todos nuestros esfuerzos y nuestra tribuna a explicar pacientemente estas ideas a la gran mayor\u00eda de los trabajadores. No creemos que una medida tan importante como esta sea realizada dialogando con los partidos empresariales en una Constituyente o escribi\u00e9ndolas en la Constituci\u00f3n. Esa medida, y muchas otras, solo podr\u00e1n ser garantizadas con una enorme movilizaci\u00f3n popular, que camine en el sentido de que el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico sea conquistado por la clase trabajadora.<\/p>\n

2) \u00bfExpropiar va a generar el caos econ\u00f3mico?<\/strong><\/p>\n

La Bolsa de Santiago cay\u00f3 10% despu\u00e9s del resultado de las elecciones constituyentes. Algunos de los principales bancos norteamericanos (como el JP Morgan) anunciaron que el resultado no era bueno para \u201clos mercados\u201d.[5]<\/a>\u00a0Lo mismo dijeron varias agencias de clasificaci\u00f3n de riesgo, que son fundamentales para que el Estado chileno obtenga cr\u00e9dito con los bancos extranjeros. Entonces debemos preguntarnos: \u00bfpor qu\u00e9 algo que es celebrado por el pueblo es malo para los bancos internacionales y grupos empresariales? Simple, porque cuando ellos ganan, nosotros perdemos. Cuando nosotros ganamos, ellos pierden.\u00a0El mayor temor de los grandes banqueros y empresarios es justamente que la clase trabajadora entienda que para cambiar las cosas debe tomar en sus manos su propio destino, y eso pasa no solo por escribir una Constituci\u00f3n, sino que principalmente por administrar las empresas que producen la riqueza y tener el poder pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n

Los grandes empresarios fueron derrotados en la votaci\u00f3n para los Constituyentes. Pero ellos disponen de otros mecanismos para interferir en la pol\u00edtica y en la econom\u00eda. Mientras m\u00e1s el pueblo avance en tomar las medidas que necesita, m\u00e1s los empresarios van a intentar desestabilizar la econom\u00eda, amenazar con la fuga de inversiones e incluso con la intervenci\u00f3n de las Fuerzas Armadas. Eso es as\u00ed porque estamos en lados opuestos, trincheras opuestas. De un lado, el pueblo, del otro, la burgues\u00eda chilena y extranjera, el 1%.<\/p>\n

Las expropiaciones de empresas no son lo que desestabilizan la econom\u00eda. En primer lugar, la econom\u00eda capitalista por si sola es an\u00e1rquica: al no responder a planificaci\u00f3n alguna, no hay ninguna forma de controlarla. La b\u00fasqueda incesante de ganancias por las empresas, la acumulaci\u00f3n de capital en las manos de unos pocos y el avance tecnol\u00f3gico permanente hacen que se produzca cada vez m\u00e1s mercanc\u00edas (riqueza), pero cada vez menos sean las personas que pueden consumir (ya que el dinero se concentra en manos de los multimillonarios). Eso, cada tantos a\u00f1os, genera brutales crisis econ\u00f3micas. Esas crisis son fruto de la propia econom\u00eda capitalista, que es ca\u00f3tica, an\u00e1rquica. Por eso hay tanta preocupaci\u00f3n de los capitalistas en mantener \u201cla autonom\u00eda del Banco Central\u201d, por ejemplo, porque el Banco Central es la entidad que intenta regular o mantener la \u201cestabilidad\u201d del sistema financiero, independiente del gobierno de turno. La mayor\u00eda de los constituyentes (incluso de la Lista del Pueblo), cuando responden a la pregunta sobre la autonom\u00eda del Banco Central, dicen que esa autonom\u00eda es importante para garantizar la \u201cestabilidad\u201d de la econom\u00eda. Pero nadie se pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 la econom\u00eda es inestable? Porque en el capitalismo el funcionamiento de la sociedad es determinado por la lucha incesante entre las potencias capitalistas, los grandes bancos y empresas por m\u00e1s lucro. No hay planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, no son los intereses de la mayor\u00eda trabajadora los que est\u00e1n en primer lugar. Es la lucha por el lucro.<\/p>\n

Entonces, la primera cosa es entender que la econom\u00eda capitalista en s\u00ed misma es an\u00e1rquica y a cada cierto tiempo genera profundas crisis econ\u00f3micas. La mayor crisis econ\u00f3mica ocurrida en Chile en los \u00faltimos 50 a\u00f1os no fue la de los \u201970, bajo el gobierno de Allende. Fue la de 82-83, despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de dictadura. M\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n qued\u00f3 cesante o con subempleo, innumerables empresas quebraron. La crisis fue tan brutal que la propia dictadura, contra toda la orientaci\u00f3n de los \u201cChicago Boy\u2019s\u201d, tuvo que estatizar muchas empresas que quebraron para \u201csanearlas\u201d con fondos p\u00fablicos y luego ser devueltas a sus due\u00f1os. Esas empresas conformaron lo que se conoci\u00f3 como \u201cel \u00e1rea rara\u201d de la econom\u00eda \u2013 Isapres, AFPs, Bancos y muchas otras.<\/p>\n

El segundo elemento que es fundamental entender es que a cada paso que el pueblo d\u00e9 hacia adelante, los grandes empresarios nos van a atacar. Esos ataques no ser\u00e1n solo con Carabineros o jueces, van a ser tambi\u00e9n econ\u00f3micos. Cuando ellos dicen que expropiar las grandes empresas generar\u00eda el caos econ\u00f3mico, tienen cierta raz\u00f3n. Lo que no dicen es que el caos econ\u00f3mico va a ser generado por ellos mismos, ya que nunca aceptar\u00e1n perder sus propiedades y privilegios. Eso fue lo que pas\u00f3 en los a\u00f1os 70, cuando Allende, presionado por los trabajadores, empez\u00f3 a estatizar empresas. Los grandes capitalistas due\u00f1os del cobre, apoyados por Estados Unidos, y los principales capitalistas chilenos (Matte, Yarur, Edwards, etc.) empezaron a desestabilizar la econom\u00eda para no seguir perdiendo. Esa desestabilizaci\u00f3n se dio de muchas formas: retirando dinero del pa\u00eds, bloqueando el cr\u00e9dito de los bancos al gobierno, bloqueando la entrada de materias primas y m\u00e1quinas, almacenando productos ilegalmente para generar inflaci\u00f3n y desabastecimiento, etc.<\/p>\n

En resumen, planteamos: 1) el caos econ\u00f3mico capitalista que se manifiesta cada cierto tiempo en brutales crisis econ\u00f3micas es resultado de la propia din\u00e1mica de la econom\u00eda capitalista; 2) el caos econ\u00f3mico que podr\u00eda surgir de medidas radicales tomadas por el pueblo ser\u00e1 generado por los grandes capitalistas.<\/p>\n

Entonces, cuando el pueblo est\u00e9 preparado y consciente para seguir el camino que estamos planteando, sacar\u00e1 la conclusi\u00f3n de que sus medidas deber\u00e1n ser acompa\u00f1adas por una pelea muy dura contra la burgues\u00eda. A cada ataque de la burgues\u00eda, deberemos responder con m\u00e1s dureza. Si las f\u00e1bricas empiezan a cerrar porque sus inversionistas prefieren retirar su dinero del pa\u00eds, debemos estatizarlas y ponerlas bajo control de los trabajadores. Si los grandes empresarios quisieran retirar su dinero del pa\u00eds, deberemos tomar el control de los grandes bancos para que el pueblo administre esa riqueza. Todo eso solo ser\u00e1 posible con un pueblo consciente, organizado y movilizado. Pero para que lo tengan claro, este es nuestro plan.<\/p>\n

3) \u00bfVenezuela es un pa\u00eds socialista?<\/strong><\/p>\n

La tercera afirmaci\u00f3n muy pol\u00e9mica de nuestra compa\u00f1era Mar\u00eda Rivera es que en Venezuela no hay socialismo. Los grandes medios de comunicaci\u00f3n burgueses y los partidos de los grandes empresarios que quieran identificar a Mar\u00eda con el chavismo tendr\u00e1n un problema. El problema es que Mar\u00eda Rivera, el MIT y nuestra corriente internacional, la Liga Internacional de Trabajadores, sostenemos hace d\u00e9cadas que el chavismo es un fen\u00f3meno burgu\u00e9s y no socialista.[6]<\/a><\/p>\n

La primera discusi\u00f3n ac\u00e1 es: \u00bfqu\u00e9 entendemos por socialismo? Si por socialismo entendemos un Estado que tiene peso en la econom\u00eda y garantiza algunos derechos sociales b\u00e1sicos, como los Estados de Bienestar Social en Europa, podr\u00edamos decir que el chavismo, hasta cierto punto, fue socialista, ya que utiliz\u00f3 la renta petrolera para ampliar los derechos sociales.<\/p>\n

Pero el socialismo no es eso. El socialismo es una forma de organizaci\u00f3n social y econ\u00f3mica que\u00a0supera<\/em>\u00a0el capitalismo, no que lo complementa. El socialismo es lo opuesto al capitalismo.<\/p>\n

Las revoluciones socialistas del siglo XX, como la Revoluci\u00f3n Rusa, la Revoluci\u00f3n China o la Revoluci\u00f3n Cubana tuvieron varias cosas en com\u00fan y que las caracterizan como \u201csocialistas\u201d. La primera de ellas fue la enorme movilizaci\u00f3n popular. La segunda, que esa movilizaci\u00f3n choc\u00f3 con el Estado (que era administrado por las burgues\u00edas nacionales y extranjeras) y esa movilizaci\u00f3n result\u00f3 en la destrucci\u00f3n de esos Estados capitalistas. En esos pa\u00edses fueron organizados otro tipo de Estados, Estados obreros, es decir controlados por el pueblo, que estaba organizado y armado (aunque despu\u00e9s los Partidos Comunistas expropiaron el poder de los trabajadores y se transformaron en burocracias contra el pueblo). En tercer lugar, toda la gran burgues\u00eda fue expropiada y sus empresas fueron organizadas bajo control de ese nuevo Estado obrero. En esos pa\u00edses, la econom\u00eda empez\u00f3 a ser planificada (de acuerdo a las necesidades de la poblaci\u00f3n y no de acuerdo a la competencia por lucro) y todo el comercio exterior fue controlado por el Estado obrero. El capitalismo, en esos pa\u00edses,\u00a0empez\u00f3<\/em>\u00a0a desaparecer. Sin embargo, como ya preve\u00edan gran parte de los principales te\u00f3ricos marxistas, como Marx, Lenin y Trotsky, esos Estados obreros no podr\u00edan resistir por mucho tiempo si no lograban avanzar para que el socialismo existiera en todo el planeta. La pol\u00edtica de los Partidos Comunistas \u2013 Stalin, Mao y Fidel Castro \u2013 fue de contener la revoluci\u00f3n mundial, no de impulsarla. As\u00ed, fueron negociando y haciendo acuerdos con las potencias capitalistas, lo que termin\u00f3 por crear las condiciones para que los propios Partidos Comunistas y sus bur\u00f3cratas restauraran el capitalismo y se transformaran en nuevas burgues\u00edas. As\u00ed pas\u00f3 en China, Cuba y la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, donde el capitalismo fue restaurado.[7]<\/a><\/p>\n

Sin embargo, Venezuela es un caso muy diferente.. En Venezuela nunca hubo socialismo, ni el proyecto de Ch\u00e1vez fue construir el socialismo (m\u00e1s all\u00e1 de sus palabras). El proyecto de Ch\u00e1vez era utilizar la renta petrolera para desarrollar industrialmente el pa\u00eds, apoyado en una burgues\u00eda venezolana \u201cprogresista\u201d. Ese proyecto ser\u00eda guiado por los militares y esa nueva burgues\u00eda -la burgues\u00eda bolivariana-, supuestamente patri\u00f3tica. Para meter las manos en la renta petrolera, Ch\u00e1vez se enfrent\u00f3 a las grandes transnacionales petroleras, expropiando parte de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y del sistema financiero (aunque siempre pagando enormes indemnizaciones, a veces hasta por arriba del valor del mercado -como el caso de Santander[8]<\/a>-). Sin embargo, cuando la burocracia del partido de Ch\u00e1vez \u2013el PSUV\u2013 y los militares se hicieron due\u00f1os de la renta petrolera, vieron que eso les daba mucho m\u00e1s poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico y no tuvieron ning\u00fan inter\u00e9s en industrializar el pa\u00eds y disminuir la dependencia del petr\u00f3leo. Empezaron a enriquecerse y negociar su cuota del saqueo con las transnacionales imperialistas.<\/p>\n

Venezuela nunca lleg\u00f3 a la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo, como Cuba, China o la ex URSS (hoy, pa\u00edses totalmente capitalistas). En Venezuela la boliburgues\u00eda utiliz\u00f3 el aparato de Estado para tener cada vez m\u00e1s dinero y poder. Para eso, tuvo que pelear con los Estados Unidos y termin\u00f3 por acercarse a otras burgues\u00edas, como la china, la rusa y la iran\u00ed. En Venezuela nunca hubo control obrero de las empresas, el Estado capitalista nunca dej\u00f3 de existir. Las Fuerzas Armadas, jer\u00e1rquicas y controladas por una oficialidad burguesa, no solo no desaparecieron sino que se hicieron cada vez m\u00e1s poderosas. Lo que pas\u00f3 en Venezuela est\u00e1 lejos de lo que pas\u00f3 en Cuba, China o la ex URSS.<\/p>\n

Por eso nosotros decimos que Venezuela nunca fue socialista, aunque Ch\u00e1vez y Maduro hicieran encendidos discursos por el socialismo y contra la burgues\u00eda norteamericana.<\/p>\n

El proyecto que defiende el MIT y Mar\u00eda Rivera no es el proyecto chavista. Es el proyecto de una revoluci\u00f3n socialista que ponga a los trabajadores en el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Esa revoluci\u00f3n puede avanzar m\u00e1s r\u00e1pidamente en un pa\u00eds, pero no tiene posibilidad de sobrevivir aislada, justamente porque el poder internacional de la burgues\u00eda la puede masacrar, como discutimos en el segundo subt\u00edtulo de este texto sobre las expropiaciones. La revoluci\u00f3n chilena tiene que ser el primer paso de la revoluci\u00f3n mundial, para que nos liberemos de una vez por todas del yugo de los grandes capitalistas, que est\u00e1n llevando la humanidad y el planeta a la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2021-05-20 | 4 : Nacional | C(C23VARTG) (elmercurio.com)<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ver comentarios en\u00a0\u201cExpropiaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n\u201d: constituyente de la Lista del Pueblo explica frase de campa\u00f1a | Nacional | BioBioChile<\/a><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propiedad privada en la nueva Constituci\u00f3n \u2013 Centro de Estudios P\u00fablicos (cepchile.cl)<\/a>. El CEP es uno de los principales Centros de Estudios del gran empresariado chileno, ligado a la familia Matte. Citaci\u00f3n sobre el video:\u00a0\u201cEn su exposici\u00f3n, Vergara se\u00f1al\u00f3 que en las sociedades capitalistas modernas, la propiedad privada est\u00e1 en la esencia del sistema econ\u00f3mico: \u201cen las constituciones en las que se consagra el derecho de propiedad se habla de que la persona no puede ser privado de \u00e9l, excepto cuando hay una necesidad p\u00fablica\u201d.<\/em><\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para cambiar Chile: expropiar a las 10 familias m\u00e1s ricas, a las mineras y AFPs | MIT (vozdelostrabajadores.cl)<\/a><\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JP Morgan tras comicios: \u201cLa composici\u00f3n de la Convenci\u00f3n es peor de lo que esperaba el mercado\u201d | Especial | BioBioChile<\/a><\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Venezuela y la crisis del chavismo \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0\u00bfAd\u00f3nde va Venezuela? \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0La g\u00e9nesis del chavismo \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0Venezuela: los debates con la izquierda \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn: Pr\u00f3logo al libro \u201cEl Veredicto de la Historia\u201d, de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a>\u00a0\/\u00a0Pr\u00f3logo al Veredicto de la Historia de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u2013 LIT-CI (litci.org)<\/a><\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Gobierno de Ch\u00e1vez y Santander formalizan la compra-venta del Banco de Venezuela \u2013 Cotizalia.com (elconfidencial.com)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una entrevista de El Mercurio a nuestra compa\u00f1era Mar\u00eda Rivera, electa como convencional constituyente por la Lista del Pueblo, gener\u00f3 un importante debate en redes sociales en los \u00faltimos d\u00edas. En esa entrevista, Mar\u00eda plantea que los negocios de las 10 familias m\u00e1s ricas de Chile deben ser expropiados sin indemnizaci\u00f3n, y adem\u00e1s, respondiendo a […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":65924,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16206,2677],"tags":[2904,15542,14882,10896],"class_list":["post-65923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-maria-rivera","category-chile","tag-chile-2","tag-expropiaciones","tag-maria-rivera","tag-mit"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Screenshot_8.png?fit=759%2C313&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Screenshot_8.png?fit=759%2C313&ssl=1","categories_names":["Chile","Maria Rivera"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65925,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65923\/revisions\/65925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}