{"id":65077,"date":"2021-03-16T11:22:53","date_gmt":"2021-03-16T11:22:53","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=65077"},"modified":"2024-11-03T13:28:28","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:28","slug":"las-ilusiones-sobre-la-distribucion-de-la-renta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/las-ilusiones-sobre-la-distribucion-de-la-renta\/","title":{"rendered":"Las ilusiones sobre la distribuci\u00f3n de la renta"},"content":{"rendered":"

En este segundo art\u00edculo de nuestra serie sobre el \u201cprogresismo\u201d, vamos a abordar un tema especialmente considerado por las organizaciones que se amparan bajo esta denominaci\u00f3n: el de las pol\u00edticas y reformas de distribuci\u00f3n de renta.<\/em><\/p>\n

Por: Bernardo Cerdeira<\/p>\n

Esta discusi\u00f3n parte de una realidad. El sistema capitalista empuja a la clase trabajadora y los sectores populares a la barbarie: pandemia, cat\u00e1strofe sanitaria y social, aumento del desempleo, de la pobreza y del hambre, y una creciente desigualdad social.<\/p>\n

Frente a esta situaci\u00f3n, las organizaciones, los partidos y los gobiernos dichos progresistas defienden pol\u00edticas de distribuci\u00f3n de renta, como el Bolsa Familia, en el Brasil; las Misiones<\/em> en Venezuela; el Bono Juancito Pinto en Bolivia; y otros programas semejantes implementados por Lula, Ch\u00e1vez, Evo Morales, y otros.<\/p>\n

Esas pol\u00edticas de transferencia de renta o pol\u00edticas sociales compensatorias, aprobadas hasta por el Banco Mundial, se tornaron un punto central de propaganda de los progresistas. Ellos agitan estad\u00edsticas que muestran cu\u00e1ntos salieron de la miseria con esos programas.<\/p>\n

Antes de analizar esas pol\u00edticas, es preciso elucidar dos puntos. Primero, el debate es sobre reformas que mejoran la vida de los trabajadores y de los pobres, no lo que actualmente la burgues\u00eda llama \u201creformas\u201d, como la laboral y la de la previsi\u00f3n, que no pasan de contrarreformas para quitar derechos del pueblo.<\/p>\n

Segundo, nadie que defienda a la clase trabajadora y el pueblo pobre puede oponerse a reformas que mejoren sus condiciones de vida. Lo que queremos discutir es si esas reformas resuelven la situaci\u00f3n de esos sectores sociales.<\/p>\n

Nosotros afirmamos que no, porque son pol\u00edticas muy inferiores a la reales necesidades de la poblaci\u00f3n pobre. No resuelven la desigualdad social y no son duraderas. Por el contrario, son ef\u00edmeras.<\/p>\n

El programa de los progresistas, como el PT y el PSOL, se limita a defender algunos cambios en la distribuci\u00f3n de renta porque su estrategia no es destruir el sistema capitalista de explotaci\u00f3n sino humanizarlo. Adem\u00e1s, las reformas que los progresistas proponen son cada vez m\u00e1s t\u00edmidas e insuficientes. Es lo que vamos a ver enseguida.<\/p>\n

No promueven una verdadera distribuci\u00f3n de la riqueza<\/strong><\/p>\n

En primer lugar, es preciso decir que esas pol\u00edticas no son una pol\u00edtica verdadera de transferencia de renta de los m\u00e1s ricos, los multimillonarios, para los m\u00e1s pobres. \u00bfQu\u00e9 explica eso? El dinero para estos programas viene del presupuesto de los Estados, esto es, tiene origen en el dinero p\u00fablico que, por su parte, viene de la recaudaci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n

En el capitalismo, la recaudaci\u00f3n de impuestos (o de los tributos en general) que sostienen los costos del aparato del Estado tiene origen en la plusval\u00eda generada por los trabajadores y expropiada por los capitalistas. Una parte de esa plusval\u00eda es repasada por las empresas al Estado o es pagada por los capitalistas individuales. De cualquier forma, los impuestos son pagados por los trabajadores y por los sectores medios.<\/p>\n

En el Brasil, eso es peor, porque los ingresos de recaudaci\u00f3n tributaria viene principalmente de los impuestos sobre el consumo (55%) que las empresas deben recoger para el Estado (ICMS, IPI, y otros). Las empresas tambi\u00e9n deben recaudar su parte de la contribuci\u00f3n previsional y presupuestos sociales. Todo eso es repasado a los precios. O sea, son los consumidores, principalmente los trabajadores, sectores de clase media y peque\u00f1os propietarios que pagan el costo de esos impuestos.<\/p>\n

Del otro lado de la moneda, los impuestos sobre la renta de las empresas y de los ricos (impuestos sobre el patrimonio, herencia y lucros) son mucho m\u00e1s bajos o hasta inexistentes. Por ejemplo, los millonarios no pagan un centavo de impuesto sobre los dividendos (parte de la ganancia destinada a los accionistas de una empresa) porque la legislaci\u00f3n brasile\u00f1a los exime de esa tributaci\u00f3n.<\/p>\n

Entonces, como las pol\u00edticas de distribuci\u00f3n de renta salen del presupuesto del Estado, ellas son sostenidas por los trabajadores, por la clase media y por los peque\u00f1os propietarios. No existe transferencia de renta de los ricos para los pobres, sino s\u00ed de los menos pobres para los m\u00e1s pobres. El resultado no es una disminuci\u00f3n efectiva de la desigualdad social. Los ricos contin\u00faan muy ricos.<\/p>\n

Distribuci\u00f3n de renta no resuelve la explotaci\u00f3n y la desigualdad<\/strong><\/p>\n

Hay un problema m\u00e1s de fondo. La concentraci\u00f3n de riqueza y, en consecuencia, la desigualdad social creciente son una tendencia inherente al capitalismo. Por eso, las reformas que tienen como objetivo la distribuci\u00f3n de renta son medidas temporarias e ineficaces.<\/p>\n

El capitalismo es un sistema de producci\u00f3n de mercader\u00edas por empresas privadas que tienen como objetivo la obtenci\u00f3n de ganancias. La producci\u00f3n de todas las mercader\u00edas es fruto del trabajo humano. Los capitalistas obtienen sus ganancias pagando por la fuerza de trabajo de los trabajadores solo lo suficiente para que ellos sobrevivan y sustenten a su familia. Las mercader\u00edas producidas, sin embargo, valen mucho m\u00e1s. Entonces, la ganancia de los capitalistas corresponde a esa diferencia: la parte del trabajo de los obreros que es expropiado por la burgues\u00eda.<\/p>\n

Con todo, el capitalismo no consume toda su ganancia. Una parte de ella debe ser invertida en la propia empresa, en nuevas m\u00e1quinas m\u00e1s modernas, nuevas tecnolog\u00edas, empleados m\u00e1s especializados. Caso no lo haga, el capitalista pierde terreno para sus competidores y puede hasta ir a la quiebra.<\/p>\n

Los capitalistas que disponen de m\u00e1s capital y lo aplican en medidas para aumentar su productividad, producen m\u00e1s con menos costos y venden m\u00e1s. Por lo tanto, aumentan la porci\u00f3n de mercado en detrimento de los otros. Los m\u00e1s d\u00e9biles pierden espacio o van a la quiebra. Con ese mecanismo se da un proceso de concentraci\u00f3n de capitales y de empresas (menos empresas y mayores y capitalistas m\u00e1s ricos que acumulan cada vez m\u00e1s capital).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por ejemplo, hace algunas d\u00e9cadas exist\u00edan decenas de bancos en el Brasil. Hoy, apenas cinco bancos (Ita\u00fa, Bradesco, Santander, Banco do Brasil y Caixa Econ\u00f3mica) concentran m\u00e1s de 80% de los dep\u00f3sitos y pr\u00e9stamos. Los otros bancos fueron comprados por esos gigantes o quebraron.<\/p>\n

En la otra punta, los trabajadores quedan cada vez m\u00e1s pobres. La tecnolog\u00eda, las crisis, y el cierre de empresas generan millones de desempleados. Con eso, los patrones fuerzan salarios menores, empleos temporarios, tercerizados o sin v\u00ednculo laboral. La renta disminuye y la desigualdad aumenta.<\/p>\n

Por lo tanto, el problema de la desigualdad social est\u00e1 en la producci\u00f3n; cuando los trabajadores generan valor y los capitalistas, due\u00f1os de las f\u00e1bricas, expropian una parte de aquello que el trabajador produce.<\/p>\n

Las medidas de distribuci\u00f3n de renta pueden incluso disminuir la extrema pobreza por un corto per\u00edodo, pero ese efecto dura poco y no consigue revertir la tendencia a la concentraci\u00f3n de capitales, a la acumulaci\u00f3n de riquezas en las manos de pocos capitalistas, y a la desigualdad creciente. El aumento de la pobreza extrema en el Brasil y en toda Am\u00e9rica Latina en los \u00faltimos a\u00f1os es una demostraci\u00f3n de eso.<\/p>\n

Los capitalistas atacan y destruyen las conquistas<\/strong><\/p>\n

La lucha por la renta nacional, que incluye la lucha por reformas y mejor distribuci\u00f3n de renta (mejores salarios, menos horas de trabajo, derechos laborales, educaci\u00f3n y salud p\u00fablicas) es una necesidad de los trabajadores y de los sectores m\u00e1s pobres para no morir de hambre. Es una cuesti\u00f3n de sobrevivencia. Es una lucha just\u00edsima que se da con mucho esfuerzo y sacrificio (huelga, movilizaci\u00f3n callejera, enfrentamiento con la polic\u00eda, presos, heridos y muertos).<\/p>\n

Esas luchas generan conquistas y algunas de ellas son absorbidas por la burgues\u00eda, que hace concesiones con el objetivo de evitar explosiones sociales y preservar el capitalismo. Hasta la ONU y el Banco Mundial hablan de la necesidad de erradicar el hambre y la pobreza y disminuir las desigualdades en la sociedad.<\/p>\n

Sin embargo, esa aceptaci\u00f3n es formal y temporaria. En verdad, los capitalistas mantienen un lucha constante para quitar esas conquistas y destruir las reformas que promueven alguna distribuci\u00f3n de renta. Es solo ver las contrarreformas recientes: previsi\u00f3n, laboral, ley de tercerizaciones, etc. Todas configuran ataques brutales a los trabajadores.<\/p>\n

Como vimos, eso ocurre porque los capitalistas tienen necesidad de aumentar sus ganancias permanentemente para acumular m\u00e1s capital y enfrentar la competencia. Conceden alguna cosa con una mano y la sacan con la otra. Cuando una crisis econ\u00f3mica amenaza sus ganancias, luchan de forma incluso m\u00e1s desesperada y dram\u00e1tica.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: la lucha por reformas y por distribuci\u00f3n de renta, a pesar de necesaria, es una lucha sin fin, que no resuelve ni la desigualdad ni la explotaci\u00f3n. Es como tirar agua en un barco agujerado, con una cacerolita.<\/p>\n

Para terminar con la desigualdad es preciso acabar con el capitalismo<\/strong><\/p>\n

El fin de la desigualdad y la conquista de una verdadera y duradera justicia social solo puede darse con el fin del capitalismo y la construcci\u00f3n del socialismo. Para eso, es preciso una revoluci\u00f3n en que los trabajadores tomen el poder, gobiernen en consejos populares, y acaben con la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, expropiando las grandes empresas extranjeras y nacionales: industrias, comercios, empresas agr\u00edcolas, bancos, y todo el sistema financiero.<\/p>\n

Solo de esta forma ser\u00e1 posible acabar con la acumulaci\u00f3n privada, socializar las riquezas y distribuir la renta nacional de acuerdo con una planificaci\u00f3n discutida y resuelta de forma democr\u00e1tica por el pueblo, que acabe con el desperdicio y las crisis peri\u00f3dicas del capitalismo.<\/p>\n

Por eso, sin juego de palabras, el papel del progresismo no es progresivo. Al contrario, al diseminar ilusiones entre los trabajadores y los sectores populares de que es posible conseguir un capitalismo que elimine la pobreza y promueva una justa distribuci\u00f3n de renta, est\u00e1 no solo enga\u00f1ando al pueblo sino contribuyendo de forma decisiva para impedir una lucha pol\u00edtica que derribe el capitalismo.<\/p>\n

Y cuando est\u00e1 en el gobierno es peor: pasan a tener un papel expl\u00edcitamente reaccionario. Promueven algunas pol\u00edticas de distribuci\u00f3n de renta solo para evitar revueltas y revoluciones, pero en general aplican la misma pol\u00edtica neoliberal y adoptan acciones decisivas de represi\u00f3n a las luchas de los trabajadores en beneficio del aumento de los lucros de los capitalistas nacionales y extranjeros.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a>, 10\/3\/2021.-<\/p>\n

Lea en este mismo sitio: Progresismo, reformismo y socialismo, disponible en: https:\/\/litci.org\/es\/progresismo-reformismo-y-socialismo\/ del 27\/2\/2021.-
\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En este segundo art\u00edculo de nuestra serie sobre el \u201cprogresismo\u201d, vamos a abordar un tema especialmente considerado por las organizaciones que se amparan bajo esta denominaci\u00f3n: el de las pol\u00edticas y reformas de distribuci\u00f3n de renta.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":65078,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2740,2737,2653,2794],"tags":[5069,3389,6258,16375,16305,5424,3252],"class_list":["post-65077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-movimiento-obrero","category-pstu-brasil","category-teoria","tag-bernardo-cerdeira","tag-capitalismo","tag-desigualdad-social","tag-distribucion-de-renta","tag-progresismo","tag-pstu-brasil","tag-reformismo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/progressismo2-696x380-1.jpeg?fit=696%2C380&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/progressismo2-696x380-1.jpeg?fit=696%2C380&ssl=1","categories_names":["Econom\u00eda","Movimiento Obrero","PSTU - Brasil","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65077"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65082,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65077\/revisions\/65082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}