{"id":64900,"date":"2021-03-05T09:47:11","date_gmt":"2021-03-05T09:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=64900"},"modified":"2024-11-03T13:28:30","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:30","slug":"150-anos-despues-del-nacimiento-de-rosa-luxemburgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/150-anos-despues-del-nacimiento-de-rosa-luxemburgo\/","title":{"rendered":"150 a\u00f1os despu\u00e9s del nacimiento de Rosa Luxemburgo"},"content":{"rendered":"

El 5 de marzo de 1871 nac\u00eda Rosa Luxemburgo, que fue asesinada el 15 de enero de 1919 por un gobierno considerado \u201cde izquierda\u201d, encabezado por el SPD (el principal partido reformista en Alemania), apoyado por el USPD (el partido centrista, es decir, semirreformista, en el cual militaba Kautsky). Como todos los dem\u00e1s gobiernos \u201cde izquierda\u201d o \u201creformistas\u201d en el capitalismo que la historia ha conocido este gobierno fue un instrumento de la burgues\u00eda para frenar las luchas obreras. Este gobierno hac\u00eda asesinar por un \u201ccuerpo libre\u201d [o Cuerpo de la Libertad, Freikorps, bandas paramilitares] a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.<\/em><\/p>\n

Luego de haberlos arrestado, una banda al mando del capit\u00e1n Pabst mat\u00f3 a Karl de un tiro en la frente (dijeron que hab\u00eda intentado huir), mientras el soldado Runge part\u00eda el cr\u00e1neo de Rosa con la culata del fusil, y el teniente Vogel le disparaba en la cabeza antes de arrojarla en el canal desde el puente Liechtenstein.<\/em><\/p>\n

Para los reformistas y su gobierno de colaboraci\u00f3n de clase, Luxemburgo y Liebknecht constitu\u00edan el principal peligro de un \u201ccontagio bolchevique\u201d en Alemania (la revoluci\u00f3n dirigida por Lenin y Trotsky hab\u00eda ganado un a\u00f1o antes en Rusia).<\/em><\/p>\n

En estos d\u00edas leemos conmemoraciones del 150 aniversario de Luxemburgo en la prensa burguesa y tambi\u00e9n en los sitios de los partidos reformistas y centristas. Partidos que, en realidad, si hubieran estado presentes en esos a\u00f1os en Alemania, ciertamente habr\u00edan apoyado al gobierno al que los Espartaquistas de Luxemburgo y Liebknecht hac\u00edan una oposici\u00f3n de clase en nombre de un verdadero gobierno obrero.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Por: Francesco Ricci<\/p>\n

\u00abLa vanguardia revolucionaria del proletariado alem\u00e1n se ha constituido en partido pol\u00edtico aut\u00f3nomo [\u2026]. Se trata ahora de sustituir el estado de \u00e1nimo revolucionario indiferenciado con una inflexible determinaci\u00f3n revolucionaria, la espontaneidad por la sistematicidad\u00bb (Rosa Luxemburgo, 1918, discurso de fundaci\u00f3n del KPD).<\/p>\n

Si hubiese podido ver lo que ciertos supuestos seguidores y cr\u00edticos, de derecha y de izquierda, han hecho de su pensamiento, quiz\u00e1s tambi\u00e9n Rosa habr\u00eda exclamado, como Marx: \u00ab\u00a1no soy luxemburguista!\u00bb.<\/p>\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la etiqueta de \u00abluxemburguismo\u00bb ha sido puesta sobre pociones preparadas por un grupo de m\u00e9dicos del capitalismo y charlatanes del socialismo. Espontane\u00edsmo, movimientismo, anticentralismo, antibolchevismo, antipartidismo y aventurerismo: son poco los \u201cismos\u201d del vocabulario del movimiento obrero que no han estado asociados de cualquier modo al nombre de Rosa Luxemburgo. A veces de buena fe, m\u00e1s a menudo por fraude, se ha intentado aislar simples errores de Luxemburgo, posiciones coyunturales, para poder amasarlos luego en una venenosa presunta doctrina, para doblarla, de tanto en tanto, a las m\u00e1s disparatadas exigencias.<\/p>\n

\u00bfSe necesita atacar el Octubre del \u201917? Est\u00e1n prontas tres citaciones de Rosa contra Lenin. \u00bfSe quiere negar la concepci\u00f3n marxista de partido? Enseguida se desempolva un art\u00edculo de Rosa que probar\u00eda su convicci\u00f3n acerca de la inutilidad del partido.<\/p>\n

Que simples art\u00edculos o frases de Rosa hayan sido desmentidos o superados en su propia obra y \u2013lo que m\u00e1s cuenta\u2013 con sus acciones, es obviamente algo que no perturba a los detractores y falsos apologistas. Detr\u00e1s del caos de falsificaciones hist\u00f3ricas hechas por el estalinismo y los reformistas en este siglo, el revisionismo es un delito con impunidad garantizada. Al menos hasta el juicio implacable de la pr\u00f3xima revoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfRosa espontane\u00edsta?<\/strong><\/h6>\n

Seg\u00fan muchos, la principal virtud (o desviaci\u00f3n, seg\u00fan el punto de vista) de la revolucionaria polaca ser\u00eda haber refutado la concepci\u00f3n de partido de Marx y Lenin a favor de una exaltaci\u00f3n de la llamada espontaneidad de las masas, liberadas de la constricci\u00f3n de un \u00abpartido gu\u00eda\u00bb. Lo sorprendente es que no hay un solo escrito de Rosa en el cual se teorice una contraposici\u00f3n partido-masas o se afirme la inutilidad del partido de vanguardia, es decir, de aquel destacamento de la clase profundamente integrado en ella.<\/p>\n

Volviendo a leer la obra de Luxemburgo en su contexto es evidente que cada enfatizaci\u00f3n de la \u00abenerg\u00eda espont\u00e1nea\u00bb de las masas se hace en directa pol\u00e9mica con los aparatos en v\u00edas de burocratizaci\u00f3n de la socialdemocracia alemana (SPD), contra su transformaci\u00f3n del partido de medio en fin, o un medio para subordinar los intereses de la clase obrera a los de una casta parasitaria de funcionarios y diputados. Cuando a inicios del siglo [XX] Rosa polemizaba contra aquello que ve\u00eda como \u00abexcesos partidistas\u00bb de los leninistas, ten\u00eda en mente la situaci\u00f3n alemana.<\/p>\n

Ha sido el estalinismo el primero en imponer a la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica la idea de una Rosa Luxemburgo como portadora de una \u00abconcepci\u00f3n distinta de partido\u00bb.<\/p>\n

Esto era funcional para presentar el bolchevismo como una completa innovaci\u00f3n (de Lenin\u2026 y Stalin). Fue el Ejecutivo de la Internacional estalinizada, en marzo de 1935, el que acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u00abluxemburguismo\u00bb. La misma interpretaci\u00f3n ha sido adoptada, aunque con fines opuestos, por presuntos \u00abluxemburguistas\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n

La ruptura con el reformismo y el centrismo<\/strong><\/h6>\n

Seg\u00fan la historia falsificada de los estalinistas[1], Lenin se orientaba ya en 1904 por una escisi\u00f3n de la Segunda Internacional y presionaba por una escisi\u00f3n en el SPD con la derecha y con el centro de Kautsky (que es presentado como si hubiese sido un renegado desde el inicio de su actividad). Esto es totalmente falso. Lenin consideraba el SPD un modelo y a Kautsky un maestro al menos hasta 1909 (a\u00f1o en el que Kautsky escribe El camino al poder<\/em>, que Lenin reivindicaba plenamente y lo citaba de memoria), y, aparte de alguna rara cr\u00edtica precedente, solo desde el \u00ab4 de agosto\u00bb (1914) de la Segunda Internacional, Lenin consider\u00f3 necesario romper con los kautskistas (para iniciar la construcci\u00f3n de la Tercera Internacional)[2]. Por eso, a\u00fan en el verano de 1914 Lenin no criticaba en modo alguno a Luxemburgo por no haber roto con el SPD y, por el contrario, se sabe que Luxemburgo fue la primera en iniciar la batalla contra Kautsky.<\/p>\n

Cuando en 1910 Luxemburgo acusa abiertamente a Kaustsky de haber tomado el camino del revisionismo, Lenin tom\u00f3 posici\u00f3n en defensa de Kautsky. Tambi\u00e9n sobre la presencia de Berstein y del sector abiertamente revisionista en el SPD, el \u00fanico entre los dirigentes rusos en insistir con los dirigentes alemanes para romper con ellos es Plej\u00e1nov, no Lenin[3].<\/p>\n

La diferencia t\u00e1ctica (aunque con consecuencias estrat\u00e9gicas) entre los bolcheviques y el grupo alrededor de Luxemburgo (Internacional, m\u00e1s tarde Liga de Espartaco) sobre el momento de la ruptura se da solo a finales de 1914. Es en los meses siguientes que Lenin presiona por una ruptura tambi\u00e9n organizativa (la pol\u00edtica ya se hab\u00eda dado) de la izquierda alemana con el SPD. Pero la diferencia entre Lenin y Luxemburgo no es sobre los principios de construcci\u00f3n del partido: es una cuesti\u00f3n de tiempos, por importante que sea. Por esto, en su cr\u00edtica al \u201cFolleto Junius\u201d, en julio de 1916, Lenin no plantea cr\u00edticas de principio a la autora, es decir a Luxemburgo, y al mismo tiempo que critica el aplazamiento de la ruptura se dice convencido de que los espartaquistas \u00abpodr\u00e1n seguir adelante, por el buen camino\u00bb[4].<\/p>\n

No tiene fundamento tampoco la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual Lenin habr\u00eda criticado a los espartaquistas por no haber roto inmediatamente con el centrismo del USPD (partido formado en abril de 1917 de la ruptura del SPD, dirigido entre otros por Kautsky). En efecto, Lenin sostiene que la ruptura con los centristas ya se ha producido de hecho, y escribe: \u00abEn los \u00faltimos tiempos, los que est\u00e1n particularmente interesados por mezclar los papeles han hecho mucho ruido alrededor de la presunta unificaci\u00f3n del grupo de Liebknecht y los kautskistas en el USPD. En realidad, el grupo de Liebknecht no se fusion\u00f3 enteramente con los kaustkistas sino que conserv\u00f3 la propia autonom\u00eda organizativa, limit\u00e1ndose a constituir un bloque temporario y condicional contra los socialchovinistas[5].<\/p>\n

En efecto, Karl Liebknecht confirma que en el USPD los espartaquistas (ya funcionando como un partido aut\u00f3nomo) estaban haciendo entrismo para juntar fuerzas y constituir un nuevo partido: lo que se har\u00e1 a finales de diciembre de 1918.<\/p>\n

Hoy podemos evaluar que fue un error no seguir la propuesta de los sectores revolucionarios de no entrar en el USPD centrista, pero se trata de una valoraci\u00f3n sobre el momento de la ruptura, no de dos concepciones diferentes de partido.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n | Rosa Luxemburgo, espada y llama de la revoluci\u00f3n<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 criticaba Lenin en Rosa?<\/strong><\/h6>\n

Volviendo atr\u00e1s, frente a las primeras cr\u00edticas expresadas por Luxemburgo a inicios del siglo, Lenin responde con un art\u00edculo (\u201cUn paso adelante, dos pasos atr\u00e1s. Respuesta a Rosa Luxemburgo\u201d, que no debe confundirse con el libro precedente, que tiene el mismo t\u00edtulo y del que parte la pol\u00e9mica de Luxemburgo)[6].<\/p>\n

En este texto, Lenin aclara varios errores f\u00e1cticos contenidos en esta pol\u00e9mica de Luxemburgo sobre el real curso del II Congreso del POSDR (1903, ese que lleva a la ruptura entre bolcheviques y mencheviques) y m\u00e1s en general hace notar a Luxemburgo que ella est\u00e1 polemizando no con sus posiciones sino con una falsa descripci\u00f3n de sus posiciones (\u00abRosa Luxemburgo en Die Neue Zeit<\/em> hace conocer a los lectores no mi libro sino otra cosa distinta\u00bb). Es decir, Lenin no atribuye a Luxemburgo una concepci\u00f3n distinta de partido. Y respecto de la acusaci\u00f3n de \u00abultracentralismo\u00bb Lenin responde que Luxemburgo est\u00e1 polemizando teniendo en mente el centralismo burocr\u00e1tico utilizado por los oportunistas en el SPD, no las propuestas concretas de Lenin.<\/p>\n

Algunos hechos hist\u00f3ricos \u00abolvidados\u00bb<\/strong><\/h6>\n

Quienes sostienen la tesis seg\u00fan la cual Luxemburgo tiene con Lenin no diferencias contingentes y secundarias (exageradas por la pol\u00e9mica) sino \u00abuna concepci\u00f3n distinta de partido\u00bb ignoran \u2013adem\u00e1s de lo que hemos reconstruido hasta ahora\u2013 tambi\u00e9n lo siguiente:<\/p>\n

1) en un art\u00edculo escrito en 1906 (\u201cBlanquismo y socialdemocracia\u201d)[7], Rosa Luxemburgo polemiza con Plej\u00e1nov y defiende a Lenin de la acusaci\u00f3n de \u00abblanquismo\u00bb que ella misma hab\u00eda utilizado poco antes contra Lenin. Es decir, corrige su posici\u00f3n sobre esto;<\/p>\n

2) ya en 1905, viendo en la prueba de la revoluci\u00f3n a bolcheviques y mencheviques, Luxemburgo comienza a atacar las posiciones de la nueva Iskra<\/em> (precisamente sobre el tema del partido) y, en el Congreso de Estocolmo (1906) tom\u00f3 posici\u00f3n en casi todas las cuestiones con Lenin contra Martov. En el Congreso de Londres de 1907, el voto de Luxemburgo fue determinante para asegurar la mayor\u00eda bolchevique. Ese mismo a\u00f1o, Lenin y Luxemburgo entablaron una batalla com\u00fan en el Congreso de la Internacional en Stuttgart;<\/p>\n

3) en su actividad concreta de construcci\u00f3n del partido polaco (SKDPIL) Rosa dirige un partido de vanguardia fuertemente centralizado;<\/p>\n

4) en todos sus textos principales, m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de algunos de estos y algunos errores, nunca se teoriza nada distinto del partido de vanguardia como elemento indispensable para traer la conciencia socialista \u00abdesde afuera\u00bb y dirigir a la clase obrera a la conquista del poder. Es Trotsky quien afirma que Luxemburgo siempre \u00abse ha esforzado por educar anticipadamente el ala revolucionaria del proletariado\u00bb[8];<\/p>\n

5) en sus \u00faltimas semanas de vida, en el Congreso de fundaci\u00f3n del KPD (diciembre de 1918), Luxemburgo se enfrenta con el ala juvenil del partido que critica un \u00abexceso\u00bb de centralismo en el naciente partido. Rosa responde utilizando exactamente los argumentos de Lenin a favor del centralismo que los j\u00f3venes (impresionados por el centralismo burocr\u00e1tico del SPD) rechazaban.<\/p>\n

Toda la evoluci\u00f3n de Luxemburgo demuestra que estaba alej\u00e1ndose cada vez m\u00e1s de algunos errores cometidos en los primeros a\u00f1os del siglo y estaba aproxim\u00e1ndose cada vez m\u00e1s a las concepciones de Lenin. Una evoluci\u00f3n similar a la que hizo Trotsky, solo que Luxemburgo fue asesinada antes de completarla;<\/p>\n

6) la otra pol\u00e9mica utilizada por los detractores de Luxemburgo o por los presuntos \u00abluxemburguistas\u00bb se basa en el texto La revoluci\u00f3n rusa<\/em> que era en realidad un conjunto de apuntes escritos por Luxemburgo en la c\u00e1rcel (setiembre de 1918) cuando no dispon\u00eda m\u00e1s que de noticias fragmentadas. Ella misma manifest\u00f3 (a Leo Jogiches, dirigente del partido y su compa\u00f1ero de vida) la voluntad de que estos apuntes fuesen quemados y no publicados porque hab\u00eda cambiado de opini\u00f3n. Fueron publicados en 1921 por Paul Levi que, una vez expulsado del partido, traicion\u00f3 la voluntad de Rosa. Pero hasta en este texto que algunos presentan como \u00abantibolchevique\u00bb, Rosa escribe, por el contrario, que el partido de Lenin \u00abha sido el \u00fanico que comprendi\u00f3 las leyes y el deber de un partido verdaderamente revolucionario\u00bb. Y el texto concluye afirmando: \u00abel futuro pertenece en todas partes al bolchevismo\u00bb[9]. Realmente extra\u00f1o para una \u00abantibolchevique\u00bb, \u00bfno?<\/p>\n

D\u00eda a d\u00eda siempre m\u00e1s \u00ableninista\u00bb<\/strong><\/h6>\n

Podemos afirmar que Rosa Luxemburgo no estuvo exenta de errores y desviaciones centristas (como tampoco el Trotsky \u00abunitarista\u00bb y el Lenin de la \u00abdictadura democr\u00e1tica de obreros y campesinos\u00bb). Pero, entre los errores de Luxemburgo, Lenin no se\u00f1ala nunca<\/em> el \u00abespontane\u00edsmo\u00bb o una supuesta diferencia de concepci\u00f3n de partido respecto de la suya. Por esto, muchas veces Lenin dijo que era necesario publicar todas las obras de la gran revolucionaria y formar con ellas a los militantes.<\/p>\n

Y, siempre por esto, Trotsky sostiene que las diferencias con Rosa se refer\u00edan solo a \u00ablo accesorio\u00bb, elementos \u00abepis\u00f3dicos\u00bb, pero no una concepci\u00f3n distinta y contrapuesta al partido de tipo bolchevique. En un texto en el cual utiliza las expresiones que hemos citado, escrito en 1935, Trotsky expresa lo que nos parece sea el juicio que mejor desautoriza las visiones de una Luxemburgo autora de \u00abotra concepci\u00f3n\u00bb de partido. Nos tomamos la libertad de citarlo ampliamente: \u00ab[…] \u00daltimamente, se han realizado varios esfuerzos por construir un llamado luxemburguismo para ser utilizado como un atrincheramiento, por los centristas de izquierda, contra el bolchevismo-leninismo. No se avanza un paso al decir que Rosa Luxemburgo contrapon\u00eda desapasionadamente la espontaneidad de las masas con la pol\u00edtica conservadora \u00abvictoriosa y coronada\u00bb de la socialdemocracia alemana, especialmente despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1905.<\/p>\n

Esta contraposici\u00f3n ten\u00eda un car\u00e1cter completamente revolucionario y progresista. Mucho tiempo antes que Lenin, Rosa Luxemburgo hab\u00eda comprendido el car\u00e1cter retardatario del osificado partido y del aparato sindical, y hab\u00eda comenzado a luchar contra ellos. Porque ella confiaba en la inevitable intensificaci\u00f3n de los conflictos de clase, ten\u00eda siempre prevista la certeza de una aparici\u00f3n independiente de las masas contra la voluntad y contra la l\u00ednea de los bur\u00f3cratas. En esta su visi\u00f3n hist\u00f3rica general, Rosa se ha mostrado correcta.<\/p>\n

[\u2026] La propia Rosa nunca se ha limitado a la mera teor\u00eda de la espontaneidad [\u2026]. Rosa Luxemburgo se esforz\u00f3 anticipadamente por educar el ala revolucionaria del proletariado y unirla organizativamente lo m\u00e1s posible. En Polonia ha construido una organizaci\u00f3n independiente muy r\u00edgida. Lo m\u00e1ximo que se puede decir es que su evaluaci\u00f3n hist\u00f3rico-filos\u00f3fica del movimiento obrero, la preselecci\u00f3n de su vanguardia frente a las acciones de masas que eran esperadas, fue muy poco acentuada en Rosa; mientras, en cambio, Lenin \u2013sin consolarse siquiera con los milagros de acciones futuras\u2013 tom\u00f3 a los obreros m\u00e1s avanzados para soldarlos constante y incansablemente en n\u00facleos firmes, legal o ilegalmente, en organizaciones de masas o clandestinas, mediante un programa finamente definido\u00bb.<\/p>\n

Y Trotsky contin\u00faa: \u00abLa teor\u00eda de la espontaneidad de Rosa fue una saludable arma contra el osificado aparato del reformismo. Por el hecho de que este a menudo se dirig\u00eda contra el trabajo de Lenin de construcci\u00f3n de un aparato revolucionario, eso revelaba \u2013ciertamente solo en forma embrionaria\u2013 su car\u00e1cter reaccionario. Con Rosa esto ocurri\u00f3 solo ocasionalmente. Ella era muy realista, en sentido revolucionario, para desarrollar los elementos de la teor\u00eda de la espontaneidad en una consumada metaf\u00edsica. En la pr\u00e1ctica, ella misma, como ya se ha dicho, cuestionaba esta teor\u00eda a cada paso. Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de noviembre de 1918, inici\u00f3 la ardiente labor de ensamblar a la vanguardia proletaria. [\u2026] d\u00eda a d\u00eda, Rosa se estaba aproximando a la concepci\u00f3n te\u00f3ricamente bien delineada de Lenin en cuanto a liderazgo consciente y espontaneidad. (Seguramente, fue esta circunstancia la que le impidi\u00f3 hacer p\u00fablico su manuscrito contra la pol\u00edtica bolchevique, del que m\u00e1s tarde se abus\u00f3 vergonzosamente)\u00bb[10].<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

[1] Sobre el juicio de Stalin sobre Luxemburgo v\u00e9ase por ejemplo un art\u00edculo de Stalin de 1931: \u201cSobre algunas cuestiones de la historia del bolchevismo\u201d, publicado en la revista Proletarskaja Revoljucija<\/em> n.\u00b0 6, 1931, consultada en la versi\u00f3n en espa\u00f1ol disponible en: www.marxists.org\/espanol\/stalin\/1930s\/sta1931.htm<\/a><\/p>\n

[2] Sobre las relaciones entre Lenin y la Segunda Internacional, v\u00e9ase: G. Haupt: \u201cL\u00e9nine, les bolcheviks et la II Internationale [Lenin, los bolcheviques y la II Internacional], en Cahiers du monde russe et sovi\u00e9tique<\/em>, 3, 1966. En lo que respecta a Trotsky, sosten\u00eda que la Segunda Internacional hab\u00eda desempe\u00f1ado \u00abun papel hist\u00f3rico progresivo [que] hab\u00eda terminado con el inicio de la guerra imperialista\u00bb, citamos de La Tercera Internacional despu\u00e9s de Lenin<\/em>, Schwarz, 1957, p. 107.<\/p>\n

]3] V\u00e9ase al respecto el libro de C. Weill, Marxistes russes et social-d\u00e9mocratie allemande<\/em> [Marxistas rusos y socialdem\u00f3cratas alemanes]. 1898-1904, <\/em>Maspero, 1976.<\/p>\n

[4] Para el juicio de Lenin sobre el \u201cFolleto Junius\u201d, v\u00e9ase \u201cA proposito dell\u2019 opuscolo di Junius\u201d [A prop\u00f3sito de Folleto Junius], (julio 1912) en V. I. Lenin, Opere complete<\/em> [Obras Completas], Editori Riuniti, 1966, volumen 22, p. 304.<\/p>\n

[5] Para el juicio de Lenin sobre la permanencia de los Espartaquistas en el USPD, v\u00e9ase: \u201cSocialsciovinisti e internazionalisti\u201d [Socialchovinistas e internacinalistas] (abril 1917) en op.cit., volumen 24, p. 335.<\/p>\n

[6] V. I. Lenin, \u201cUn paso adelante, dos pasos atr\u00e1s. Respuesta de Lenin a Rosa Luxemburgo\u201d, en op. cit. volumen 7, p. 460. Este art\u00edculo fue enviado a Die Neue Zeit<\/em> (revista te\u00f3rica del SPD) pero Kautsky no lo public\u00f3, Fue publicado por primera vez en 1930.<\/p>\n

[7] Rosa Luxemburgo, \u201cBlanquismo y socialdemocracia\u201d (1906), consultado por nosotros en la edici\u00f3n en franc\u00e9s disponible en internet, en: www.marxists.org\/francais\/luxembur\/works\/1906\/rl19060600.htm<\/a><\/p>\n

[8] Le\u00f3n Trotsky, \u201cRosa Luxemburg e la Quarta Internazionale\u201d (24 de junio de 1935), disponible en internet, en: www.marxists.org\/italiano\/trotsky\/1935\/6\/24-luxemburg.htm<\/a><\/p>\n

[9] Rosa Luxemburgo, La Rivoluzione russa<\/em>, Massari editore, 2004.<\/p>\n

[10] Le\u00f3n Trotsky, \u201cRosa Luxemburg e la Quarta Internazionale\u201d, ver nota 8.<\/p>\n

Art\u00edculo original publicado el 14\/1\/2019 por el Partido de Alternativa Comunista (PdAC) Italia, disponible en: https:\/\/www.partitodialternativacomunista.org\/politica\/internazionale\/cento-anni-fa-un-governo-dei-riformisti-uccideva-rosa-luxemburg<\/a><\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 5 de marzo de 1871 nac\u00eda Rosa Luxemburgo, que fue asesinada el 15 de enero de 1919 por un gobierno considerado \u201cde izquierda\u201d, encabezado por el SPD (el principal partido reformista en Alemania), apoyado por el USPD (el partido centrista, es decir, semirreformista, en el cual militaba Kautsky). Como todos los dem\u00e1s gobiernos \u201cde […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":64939,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482,8349,2700,2657],"tags":[16323,16325,8079,10898,6914,16326,16324,16328,8519,3252,15256,16327],"class_list":["post-64900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-debates","category-italia","category-pdac-italia","tag-150-anos-de-rosa-luxemburgo","tag-centrismo","tag-colaboracion-de-clases","tag-espontaneismo","tag-francesco-ricci","tag-kautsky-bernstein","tag-lenin-trotsky-luxemburgo","tag-liga-espartaco","tag-partido-comunista","tag-reformismo","tag-segunda-internacional","tag-spd-aleman"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/rosa-luxemburgo-CAPA.jpg?fit=760%2C516&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/rosa-luxemburgo-CAPA.jpg?fit=760%2C516&ssl=1","categories_names":["Debates","Historia","Italia","PdAC - Italia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64900"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68286,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64900\/revisions\/68286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}