{"id":64157,"date":"2020-12-09T11:18:30","date_gmt":"2020-12-09T11:18:30","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=64157"},"modified":"2024-11-03T13:28:44","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:44","slug":"oportunismo-y-sectarismo-dos-caras-de-una-misma-moneda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/oportunismo-y-sectarismo-dos-caras-de-una-misma-moneda\/","title":{"rendered":"Oportunismo y sectarismo: dos caras de una misma moneda"},"content":{"rendered":"

La posici\u00f3n del PSTU de voto cr\u00edtico a Guilherme Boulos (PSOL) en el segundo turno en San Pablo, curiosamente gener\u00f3 cr\u00edticas de corrientes pol\u00edticas por la derecha y por la izquierda, oportunistas y sectarias. Un sector exig\u00eda del partido apoyo pol\u00edtico e incondicional a la candidatura del PSOL y llamaba al PSTU de sectario. Para ese sector, ninguna cr\u00edtica p\u00fablica pod\u00eda ser hecha a Boulos.<\/em><\/p>\n

Por: Mari\u00facha Fontana, de la Direcci\u00f3n Nacional del PSTU \u2013 Brasil<\/p>\n

Otros grupos peque\u00f1os de ultraizquierda trataron el voto en segundo turno como principio y apuntaban que cualquier posici\u00f3n que no fuese la del voto nulo era una capitulaci\u00f3n al campo burgu\u00e9s de colaboraci\u00f3n de clases representado por la candidatura de Boulos. As\u00ed, para ese sector, el PSTU ser\u00eda oportunista.<\/p>\n

No obstante, el partido mantuvo en el segundo turno la misma posici\u00f3n pol\u00edtica y el mismo contenido de la campa\u00f1a que hizo en el primer turno, sea en las ciudades en que adopt\u00f3 la t\u00e1ctica de voto nulo, sea en las que, como en San Pablo y otras, defini\u00f3 la t\u00e1ctica de voto cr\u00edtico. En el segundo turno, cambi\u00f3 apenas la forma de presentar la misma pol\u00edtica. En los dos turnos, nuestro posicionamiento obedeci\u00f3 a una pol\u00edtica de independencia de clase y de defensa de un programa revolucionario.<\/p>\n

En el primer turno de las elecciones, de manera general, el partido revolucionario no debe eximirse de presentar su programa y su partido al movimiento de masas. En el segundo turno, cuando no hay posibilidad de presentarse, debe definir cu\u00e1l es la mejor t\u00e1ctica de indicaci\u00f3n de voto para defender la misma pol\u00edtica, de independencia de clase, revolucionaria, de combate a la burgues\u00eda, y tambi\u00e9n a las organizaciones y candidaturas de alianzas de clases. O sea, el voto es t\u00e1ctico. La pol\u00edtica, no.<\/p>\n

Las presiones oportunistas y sectarias<\/strong><\/p>\n

Cualquier organizaci\u00f3n, si no es una secta y tiene relaci\u00f3n con el movimiento de masas, sufre de forma cotidiana presiones oportunistas y sectarias. Las presiones oportunistas son mayores y m\u00e1s fuertes en general, principalmente trat\u00e1ndose de elecciones burguesas o de la existencia de bloques de colaboraci\u00f3n de clases en la realidad. Estas, adem\u00e1s de reflejar muchas veces una conciencia atrasada de sectores del proletariado, son comandadas por organizaciones de colaboraci\u00f3n de clases y aparatos con peso de masas entre la clase trabajadora, que se al\u00edan con la burgues\u00eda y defienden el r\u00e9gimen y el sistema capitalista. En general, dirigen o representan los intereses de la burgues\u00eda en el seno del movimiento obrero y popular. Son contrarrevolucionarios, y toda organizaci\u00f3n revolucionaria est\u00e1 obligada a nadar contra la corriente de esas presiones para que sea digna de ese nombre.<\/p>\n

Con todo, es inevitable que, frente a las traiciones sucesivas de los aparatos contrarrevolucionarios, surjan corrientes sectarias que, como dec\u00eda Trotsky, no quieren nadar para evitar que se mojen sus principios. El centrista es aquel que satisfecho se denomina \u201crealista\u201d, simplemente porque se lanza a nadar sin ning\u00fan bagaje ideol\u00f3gico y se deja llevar por cualquier corriente pasajera. Es incapaz de comprender que, para el nadador revolucionario, los principios no son un peso muerto, sino un salvavidas, o sea, los revolucionarios no agarran cualquier ola, no son surfistas, son navegadores. Por su parte, el sectario se sienta en el margen del torrente de la lucha de clases.<\/p>\n

El mayor desaf\u00edo es combatir el oportunismo y tambi\u00e9n el sectarismo, para construir una organizaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

El oportunismo y los campos burgueses progresivos<\/strong><\/p>\n

La forma que el oportunismo tom\u00f3 en la \u00e9poca imperialista es el apoyo y la conformaci\u00f3n de bloques burgueses progresivos de colaboraci\u00f3n de clases. Desde los mencheviques, pero especialmente despu\u00e9s de 1917, la teor\u00eda de los campos burgueses progresivos fue apropiada con mucha fuerza por los estalinistas y por la socialdemocracia. Hasta hoy, la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica de conformaci\u00f3n de bloques de colaboraci\u00f3n de clases con sectores de la burgues\u00eda por las organizaciones reformistas contrarrevolucionarias est\u00e1 vigente, e innumerables corrientes que se reivindican marxistas y hasta revolucionarias han sucumbido a ella.<\/p>\n

Para los marxistas y para los revolucionarios, como Lenin y Trotsky, la sociedad se divide en clases sociales, y el campo del proletariado y de sus aliados debe confrontarse con los diferentes campos burgueses. La burgues\u00eda es una clase m\u00e1s heterog\u00e9nea que el proletariado y siempre pelear\u00e1 entre s\u00ed, pudiendo llegar a la guerra entre sus sectores.<\/p>\n

El proletariado no debe ser indiferente a esas divisiones. Debe incluso utilizarlas, pudiendo hasta hacer unidad de acci\u00f3n con un sector u otro en determinados aspectos democr\u00e1ticos, para derrocar una dictadura, en una guerra colonial, para impedir un golpe militar contrarrevolucionario. Sin embargo, jam\u00e1s debe dar apoyo pol\u00edtico o conformar un campo burgu\u00e9s.<\/p>\n

El proletariado, incluso cuando golpea junto con un sector de esos, marcha separado, o sea, mantiene la independencia pol\u00edtica de clase y la lucha por la revoluci\u00f3n como objetivo, por el socialismo. Conformar un bloque pol\u00edtico de conciliaci\u00f3n con la burgues\u00eda es colocarse en el campo de la defensa del sistema capitalista, del r\u00e9gimen y de la contrarrevoluci\u00f3n. Ese bloque es burgu\u00e9s y contrarrevolucionario.<\/p>\n

Es por eso que Lenin y Trotsky exig\u00edan de los mencheviques que rompiesen con la burgues\u00eda y tomasen el poder. Estos, sin embargo, no rompieron y se colocaron en la trinchera de la contrarrevoluci\u00f3n en 1917. Trotsky dec\u00eda que era altamente improbable que organizaciones de esa naturaleza aceptasen romper con la burgues\u00eda y formar un gobierno obrero y campesino.<\/p>\n

Ellos son una fuente enorme de presi\u00f3n, en especial si surgen en la realidad contra sectores reaccionarios o incluso frente al enfrentamiento a contrarrevoluciones.<\/p>\n

Por otro lado, tales campos de colaboraci\u00f3n de clases son contrarrevolucionarios y conducen a gobiernos burgueses. Esos bloques de colaboraci\u00f3n de clases acent\u00faan a\u00fan m\u00e1s su car\u00e1cter contrarrevolucionario si llegan al gobierno, porque pasan a ser l\u00edderes de los capitalistas al dirigir el Estado. Pero la llegada de un gobierno de esa naturaleza muchas veces expresa y son sentidos como una victoria del movimiento (sea por la v\u00eda electoral o no). Tales gobiernos son burgueses, pero son an\u00f3malos, diferentes, porque la clase trabajadora cree que ese bloque conformar\u00e1 un gobierno suyo, y al mismo tiempo la burgues\u00eda no los ve como su gobierno preferido.<\/p>\n

Frente a esta realidad, el oportunista solo ve la conciencia y las ilusiones de las masas y, \u201cpara no aislarse de las masas\u201d, deja de lado la naturaleza burguesa del bloque de colaboraci\u00f3n de clases y, despu\u00e9s, del gobierno. Ellas abandonan una pol\u00edtica de independencia de clase; por su parte, el sectario solo ve la cuesti\u00f3n objetiva de la naturaleza burguesa del gobierno y no toma en cuenta la conciencia del proletariado.<\/p>\n

La pol\u00edtica revolucionaria debe partir de la cuesti\u00f3n objetiva, de la necesidad objetiva, o sea, en primer lugar enfrentar y combatir la naturaleza burguesa del bloque y, m\u00e1s a\u00fan, del gobierno. Al mismo tiempo, precisa formular su pol\u00edtica tomando en cuenta tambi\u00e9n el aspecto subjetivo, la conciencia, no para capitular a ella o reforzarla, sino por el contrario, para combatirla de la forma m\u00e1s eficaz.<\/p>\n

La candidatura Boulos-Erundina, por su programa, proyecto de gobierno y composici\u00f3n, es de colaboraci\u00f3n de clases. Su propuesta confirmar\u00eda un gobierno burgu\u00e9s como los del PT.<\/p>\n

Ser\u00eda un gobierno en los l\u00edmites del orden, como dijo Marcelo Freixo en entrevista al DW: \u201cSi en 2022 tuvi\u00e9ramos en el segundo turno una candidatura de la derecha liberal y otra de la izquierda, el Brasil ya venci\u00f3\u201d, entendiendo por \u201cizquierda\u201d un frente PT-PSOL-PDT-Rede-PSB-PCdoB. O, como dijo Boulos de forma menos expl\u00edcita, en entrevista a Reinaldo Azevedo, despu\u00e9s de las elecciones: \u201cDialogar con quien no piensa igual es democracia [refiri\u00e9ndose a las conversaciones y a la aproximaci\u00f3n que tuvo con la gran burgues\u00eda de la Faria Lima (zona de sede de empresas en San Pablo)] (\u2026) no dej\u00e9 de dialogar con el sector econ\u00f3mico (\u2026) no da para pensar en San Pablo, que es uno de los mayores PIBs del mundo, sin pensar en la inversi\u00f3n privada, en el papel de la inversi\u00f3n privada y de las empresas. Si fuese electo tendr\u00eda que gobernar para todos\u201d.<\/p>\n

\u00a1En fin! En el por mayor, el proyecto de gobierno de Boulos no difiere de los del PT, aunque aparezca como algo renovado. La candidatura de Boulos, sin embargo, apareci\u00f3 o fue vista por la juventud y por sectores importantes de la clase trabajadora, que correctamente quer\u00edan derrotar Jo\u00e3o Doria y Bruno Covas (PSDB), como la de un dirigente de un movimiento social y de un proyecto de cambio en pro de los m\u00e1s pobres y m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n

As\u00ed, llamar al voto cr\u00edtico es una forma t\u00e1ctica de no dar ning\u00fan apoyo pol\u00edtico y, por el contrario, seguir combatiendo pol\u00edticamente ese campo burgu\u00e9s de colaboraci\u00f3n de clases, incluso \u201cgolpeando\u201d juntos. Ya, dar apoyo pol\u00edtico a la lista Boulos-Erundina ser\u00eda apoyar un \u201ccampo burgu\u00e9s progresivo\u201d y abandonar cualquier resquicio de pol\u00edtica de independencia de clase.<\/p>\n

El sectarismo es unilateral<\/strong><\/p>\n

El sectario identifica la naturaleza burguesa del bloque y del gobierno, pero ignora la conciencia del proletariado y de la juventud. Como dec\u00eda Trotsky, el sectario es la negaci\u00f3n directa del materialismo dial\u00e9ctico, que siempre toma la experiencia como punto de partida para luego volver a ella. El sectario no comprende la acci\u00f3n y la reacci\u00f3n dial\u00e9ctica entre un programa acabado y la lucha viva \u2013o sea, imperfecta y no acabada\u2013 de las masas. El sectarismo es enemigo de la dial\u00e9ctica (no en palabras sino en acci\u00f3n) porque vuelve la espalda al verdadero proceso que la clase obrera vive.<\/p>\n

El llamado al voto cr\u00edtico en algunas candidaturas fue la mejor forma de continuar expresando el contenido de la pol\u00edtica revolucionaria en el segundo turno: no dar apoyo pol\u00edtico a las candidaturas de colaboraci\u00f3n de clases sino, por el contrario, combatir la naturaleza burguesa de tales bloques, defender la independencia de clase, cuestionar su proyecto y su programa, defender las propuestas revolucionarias y alertar que incluso ganando las elecciones es necesario organizar la lucha y no depositar en \u00e9l ninguna confianza, y al mismo tiempo acompa\u00f1ando al proletariado y a la juventud en el voto para derrotar a Covas.<\/p>\n

Si no entrar en un gobierno burgu\u00e9s y denunciarlo desde el primer d\u00eda es un principio, el llamado al voto en una candidatura cuando es oposici\u00f3n no es la misma cosa, desde que este llamado sirva no para apoyar sino s\u00ed para combatir la conciliaci\u00f3n de clases y alertar sobre el hecho de que, si fuera gobierno, no se debe depositar ninguna confianza en \u00e9l.<\/p>\n

Ser oposici\u00f3n y combatir un gobierno de esa naturaleza desde el primer d\u00eda si fuera electo, es un principio, porque incluso que a veces sea sentido como una victoria, al d\u00eda siguiente estar\u00e1 gobernando para la burgues\u00eda contra el proletariado.<\/p>\n

Una posici\u00f3n revolucionaria<\/strong><\/p>\n

Cualquier organizaci\u00f3n que no sea una secta sentir\u00e1 presiones oportunistas y sectarias e inevitablemente cometer\u00e1 errores de uno y otro tipo, porque ninguna organizaci\u00f3n es infalible. Sin embargo, lo fundamental es tener conciencia de que una organizaci\u00f3n revolucionaria solo puede construirse como tal combatiendo y derrotando el oportunismo, las organizaciones y los bloques contrarrevolucionarios, y tambi\u00e9n el sectarismo, pues ambos impiden una intervenci\u00f3n revolucionaria en la lucha de clases que dispute la conciencia y conduzca a la clase trabajadora y sus aliados al poder de forma independiente de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en www.pstu.org.br<\/a><\/p>\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La posici\u00f3n del PSTU de voto cr\u00edtico a Guilherme Boulos (PSOL) en el segundo turno en San Pablo, curiosamente gener\u00f3 cr\u00edticas de corrientes pol\u00edticas por la derecha y por la izquierda, oportunistas y sectarias. Un sector exig\u00eda del partido apoyo pol\u00edtico e incondicional a la candidatura del PSOL y llamaba al PSTU de sectario. Para […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":63385,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[12300,2676,2737,2653],"tags":[2836,6633,9646,3450,2940,16045,10252],"class_list":["post-64157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-electoral","category-brasil","category-movimiento-obrero","category-pstu-brasil","tag-brasil-2","tag-conciliacion-de-clases","tag-elecciones-2020","tag-oportunismo","tag-revolucion-2","tag-sectarismo","tag-voto-critico"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/marcha-pstu.jpg","categories_names":["Brasil","Electoral","Movimiento Obrero","PSTU - Brasil"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64159,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64157\/revisions\/64159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}