{"id":63778,"date":"2020-11-12T11:33:04","date_gmt":"2020-11-12T11:33:04","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=63778"},"modified":"2024-11-03T13:28:53","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:53","slug":"uribe-y-duque-son-fascistas-sobre-el-fascismo-y-el-regimen-politico-de-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/uribe-y-duque-son-fascistas-sobre-el-fascismo-y-el-regimen-politico-de-colombia\/","title":{"rendered":"\u00bfUribe y Duque Son Fascistas? Sobre el fascismo y el r\u00e9gimen pol\u00edtico de Colombia"},"content":{"rendered":"

Gobiernos burgueses, altamente represivos, violentos y agresivos como el de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez \u2013como lo fueron en diferente grado los gobiernos de sus antecesores y predecesores sin excepci\u00f3n alguna\u2013 han sido ampliamente catalogados como reg\u00edmenes fascistas.\u00a0La opini\u00f3n concurrida, sobre todo entre los j\u00f3venes, grupos antifascistas, sectores reformistas, etc., es que el r\u00e9gimen del Estado colombiano \u2013incluso el de Brasil con Bolsonaro a la cabeza, o el de EEUU con Trump\u2013 es fascista<\/strong>\u00a0o est\u00e1 apuntando hacia la consolidaci\u00f3n del fascismo en el siglo XXI.\u00a0[1]<\/a>.<\/em><\/p>\n

Por Jh R.<\/p>\n

Al respecto, es necesario preguntarnos si esas afirmaciones y\/o hip\u00f3tesis son ciertas y c\u00f3mo podemos interpretar la realidad al respecto. Los debates acad\u00e9micos no son el enfoque fundamental sobre este tema, es un problema pol\u00edtico no subestimar ni sobreestimar a nuestros enemigos, sino tener claridad sobre lo que ellos son \u2013y c\u00f3mo act\u00faan\u2013 debe permitir coherencia organizativa, estrat\u00e9gica y program\u00e1tica. Empecemos precisando qu\u00e9 es fascismo.<\/p>\n

Un r\u00e9gimen pol\u00edtico es la forma en que la burgues\u00eda [los ricos, la clase socialmente dominante del sistema capitalista] adec\u00faa y combina las instituciones del Estado para detentar su poder y ejercer el control pol\u00edtico. El r\u00e9gimen es, en pocas palabras, la concreci\u00f3n y materializaci\u00f3n del Estado en una determinada configuraci\u00f3n institucional. En el caso del Estado burgu\u00e9s, el fin es preservar la econom\u00eda capitalista.<\/p>\n

Un r\u00e9gimen pol\u00edtico no es algo que surge de la arbitrariedad; por el contrario, un r\u00e9gimen pol\u00edtico responde a la situaci\u00f3n concreta de la lucha de clases sociales. El r\u00e9gimen pol\u00edtico de un Estado tiene, a su vez, una encarnaci\u00f3n administrativa, un gobierno que dirige el funcionamiento de dicho r\u00e9gimen. Un gobierno, por ende, responde a la forma o al tipo de r\u00e9gimen pol\u00edtico y a los intereses del Estado que \u00e9ste \u00faltimo encarna.<\/p>\n

Pregunt\u00e9monos qu\u00e9 tipo de r\u00e9gimen es el de Colombia, c\u00f3mo se adaptan sus instituciones y c\u00f3mo se detenta el poder pol\u00edtico. \u00bfEl r\u00e9gimen colombiano es democr\u00e1tico liberal, fascista, o corresponde a alguna caracterizaci\u00f3n distinta?<\/p>\n

Gobiernos burgueses, altamente represivos, violentos y agresivos como el de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez \u2013como lo fueron en diferente grado los gobiernos de sus antecesores y predecesores sin excepci\u00f3n alguna\u2013 han sido ampliamente catalogados como reg\u00edmenes\u00a0fascistas<\/em>.\u00a0La opini\u00f3n concurrida, sobre todo entre los j\u00f3venes, grupos antifascistas, sectores reformistas, etc., es que el r\u00e9gimen del Estado colombiano \u2013incluso el de Brasil con Bolsonaro a la cabeza, o el de EEUU con Trump\u2013 es fascista<\/strong>\u00a0o est\u00e1 apuntando hacia la consolidaci\u00f3n del fascismo en el siglo XXI.\u00a0[1]<\/a>.<\/p>\n

Al respecto, es necesario preguntarnos si esas afirmaciones y\/o hip\u00f3tesis son ciertas y c\u00f3mo podemos interpretar la realidad al respecto. Los debates acad\u00e9micos no son el enfoque fundamental sobre este tema, es un problema pol\u00edtico no subestimar ni sobreestimar a nuestros enemigos, sino tener claridad sobre lo que ellos son \u2013y c\u00f3mo act\u00faan\u2013 debe permitir coherencia organizativa, estrat\u00e9gica y program\u00e1tica. Empecemos precisando qu\u00e9 es\u00a0fascismo<\/em>.<\/p>\n

El debate aclaratorio sobre el fascismo no es nuevo, y aun as\u00ed sigue siendo vigente. Un uso abusivo, poco reflexivo y nada riguroso sobre el t\u00e9rmino \u00abfascismo\u00bb puede generar m\u00e1s confusi\u00f3n que claridad pol\u00edtica, o puede obedecer a determinados intereses como eje discursivo \u2013sobre todo por parte de la burgues\u00eda liberal y el reformismo [sectores pol\u00edticos que buscan reformar el sistema, pero preservando dominio y la explotaci\u00f3n capitalista, desarroll\u00e1ndolo desde la libre concurrencia y las relaciones \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d entre el poder pol\u00edtico vigente y el pueblo].<\/p>\n

El fascismo es un r\u00e9gimen pol\u00edtico contrarrevolucionario por excelencia, el cual se pone a la cabeza del Estado y busca homogeneizar todo el organismo estatal bajo la bandera de una sola organizaci\u00f3n. Un r\u00e9gimen fascista surge como respuesta \u2013como ultrareacci\u00f3n\u2013 contra los movimientos de masas y de trabajadores ante una crisis estructural del capitalismo, la cual se expresa, por un lado, en una enorme dificultad o imposibilidad por parte de los capitalistas para obtener ganancias a un ritmo creciente constante; por otro lado, dicha crisis del capitalismo se manifiesta, a su vez, en una p\u00e9rdida de legitimidad de las instituciones del Estado. Las instituciones de la democracia liberal \u2013elecciones, congreso, etc.\u2013 son percibidas por la poblaci\u00f3n y los trabajadores como cada vez m\u00e1s corruptas e in\u00fatiles.<\/p>\n

Cuando la estabilidad del sistema capitalista se ve amenazada realmente por las masas y los trabajadores, y estas sufren una derrota como resultado de la contra ofensiva de la burgues\u00eda, el r\u00e9gimen fascista se constituye y se hace realidad con el fin de recuperar la estabilidad de dicho sistema. La burgues\u00eda detona y adec\u00faa los reg\u00edmenes de acuerdo con la situaci\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n

Dicho r\u00e9gimen es una forma de absolutismo estatal; una organizaci\u00f3n [un partido] asume el control total del Estado y, a trav\u00e9s de \u00e9ste, administra e interviene en todos los aspectos de la vida social y pol\u00edtica, as\u00ed como de la econom\u00eda.<\/p>\n

Los reg\u00edmenes de tal \u00edndole se caracterizan por la supresi\u00f3n de casi toda\u00a0diferencia<\/em>\u00a0en el Estado; es decir, casi toda organizaci\u00f3n es suprimida o absorbida por la organizaci\u00f3n fascista a la cabeza del Estado. Por eso el fascismo es la forma m\u00e1s cruda de dictadura. Lo mismo sucede con toda ideolog\u00eda diferente de la ideolog\u00eda fascista, en aras de consolidar la uni\u00f3n absoluta de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

El fascismo recurre a los m\u00e9todos de la guerra civil, movilizando a la peque\u00f1a burgues\u00eda \u2013golpeada por la crisis del capitalismo, a peque\u00f1os propietarios que han perdido sus empresas, sus tierras, etc.\u2013 contra los trabajadores, en las calles, agredi\u00e9ndolos f\u00edsicamente y desmoralizando su lucha. Asimismo, recurre a organismos armados y brazos paramilitares con el fin de combatir directa y f\u00edsicamente a la clase trabajadora movilizada. Si el objetivo primordial del fascismo es estabilizar el sistema capitalista y escalar determinado Estado-Naci\u00f3n en las guerras imperialistas, sus tareas principales son la desmoralizaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n de las organizaciones populares y proletarias, impidiendo que los intereses de los trabajadores y las masas se cristalicen en las propias instituciones del Estado [evitando que tomen el poder, si ese fuera su cometido]. El fascismo evita esto tomando control total, y con violencia, de dichas instituciones y organismos. De igual forma, el fascismo asume dominio total de todos los medios de control ideol\u00f3gico, como la prensa y los centros educativos, suprimiendo toda cr\u00edtica p\u00fablica. De acuerdo con todo lo anterior, podemos afirmar que el fascismo es completamente autoritario, dictatorial y contrarrevolucionario.<\/p>\n

La pregunta que nos planteamos ahora es: \u00bfel r\u00e9gimen colombiano es un r\u00e9gimen fascista? Si la respuesta es afirmativa, significa que, aunque no de una manera mec\u00e1nica, estamos enfrentando una situaci\u00f3n pol\u00edtica muy similar a la que se expresa en los p\u00e1rrafos anteriores. Si la respuesta es negativa \u2013respuesta por la cual nos inclinamos\u2013, \u00bfc\u00f3mo caracterizamos correctamente el r\u00e9gimen de este pa\u00eds?<\/p>\n

El r\u00e9gimen colombiano, sin duda alguna, es un r\u00e9gimen al servicio de los intereses del Estado capitalista, su disposici\u00f3n institucional y las medidas que han adoptado hist\u00f3ricamente todos los gobiernos responden a esta premisa invariable. Es, claramente, un r\u00e9gimen que defiende los intereses de las multinacionales y transnacionales as\u00ed como de la burgues\u00eda nacional \u2013afirmaci\u00f3n importante que provee un marco general de interpretaci\u00f3n\u2013; es un r\u00e9gimen al servicio del gran capital, al igual que el fascismo.<\/p>\n

No obstante, es menester observar este r\u00e9gimen y hacer expl\u00edcitas sus caracter\u00edsticas propias para poder entenderlo y combatirlo con la mayor rigurosidad program\u00e1tica posible. Nuestra caracterizaci\u00f3n, la cual est\u00e1 siempre abierta a discusi\u00f3n con el fin de cohesionar las esferas sociales en lucha, es que nuestro r\u00e9gimen es\u00a0bonapartista<\/em>\u00a0(autoritario, presidencialista) con rasgos vol\u00e1tiles del r\u00e9gimen democr\u00e1tico liberal.<\/p>\n

Dec\u00eda L. Trotsky que, en el dominio del imperialismo \u2013de las grandes potencias que se ubican estrat\u00e9gicamente y compiten entre ellas por el control y el poder del mercado mundial\u2013, la tendencia de los reg\u00edmenes es hacia el bonapartismo, en detrimento de las formas tradicionales de dominaci\u00f3n de la democracia burguesa. Parecen ser reg\u00edmenes inversamente proporcionales, aunque no lo son realmente. En el caso de Colombia \u2013entre otros\u2013 han coexistido durante d\u00e9cadas el bonapartismo y la democracia liberal. \u00c9sta \u00faltima ha sobrevivido, apenas, debido a la resistencia que ofrecen los movimientos pol\u00edticos y sociales que buscan unas relaciones democr\u00e1ticas m\u00ednimas con aquellos que detentan el poder pol\u00edtico mediante las instituciones del Estado.[2]<\/a><\/p>\n

El bonapartismo se caracteriza porque el ejercicio de poder est\u00e1 atravesado por una marcada y cruda violencia contra la poblaci\u00f3n pobre y trabajadora, violencia a cargo de unas instituciones espec\u00edficas, que asumen un papel importante como herramientas de control. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0por el desarrollo desmedido y desigual de ciertas instituciones respecto a otras; en este caso, los aparatos de represi\u00f3n; los gobiernos destinan gigantescas inversiones a desarrollar y fortalecer las fuerzas destructivas del Estado.[3]<\/a>\u00a0Esto sucede, con mayor intensidad en los pa\u00edses semicoloniales, en los cuales se pretende mantener un control r\u00edgido y violento \u00fatil a los grandes capitales imperialistas como transnacionales, multinacionales, la banca, etc.<\/p>\n

El control pol\u00edtico en el bonapartismo descansa y se detenta por medio de las fuerzas armadas, manteniendo como fachada, como mero formalismo, las instituciones democr\u00e1tico-burguesas, limitando la posibilidad que tienen los trabajadores y los pobres de presentar sus propias candidaturas y sus programas.<\/p>\n

En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, el bonapartismo es un r\u00e9gimen propicio para un pa\u00eds econ\u00f3micamente atrasado [incluso hablando dentro del desarrollo del capitalismo], cuyas riquezas, en su mayor\u00eda, pertenecen a un peque\u00f1o grupo de propietarios que mantienen el control sobre las tierras, la industria, el comercio, la construcci\u00f3n, el sector financiero y los medios de comunicaci\u00f3n: una clase reaccionaria tradicional aliada y servil al imperialismo, que concentra monop\u00f3licamente el capital del pa\u00eds. El r\u00e9gimen pol\u00edtico garantiza que estas din\u00e1micas econ\u00f3micas prevalezcan, por medio del uso de la fuerza y la violencia estatal y paraestatal.<\/p>\n

Manifestaciones concretas de todo lo anterior son: la parapol\u00edtica, el narcotr\u00e1fico, el paramilitarismo, la corrupci\u00f3n, los fraudes electorales, la represi\u00f3n en las calles, los asesinatos de luchadores sociales, l\u00edderes sindicalistas, campesinos e ind\u00edgenas, periodistas, etc. El r\u00e9gimen no act\u00faa aut\u00f3nomamente, sino que tiene su raz\u00f3n de ser en las din\u00e1micas de producci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de riqueza monopolio econ\u00f3mico de la burgues\u00eda ya mencionada [que mantiene el atraso en la infraestructura y hace a la econom\u00eda colombiana una econom\u00eda fr\u00e1gil, cuya competencia en el mercado depende considerablemente del narcotr\u00e1fico y de la superexplotaci\u00f3n de recursos mineros, hidrocarburos y materias primas o\u00a0commodities<\/em>].<\/p>\n

El bonapartismo se distingue por el endurecimiento progresivo de las medidas legales y policiales. Se endurece el c\u00f3digo penal y se fortalecen las medidas punitivas, lo cual lleva a un aumento del encarcelamiento a trabajadores, j\u00f3venes, pobres, negros, etc. [dentro de los cuales cabe destacar los presos pol\u00edticos]. Asimismo, hay un aumento de la presencia, control y letalidad policial \u2013en las zonas urbanas\u2013 y de fuerzas militares y paramilitares \u2013en estrat\u00e9gicas zonas rurales, sobre todo\u2013. En el caso de Colombia, por ejemplo, todo ello se justifica medi\u00e1ticamente bajo el discurso de \u201cla guerra contra el narcotr\u00e1fico y el terrorismo\u201d [una herencia del discurso expansionista del imperialismo estadounidense] creando as\u00ed la imagen de un\u00a0enemigo p\u00fablico<\/em>\u00a0del Estado. Ello conlleva a la vinculaci\u00f3n discursiva de la pol\u00edtica de \u201ctolerancia cero\u201d y la criminalizaci\u00f3n de cualquier forma de protesta que derivan en una cruda represi\u00f3n por parte de aparatos legales e ilegales.<\/p>\n

Los discursos pol\u00edticos propios de un r\u00e9gimen autoritario cumplen el papel de legitimaci\u00f3n del accionar de los aparatos del Estado respecto a la poblaci\u00f3n, lo cual va ligado tambi\u00e9n a las din\u00e1micas electorales, en el sentido de los gobiernos que encarnan al r\u00e9gimen buscan ganar popularidad y votos en las masas que simpatizan con dichos discursos reaccionarios centrados en el \u201ccombate a la criminalidad\u201d. Por ello, los resultados de las pr\u00e1cticas electorales \u2013sobre todo en las zonas rurales\u2013 se suelen inclinar hacia pol\u00edticos delincuentes que mantienen relaciones directas con el narcotr\u00e1fico y el paramilitarismo. La \u201cdemocracia\u201d colombiana en s\u00ed misma sirve como medio que preserva la econom\u00eda del capitalismo monop\u00f3lico.<\/p>\n

Estas pol\u00edticas autoritarias no son meras formulaciones de los gobiernos represivos, sino pr\u00e1cticas sistem\u00e1ticas de control violento sobre determinadas poblaciones y sectores sociales, con el fin de responder a las exigencias de la econom\u00eda global. La desigualdad social, por tanto, no es producto de un \u201cmal moral\u201d en el Estado, sino una condici\u00f3n estructural provocada por la explotaci\u00f3n laboral, el despojo de tierras, la concentraci\u00f3n progresiva de riqueza, etc.<\/p>\n

En pocas palabras, puede decirse que el r\u00e9gimen colombiano es tradicionalmente bonapartista \u2013con algunos rasgos de democracia liberal\u2013 y cuya base de sostenimiento se halla en la disposici\u00f3n de distintas instituciones y otros organismos legales e ilegales, como la Constituci\u00f3n de 1991 [con todas sus contrarreformas], el paramilitarismo y los brazos armados de la represi\u00f3n estatal [FFAA, Polic\u00eda, ESMAD].<\/p>\n

Hay que tener en cuenta que el culto a la personalidad que un sector de las masas expresa por figuras como \u00c1lvaro Uribe, podr\u00eda llevar a pensar que existe una peque\u00f1a burgues\u00eda y un sector de masas que configura el car\u00e1cter fascista de este individuo y de su partido; sin embargo, este enemigo lejos est\u00e1 de configurar un aparato o un organismo que, de facto, tenga el control total de las instituciones del Estado y que acuda a los m\u00e9todos de la guerra civil con el fin de ahogar procesos revolucionarios. En ello reside el hecho de que haya desavenencias internas entre los distintos poderes estatales, y que muchas veces algunos sectores del parlamento y las cortes parezcan hacer justicia a los intereses de la poblaci\u00f3n, pero lo cierto es que los desacuerdos y distanciamientos entre estos organismos s\u00f3lo son un desacuerdos sobre la forma de explotaci\u00f3n que detenta la burgues\u00eda y la forma de poder que ejerce el Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

La disposici\u00f3n institucional del bonapartismo puede acercarse a la del fascismo, pero ambos se diferencian claramente en muchos aspectos. El fascismo, a diferencia del bonapartismo, es un r\u00e9gimen de control absoluto del organismo total estatal \u2013detentado por\u00a0una<\/em>\u00a0organizaci\u00f3n\u2013 el cual mantiene su independencia respecto de los reg\u00edmenes de otros Estados y sus econom\u00edas. El r\u00e9gimen colombiano mantiene formalmente la divisi\u00f3n de poderes estatales, centrando su control en la figura del ejecutivo, quien usa y desarrolla sus brazos represivos. Este es un r\u00e9gimen presidencialista que somete bajo su poder [poder del Ejecutivo] a las dem\u00e1s instituciones del Estado.[4]<\/a>\u00a0Estamos viviendo el tradicional desarrollo de un r\u00e9gimen bonapartista.<\/p>\n

Al decir que no hay fascismo en Colombia, no estamos menospreciando el actual r\u00e9gimen, ni menos subestimando su comportamiento general, pero es menester hacer caracterizaciones precisas y concretas de la realidad actual. Entre ellas: qu\u00e9 tipo de r\u00e9gimen enfrentamos en este momento y en qu\u00e9 situaci\u00f3n se halla la lucha de clases actualmente. Enfrentamos un r\u00e9gimen burgu\u00e9s que mantiene la democracia como fachada pero que act\u00faa con concentraci\u00f3n de poder en el poder ejecutivo.<\/p>\n

En cuanto a las luchas, la conciencia de las masas a\u00fan no ha mostrado un cambio rotundo. La conciencia general de los despose\u00eddos, en su mayor\u00eda, a\u00fan conf\u00eda en el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s. La clase trabajadora no entra en la lucha propiamente y, por lo tanto, no hay un avance considerable en la lucha de clases que tenga incidencia en la desestabilizaci\u00f3n del sistema capitalista, tampoco hemos sufrido una derrota de tal dimensi\u00f3n que les permita eliminar del todo esta fachada democr\u00e1tica. Pero al respecto cabe anotar dos cosas importantes: primero, s\u00ed hay luchas obreras en el pa\u00eds, sobre todo en el terreno sindical, pero estas luchas est\u00e1n atravesadas por el control de las burocracias, hasta el punto que podr\u00edamos decir que las mismas direcciones sindicales son un mecanismo contrarrevolucionario en s\u00ed mismo; segundo, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial ir\u00e1 empeorando poco a poco, por ende, empeorar\u00e1 la situaci\u00f3n social en general, lo cual indicar\u00eda que, posiblemente, las condiciones propias que dan vida a una\u00a0situaci\u00f3n revolucionaria<\/em>\u00a0se acentuar\u00e1n.[5]<\/a><\/p>\n

Actualmente, no hay fascismo y no hay lucha revolucionaria, propiamente. Pero hay que tener en cuenta que la crisis del capitalismo se profundiza, y eso profundizar\u00e1 la polarizaci\u00f3n social, cuya manifestaci\u00f3n por antonomasia es la lucha de clases sociales. Por ende, la lucha de clases sociales se har\u00e1 m\u00e1s aguda en este pa\u00eds y los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, y esto llevar\u00e1, a su vez, a cambios de situaci\u00f3n y cambios importantes en los reg\u00edmenes.<\/p>\n

No debemos confiarnos ante el enemigo, pero no debemos convertirlo en algo que \u00e9l no es; debemos verlo en su car\u00e1cter propio, as\u00ed como debemos tener en cuenta cu\u00e1l es la conciencia de las masas respecto al r\u00e9gimen actual. Hay que analizar, en \u00faltimas y paciente y rigurosamente, la situaci\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n

Para terminar, podemos anotar que la crisis econ\u00f3mica y social en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo, as\u00ed como las guerras comerciales imperialistas, y otros factores, podr\u00edan conducir a una fuerte bonapartizaci\u00f3n de todos los reg\u00edmenes democr\u00e1tico-burgueses, sobre todo en pa\u00edses semicoloniales. Ello obliga a pensar la forma en que las luchas sociales deben responder a estos retos tanto de manera organizativa, como program\u00e1tica y metodol\u00f3gica. Estamos ante un enemigo que avanza fuertemente, por eso la clase trabajadora debe ponerse en marcha, debe organizarse y combatir al enemigo que tiene en frente, pero s\u00f3lo podr\u00e1 enfrentarlo efectivamente si lo conoce, si lo analiza rigurosamente y si evita confundirse en sus caracterizaciones. As\u00ed mismo, si su coherencia y fuerza organizativa y program\u00e1tica le permite enfrentar las formas organizativas de la institucionalidad del Estado capitalista, \u00bfestamos preparados para enfrentar al r\u00e9gimen bonapartista?<\/p>\n

Como revolucionarios tenemos la tarea de impulsar esa organizaci\u00f3n en las masas e impulsar cada una de sus luchas; asimismo, debemos estimular la conciencia revolucionaria, la comprensi\u00f3n entre las masas de la necesidad de hacer un giro brusco en la conciencia y de luchar por un programa socialista. La rabia debe convertirse en conciencia revolucionaria: los trabajadores deben estar dispuestos a tomar el control de las decisiones econ\u00f3micas y pol\u00edticas del pa\u00eds, e igual forma debe suceder en el resto de los pa\u00edses.\u00a0Por eso resaltamos la necesidad y la tarea imprescindible de fortalecer y construir organizaciones revolucionarias que puedan llevar a cabo tales tareas.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0Esta caracterizaci\u00f3n se utiliza por lo general para hacer llamados a la \u201cunidad contra el fascismo\u201d, que para ellos significa apoyar en las urnas un candidato burgu\u00e9s liberal o democr\u00e1tico. Actualmente es usada para llamar a votar a Biden, por ejemplo. Es cierto que en caso de haber un gobierno fascista es necesaria la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n, es decir, de lucha frontal contra el fascismo.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Vale la pena resaltar que esta b\u00fasqueda de unas m\u00ednimas condiciones, relaciones y garant\u00edas democr\u00e1ticas demuestran la ausencia de consignas, programas pol\u00edticos y la necesidad misma del pueblo trabajador y otros sectores sociales de hacerse con el poder del Estado.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Colombia encabeza la lista de pa\u00edses de la regi\u00f3n en t\u00e9rminos de presupuesto invertido en guerra, cuya cifra est\u00e1 por encima de los US$10.000.000.000. En Colombia se invierte capital en este sector como si el pa\u00eds estuviera en guerra contra otro Estado.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la firma de los Acuerdos de Paz, nos pudimos percatar que el conflicto no se reduce, ni mucho menos, al enfrentamiento entre Estado y guerrillas. Los conflictos en Colombia son muchos m\u00e1s. Colombia vive en una constante guerra social y en una constante violencia plural [Estatal y para estatal].<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Ejemplos que resaltan fueron: la fusi\u00f3n de los ministerios de justicia y gobierno, y medio ambiente y vivienda en uno solo; la creaci\u00f3n de bandas paramilitares; el debilitamiento de sindicatos y movimientos sociales por medio de la represi\u00f3n y los asesinatos sistem\u00e1ticos; fortalecimiento del capital financiero y los monopolios nacionales y extranjeros.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0Al respecto, recomendamos consultar los art\u00edculos de L. Trotsky\u00a0\u00bfQu\u00e9 es una situaci\u00f3n revolucionaria?<\/em>\u00a0y\u00a0\u00bfHacia d\u00f3nde va Francia?<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gobiernos burgueses, altamente represivos, violentos y agresivos como el de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez \u2013como lo fueron en diferente grado los gobiernos de sus antecesores y predecesores sin excepci\u00f3n alguna\u2013 han sido ampliamente catalogados como reg\u00edmenes fascistas.\u00a0La opini\u00f3n concurrida, sobre todo entre los j\u00f3venes, grupos antifascistas, sectores reformistas, etc., es que el r\u00e9gimen del Estado colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":63779,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2678],"tags":[2949,13220,8387],"class_list":["post-63778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia","tag-colombia-2","tag-duque","tag-uribe"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Mundo_124749207_4896574_1706x960.jpg","categories_names":["Colombia"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63780,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63778\/revisions\/63780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}