{"id":61994,"date":"2020-08-14T11:32:37","date_gmt":"2020-08-14T14:32:37","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=61994"},"modified":"2024-11-03T13:29:24","modified_gmt":"2024-11-03T13:29:24","slug":"trotsky-y-la-construccion-de-la-vi-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/trotsky-y-la-construccion-de-la-vi-internacional\/","title":{"rendered":"Trotsky y la construcci\u00f3n de la IV Internacional"},"content":{"rendered":"

La lucha por la reforma <\/em>de la Internacional y del partido<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

La lucha contra la degeneraci\u00f3n estalinista llev\u00f3 a un sector de la militancia bolchevique a agruparse en torno a la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em>. As\u00ed el periodo que transcurre desde la enfermedad irreversible de Lenin (1923)\u00a0 y el triunfo del fascismo en Alemania (1933), son una d\u00e9cada repleta de acontecimientos que concentran el surgimiento, organizaci\u00f3n y desarrollo de los bolcheviques-leninistas<\/em> (Oposici\u00f3n de Izquierda)<\/em> que encabez\u00f3 Le\u00f3n Trotski cuya lucha, entonces, estaba centrada en la<\/strong> reforma<\/em> del Partido y de la<\/strong> III\u00aa Internacional. <\/strong> <\/p>\n

Por \u00c1ngel Luis Parras\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u201cDesde el d\u00eda de su fundaci\u00f3n la Oposici\u00f3n de Izquierda se impuso la tarea de reformar y regenerar a la Comintern mediante la cr\u00edtica marxista y el trabajo fraccional interno\u201d<\/em> recordaba Trotski en Julio de 1933.\u00a0 Esa orientaci\u00f3n, dec\u00eda \u201chacia la\u00a0 \u00abreforma\u00bb (\u2026) represent\u00f3 una etapa necesaria para el desarrollo del ala marxista de la Comintern; fue una oportunidad para educar a los cuadros bolcheviques leninistas y no pas\u00f3 sin dejar su marca sobre el conjunto del movimiento obrero. (\u2026) la Oposici\u00f3n de Izquierda no se ocult\u00f3, a s\u00ed misma ni a los dem\u00e1s, que una nueva derrota del proletariado, provocada por la pol\u00edtica del centrismo, adquirir\u00eda inexorablemente un car\u00e1cter decisivo y exigir\u00eda una dr\u00e1stica revisi\u00f3n de nuestra posici\u00f3n respecto de la disyuntiva: fracci\u00f3n o partido\u201d<\/em><\/p>\n

El triunfo de Hitler y el cambio de orientaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La llegada de Hitler a la canciller\u00eda de Alemania en 1933 sin oposici\u00f3n, marc\u00f3 a juicio de Trotski la mayor derrota hist\u00f3rica de la clase obrera<\/em>, mientras los dirigentes estalinistas alemanes, con el benepl\u00e1cito de Mosc\u00fa, segu\u00edan minimizando el hecho y hablando del car\u00e1cter ef\u00edmero del fascismo<\/em>.<\/p>\n

La traici\u00f3n en Alemania que abri\u00f3 las puertas a Hitler coronaba en forma cualitativa los desastres de la pol\u00edtica estalinista. Trotski entonces encabeza el cambio de orientaci\u00f3n en la Oposici\u00f3n: \u201cNo hay nada m\u00e1s peligroso en pol\u00edtica que caer atrapado por las propias f\u00f3rmulas que ayer fueron apropiadas pero hoy carecen por completo de contenido. Desde el punto de vista te\u00f3rico, el derrumbe del PC Alem\u00e1n le abri\u00f3 dos caminos a la burocracia estalinista: revisi\u00f3n total de la pol\u00edtica y el r\u00e9gimen o, por el contrario, estrangulaci\u00f3n total de toda se\u00f1al de vida en las secciones de la Comintern. La Oposici\u00f3n de Izquierda se gui\u00f3 por esa posibilidad te\u00f3rica cuando, al levantar la consigna de partido nuevo en Alemania, dej\u00f3 planteado el interrogante de la suerte de la Comintern. Sin embargo, aclar\u00f3 que bastar\u00edan con un par de semanas para tener la respuesta y que eran m\u00ednimas las esperanzas de que la misma fuera favorable\u201d.<\/em><\/p>\n

Y efectivamente, en apenas dos o tres semanas, el 5 de marzo, el Pres\u00eddium de la III\u00aa Internacional respaldaba la pol\u00edtica del Partido Comunista alem\u00e1n que garantiz\u00f3 la victoria de Hitler, la defini\u00f3 como correct\u00edsima y prohibi\u00f3 toda discusi\u00f3n de lo ocurrido, sin que nadie se levantara contra tan vergonzosa prohibici\u00f3n. \u201cNada de congresos internacionales, nada de congresos nacionales, nada de discusiones en las reuniones partidarias, nada de pol\u00e9micas en la prensa. Una organizaci\u00f3n que no despert\u00f3 ante el tronar del fascismo y que se somete d\u00f3cilmente a las infames pr\u00e1cticas burocr\u00e1ticas demuestra que ha muerto y que nada podr\u00e1 revivirla. Es nuestro deber para con el proletariado y su futuro decirlo abierta y p\u00fablicamente. Todo nuestro trabajo ulterior debe tomar como punto de partida el derrumbe hist\u00f3rico de la Internacional Comunista oficial.\u201d <\/em>(Le\u00f3n Trotski, 15 de julio 1933)<\/p>\n

La lucha por nuevos partidos y una nueva Internacional<\/strong><\/p>\n

\u201cNuestro punto de partida no es la \u00abinsatisfacci\u00f3n\u00bb y \u00abdesilusi\u00f3n\u00bb subjetivas sino la marcha objetiva de la lucha de clases. Todas las circunstancias del desarrollo de la lucha de clases exigen imperiosamente la creaci\u00f3n de una nueva organizaci\u00f3n de vanguardia, y sientan las premisas necesarias para hacerlo\u201d.<\/em> (Le\u00f3n Trotski)<\/p>\n

Es a partir de ese a\u00f1o, 1933, que comienza un proceso que culminar\u00eda en septiembre de 1938 con la fundaci\u00f3n de la IV\u00aa Internacional. Pero si la nueva orientaci\u00f3n estaba clara y la situaci\u00f3n objetiva bull\u00eda en las propias filas comunistas (y no solo en ellas) tras los acontecimientos de Alemania, \u00bfpor qu\u00e9 la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> demor\u00f3 5 a\u00f1os en realizar la Conferencia fundacional de la IV\u00aa Internacional?<\/p>\n

El propio Trotski lo explicaba as\u00ed: \u201cEvidentemente, nuestro giro no consiste en ‘proclamarnos’ a nosotros mismos como el nuevo partido. Ni mucho menos. Nosotros decimos: el partido alem\u00e1n oficial est\u00e1 pol\u00edticamente liquidado, no podr\u00e1 resucitar; no queremos heredar sus cr\u00edmenes. La vanguardia de los obreros alemanes debe construir un nuevo partido. Nosotros, bolcheviques-leninistas, les proponemos nuestra colaboraci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n

Durante estos a\u00f1os, huyendo de actitudes autoproclamativas la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> puso todo su empe\u00f1o en agrupar\u00a0 a sectores que romp\u00edan con el estalinismo y la socialdemocracia.<\/p>\n

El centrismo y la construcci\u00f3n de la IV Internacional <\/strong><\/p>\n

Los Escritos de Le\u00f3n Trotski<\/em> de 1933 a 1938 dan testimonio de las innumerables iniciativas, debates, participaci\u00f3n en encuentros, etc. La convulsi\u00f3n desencadenada por el auge del fascismo, el colapso de la II\u00aa Internacional socialdem\u00f3crata y la deriva de la burocracia estalinista que arrastr\u00f3 a la III\u00aa Internacional gener\u00f3 un intenso y predominante movimiento de activistas, partidos, grupos que en la b\u00fasqueda de referencias pol\u00edticas oscilaban entre el reformismo y la revoluci\u00f3n. A ese fen\u00f3meno predominante en el movimiento obrero se le caracteriz\u00f3 como centrismo<\/em>. \u00abPor la misma esencia del t\u00e9rmino (\u2026) significa oscilar entre dos polos -el marxismo y el refor\u00admismo-, es decir atravesar las distintas etapas del centrismo\u00bb <\/em>(L.Trotski)<\/p>\n

Comprender los rasgos m\u00e1s caracter\u00edsticos del centrismo no era tarea f\u00e1cil, insist\u00eda Trotski, \u00abNo es f\u00e1cil; primero, porque debido a su ambig\u00fcedad org\u00e1nica el centrismo se adecua con dificultad a una definici\u00f3n positiva; se caracteriza m\u00e1s por lo que le falta que por lo que tiene\u00bb<\/em><\/p>\n

Trotski se\u00f1al\u00f3 varias de esas caracter\u00edsticas y peculiaridades del centrismo, entre ellas:<\/p>\n

\u00abEn el terreno de la teor\u00eda, el centrismo es amorfo y ecl\u00e9ctico; en lo posible elude las obligaciones te\u00f3ricas y tiende (de palabra) a privilegiar la \u00abpr\u00e1ctica revolu\u00adcionaria\u00bb sobre la teor\u00eda, sin comprender que s\u00f3lo la teor\u00eda marxista puede impartir una orientaci\u00f3n revolu\u00adcionaria a la pr\u00e1ctica.<\/em><\/p>\n

En el plano de la ideolog\u00eda, el centrismo arrastra una existencia parasitaria. Utiliza contra los marxistas revolucionarios los viejos argumentos mencheviques (Martov, Axelrod, Plejanov), generalmente sin sospe\u00adcharlo siquiera. (…)<\/em><\/p>\n

El centrismo est\u00e1 muy dispuesto a proclamar su hostilidad hacia el reformismo, pero nunca menciona al centrismo. Adem\u00e1s, considera que la propia defini\u00adci\u00f3n de centrismo es \u00abpoco clara\u00bb, \u00abarbitraria\u00bb, etc\u00e9\u00adtera; en otras palabras, al centrismo no le gusta que lo llamen por su nombre.<\/em><\/p>\n

El centrista, siempre inseguro de su posici\u00f3n y sus m\u00e9todos, odia el principio revolucionario que plantea\u00a0decir las cosas tal como son.\u00a0Tiende a sustituir la pol\u00edtica principista por las maniobras personales y la diplomacia menuda entre las organizaciones.<\/em><\/p>\n

La posici\u00f3n del centrista entre el oportunista y el marxista es an\u00e1loga, en cierto sentido, a la del peque\u00f1o burgu\u00e9s entre el capitalista y el proletario: se humilla ante el primero y desprecia al segundo.<\/em><\/p>\n

En el plano internacional el centrista se caracteriza, si no por su ceguera, por lo menos por ser corto de vista. No comprende que en la \u00e9poca actual s\u00f3lo se puede construir un partido revolucionario nacional como parte de un partido internacional. Al elegir sus aliados internacionales es menos cuidadoso todav\u00eda que en su propio pa\u00eds\u00bb.<\/em><\/p>\n

Para la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> era clave la comprensi\u00f3n de este fen\u00f3meno del centrismo frente a los procesos de \u00abunificaci\u00f3n de los marxistas\u00bb<\/em> que se abr\u00edan porque a juicio de Trotski: \u00abLa nueva internacional podr\u00e1 avanzar fundamentalmente a expensas de las tendencias y organizaciones ahora predominantes. A la vez, la internacional revo\u00adlucionaria no se puede formar de otro modo que a tra\u00adv\u00e9s de la lucha constante contra el centrismo\u00bb<\/em>.<\/p>\n

El Bloque de los Cuatro <\/strong><\/p>\n

El \u201cpredominio del centrismo\u00bb<\/em> obligaba a la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> a definir la din\u00e1mica de esos grupos centristas, el curso de su evoluci\u00f3n. \u00abMuchas veces hemos hablado en nuestros art\u00edculos sobre el car\u00e1cter heterog\u00e9neo del centrismo; com\u00adprende a todos los matices de transici\u00f3n entre el reformismo y el marxismo o -que no es lo mismo- entre el marxismo y el reformismo. Es imposible com\u00adprender al movimiento centrista\u00a0\u00fanicamente\u00a0a trav\u00e9s de sus declaraciones y documentos actuales. Debemos estudiar la historia de su desarrollo y vigilar la direc\u00adci\u00f3n de su evoluci\u00f3n\u00bb<\/em> (L.Trotski)<\/p>\n

Esa pol\u00edtica de vigilar la evoluci\u00f3n, el sentido de la flecha, si va de la derecha a la izquierda<\/em> o por lo contrario evoluciona de la izquierda hacia la derecha<\/em> es decisiva. Este cruce de evoluciones en sentidos opuestos genera un terreno donde el centrismo m\u00e1s progresivo, el que evoluciona hacia la izquierda, se encuentra en el camino con el que viene girando en sentido inverso y se crea ah\u00ed un interregno de amalgama y confusi\u00f3n propicio para el eclecticismo y lo amorfo.<\/p>\n

El 27 y 28 de agosto de 1933 se celebr\u00f3 en Paris la Conferencia de organizaciones socialistas y comunistas de izquierda<\/em> que reuni\u00f3 a \u00abcatorce partidos, organiza\u00adciones y grupos de naturaleza y tendencias sumamente heterog\u00e9neas\u00bb<\/em><\/p>\n

En esa Conferencia particip\u00f3 la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional<\/em> llevando su propio programa. \u00bfQu\u00e9 sentido ten\u00eda participar en un encuentro de fuerzas tan heterog\u00e9neas? El propio Trotski lo explicaba as\u00ed: \u00abcon el objetivo de ayudar a la separaci\u00f3n principista de los reformistas y los centristas y nuclear a las organizaciones revolucionarias homog\u00e9neas\u00bb<\/em><\/p>\n

Ese criterio resultaba opuesto a la presi\u00f3n dominante por la \u00abunificaci\u00f3n marxista\u00bb<\/em> y por tanto fue tildado de sectario.<\/p>\n

En rigor Trotski y la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> tan solo hac\u00edan que seguir el criterio de Lenin en la fundaci\u00f3n y desarrollo inicial de la III\u00aa Internacional.\u00a0 \u00abLas \u00abveinti\u00fan condiciones\u00bb para ser miembro de la Internacional Comunista,<\/em> \u00a0elaboradas en su momento por Lenin para diferenciarse resueltamente de todo tipo de reformismo y anarquismo, adquieren nuevamente en esta etapa una urgente actualidad. Por supuesto, no nos referimos al texto de este documento, que habr\u00e1 que cambiar radicalmente de acuerdo a las condiciones de este per\u00edodo moderno, sino a su esp\u00edritu general de intransigencia marxista revolucionaria\u00bb. <\/em>(L.Trotski)<\/p>\n

El resultado de aquella Conferencia fue la declaraci\u00f3n firmada por cuatro organizaciones (la Oposici\u00f3n de Izquierda Internacional, el SAP de Alemania, el RSP y el OSP de Holanda) el denominado Bloque de los cuatro<\/em> que comenzaba su andadura en construir la IV\u00aa Internacional. Ah\u00ed los grupos estaban llamados a trabajar sobre los documentos program\u00e1ticos y estrat\u00e9gicos que encaraban los problemas de la construcci\u00f3n econ\u00f3mica de la URSS, el r\u00e9gimen del parti\u00addo, la pol\u00edtica del frente \u00fanico, el camino de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, la lucha contra la guerra, la lucha contra el fascismo, etc\u00e9tera. Puntos cuyas conclusiones b\u00e1sicas la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> hab\u00eda resumido en los \u00abonce puntos\u00bb de su precongreso internacional. \u00a0Y a\u00f1ad\u00edan: \u00abDem\u00e1s est\u00e1 decir que, por nuestra parte, conside\u00adraremos con la mayor atenci\u00f3n todas las tesis, resolu\u00adciones y declaraciones program\u00e1ticas en las que otras organizaciones aqu\u00ed representadas hayan expresado o puedan expresar su caracterizaci\u00f3n de los objetivos y perspectivas\u00bb<\/em><\/p>\n

El centrismo nunca<\/em> menciona al centrismo<\/strong><\/p>\n

En la declaraci\u00f3n de los cuatro Sobre la necesidad y los principios de una nueva internacional <\/em><\/strong>se pod\u00eda leer: \u00abA<\/em>unque dispuestos a cooperar con todas las organizaciones, grupos y fracciones que realmente evolucionan desde el reformismo o el centrismo buro\u00adcr\u00e1tico (estalinismo) hacia la pol\u00edtica del marxismo revolucionario, los abajo firmantes declaran al mismo tiempo que la nueva internacional no podr\u00e1 tolerar ninguna conciliaci\u00f3n con el reformismo o el centrismo\u00bb. <\/em><\/p>\n

Se desarroll\u00f3 a partir de ah\u00ed un arduo trabajo que ten\u00eda como tareas centrales la elaboraci\u00f3n de un manifiesto program\u00e1tico que fuera la base principista de la nueva Internacional; \u00abPreparar un an\u00e1lisis cr\u00edtico de las organizaciones y tendencias del movimiento obrero actual y elaborar tesis sobre todas las cuestiones fundamentales que hacen a la estrategia revolucionaria del proletariado\u00bb<\/em> (26 agosto 1933)<\/p>\n

Sin embargo el Bloque<\/em> no avanz\u00f3 pese a los esfuerzos de la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em>.\u00a0 El centrismo predominante se fue agrupando en torno a la I.A.G. (Internationale Arbeitsgemeinschaft) un agrupamiento internacional constituido a partir de la citada conferencia internacional de agosto de 1933. La I.A.G. agrupaba a los partidos que opinaban que la creaci\u00f3n de una nueva internacional no pod\u00eda ser m\u00e1s que la consecuencia de un \u00abproceso hist\u00f3rico\u00bb oponi\u00e9ndose pues a los partidarios de la construcci\u00f3n de la IV\u00aa Internacional.\u00a0\u00a0 No faltaban en ese agrupamientos viejos comunistas en crisis con el aparato estalinista que asumieron las funciones de coordinaci\u00f3n desde un \u00abBur\u00f3 internacional para la unidad de los socialistas revolucionarios\u00bb<\/em>, con sede en Londres.<\/p>\n

A la espera que el \u00abproceso hist\u00f3rico\u00bb lograra crear una nueva y buena IV\u00aa Internacional, como rese\u00f1aba ir\u00f3nicamente Trotski, estos partidos fueron enfilando sus cr\u00edticas contra los partidarios de construir la IV\u00aa Internacional. Para estos grupos la lucha pol\u00edtica, la delimitaci\u00f3n program\u00e1tica y estrat\u00e9gica del reformismo y del centrismo pasaba por participar en Conferencias y encuentros<\/em>, \u00abestar ah\u00ed\u00bb,<\/em> no quedar \u00abaislados\u00bb<\/em>. Las maniobras y las intrigas sustitu\u00edan la firmeza de principios y la claridad ideol\u00f3gica, lo que les empujaba a cada paso a hacer seguidismo de los giros y oscilaciones tanto del centrismo burocr\u00e1tico estalinista como de los partidos socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n

La Unidad Marxista\u2026con organizaciones caseras<\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Uno de los grupos nacido de las propias filas de la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/em> que mas fue sucumbiendo a esas presiones y acab\u00f3 abrazando la pol\u00edtica del centrismo fue la Izquierda Comunista Espa\u00f1ola\u00a0 encabezada por Andreu Nin y Juan Andrade.<\/p>\n

El auge del fascismo, la polarizaci\u00f3n social, la lucha obrera, hac\u00edan sentir en los luchadores\/as de la juventud y la clase obrera la imperiosa necesidad de unir fuerzas. Pero el legitimo y necesario sentimiento de unidad en la clase obrera, lejos de eximir a los revolucionarios les obligaba m\u00e1s que nunca a se\u00f1alar los terrenos de la unidad, las distintas formas de esta y sus tareas, sin amalgamarla, sin convertir la \u00abunidad\u00bb en un \u00absignificante vacio\u00bb bajo el que se oculta lo opuesto a ese necesidad objetiva de la clase obrera.<\/p>\n

La posici\u00f3n de la IC incidi\u00f3 decisivamente en el distanciamiento de otros grupos del Bloque <\/em>del acuerdo original suscrito con la Oposici\u00f3n y empuj\u00e1ndolo a la oposici\u00f3n a la fundaci\u00f3n de la IV\u00aa Internacional al tiempo que sucumb\u00edan a la pol\u00edticas reformistas.<\/p>\n

Andreu Nin\u00a0 anunciaba as\u00ed en el peri\u00f3dico La Batalla<\/em> el acuerdo de fusi\u00f3n la Izquierda Comunista<\/em> (IC) con el Bloc Obrer i Camperol (BOC) que dar\u00eda lugar a la formaci\u00f3n del \u00a0Partido Obrero de Unificaci\u00f3n Marxista (POUM) en 1935.<\/p>\n

\u00abAdem\u00e1s de que la bandera de la unificaci\u00f3n es popular\u00edsima, no hay absolutamente, en la actualidad, ninguna diferencia fundamental de principios ni de t\u00e1ctica entre las dos organizaciones. En estas circunstancias, permanecer separados ser\u00eda no solamente absurdo, sino criminal. Como lo demuestra la facilidad con que hemos llegado a un acuerdo para fijar las posiciones pol\u00edticas del nuevo partido, nuestra coincidencia es absoluta. Y esta feliz coincidencia, tan rica en promesas, se ha logrado sin que ni el BOC ni la Izquierda Comunista hayan tenido que hacer concesiones que por su importancia signifiquen un sacrificio. [\u2026] El partido resultante de la fusi\u00f3n viene a la palestra obrera con un programa claro y definido y con la voluntad inquebrantable de luchar por la unificaci\u00f3n de todos los sectores del marxismo revolucionario en la potente organizaci\u00f3n pol\u00edtica de que tiene necesidad urgente el proletariado de nuestro pa\u00eds\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n

As\u00ed de claro, \u00bfninguna diferencia fundamental de principios<\/em>, ni de t\u00e1ctica?<\/em>; \u00bfcoincidencia absoluta? <\/em>\u00a0\u00bf<\/em>C\u00f3mo era posible eso, si el BOC de Maurin se alineaba con el sector mas restauracionista del capitalismo de la burocracia sovi\u00e9tica, el encabezado por Bujarin? \u00bfC\u00f3mo era posible la coincidencia absoluta cuando el BOC hab\u00eda combatido desde el primer momento todo intento de trabajar por construir la IV\u00aa Internacional? \u00a0El propio Andreu N\u00edn hab\u00eda combatido en\u00e9rgicamente las posiciones del BOC y Maur\u00edn en aspectos centrales de principios, estrat\u00e9gicos y program\u00e1ticos: \u201c<\/em>Fiel a su concepci\u00f3n \u201cnacional\u201d de la revoluci\u00f3n, que tan excelente acogida hall\u00f3 entre la intelectualidad peque\u00f1oburguesa de Madrid, Maur\u00edn empieza por afirmar que \u201cla revoluci\u00f3n espa\u00f1ola no ha de parecerse a la rusa\u201d, Que los sindicatos desempa\u00f1ar\u00e1n en la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola un gran papel no ofrece la menor duda. Pero afirmar que puedan sustituir a los soviets es perpetuar el prejuicio sindicalista, tan arraigado desgraciadamente en nuestras masas, e inculcar a las mismas la creencia en la posibilidad de la victoria de la revoluci\u00f3n sin la existencia de un partido comunista\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cTodo el poder al proletariado\u201d, lanzada por el BOC. Por lo dem\u00e1s, esta posici\u00f3n, aparentemente radical, no hace m\u00e1s que cubrir una pol\u00edtica netamente reformista. \u00bfNo resulta c\u00f3mico ver al BOC predicar la toma del poder por el proletariado y, al mismo tiempo, realizar una propaganda que tiene m\u00e1s de radical burguesa que de comunista? (…) Desde hace algunos meses [Maurin] se ha unido al coro de los \u201cantitrotskistas\u201d, y, en la lucha contra nosotros, acude a los recursos habituales de la burocracia stalinista: la falsificaci\u00f3n de los hechos, el ataque personal y las exclusiones (\u2026) <\/em>A<\/em>fortunadamente, la Oposici\u00f3n Comunista de Izquierda, tiene no s\u00f3lo un gran caudillo, sino una doctrina, una t\u00e1ctica, una colaboraci\u00f3n internacional. \u00bfPuede decir lo mismo el Bloque Obrero y Campesino que no tiene, no digamos ya un gran caudillo, sino ni doctrina, ni t\u00e1ctica, ni el contacto vivo y contundente, indispensable para toda acci\u00f3n eficaz, no ya con los comunistas de fuera de Espa\u00f1a, sino a\u00fan con los de m\u00e1s all\u00e1 del Ebro? El BOC no es m\u00e1s que una organizaci\u00f3n casera, y con organizaciones caseras no se hacen las revoluciones\u201d <\/strong><\/em>(Andr\u00e9s Nin, El Soviet, n\u00ba 2, 22 octubre 1931, las negritas son m\u00edas).<\/p>\n

Los dirigentes de la IC con la formaci\u00f3n del POUM mostraron que la pol\u00edtica de la \u00abunidad de los marxistas\u00bb lejos de <\/em>ayudar a la separaci\u00f3n principista de los reformistas y los centristas acab\u00f3 arrimando a los propios revolucionarios al molino del reformismo, al pantano del centrismo.<\/p>\n

El resto de la historia ya es conocida, el POUM acab\u00f3 siendo un ariete contra la IV\u00aa Internacional, acab\u00f3 firmando el Pacto del Frente Popular que garantiz\u00f3 a la burgues\u00eda derrotar la revoluci\u00f3n obrera en curso y abri\u00f3 as\u00ed las puertas a Franco y Nin acab\u00f3 como ministro de un gobierno burgu\u00e9s de colaboraci\u00f3n de clases. Desgraciadamente lejos de no aislarnos<\/em> esa pol\u00edtica aisl\u00f3 al POUM y facilit\u00f3 la miserable maniobra estalinista y del Gobierno del Frente Popular que acab\u00f3 disolviendo el POUM, deteniendo a sus dirigentes y acabando con la vida de Andreu Nin. Refiri\u00e9ndose a todos los centristas el viejo Trotski recordaba aquella frase de un escritor franc\u00e9s: \u201cSi uno oculta su alma a los dem\u00e1s, al final ni uno mismo podr\u00e1 encontrarla.\u201d<\/em><\/p>\n

La Unidad de Acci\u00f3n y la lucha contra el reformismo y el centrismo<\/strong><\/p>\n

Qui\u00e9nes desde el centrismo de anta\u00f1o y el actual siguen reivindicando la pol\u00edtica del POUM critican a Trotski por su supuesto sectarismo. El desprecio por la teor\u00eda, por la tradici\u00f3n y la experiencia hist\u00f3rica de la lucha revolucionaria, les empuja a confundir firmeza de principios con sectarismo.<\/p>\n

Trotski entonces, como nosotros\/as hoy, no neg\u00f3 la unidad de acci\u00f3n<\/strong> ni con el diablo si fuera menester en torno a un punto u objetivo concreto siempre y cuando ayudara a resolver o empujar las reivindicaciones obreras o de los\/as oprimidos. Trotski no escatim\u00f3 nunca un solo esfuerzo en la lucha por el Frente \u00danico<\/strong>, fue \u00e9l quien escribi\u00f3 las tesis sobre las T\u00e1cticas del Frente \u00danico <\/em>aprobadas en 1922 en la III\u00aa Internacional: \u00ab<\/em>El problema del Frente \u00danico -a pesar del hecho de que es inevitable una escisi\u00f3n en esta \u00e9poca entre las organizaciones pol\u00edticas que se basan en el voto- surge de la urgente necesidad de asegurarle a la clase obrera la posibilidad de un Frente \u00danico en la lucha contra el capitalismo<\/em>\u00bb (marzo de 1922 Pleno del Comit\u00e9 Ejecutivo de la Internacional Comunista<\/em>). No en vano y contra la pol\u00edtica liquidadora del estalinismo, fue Trotski el m\u00e1s decidido impulsor del Frente \u00danico contra el fascismo <\/em><\/strong>en Alemania para intentar impedir el triunfo del nazismo.<\/p>\n

El combate al reformismo y al centrismo lejos de ser incompatible est\u00e1 obligadamente vinculado a la lucha por la unidad de acci\u00f3n y el Frente \u00danico.\u00a0 No hay duda en que es necesaria la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n en defensa del Sistema P\u00fablico de Pensiones y la plataforma que el movimiento pensionista levant\u00f3 en las calles. Pero \u00bfes posible hoy esa unidad de acci\u00f3n sin combinar esa lucha con un combate frontal con los partidos y sindicatos que en aras de sostener al gobierno de \u00abprogreso\u00bb, PSOE-UP, han puesto todo su empe\u00f1o en la desmovilizaci\u00f3n, la liquidaci\u00f3n de las reivindicaciones originarias de ese movimiento y la destrucci\u00f3n de los organismos unitarios construidos al calor de la lucha? No hay duda en que es necesaria la m\u00e1s amplia unidad de acci\u00f3n en defensa de la convocatoria de un refer\u00e9ndum democr\u00e1tico sobre la Monarqu\u00eda. Pero \u00bfes posible hacerlo sin combatir frontalmente a los que desde el gobierno progresista sostienen a este r\u00e9gimen y se siguen negando a una consulta democr\u00e1tica b\u00e1sica y son ac\u00e9rrimos defensores de la Constituci\u00f3n mon\u00e1rquica? \u00bfEs necesario frente\u00a0 la cat\u00e1strofe social que la pandemia y la crisis econ\u00f3mica que la precedi\u00f3 y la acompa\u00f1a ahora lograr la m\u00e1xima unidad de acci\u00f3n de la clase obrera y la juventud para que no sigamos pagando la crisis los de siempre? Y esa necesidad imperiosa \u00bfes posible sin confrontar de manera directa con la burocracia sindical de CCOO y UGT y los Partidos que los sostienen desde el gobierno y las instituciones? \u00a1No hablemos ya! de acabar con el sistema capitalista, el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico y esa Uni\u00f3n de Mercaderes y expoliadores de pueblos que es la llaman Uni\u00f3n Europea. \u00bfY es posible cambiar esta sociedad, hacer la revoluci\u00f3n que necesita, sin combatir\u00a0 a sus ac\u00e9rrimos defensores de\u00a0 \u201cderecha\u201d, de \u201cizquierda\u201d y de \u201ccentro\u201d?<\/p>\n

Decir las cosas como tal como son, no sustituir la pol\u00edtica principista por las maniobras y la diplomacia entre las organizaciones<\/strong><\/p>\n

Cuando de llevar a cabo acercamiento con otros partido en aras de posibles unificaciones, como fue durante el proceso antes se\u00f1alado en la construcci\u00f3n de la IV\u00aa, Trotski no confundi\u00f3 la intransigencia en los principios y la firmeza ideol\u00f3gica con el ultimatismo hacia los otros partidos. En su debate con el SAP alem\u00e1n dec\u00eda:<\/p>\n

\u00abEn el SAP como en otras organizaciones hay miles de obreros (…) [que] jam\u00e1s estudiaron ni se pusieron a pensar en la pol\u00edtica de Stalin en China, en Bulgaria, en Espa\u00f1a. Exigirles que reconozcan de manera puramente formal lo correcto de nuestra posici\u00f3n respecto de los problemas enumerados m\u00e1s arriba no tendr\u00eda sentido. No se puede realizar de un solo golpe un largo trabajo de propaganda. Pero s\u00ed es correcto que exijamos a los dirigentes que asumen la respon\u00adsabilidad e iniciativa de formar un partido proletario independiente que expliquen su actitud hac\u00eda los problemas fundamentales de la estrategia proletaria, y que no lo hagan en forma abstracta y general sino en base a la experiencia viva de la generaci\u00f3n actual del proletariado mundial. A los dirigentes tampoco les planteamos mec\u00e1nicamente los problemas. Los decimos: \u00abAntes de llegar a una resoluci\u00f3n definitiva sobre nuestra colaboraci\u00f3n, que nosotros deseamos lo m\u00e1s estrecha posible, es necesario tener la plena seguridad de que compartimos una misma posici\u00f3n respecto de los problemas fundamentales de la estrategia proletaria. He aqu\u00ed nuestras posiciones, formuladas al calor de la lucha en distintos pa\u00edses. \u00bfCu\u00e1l es su actitud hacia estos problemas? S\u00ed ustedes no tienen posiciones definidas al respecto, tratemos de estudiarlos juntos, empezando por los problemas pol\u00edticos m\u00e1s inmediatos y candentes.\u00bb Creo que esta forma de plantear la cuesti\u00f3n no esconde ni pizca de sectarismo. En general, los marxistas no pueden plantearla de otro modo. Es preciso agregar que esta\u00admos dispuestos a colaborar en la acci\u00f3n sin esperar una respuesta definitiva a todos los problemas en discusi\u00f3n\u00bb<\/em><\/p>\n

El m\u00e9todo y los criterios de Trotski fueron lo opuesto a los que proclamaron o proclaman hoy la necesidad de unir a los marxistas<\/em> o unir a los trotskistas<\/em> y se proponen hacerlo en base a la \u00abnecesidad objetiva\u00bb <\/em>y las declaraciones de principios en general sin testar las posiciones que se adoptaron ante los hechos centrales de la lucha de clases, sea la posici\u00f3n ante la URSS entonces o el balance de la restauraci\u00f3n capitalista ahora; la actitud ante la guerra en los a\u00f1os 30 o la posici\u00f3n ante la revoluci\u00f3n y la guerra en Siria hoy; la actitud entonces y ahora ante los Parlamentos burgu\u00e9s, la pol\u00edtica frente a la burocracia y la lucha por los organismos de Frente \u00danico; la democracia obrera y el r\u00e9gimen del Partido que se quiere construir y por encima de todo su vinculo con el partido mundial, con la reconstrucci\u00f3n de la IV\u00aa Internacional.<\/p>\n

La unificaci\u00f3n de los \u201cmarxistas revolucionarios\u201d en base a \u201cacuerdos generales\u201d es mucho m\u00e1s parecida a la pol\u00edtica del centrismo que al legado de Le\u00f3n Trotski.<\/p>\n

Se hace imprescindible recordar el legado de Trotski en estos tiempos en los que la situaci\u00f3n mundial de bancarrota del sistema capitalista, de avance de la barbarie en medio del colapso ecol\u00f3gico, la pandemia mundial y la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica que nos asola. La desproporci\u00f3n entre las bases objetivas para una revoluci\u00f3n socialista y las condiciones subjetivas, del desarrollo de los organismos en la clase obrera y un partido revolucionario mundial\u00a0 con influencia en la clase, est\u00e1 m\u00e1s presente que nunca. Eso nos obliga a no olvidar ese parte del legado de Trotski acerca de la unidad de acci\u00f3n, el Frente \u00danico y la construcci\u00f3n de un partido revolucionario con todos esos grupos, sectores o activistas individuales que con todos los matices transitan del reformismo al marxismo.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lucha por la reforma de la Internacional y del partido\u00a0 La lucha contra la degeneraci\u00f3n estalinista llev\u00f3 a un sector de la militancia bolchevique a agruparse en torno a la Oposici\u00f3n de Izquierda. As\u00ed el periodo que transcurre desde la enfermedad irreversible de Lenin (1923)\u00a0 y el triunfo del fascismo en Alemania (1933), son […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":61995,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12419],"tags":[15694,5400,3333],"class_list":["post-61994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-80-anos-de-la-cuarta","tag-80-anos-sin-trotsky","tag-iv-internacional","tag-trotsky"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/2f14e5b13daef5c4d1d7c0f0c9de9ab5.jpg?fit=1102%2C783&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/2f14e5b13daef5c4d1d7c0f0c9de9ab5.jpg?fit=1102%2C783&ssl=1","categories_names":["80 a\u00f1os de la Cuarta"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61994"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62002,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61994\/revisions\/62002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}